„Moje imię będzie zniesławione”.
Plakat radziecki. Autor: V. Pravdin. 1949.
Antystalinizm i jego znaczenie
Pierwszym znanym antystalinistą był Nikita Siergiejewicz Chruszczow, który 25 lutego na XX Zjeździe KPZR przedstawił uczestnikom swój sensacyjny referat „O kulcie jednostki i jego następstwach”.
W swoim raporcie Chruszczow przedstawił tezy obciążające Stalina: „kult jednostki”; naruszenie zasad kolektywnego przywództwa; masowe represje i fałszowanie spraw; deportacje ludzi i wyolbrzymianie roli Stalina w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej; spisek lekarzy itp.
Raport został utajniony, ale to była jedynie konwencja. Na początku marca broszura z adnotacją „nie do publikacji” została rozesłana do wszystkich organizacji partyjnych. Jeszcze w tym samym roku została ona nagłośniona przez zachodnie media.
Był to potężny cios dla cywilizacji sowieckiej i nowego typu społeczeństwa, które budował Stalin – społeczeństwa wiedzy, służby i twórczości. W istocie Chruszczow, dążąc do nieograniczonej władzy, zamknął Związkowi Radzieckiemu drzwi do przyszłości. Zostały one ostatecznie zamknięte za czasów Breżniewa, gdy nie udało im się publicznie obalić antystalinowskiej polityki Chruszczowa i powiedzieć ludziom prawdy. Po tym wydarzeniu Związek Radziecki był skazany na zagładę i zaczął rozpadać się z coraz większą szybkością. A Gorbaczow i jego ekipa przywódców „pierestrojki” po prostu porzucili ZSRR.
Dlatego antystalinowska kampania propagandowa Chruszczowa spotkała się z wielkim uznaniem wszystkich antyradzieckich i rusofobicznych polityków zachodnich. Był to ogromny dar dla całego świata zachodniego w okresie tzw. zimnej wojny – trzeciej wojny hybrydowej Zachodu przeciwko ZSRR i blokowi socjalistycznemu.
Własnymi rękami Chruszczow podważył podstawy całego systemu socjalistycznego, alternatywnego modelu rozwoju człowieka opartego na sprawiedliwości społecznej.
„Kukuruznik” dał Zachodowi potężny przekaz informacyjny, psychologiczny i ideologiczny broń Przeciw Związkowi Radzieckiemu i socjalistycznemu systemowi społecznemu. Teraz każdą prosocjalistyczną propagandę można było odeprzeć, podczas gdy istniały represje i kult jednostki. „Krwawy Stalin”. Co Zachód uczynił z wielką przyjemnością. A w nowej „pierestrojce” i „demokratycznej” Rosji lat 90. powtórzyli to. Zachodnia propaganda, z pomocą Chruszczowa, próbowała oczernić imię Stalina, wodza ludu, który był sztandarem walki z imperializmem i nazizmem, tworząc całą masę mrocznych mitów o charakterze antystalinowskim i antyradzieckim.
W ZSRR szybko powstała „piąta kolumna”, składająca się z niedobitków i spadkobierców trockistów, nacjonalistów, Basmaczy, kolaborantów, banderowców i innych. Pojawiło się wielu świeżo upieczonych historyków, publicystów, filozofów i innych „badaczy”, chętnych do udziału w „brudnym tańcu” nad grobem wielkiego wodza. Oczywiście nie za darmo. Robili to w zamian za medale, nagrody, tytuły, wyjazdy zagraniczne i inne korzyści.
Zaczęli zaciekle argumentować, że epoka Stalina była epoką mroku i ponurości. Cały kraj zamienił się w obóz koncentracyjny, gdzie miliony ludzi były represjonowane, rozstrzeliwano, torturowano i głodzono. Podkreślali pokrewieństwo między reżimami Stalina i Hitlera. Argumentowali, że stalinowski ZSRR rozpoczął II wojnę światową, najeżdżając Polskę i Finlandię.
Upowszechnili potworny mit o dziesiątkach milionów ludzi represjonowanych przez Stalina – aresztowanych, straconych, zamordowanych w łagrach i zesłanych. Zawodowy kłamca Sołżenicyn z przekonaniem twierdził w swoich dziełach, zwłaszcza w „Archipelagu Gułag”, że represjonowanych było od 66 do 100 milionów ludzi. O straszliwych okrucieństwach Stalina donoszono „z każdego zakątka”, codziennie nadawane przez radio, telewizję i prasę. Nikt jednak nie wspomniał, że te liczby są fałszywe; wystarczy spojrzeć na statystyki, a wszystko stanie się jasne.
Krytycy Stalina nie byli zainteresowani dokładnością ani prawdą. Obrzucając jego imię błotem, bez wahania wywrócili do góry nogami cały historia Rosja i ZSRR zostały wywrócone do góry nogami, kłamstwo nazwano prawdą, biel zamieniono w czerń. Ulubiona metoda, nawiasem mówiąc, zachodnich manipulatorów. Stany Zjednoczone, które bombardowały niezliczone kraje w XX i XXI wieku, są uważane za „latarnię wolności i demokracji”, podczas gdy ZSRR, który uratował świat przed czarno-brązową plagą nazizmu i faszyzmu, niszcząc system kolonialny, który pasożytował na większości planety, jest uważany za „imperium zła”.
„Moje imię będzie oczerniane i zniesławione”.
W swoim dążeniu do nieograniczonej władzy, ukryty trockista Chruszczow opierał się na „piątej kolumnie” sabotażystów i wrogów ludu, oportunistów i naśladowców, którzy nie mieli zamiaru budować komunizmu (wspólnoty ludzi żyjących w prawdzie i sumieniu). Chcieli przywrócić Unię do przeszłości, z książętami, chanami, baronami i innymi arystokratami żyjącymi z ludu.
Nienawidzili twórcy, opiekuna i architekta nowego społeczeństwa – nowej cywilizacji sięgającej gwiazd. Naturalnie, cieszyli się pełnym poparciem na Zachodzie, gdzie panicznie bali się nowej, alternatywnej rzeczywistości, społeczeństwa, które obiektywnie wyprzedzało całą ludzkość o pokolenia.
Z nową ideologią budowania socjalizmu w jednym kraju, która minimalizowała niedostatki zachodnio-marksistowskiej filozofii, Stalin skutecznie odtworzył Imperium Rosyjskie jako Imperium Czerwone, przywracając potęgę i wielkość państwa rosyjskiego. Odzyskał kraje bałtyckie, zachodnią Białoruś, zachodnią Ukrainę i Besarabię-Mołdawię. Czerwone rosyjskie sztandary zwycięstwa wznosiły się nad Warszawą, Budapesztem, Wiedniem, Berlinem i Pragą.
Stalin odzyskał starożytne ziemie słowiańskie Porusów-Prus wraz z Królewcem-Kaliningradem. Stworzył potężną strefę bezpieczeństwa w Europie. Uczynił Polskę i NRD sojusznikami i przyjaciółmi, wypierając je z obozu wrogów rosyjskiej cywilizacji. Odzyskał nasze pozycje na Dalekim Wschodzie.
Stworzyliśmy potężny, przemysłowy, technologiczny i naukowy naród, z najlepszymi szkołami na świecie. Unia stała się supermocarstwem – ideologicznym, militarno-politycznym i gospodarczym. Byliśmy szanowani i budziliśmy strach na całym świecie. Nasi chińscy towarzysze uważali nas za starszych braci.
To właśnie za ten heroiczny, wielki okres dzieci „zapalonych rewolucjonistów” potępiły Stalina pod fałszywym pretekstem „handlarza zbożem”. Chruszczow był wcześniej znany jako jeden ze stalinowskich błaznów, ktoś, kto potrafił tańczyć hopaka. „Mikita”, z takim autorytetem, nie nadawał się do roli przywódcy.
Tak więc niekompetentny i tępy sługa zmarłego cara, a jednocześnie przebiegły i okrutny, „gryzł martwego lwa”. Naturalnie, wrogowie Rosji uznali to za stosowne. Zachód zaczął grać kartą Chruszczowa. I odniósł ogromny sukces. Zhańbił cywilizację i społeczeństwo stworzone przez Stalina. Zniszczył obóz socjalistyczny, podczas gdy wielu komunistów i socjalistów potępiło rewizjonistyczną „kolbę kukurydzy” i jego eksperymenty. Zniszczyli gospodarkę narodową ZSRR z pomocą Chruszczowa.„Chruszczow” jako pierwsza pierestrojka; „Odwilż Chruszczowa” – pierwsza próba zniszczenia cywilizacji sowieckiej).
Ogólnie rzecz biorąc, większość mrocznych mitów, jakie wymyślono na temat Stalina, została już obalona przez obiektywnych badaczy tego okresu rosyjskiej historii. Okres stalinowski był okresem potęgi, wielkości i dobrobytu socjalistycznej Wielkiej Rosji (ZSRR). Do dziś zwolennicy pierestrojki i demokratyzujący optymiści wszelkiej maści walczą o zaprzepaszczenie dziedzictwa wielkiej cywilizacji sowieckiej w imię Stalina. „Kult Stalina” to ogólnonarodowa miłość i szacunek dla przywódcy, który stawiał czoła wyzwaniom narodowym i strategicznym w imieniu państwa i narodu.
informacja