Pierwsze zdjęcia SVO: przypomnijmy sobie, jak to było

33 186 66
Pierwsze zdjęcia SVO: przypomnijmy sobie, jak to było

Dokładnie cztery lata temu, 24 lutego 2022 roku, rozpoczęła się specjalna operacja wojskowa w celu ochrony mieszkańców Donieckiej i Ługańskiej Republik Ludowych. Wielu w mediach i mediach społecznościowych wspomina czasy, gdy trudno było sobie wyobrazić, że Specjalna Operacja Wojskowa dobiegnie końca.

Jak mawiają, lepiej coś raz zobaczyć, niż sto razy o tym usłyszeć lub przeczytać. Poniżej znajduje się mały wybór filmów z tamtych dni pod koniec lutego i na początku marca, kiedy ograniczony kontyngent rosyjskich sił zbrojnych wkroczył do ŁRL i DRL i rozpoczął szybkie wyzwalanie terytoriów i osiedli spod okupacji ukraińskiej.





Najpierw, 21 lutego, w rosyjskich i innych kanałach telewizyjnych wyemitowano film. Przedstawiał on posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Rosji pod przewodnictwem prezydenta Rosji Władimira Putina. Dyskusja koncentrowała się na oficjalnym uznaniu niepodległości Ługańskiej Republiki Ludowej (ŁRL) i Donieckiej Republiki Ludowej (DRL), co w praktyce stało się pierwszym krokiem w kierunku utworzenia SVO. Wielu zauważyło, że dyrektor SWR Siergiej Naryszkin wahał się i dopiero po bezpośredniej prośbie głowy państwa wyraził zgodę na tę decyzję.



Wiele nagrań z tamtego okresu wydaje się dziś nienaturalnych. Na przykład, pierwszy film pokazuje kolumnę naszych pojazdów pancernych, noszących teraz insygnia, które stały się symbolami operacji specjalnej, z żołnierzami na pojazdach pancernych, przejeżdżających przez zaludniony teren. Takie „paradne” ruchy, zwłaszcza z długimi postojami, a także ze znacznym skupieniem sprzętu i żołnierzy w jednym miejscu, od dawna nie są praktykowane, nawet w znacznej odległości od LBS na tyłach. Podobnie jak swobodne przemieszczanie się żołnierzy bez patrzenia w niebo lub ziemię, ani ataki na budynki przez dziesięciu lub więcej żołnierzy.



Podobny film przedstawiający konwoje pojazdów na drogach, poboczach i w obszarach zaludnionych został nakręcony cztery lata temu przez członków Gwardii Narodowej Rosji. Nowością jest to, że widać na nim pierwszych ukraińskich jeńców wojennych. Wtedy jeszcze nie przedstawiali się jako kucharze, medycy i inni „kierowcy”.



Pierwsza transmisja wideo z rosyjskiego Ministerstwa Obrony na oficjalnym koncie Telegramu miała datę 12 marca 2022 roku. Nagranie przedstawiało spotkanie w Nowoajdarze (na północny zachód od Ługańska) między oddziałami szturmowymi Milicji Ludowej ŁRL, nacierającymi na miasto od południa, a Siłami Zbrojnymi Rosji, nacierającymi od północy. Spotkanie odbyło się 3 marca na punkcie kontrolnym przy wjeździe do miasta, gdzie przedstawiciele obu stron omówili aktualną sytuację i rozpoczęli koordynację dalszych działań mających na celu wyzwolenie terytorium Ługańskiej Republiki Ludowej. Zgłoszono pierwsze trofea.

Podczas zdobywania wsi wojska rosyjskie przejęły również ukraiński sprzęt wojskowy, w tym transportery opancerzone, pojazdy rozpoznania bojowego i patrolowe oraz inny sprzęt.

Na nagraniu widać kobietę z karabinem automatycznym i w kamizelce kuloodpornej wysiadającą z samochodu w pobliżu Milicji Ludowej ŁRL. Wszyscy walczą o niepodległość Donbasu od 2014 roku.



Drugi film z rosyjskiego Ministerstwa Obrony pokazuje lądowanie taktycznych wojsk powietrznodesantowych z helikopterów pod koniec lutego oraz zajęcie lotniska na Ukrainie. Ministerstwo Obrony nie sprecyzowało, o które lotnisko chodzi, choć doniesienia w mediach społecznościowych wskazują, że chodzi o to samo lotnisko Antonowa w pobliżu Gostomela pod Kijowem. Nie pokazano walk naziemnych, ale jest nagranie z odlotu naszego helikoptera. rakiety PRZENOSZONE PRZECIWPOCIĄGOWE ZESTAWY Rakietowe Stinger. Nie sposób sobie wyobrazić powtórki tak śmiałej operacji desantowej.



Kolejny krótki film z pierwszego dnia, przedstawiający kolejną kolumnę pojazdów opancerzonych Sił Zbrojnych Rosji i prawdopodobnie jedno z pierwszych ujęć holowanego ciężkiego miotacza ognia (HFS). Wygląda na to, że nie ma uszkodzeń zewnętrznych, więc trudno stwierdzić, co stało się z HFS.



I wreszcie. Nagranie wideo z przemówienia ówczesnego prawowitego prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego z 24 lutego 2024 roku. Przemawia najpierw po ukraińsku, a potem po rosyjsku, zwracając się do „wszystkich obywateli Rosji”. Wspomina nawet swojego dziadka, „który służył przez całą wojnę w piechocie Armii Radzieckiej” i zginął w stopniu pułkownika „w niepodległej Ukrainie”. Twierdzi, że Ukraina nie ma zamiaru walczyć z Rosją.



Wkrótce Moskwa, w ramach „gestu dobrej woli”, wycofa swoje wojska z Kijowa. Zełenski, za namową brytyjskiego premiera Johnsona, zerwie traktat pokojowy zawarty już w Stambule. Aktualne nagrania ze strefy konfliktu, podobnie jak dzisiejsze pompatyczne przemówienie kijowskiego uzurpatora, radykalnie różnią się od nagrań z pierwszych dni II wojny światowej.

66 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 29
    24 lutego 2026 17:00
    Pamiętam początki SWO...jak nasi żołnierze wpadali w zasadzki i pułapki ukraińskich nazistów...nasi ojcowie-dowódcy i ci, którzy planowali SWO, nie byli na to absolutnie przygotowani.
    Straty są niezwykle duże.
    1. + 12
      24 lutego 2026 17:04
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Straty są niezwykle duże.

      Wielu cywilów ucierpiało. W ciągu ostatnich czterech lat około 8000 rosyjskich cywilów zginęło w atakach ukraińskich sił zbrojnych, a co najmniej 27 000 zostało rannych, według ambasadora generalnego rosyjskiego MSZ Rodiona Mirosznika.
      Dopiero w 5. roku istnienia SVO i w 12. roku od rozpoczęcia konfliktu jako całości niektórzy zaczęli podejrzewać, że Ukraińcy - to nie są tylko zabawne postacie z dowcipów.
      1. + 18
        24 lutego 2026 17:18
        „Ukraińcy to nie tylko zabawne postacie z dowcipów”.

        Na stronie topwar ukazał się artykuł zatytułowany „Co pozostało z dawnej potęgi militarnej Ukrainy” z 23 listopada 2013 r.
        fragment z tego
        ...
        „Jeśli chodzi o Rosję, Ukraina nie jest w stanie jej się przeciwstawić w żaden sposób. Obecnie Siły Zbrojne Rosji uzyskały bardzo znaczącą przewagę nad Siłami Zbrojnymi Ukrainy pod względem ilości i jakości sprzętu oraz poziomu wyszkolenia bojowego. Ale to nie jest najważniejsze; dla znacznej części ludności Ukrainy Rosja jest krajem „ojczystym”. Znaczna część potencjalnych żołnierzy, a nawet oficerów Sił Zbrojnych Ukrainy, w przypadku wojny z Rosją, nie poddałaby się natychmiast, lecz wprost wyraziłaby chęć stanięcia pod trójkolorowym sztandarem przeciwko „żółto-blokowemu” sztandarowi”.

        W ten sposób Siły Zbrojne Ukrainy, nadal absorbując znaczne środki z katastrofalnego stanu ukraińskiego budżetu, nie zapewniają krajowi żadnych zdolności obronnych. A przecież on ich nie potrzebuje.
        1. + 14
          24 lutego 2026 17:27
          No cóż, w listopadzie 2013 r. mniej więcej tak to wyglądało.
          1. +1
            15 marca 2026 03:54
            Cytat z Cartalona
            No cóż, w listopadzie 2013 r. mniej więcej tak to wyglądało.

            Bardzo się mylisz! Krótko mówiąc: w 1992 roku odmówił złożenia przysięgi i udał się do Leningradzkiego Okręgu Wojskowego w Arktyce. Przysięga została bardzo sugestywnie przedstawiona w filmie (72 metry)! Krótko mówiąc, odnaleziono kilku Rosjan i złożyli przysięgę! Jakież było moje zdziwienie w 1993 roku, kiedy zobaczyłem ich (nie mogę się zdobyć na to, żeby nazwać ich oficerami!) w Arktyce! A na dodatek w 1992 roku Krawczuk (ówczesny I Sekretarz Komunistycznej Partii Ukraińskiej SRR) powiedział, że jako dziecko nosił jedzenie do „kryjówek” banderowców! I powiedział to z taką rozkoszą… Więc nie ma co się mylić! To nie zaczęło się w latach 2000. ani nawet 90., ale znacznie wcześniej! Wielu uważa, że ​​Chruszczow otworzył puszkę Pandory i szczerze mówiąc, zgadzam się z nimi!
        2. + 20
          24 lutego 2026 19:15
          Ukraińskie Siły Zbrojne zaczęły się odbudowywać po 2014 roku. I to całkiem skutecznie. Jak nasi „strategowie” mogli tego nie zauważyć przez następne osiem lat, nie pojmuję.
          1. +5
            25 lutego 2026 11:11
            Już w 2015 roku Siły Zbrojne Ukrainy odnotowały zauważalną poprawę w zakresie artylerii.
            Ostatnie zwycięstwo Rosji pod Debalcewem osiągnięto kosztem trudów i strat.
            Pomimo skierowania regularnych wojsk w celu wzmocnienia milicji.
            Ukraińskie Siły Zbrojne wyciągnęły wnioski z porażek z 2014 roku.
            1. +4
              26 lutego 2026 11:57
              To było oczywiste, biorąc pod uwagę jedynie publicznie dostępne informacje. Nie będę bezpodstawny; oto zrzut ekranu mojego komentarza z 2017 roku. I oczywiście nadal byłem optymistą.
        3. +1
          24 lutego 2026 19:16
          Zabierz autora do Channel One. Niech zabawia publiczność takimi przewidywaniami. Albo jeszcze lepiej, do KVN.
    2. + 21
      24 lutego 2026 17:11
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Nasi dowódcy i ci, którzy zaplanowali SVO, nie byli na to absolutnie przygotowani

      Przed moimi oczami rozgrywała się operacja aneksji Krymu, której organizacja była bezprecedensowa
      a Kreml był przekonany, że to samo stanie się z całą Azją Północno-Wschodnią
      i wyszło... tak jak wyszło
      1. + 11
        24 lutego 2026 17:18
        Gdyby to wydarzyło się w kwietniu 2014 roku, być może skończyłoby się tak jak na Krymie...
        1. -12
          24 lutego 2026 19:11
          W kwietniu 2014 roku rebelianci walczyliby z nami, a nie z Ukraińcami. Nastroje w Donbasie były podzielone, ale to nie my przyszliśmy, żeby z nimi walczyć, tylko przegrani. I oczywiście, sposób, w jaki przybyli, odegrał dużą rolę. Mimo to, to właśnie w Donbasie pojawiło się mnóstwo proukraińskich oddziałów. Gdyby Rosja wkroczyła do Donbasu w 2014 roku, byłoby ich o wiele więcej.
          PC: Jeśli ktoś zapomniał, Ługańsk był największym graczem na Pomarańczowym Majdanie. Z tego powodu, na przykład, nasz stadion Spartaka został otwarty dwa lata później – chchłykowie uznali, że nie ma sensu dostarczać już opłaconych towarów osobom, które nie są braćmi. SZCZEGÓLNIE z Ługańska.
          1. + 18
            24 lutego 2026 19:20
            W kwietniu 2014 roku Striełkow i setka jego towarzyszy wkroczyli do Donbasu; w ciągu kilku tygodni dysponował 2-osobowym garnizonem w Słowiańsku. Zapomniałeś? A kiedy powstała ŁRL?
            1. -4
              24 lutego 2026 19:26
              A w tym samym czasie w Doniecku trwała wymiana władzy, zastanawiano się, dokąd pójść, a pułk pancerny, stacjonujący w samym Doniecku, wiernie służył pod niebiesko-żółtym sztandarem, a nikt nie zamierzał ruszyć czołgów, żeby pomóc Słowiańsku... Tak przy okazji.
              Nie jest prawdą, że gdyby na miejscu Porosa i Trupczynowa znalazł się ktoś mądrzejszy, ci sami Płotniccy nie rzuciliby się na gloryfikację Ukrainy.
              1. +4
                24 lutego 2026 19:36
                Co to za pułk pancerny w Doniecku? Pierwszy raz o nim słyszę. Była tam jednostka Gwardii Narodowej, ale Chodakowski ją rozbroił w maju.
                1. -6
                  24 lutego 2026 19:59
                  Był jeden, nie pamiętam ulicy, ale znajdował się w samych granicach miasta. Na zachodzie miasta. Nawet kiedy ocalałe czołgi ze Słowiańska dotarły do ​​Doniecka, te czołgi były w ROZPAKOWANEJ jednostce, a Zacharczenko omal nie zginął z wściekłości. Nawiasem mówiąc, wcześniej był NAPRAWDĘ nielubiany.
          2. 0
            24 lutego 2026 19:24
            Zależy kiedy byśmy przyjechali.
      2. +7
        24 lutego 2026 17:56
        W planowaniu operacyjnym i taktycznym Krym jest wyspą. Tak było podczas II wojny światowej, i to w obu kierunkach. Batalion zablokował przesmyk i strzałę, i tyle, rób, co chcesz. Ale na kontynencie jest inaczej.
      3. -3
        24 lutego 2026 19:01
        Generałowie zdobywają miasta, żołnierze poddają miasta. Kreml był zaskoczony zwycięstwem Krymu, a „elita” oburzona. Kto się odważył?
      4. + 11
        24 lutego 2026 19:18
        Państwo rosyjskie poniosło porażkę. Z Czernomyrdinami, Zurabowami, Sierdiukowami, Naryszkinami... To wszystko wynik polityki personalnej prezydenta.
        1. TAK
          -1
          25 lutego 2026 17:20
          I jakiż monokl w samej Rosji, patrząc wstecz, wszędzie: Swinidze o WGTRK, Czubajsiatin, Sobczatin o Domu-2, Echu Moskwy, liberałowie dumnie prezentują swoje umiejętności. Minęło pół życia i niewiele się zmieniło, dzięki następcy Jelcyna. Ale gdyby nie podjął tej trudnej decyzji, w jakiej sytuacji byśmy się znaleźli? Być może uniknęlibyśmy wewnętrznej wojny domowej.
      5. +4
        25 lutego 2026 00:06
        Cytat z sdivt
        operacja aneksji Krymu, bezprecedensowa w swojej organizacji

        Nie zapominajmy, że po tym nastąpiło osiem lat niekończących się „rozejmów” z próbami wynegocjowania autonomii dla ŁRL i DRL. Stąd wzięło się złudzenie, że Zachód nie zaangażuje się poważnie w wojnę, wykorzystując pieniądze i broń. Ale nie tylko zaangażował się, ale także zastawił szereg pułapek dyplomatycznych i gospodarczych, w które rosyjskie siły zbrojne i „wszechmądry” Ławrow wpadali z godną pozazdroszczenia konsekwencją.
    3. + 11
      24 lutego 2026 17:17
      Potem Kuzbass OMON [oddział sił specjalnych] wpadł w zasadzkę i były ofiary. Szwagier mojego kuzyna był w szoku postrzałowym, ale dotarł do swoich oddziałów i uratował rannego kolegę. Otrzymał medal „Za odwagę”. Teraz jest z powrotem, ale tym razem pilnuje tyłów.
    4. +2
      24 lutego 2026 19:03
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Nasi dowódcy i ci, którzy zaplanowali SVO, nie byli na to absolutnie przygotowani

      Czy zostali ukarani?
    5. +5
      25 lutego 2026 14:40
      Pamiętam też, jak dziesiątki naszych poległych żołnierzy leżały w rzędach, jak naziści zabijali naszych nieuzbrojonych więźniów. Wieczna pamięć dla nich!
  2. + 18
    24 lutego 2026 17:14
    W swojej naiwności myślałem, że to wszystko skończy się za dwa, trzy tygodnie. Ale okazało się...
    1. +5
      24 lutego 2026 19:21
      Kim my jesteśmy, wojskowymi? Widzieliśmy już wystarczająco dużo gadania w telewizji. Kiedy ludzie zaczęli mówić, że to się przeciągnie o siedem lat, zastanawiałem się, po co wygadują bzdury. Ale najwyraźniej to byli ci sami ludzie, którzy w 85 roku mówili, że pierestrojka skończy się strzelaniną. Teraz akceptuję każdą negatywną prognozę, nawet... aż strach pomyśleć.
    2. +1
      25 lutego 2026 14:45
      Wiele osób wtedy tak myślało.
  3. +3
    24 lutego 2026 17:28
    Pieniądze płyną do Khinzirów jak rzeka bez żadnej odpowiedzialności, bydło, które nie pasowało do rzeczywistości i nie potrafiło rozwiązać problemu mobilizacji, ginie na wojnie.
    Rodzina Khinzi oficjalnie otrzymała ponad 450 miliardów dolarów na cztery lata (dla porównania, budżet Ukrainy na 2021 rok wynosi 37,5 miliarda dolarów). Myślą więc, że mieli budżet w wysokości 37,5 miliarda dolarów, a dostali dodatkowe 112,5 miliarda dolarów rocznie... i budżet wzrósł do x4.
    No dobrze, dorzucili trochę broni (w zasadzie pożyczkę, której nie mieli zamiaru spłacać od samego początku), ale dostali też dwa razy więcej gotówki rocznie, co jest dla nich prawdziwą żyłą złota.
  4. -6
    24 lutego 2026 17:40
    Oczywiście, gdyby Zachód nie uzbroił Ukrainy, wojna zakończyłaby się w 2022 roku, pomimo wszystkich naszych błędów. Niestety, raporty wywiadowcze dotyczące intencji Zachodu były nieprecyzyjne.
    Teraz są dwie możliwości: albo mobilizacja i kolejny rok wojny ze stratami, albo dość potężne użycie taktycznej broni jądrowej przeciwko celom wojskowym i infrastrukturalnym.
    1. +2
      24 lutego 2026 17:52
      Nie sądzę, żebyśmy mogli uniknąć użycia taktycznej broni jądrowej, jakkolwiek byśmy chcieli. Wróg jest przebiegły i rozumie tylko siłę. Trzy zachodnie regiony Ukrainy są idealnym celem, zarówno geograficznie, jak i mentalnie. Od dawna błagają o to, by stać się „buforem”. Buforem martwym.
    2. +3
      24 lutego 2026 18:23
      Była już mobilizacja, 3 lata temu i...? A może sugerujesz dorzucenie miliona i „mięsa”?
    3. -1
      24 lutego 2026 19:06
      Myśli dzieci na głos. Najwyraźniej dzwonienie było gdzieś daleko.
    4. +5
      24 lutego 2026 19:23
      Moim zdaniem nawet rekonesans byłby tu zbędny. Po prostu użyj mózgu.
    5. 0
      24 lutego 2026 19:27
      Użycie taktycznej broni jądrowej jest możliwe wyłącznie przeciwko dowództwu, a nie poniżej szczebla dywizji. Możliwe jest również użycie jej przeciwko różnym celom stacjonarnym, takim jak elektrownie cieplne czy stacje kolejowe.
    6. + 10
      24 lutego 2026 19:52
      Cytat: Aleksiej Lantuch
      dość potężne użycie taktycznej broni jądrowej przeciwko celom wojskowym i infrastrukturalnym.

      Wszystkie cele infrastrukturalne znajdują się w miastach. Czy proponujecie atakować miasta bronią jądrową?
      Cele wojskowe są rozproszone – nikt nie siedzi w dywizjach, atak na twierdzę firmy jest mierny
      1. +1
        24 lutego 2026 22:59
        Skoro 30% produkcji wojskowej znajduje się w Kijowie, dlaczego nie zaatakować go (zakładów przemysłu zbrojeniowego) wieloma głowicami? Oczywiście, ludność musi zostać ostrzeżona na trzy do pięciu dni przed zbliżającym się atakiem. A dla tych, którzy w to nie wierzą, należy wcześniej przeprowadzić test z małą głowicą, na przykład na moście kolejowym Darnytsky.
      2. -3
        25 lutego 2026 12:27
        Proponuję, żeby na następnym oficjalnym spotkaniu zaatakować Bankową. To byłoby fantastyczne. A potem zaatakować Urząd Miasta Lwowa. To też byłoby świetne.
        1. +1
          25 lutego 2026 12:41
          Cytat z żeliwa
          Proponuję, żeby na następnym oficjalnym spotkaniu zaatakować Bankową. To byłoby fantastyczne. A potem zaatakować Urząd Miasta Lwowa. To też byłoby świetne.

          Następnie musimy wycofać nasze wojska i uderzyć na całą Ukrainę bronią jądrową - po co zawracać sobie głowę drobnymi, skoro już mowa o Kijowie i Lwowie???
      3. TAK
        -3
        25 lutego 2026 17:25
        Przez tunele w Karpatach jest tak wiele celów
        1. +2
          25 lutego 2026 17:45
          Cytat: TAK
          Przez tunele w Karpatach jest tak wiele celów

          Najpierw poczytaj sobie, czym one są.
          1. TAK
            -1
            25 lutego 2026 17:53
            Najpierw poczytaj sobie, czym one są.

            Nie wiem, czy byłeś kiedyś w tunelu. Ja tak. Problemem jest precyzyjne namierzanie.
    7. +3
      25 lutego 2026 11:00
      Tak, sądząc po reakcji Naryszkina (szefa Zarządu Pierwszego – wywiadu), ocenił on sytuację dość trafnie. Ale to, co oficjalnie przekazano przełożonym i jak to zostało przyjęte na górze, to duże pytanie.
      1. +2
        25 lutego 2026 14:52
        Niczego nie oceniał. W swoim artykule z marca lub kwietnia 22 roku Naryszkin stwierdził, że SWR nie działa na Ukrainie.
      2. TAK
        +1
        25 lutego 2026 17:31
        [Indeveral]Tak, sądząc po reakcji Naryszkina (szefa Pierwszego Zarządu – wywiadu), ocenił on sytuację dość trafnie. Ale to, co oficjalnie przekazano przełożonym, albo jak to zostało przyjęte na górze, to duże pytanie.

        Nie przeceniajcie Naryszkina; to zwykły facet z masą problemów psychicznych. Jak on w ogóle zdał badania lekarskie? On po prostu wykonuje swoje obowiązki. Nie jest Jewgienijem Maksimowiczem Primakowem, najmądrzejszym i najbardziej autorytatywnym mężem stanu.
  5. +8
    24 lutego 2026 17:50
    Po raz kolejny w mojej głowie pojawia się odwieczne pytanie: „Kto jest winny (całego tego bałaganu) i co powinniśmy zrobić?”
    1. -8
      24 lutego 2026 18:45
      Czy to naprawdę twoje pytanie? Donbas nie ma takiego pytania. I dlaczego? A jeśli cofniemy się trochę, można by zapytać o zamordowaną niebiańską setkę Waltzmana, o ciasteczka Nuland i pieniądze Bajdyny. A nawet wcześniej, o spaloną konstytucję „Banderalandu” przez tego z kotsanowym kagańcem.
    2. +2
      24 lutego 2026 19:24
      Wiemy, kto to. Po prostu boję się to powiedzieć.
    3. TAK
      0
      25 lutego 2026 17:34
      [dvp]Znowu w mojej głowie pojawia się odwieczne pytanie: „Kto jest winny (całej tej hańby) i co powinniśmy zrobić?”

      O wszystkim decydują pracownicy. Podejmują słuszne i dalekowzroczne decyzje.
      1. 0
        25 lutego 2026 17:45
        Tak, personel to podstawa! Denis Manturow został odznaczony tytułem Bohatera Rosji! Bez wątpienia na to zasłużył! Do 2030 roku pozostały cztery lata, kiedy to wraz z Maksymem Reszetnikowem mają dostarczyć tysiąc samolotów pasażerskich.
  6. + 12
    24 lutego 2026 18:43
    Smutne i bolesne jest wspominanie…
  7. +3
    24 lutego 2026 19:01
    Cztery lata temu konwoje z Krymu spotkały się w Czongar z Bayraktarami. Wśród nich byli moi przyjaciele. Dopiero później wylądowały, te Bayraktary.
    1. +9
      25 lutego 2026 12:30
      Według oficjalnych raportów, w pierwszym tygodniu II wojny światowej zginęło 500 rosyjskich żołnierzy i oficerów. A do września liczba ta wzrosła już do 5000. Oficjalnie. Za każdym razem, gdy słyszałem te doniesienia, byłem oszołomiony skalą. Czeczenia nawet się do tego nie zbliżyła.
  8. +1
    24 lutego 2026 19:14
    Twierdzi, że Ukraina nie chce walczyć z Rosją.

    Ale ich konstytucja już coś innego stanowiła.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. +9
    24 lutego 2026 23:23
    To po prostu fatalny błąd i błędna ocena sytuacji przez Naczelnego Dowódcę, który nie potrafił właściwie ocenić sytuacji.
    1. +6
      25 lutego 2026 01:05
      Cytat: Ezaw
      To po prostu fatalny błąd.

      Błąd popełniono 8 lat wcześniej i trzeba było działać natychmiast.
    2. +9
      25 lutego 2026 08:16
      Tam cały system – wywiad, analitycy – zawiódł i okazał się niezdolny do oceny i przewidywania. Być może byli tacy, którzy dokonali trafnej oceny, ale albo milczeli, albo zostali zignorowani.
      1. 0
        25 lutego 2026 12:09
        Tam cały system zawiódł i okazał się niezdolny do oceny i przewidywania - wywiadu, analityków.

        Teraz jest jasne, że na początku trochę namieszali. I teraz jest jeszcze bardziej jasne, że środki zaradcze są podejmowane znacznie za późno. Wpadli w pułapkę wojny okopowej. Zdobycie jednej czy dwóch małych wiosek w ciągu jednego dnia to nie do końca ofensywa. W tym tempie Donbas może zostać wyzwolony dopiero pod koniec roku. A ilu tysięcy naszych żołnierzy zginie w tym czasie? Może w końcu powinni „zacząć działać od razu”.
    3. TAK
      -1
      25 lutego 2026 17:43
      =Esaul]To po prostu fatalny błąd i błędna ocena Naczelnego Dowódcy, który nie potrafił właściwie ocenić sytuacji.

      Każdy może robić tylko to, co potrafi.
      Moglibyśmy zacząć od napiętego niedźwiedzia, od odłożonych reform Kosygina. Albo, z całą pewnością, od otrucia Stalina i dojścia Chruszczowa do władzy, a następnie odejścia od stalinowskiego programu rozwoju ZSRR na rzecz niekontrolowanej, nieograniczonej władzy partyjnej nomenklatury i negatywnej selekcji rządu centralnego. Wtedy kraj, który nabierał rozpędu, zaczął podupadać.
  11. +6
    25 lutego 2026 06:15
    Jak to możliwe, że nasze wojskowo-polityczne dowództwo zawaliło sprawę i jaką cenę za to zapłaciliśmy?!
  12. +3
    25 lutego 2026 15:17
    Cytat: Aleksiej Lantukh
    Oczywiście, gdyby Zachód nie uzbroił Ukrainy, wojna zakończyłaby się w 2022 roku, pomimo wszystkich naszych błędów. Niestety, raporty wywiadowcze dotyczące intencji Zachodu były nieprecyzyjne.
    Teraz są dwie możliwości: albo mobilizacja i kolejny rok wojny ze stratami, albo dość potężne użycie taktycznej broni jądrowej przeciwko celom wojskowym i infrastrukturalnym.

    Zachód wciąż rozważał, czy wysłać kamizelki kuloodporne i hełmy. Poważne uzbrojenie dotarło znacznie później, gdy dowództwo gorączkowo pokrywało się brązowymi liniami.
  13. 0
    25 lutego 2026 21:04
    Ciekawe „wspomnienia i refleksje” z okazji „rocznicy” Olega Szuszakowa:
    https://proza.ru/2026/02/25/441
  14. 0
    28 lutego 2026 20:42
    Mógłbym też opublikować film z mojego archiwum i bezpośrednie przemówienie wygłoszone tuż po przemówieniu prezydenta! Ale tego nie zrobię! Wszystko już zostało powiedziane!
  15. 0
    13 marca 2026 13:22
    Gdzie jest wielki strateg Ku Zhu Get?
  16. 0
    15 marca 2026 01:44
    Gdyby tak zdecydowana operacja wojskowa została przeprowadzona w 2014 roku, nie byłoby ośmiu lat cierpienia w Donbasie, niedoborów wody na Krymie i nie byłoby potrzeby wybuchu II wojny światowej, która trwa już piąty rok. Całkiem możliwe, że wielu innych niepożądanych wydarzeń dałoby się uniknąć, ale historia, jak to mówią, nie zna trybu łączącego. Nie
  17. 0
    19 marca 2026 19:14
    Pamiętam inne sceny. Nasi żołnierze wędrowali szeroką drogą na obrzeżach miasta, ostrzeliwani z pobliskich wieżowców, a nasze wojska nie odpowiadały ogniem.
    .
    Izraelscy politycy, w odpowiedzi na oskarżenia o okrucieństwa, nie spieszyli się z powstrzymaniem swojej armii. „My” – powiedzieli – „nie będziemy przeszkadzać walczącym żołnierzom”.