Platformy stratosferyczne Barrage-1 i Argus wzbijają się w niebo.

43 957 123
Platformy stratosferyczne Barrage-1 i Argus wzbijają się w niebo.


Pseudosatelity


Wywiad i łączność to kluczowe czynniki sukcesu w każdym konflikcie zbrojnym. Oczywiście, operacja specjalna nie była wyjątkiem. Wśród rosyjskich środków obserwacyjnych i komunikacyjnych platformy stratosferyczne, czyli pseudosatelity, zajmują szczególne miejsce. Zajmują przestrzeń kosmiczną, ale nie są w użyciu. Mimo to są one rozpaczliwie potrzebne od pierwszych dni operacji specjalnej.



Wszystko sprowadza się do przewagi strony przeciwnej: ukraińskie siły zbrojne korzystają z konstelacji satelitów NATO. System łączności satelitarnej Starlink Elona Muska jest dodatkowo wzmocniony, a jego skuteczność została potwierdzona przez wolontariuszy, którzy zaczęli go kupować dla armii rosyjskiej. Odbywa się to za pośrednictwem krajów trzecich i po wygórowanych cenach. Teraz SpaceX próbowało wykorzystać „białą listę”, aby ograniczyć użycie tych urządzeń w nowych regionach Rosji. Jest jeszcze za wcześnie, aby ocenić skuteczność tego rozwiązania, ale Zachód trąbi o rzekomej przewadze, jaką ukraińskie siły zbrojne zyskały właśnie dzięki wyłączeniu Starlinka w Rosji.

Jedno jest pewne: niezależnie od Starlinku, postęp armii rosyjskiej na zachód nie został zatrzymany. Nie zmienia to jednak potrzeby stworzenia własnej konstelacji satelitów, która zapewni szerokopasmową łączność na całym froncie. Warto zauważyć, że rosyjscy inżynierowie ciężko pracują. Na czele tego postępu stoi Biuro 1440 (nazwa nawiązuje do 1440 idealnych orbit pierwszego satelity na świecie), które opracowuje konstelację Rassvet. Do 2025 roku na orbicie miało znaleźć się 16 satelitów, które zapewnią abonentom na Ziemi łączność 5G. Starty zostały jednak przełożone na ten rok. Trudno wskazać dokładne przyczyny, ale wszystko wskazuje na podstawową gotowość techniczną urządzeń. Które jednak projekty we współczesnej Rosji nie zostały przesunięte na właściwe tory?

Na razie możemy potwierdzić, że eksperymentalne satelity Rassvet-1 i -2 wykazują wydajność światowej klasy – prędkość pobierania do 48 Mb/s i prędkość wysyłania do 12 Mb/s. Przepustowość mogłaby zostać docelowo zwiększona do 1 Gb/s. Na razie jednak jest to perspektywa średnioterminowa. Sprzęt łączności satelitarnej na froncie jest potrzebny tu i teraz. Prywatne satelity Jamał i Ekspres okazały się tymczasowym i niewystarczającym substytutem; jest ich niewiele, a ich prędkość transferu danych pozostawia wiele do życzenia. Specjaliści ds. łączności wojskowej adaptują się, budując mosty Wi-Fi, kanały światłowodowe i własne sieci oparte na klasycznym LTE na froncie.


Pierwszy start platformy stratosferycznej Barrage-1

Alternatywą mogłyby być platformy stratosferyczne lub pseudosatelity wznoszące się na wysokość 20 kilometrów lub więcej. Są one bardzo trudne do wydobycia z powierzchni Ziemi, zarówno ze względu na dużą wysokość, jak i niewielką zdolność odbijania światła. Wszyscy pamiętają chiński balon meteorologiczny, który przeleciał nad całą Ameryką Północną i został zestrzelony dopiero nad Atlantykiem. Dlaczego rosyjskie aerostaty nie latają jeszcze nad Ukrainą, dostarczając wojsku wysokiej jakości informacji wywiadowczych i łączności? Ponieważ ich nie było. A teraz jest nadzieja, że ​​wkrótce się pojawią.

„Barrage-1” to nazwa stratosferycznej platformy komunikacyjnej 5G, czyli, mówiąc prościej, aerostatu przenoszącego ważącą 100 kilogramów stację komórkową. Testy przeprowadzono w lutym tego roku i inżynierowie wydają się być zadowoleni z rezultatów.

Barrage-1 został zbudowany przez Aerodrommash we współpracy z Moskiewskim Państwowym Uniwersytetem Technicznym im. Baumana, przy wsparciu Fundacji Badań Zaawansowanych. Aerostat wznosi się na wysokość 20 km i przenosi sprzęt łączności 5G. Teoretycznie, kilka takich urządzeń rozmieszczonych nad Ukrainą zapewniłoby szerokopasmowy internet nie tylko na obszarze działań wojennych, ale także na całym strategicznym obszarze wroga. Oznacza to, że wszystkie aerostaty Geran mogłyby być zdalnie sterowane.

Kwestia sterowania samą platformą stratosferyczną pozostaje otwarta – ogromny balon z helem prędzej czy później zostanie porwany przez prądy wysokościowe. Aby to zrekompensować, zastosowano pneumatyczny system balistyczny. Aerostat składa się z dwóch zbiorników – wewnętrznego sztywnego i zewnętrznego sprężystego. Gdy automatyka wykryje przesunięcie względem punktu odniesienia, uruchamiają się sprężarki pokładowe. Powietrze z zewnątrz jest pompowane do wewnętrznego zbiornika, a Barrage-1 opada, poruszając się pod wpływem wiatru. Lub odwrotnie, wypuszcza powietrze, unosząc się ponad wiatr. Takie manipulacje pozwalają obiektowi zawisnąć w jednym miejscu przez dłuższy czas. Nawiasem mówiąc, konstrukcja sprężarek aerostatu stanowi główny know-how rozwoju. Urządzenia muszą być jednocześnie wysoce wydajne (powietrze jest rozrzedzone), lekkie i energooszczędne.

Argus i problem 5G


Projekt stratosferyczny znajduje się w końcowej fazie rozwoju dron Argus, którego pierwsze testy planowane są na marzec 2026 r. Jak podano na oficjalnej stronie internetowej dewelopera Stratolink:

Satelita atmosferyczny ARGUS to bezzałogowy statek powietrzny zaprojektowany z myślą o lataniu przez praktycznie nieograniczony czas i wykorzystujący do lotu energię słoneczną.

Dron ma imponującą rozpiętość skrzydeł wynoszącą 40 metrów. Jego układ napędowy składa się z czterech silników elektrycznych, jego masa netto wynosi 315 kg, a ładowność 40 kg. Argus będzie operował na wysokości 15–24 km, co praktycznie uniemożliwia trafienie z ziemi. Po pierwsze, nie każdy ракета Obrona powietrzna Po drugie, nie każdy radar jest w stanie wykryć i śledzić tak niewidzialnego drona. Argus może przenosić zarówno sprzęt łączności 5G, jak i sprzęt rozpoznawczy i elektroniczna wojnaPara Argus i Barrage-1 będzie miała mnóstwo pracy w niebie nad Ukrainą. Platformy stratosferyczne prawdopodobnie będą ze sobą współpracować, uzupełniając się i wspierając. Podobnie jak Barrage-1, Argus aktywnie przeciwdziała prądom powietrza, a także wychwytuje prądy wstępujące, co zapewnia większą wydajność. Stratolink twierdzi, że jest to możliwe dzięki… warkot wyposażonych w sztuczną inteligencję.


Start platformy komunikacji stratosferycznej Argus 5G planowany jest na marzec 2026 roku.

Historia Argus i Barrage-1 wyglądają inspirująco. Dopóki nie przyjrzymy się sieciom 5G w Rosji. A raczej faktowi, że praktycznie ich w naszym kraju nie ma. W 2019 roku, na wniosek Ministerstwa Obrony i Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB), tradycyjne „złote pasmo” 5G, 3,4-3,8 GHz, zostało zakazane do użytku komercyjnego. Częstotliwości te są zajmowane przez wojsko i byłoby zaskakujące, gdyby zostały przekazane cywilom. Ile pieniędzy trzeba by wydać na zmianę częstotliwości dla celów obronnych? Firmy komercyjne otrzymały pasmo częstotliwości 4,4-4,9 GHz – i, co dość przewidywalne, nikt nie zgodził się na takie zasady gry. W rezultacie nawet w Kazachstanie prawie połowa abonentów korzysta z 5G, podczas gdy w Rosji nikt. Po prostu dlatego, że nie ma niezbędnego sprzętu. Nasuwa się więc pytanie: skąd wziąć naziemną infrastrukturę 5G na linii styku? Żaden importowany telefon nie działa w paśmie 4,4-4,9 GHz – potrzebne jest 5G w paśmie 3,4-3,8 GHz.


Koncepcja Argus od dewelopera Stratolink

Nadzieje można pokładać w firmach takich jak Irtey z MTS, Bułat z Rostelecomu i Spektr z Rostecu. Wszystkie są na różnym etapie realizacji, ale do 2026 roku planowane jest zbudowanie setek stacji bazowych 5G. Będą one działać w paśmie częstotliwości 4,4-4,9 GHz. Możliwe, że infrastruktura naziemna dla Argusa i Barrage-1 będzie rozwijana w oparciu o ten zakres częstotliwości. W przeciwnym razie gra po prostu nie jest warta świeczki.
123 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    2 marca 2026 04:37
    Balon wznosi się na wysokość 20 km i zabiera na pokład sprzęt komunikacyjny 5G.

    Jest niesiony przez wiatr... Może przez jakiś czas zapewniać łączność, ale nieuchronnie odleci i wyląduje gdzieś. Być może nie tam, gdzie byśmy chcieli. Sprzęt jest dość drogi i ewidentnie nie nadaje się do jednorazowego użytku. A jeśli chodzi o energię, skąd będzie czerpał energię? Wielu abonentów potrzebuje dużo prądu. Z satelitą jest łatwiej – można rozmieścić panel słoneczny kilka metrów dalej – ale co z tym?
    Argus będzie operował na wysokościach 15–24 km, co sprawia, że ​​jego oddziaływanie na powierzchnię ziemi będzie praktycznie zerowe.

    Mmm... W 1960 roku udało im się zestrzelić U-2 z wysokości 20 km. Nie było to łatwe, ale to było 66 lat temu, wiele ulepszono w systemach przechwytywania, a Argus niewiele różni się od U-2.
    Nie każdy radar jest w stanie wykryć i śledzić tak ukrytego drona.

    Czy panele słoneczne o rozpiętości skrzydeł 40 metrów są niewidoczne dla radarów?
    Z pewnością jest to lepsze niż nic, ale nie podzielam optymizmu autora.
    1. + 26
      2 marca 2026 05:01
      Po co obciążać autora wszelkiego rodzaju bzdurami, takimi jak wiatr, ekonomia czy źródła zasilania urządzeń? Najważniejszy jest pomysł! A wdrożenie (lub udowodnienie, że jest to możliwe*) zostawcie pozbawionym zasad sceptykom zwanym „inżynierami”. napoje
      1. +4
        2 marca 2026 05:24
        Cytat: Amator
        Niech się tym zajmą pozbawieni zasad sceptycy zwani „inżynierami”.

        Nie jestem taktykiem, jestem strategiem!
      2. +5
        2 marca 2026 08:12
        Najważniejszy jest pomysł!

        nie, najważniejsze jest to, z jakim patosem nam o tym opowiadają...
        Czytałeś i pamiętasz czasy czasopisma „Modelist-Constructor”...
        1. +2
          2 marca 2026 08:20
          „Najważniejsze to ustalić priorytety. Na bieżąco zdecydujemy, czy zbudować most wzdłuż, czy przez rzekę”. Akademik I.I. Mintz
          (G. Kisunko. „Strefa tajna. Wyznanie generalnego projektanta”)
        2. -1
          2 marca 2026 11:07
          Najważniejszy jest pomysł! Do piły. Więcej prac badawczo-rozwojowych (skreślone). startupy Dobre i różnorodne (na szczęście nie opracowali dla nich żadnych norm GOST). Najważniejsze, żeby nie uruchamiać produkcji seryjnej. Albo uruchomić ją, ale nie w domu. Niech jakiś zakład się bawi. I będzie obwiniany. I dostanie premię! Wow!!!
    2. +6
      2 marca 2026 05:09
      Wszystkie znajdują się na różnym etapie realizacji, ale do 2026 roku planuje się wybudowanie setek stacji bazowych 5G.
      Och, prawda?
      1. -5
        2 marca 2026 05:49
        Och, prawda?

        Dokładnie. To dobre rozwiązanie do celów reklamowych, ale absolutnie bezużyteczne, ponieważ nie ma infrastruktury, która by je obsługiwała. Mogłoby się to opłacać tylko w węzłach logistycznych, gdyby wdrożono w pełni zdalnie sterowaną logistykę, a nawet tam potrzeba 5G jest wątpliwa. W przeciwnym razie mamy o rząd wielkości więcej wież o mniejszym zasięgu, co oznacza znacznie więcej obszarów z przerwami w połączeniu, podczas gdy jedyna zaleta – prędkość internetu – jest w ogóle niepotrzebna; ludzie nie oglądają dużych plików (głównie multimediów) w podróży. Dla wszystkich innych prędkość nie ma znaczenia. Łączność sieciowa jest taka sama, a pobieranie mapy drogowej z korkami i geolokalizacją jest bezcelowe. Nawet zakładając na przykład, że transport publiczny w Moskwie jest całkowicie autonomiczny, 4G ze słuchawkami w zupełności wystarczy do obsługi całego tego ruchu. A dla stacjonarnych biur i mieszkań przewodowy internet jest o rząd wielkości bardziej niezawodny i tańszy. Biorąc pod uwagę, że standardem dla połączeń biurowych jest obecnie do 30 Mb/s dla CAŁEGO biura, a nie tylko dla jednego komputera.
    3. +6
      2 marca 2026 05:11
      Cytat: Dziurkacz
      W 1960 roku udało im się zestrzelić U-2 z wysokości 20 km. Nie było to łatwe, ale to było 66 lat temu, a systemy przechwytywania zostały znacznie udoskonalone, a Argus niewiele różni się od U-2.

      U-2 został zestrzelony głęboko w kraju. Pociski przeciwlotnicze mają pewne ograniczenie: im wyżej położony jest cel, tym bliżej można go zestrzelić, więc Argus musi przelecieć tylko określoną odległość od LBS, aby móc go trafić tylko niektórymi pociskami Patriota.

      Cytat: Dziurkacz
      Czy panele słoneczne o rozpiętości skrzydeł 40 metrów są niewidoczne dla radarów?

      Są płaskie, więc sygnał radarowy po prostu odbije się w drugą stronę. Tak właśnie działa stealth w lotnictwie... Nie polegają wyłącznie na absorpcji sygnału.
      1. +3
        2 marca 2026 05:21
        Cytat: Władimir_2U
        Pociski przeciwlotnicze mają pewne ograniczenia: im wyższy cel, tym mniejsza odległość, z której można go zestrzelić, więc Argus musi lecieć w określonej odległości od LBS, aby tylko niektóre pociski Patriota mogły do ​​niego dotrzeć.

        No cóż, tak, z odległości 20 km można zapewnić łączność na bardzo duże odległości. Ale moc... Argus ma ładowność zaledwie 40 kg.
        Cytat: Władimir_2U
        Absorpcja sygnału nie jest w pełni oparta na tej metodzie.

        Możliwe. Ale on sam zostałby „zauważony” i wykryty przez systemy RTR (czy może tylko oni je posiadają?).
        1. -1
          2 marca 2026 05:28
          Cytat: Dziurkacz
          Ale energia... „Argus” ma ładowność całkowitą 40 kg.

          Nie ma co do tego wątpliwości. Ale to całkiem spora wartość, jeśli ładunek nie obejmuje baterii i akumulatorów trakcyjnych, a te zdecydowanie występują. Kilka miesięcy temu uważano, że do zasilania 20- lub 50-kanałowego repeatera potrzebny jest kilowat. W ciągu dnia to proste... Ale w nocy liczba abonentów gwałtownie spada.
          1. +1
            2 marca 2026 05:36
            Cytat: Władimir_2U
            Ale w nocy liczba abonentów gwałtownie spada.

            Potrzebuje również zasilania silników. Oczywiście może zawisnąć w powietrzu z wyłączonymi silnikami, ale odbywa się to kosztem obniżenia lotu.
            1. 0
              2 marca 2026 05:39
              Cytat: Dziurkacz
              Potrzebuje również zasilania silników. Oczywiście może zawisnąć w powietrzu z wyłączonymi silnikami, ale odbywa się to kosztem obniżenia lotu.

              Tak, właśnie o to mi chodzi. Zostawcie kilka kanałów jako awaryjne.
              Ale tu trzeba liczyć, a poza tym ten Argus to tak naprawdę prototyp.
          2. -4
            2 marca 2026 10:24
            Ładowność Argusa można zwiększyć! Tak... w tym przypadku nie byłoby możliwe zapewnienie miesięcznego lotu bez międzylądowań, ale jest to możliwe! Argusa można ładować w trakcie lotu! Aby to zrobić, w określonych punktach na jego terytorium musiałyby zostać umieszczone na uwięzi aerostaty z naziemnymi źródłami zasilania. Modernizujemy Argusy (nadając im możliwości pionowego startu i lądowania). Powinno być wystarczająco dużo Argusów-M, aby obsłużyć wymagany obrót samolotu! Argusy-M okresowo odwiedzają „elektrownie” aerostatów, zawisają w powietrzu, ładują się i wracają... Nawiasem mówiąc, nie rezygnujemy z paneli słonecznych!
            1. 0
              3 marca 2026 17:06
              Po co zawracać sobie głowę tymi wszystkimi komplikacjami, skoro masz generator inwerterowy wielkości walizki, napełniasz go paliwem i pracuje przez kilka dni. Potem możesz go doładować dronem, używając lejka, podczas jazdy.
        2. -7
          2 marca 2026 06:07
          Argus ma całkowitą ładowność 40 kg.

          Spójrz na słup z regeneratorem sygnału telefonicznego. I na mikrosatelitę Starlink. Jest znacznie dalej, a jego moc jest KWADRATOWA odległości.
      2. 0
        12 marca 2026 00:00
        Samolot ma dwie krawędzie. One WYPROMIENIUJĄ falę. Więc przechylenie go niewiele pomoże.
        1. 0
          12 marca 2026 03:06
          Cytat ze stanków
          Nadmiernie promieniują falę. Więc przechylanie niewiele pomaga.

          Owszem, reemitują... Ale pytanie brzmi: dokąd?
          Kąt padania jest równy kątowi odbicia, więc sygnał radarowy docierający spod płaskiej powierzchni poziomej i z boku będzie skierowany w dół i na bok. Po przeciwnej stronie radaru.
    4. +3
      2 marca 2026 05:26
      Zgadzam się, urządzenie od razu skojarzyło mi się z U-2. I nie do końca wierzę w wykonalność tego projektu...
      Rozwijaliśmy system łączności operacyjnej Sozwiezdów, ale Borisow i jego podwładni ukradli pięć jardów budżetu na rozwój. Uwięzili tylko jednego osetyjskiego generała; Borisow został wysłany do rządzenia kosmosem, ale i tam się wyróżnił, po czym zniknął z radarów, tak jak Kozak, władca Ukrainy... Potem zapadła cisza na temat Sozwiezdów...
    5. 2al
      0
      2 marca 2026 11:05
      Chiński stratosferyczny „balon meteorologiczny” zapewniał „łączność” nad Stanami Zjednoczonymi przez 20 dni, za co zapłacił mniej niż 20 000 dolarów, i został zestrzelony rakietą o wartości 400 000 dolarów wystrzeloną z samolotu F-22, którego koszt wyniósł ponad 120 milionów dolarów.
    6. 0
      2 marca 2026 13:05
      Cytat: Dziurkacz
      Z pewnością jest to lepsze niż nic, ale nie podzielam optymizmu autora.


      Jednakże nadmierny optymizm autora jest urzekający...
      1. Nie ma dowodów na to, że statek kosmiczny może rzeczywiście stabilnie zawisać nad pojedynczym punktem w rzeczywistych warunkach pogodowych. Silne wiatry i turbulencje stanowią poważny problem. Stratosfera to strefa silnych wiatrów, które mogą trwale zepchnąć statek kosmiczny z miejsca, jeśli jego system sterowania jest niewystarczająco wydajny.
      2. Podniesienie platformy to połowa sukcesu. A co z drugą połową? Z podparciem gruntu?
      3. Platforma o zasięgu 20 km może zapewnić zasięg jedynie na określonym obszarze lokalnym.
      4. W dzień to słońce. W nocy to tylko baterie. Baterie są ciężkie. Im dłuższa noc, tym więcej baterii potrzeba. Prądy strumieniowe wieją na wysokości 20 km. Aby „unieść się” nad punkt, potrzebujesz energii.
      Energia = masa baterii.
      Większa masa akumulatora = mniejszy ładunek.
      Błędne koło.
      5. 20 km to nie panaceum; systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu mogą tam dotrzeć bez problemu. Prędkość bliska zeru sprawia, że ​​jest to doskonały cel.
      6. Artykuł przedstawia tę technologię jako niemal strategiczny przełom. W rzeczywistości jest to technologia eksperymentalna, ograniczona do wąskiej niszy wojskowej i cywilnej.
      7. Aerodrommasz nie jest gigantem lotniczym, takim jak duże fabryki samolotów czy holdingi zbrojeniowe. To firma z licencją na produkcję samolotów, o stosunkowo niskich przychodach (poniżej średniej branżowej w 2024 roku). Nie ma masowych linii produkcyjnych zaprojektowanych specjalnie dla tego typu samolotów.
      8. Co z panelami słonecznymi i bateriami o wysokiej gęstości? Czy usprawniono produkcję wysokosprawnych paneli słonecznych o sprawności 25-30%? Co z systemem sterowania, nawigacją, komunikacją i czujnikami? Nie w ramach prototypu, ale w ramach produkcji?
      9. Czy podstawowy poziom technologiczny wielu podzespołów jest już Twój, czy też zależy od importu?
      10. Silne prądy strumieniowe mogą wymagać ciągłej korekty i zwiększenia ciągu. Jednak im mocniejsze silniki, tym większe zużycie energii, większe akumulatory i mniejszy ładunek.
      11. Pon. – 40 kg. No dobrze, ale co to obejmuje? Przecież:
      - część trafi do repeaterów
      - część do anten
      - część zabezpieczająca elektronikę
      - część dla systemów zapasowych. Co zostaje na sprzęt rozpoznawczy lub potężną stację łączności?

      Odległość od prototypu do systemu jest ogromna. Wciąż jest więcej pytań niż odpowiedzi. To wciąż niszowe rozwiązanie z ogromnymi ograniczeniami inżynieryjnymi i ekonomicznymi, wciąż w fazie eksperymentalnej na całym świecie.
      Jednak autor stara się stworzyć wrażenie, że problem jest już niemal rozwiązany.
      1. 0
        28 marca 2026 08:10
        Sprzęt najprawdopodobniej pochodzi z Chin, albo nasz jest zrobiony z chińskich części; nie mamy własnej produkcji podobnych produktów! Jeszcze tego nie opanowaliśmy, bo myśleliśmy, że najważniejsze są pieniądze i że kupimy to, czego potrzebujemy! czuć
    7. 0
      2 marca 2026 18:08
      W 1960 roku udało się wystartować samolotem U-2 z wysokości 20 km.
      A więc nad własnym terytorium. Spróbuj zestrzelić jeden na głębokości stu kilometrów nad terytorium wroga i samemu nie dać się trafić pociskiem.
      Być może nie tam, gdzie byś chciał.
      Mówią, że potrafisz wykryć wiatr i polecieć tam, gdzie potrzebujesz, a w razie potrzeby wystarczy trzysta gramów trotylu
    8. DO
      0
      2 marca 2026 19:02
      Cytat: Dziurkacz
      Niesiony przez wiatr

      Tak, aby przeciwdziałać naciskowi wiatru na aerostat/sterowiec o dużej powierzchni żagla, energia z paneli słonecznych/baterii, a nawet paliwo ze zbiornika pokładowego silnika spalinowego, może okazać się niewystarczające.
      Dlatego balony na uwięzi są realistyczną opcją, zwłaszcza te z radarami pokładowymi, które funkcjonalnie nadają się przede wszystkim do obrony powietrznej. Przy silnym wietrze balon na uwięzi opada na ziemię. Zasilanie jest dostarczane do balonu z ziemi za pomocą lekkiego kabla wysokiego napięcia, a wymiana informacji odbywa się za pośrednictwem światłowodów w kablu. Wysokość różnych modeli balonów na uwięzi waha się od 2000 do 5000 metrów. To z pewnością nie stratosfera, ale przynajmniej to rozwiązanie zostało przetestowane i jest skuteczne.
      Silne wiatry z pewnością stanowią problem dla bezzałogowego statku powietrznego o stałym skrzydle, przeznaczonego do lotów stratosferycznych. Jednak opór stawiany przez szybowiec jest o rzędy wielkości mniejszy niż w przypadku balonu czy sterowca. To, czy ciąg silnika, moc akumulatora i manewry wysokościowe wystarczą do zawisu nad ograniczonym obszarem powierzchni Ziemi przy średnich podmuchach wiatru, można określić jedynie na podstawie wieloletniego doświadczenia operacyjnego.
      1. VlK
        0
        3 marca 2026 12:29
        Dlaczego nie rozmieściliśmy sieci sterowców przynajmniej w kierunku południowo-zachodnim do 5. roku istnienia Północno-Zachodniego Okręgu Wojskowego? Czy to stanowi jakiś problem techniczny?
        1. 0
          16 czerwca 2026 20:23
          Zastanawiałem się nad tym kilka lat temu, kiedy zniszczono nasz A-50. Pomyślałem, że to bardzo droga maszyna, a kilkanaście sterowców z radarami wzdłuż całej linii frontu w pewnej odległości byłoby naturalnie znacznie tańsze, ale nasi ludzie wolą marnować pieniądze niż tworzyć coś wartościowego.
    9. 0
      2 marca 2026 19:11
      Cytat: Dziurkacz
      Niesiona przez wiatr... Być może przez jakiś czas będzie zapewniać łączność, ale nieuchronnie odleci i gdzieś wyląduje.
    10. 0
      24 czerwca 2026 07:55
      Balon
      Niesiony przez wiatr...Skąd weźmie pożywienie?

      Zasilanie to problem, który da się rozwiązać. Istnieją balony na uwięzi, które można zasilać za pomocą światłowodu połączonego z uwięzią.
      Bezzałogowe statki powietrzne na światłowodach latają na dystansie 10-15-20 km.
  2. +1
    2 marca 2026 05:03
    Moim zdaniem musimy budować mobilne, bezpieczne wieże komórkowe. To tanie i łatwe, a nawet zniszczenie jednej nie wpłynie na pozostałe. Musimy po prostu dalej pracować. am
    A drony ze wzmacniaczami sygnału telefonii komórkowej można wysłać na tyły banderowców i rozmieścić je w dowolnym miejscu, dzięki czemu sieć będzie mogła zostać rozbudowana na całym froncie. hi
    1. -3
      2 marca 2026 05:43
      To te same wzmacniacze; są dostępne od dawna. Można je kupić w Ozonie i zainstalować na swojej daczy.
    2. DO
      0
      2 marca 2026 19:11
      Stratosferyczne bezzałogowe statki powietrzne Air Wolf nie wykluczają, lecz uzupełniają wieże i istniejące niskopoziomowe roje powtarzalne.
  3. Ayk
    +5
    2 marca 2026 05:06
    Do ochrony terytorium Rosji przed pociskami manewrującymi i bezzałogowymi statkami powietrznymi niezbędne są sterowce wyposażone w radary.
    1. +4
      2 marca 2026 05:32
      Opisano tu także sterowce, które nadal startują...
      Brat mojego przyjaciela, inżynier, ukończył Moskiewski Instytut Lotniczy (MAI) i dostał pracę w firmie w Mytiszczi, projektującej jakiś samolot. Po dwóch latach pracy wciąż nic nie stworzyli, ale pieniądze regularnie napływały, bo pochodziły z zagranicy... Jesteśmy w Rosji.
    2. -5
      2 marca 2026 05:43
      Nawiasem mówiąc, tematem aktywnie rozwijanym przez USA są samoloty AWACS na sterowcach, zawieszone wzdłuż granic.
      1. +2
        2 marca 2026 09:37
        Cytat: Mglista Rosa
        Nawiasem mówiąc, tematem aktywnie rozwijanym przez USA są samoloty AWACS na sterowcach, zawieszone wzdłuż granic.

        To jest na czas pokoju - żeby złapać przemytników. hi
      2. +2
        2 marca 2026 12:28
        Cytat: Mglista Rosa
        Nawiasem mówiąc, tematem aktywnie rozwijanym przez USA są samoloty AWACS na sterowcach, zawieszone wzdłuż granic.


        Przykro mi, że Cię rozczarowałem.
        W USA wciąż nie ma masowej produkcji podobnych urządzeń ani ich odpowiedników. O czym tu mówić? W Rosji?
        Airbus Zephyr (HAPS) - ?
        Sceye - ?
        Nur - ?
        Brak sukcesu oznacza brak wykorzystania komercyjnego.
  4. -7
    2 marca 2026 05:39
    Wcześniej nie było to możliwe. Przed wybuchem II wojny światowej taka inicjatywa zostałaby obrzucona mokrymi szmatami, a cała banda „spiesializdów” właśnie to zrobiła. Tutaj każdy „rozumie”, czego używa. I zapytaj ich, dlaczego nie przeszli na Starlink przed 2022 rokiem, skoro jest taki wspaniały?
    1) Produkt o wąskim spektrum działania. Potrzebują go terroryści, geolodzy, leśnicy, a w bardzo niewielkim stopniu także pociągi dalekobieżne na obszarach słabo zaludnionych oraz transport rzeczny. Na przykład transport morski byłby zaspokojony przez geostacjonarną łączność satelitarną, którą Rosja posiada od początku lat 90.
    2) O rząd wielkości droższy niż DOWOLNY analog.
    3) Zakłócenia obejmują: drzewa, budynki, teren, złą pogodę, burze geomagnetyczne i aktywność słoneczną.
    To dotyczy wyłącznie komunikacji w ogóle. Teraz o żołnierzach, co jest potrzebne:
    1) Bezpieczna komunikacja. Ogólnie rzecz biorąc, normą jest fizyczne odcięcie dostępu publicznego, tak aby na przykład uniemożliwić atak DDoS z urządzeń konsumenckich lub w ogóle je zhakować.
    2) Siła sygnału jest proporcjonalna do kwadratu odległości. W przeciwnym razie zostanie on zagłuszony – Starlink domyślnie namierza najsilniejszy sygnał na tej samej częstotliwości. Odległość do kwadratu – zagłuszacz znajdujący się najbliżej Ciebie zawsze będzie silniejszy.
    3) Obszar zasięgu: minimalna strefa działań wojennych, maksymalna obecność wojsk rosyjskich. Na razie dotyczy to Rosji i Syrii. W Afryce to prywatne firmy wojskowe, a nie wojska, a w pozostałych częściach świata to głupota. Zarówno pod względem kosztów, jak i podatności na ataki hakerskie.
    _______________________
    Starlink jest całkowicie zbędny pod żadnym pozorem. Przekaźniki z dedykowanymi i niedopasowanymi częstotliwościami, a zatem nadajniki nienadające się do użytku domowego, są ich dokładnym przeciwieństwem.
    Można uprzedzić sektę Świętego Starlinka, ale oni wciąż „dochodzą do siebie”. Sami widzicie, jaki to bałagan. A mając fakty w ręku, żaden homo sapiens nic nie powie. Nawet teraz. Wyobraźcie sobie, jaki bałagan byłby na przykład w latach 10. XX wieku.
    1. +4
      2 marca 2026 05:53
      Nie do końca jesteś w stanie sprostać tym wymaganiom. Odbiór i sygnał Starlinka są kierunkowe. Dlatego zagłuszanie odbioru jest z zasady nieskuteczne, a zagłuszanie sygnału z terminali abonenckich wymaga bycia blisko nich i precyzyjnego dostrojenia do satelitów.
      1. -4
        2 marca 2026 05:58
        Jestem całkowicie rozsądny i zawodowo zajmuję się sieciami od ponad 25 lat, a konkretnie sieciami LAN, a nie sieciami „bezpieczeństwa i ochrony przeciwpożarowej”. Kierunkowość nie jest domeną Starlinka; jego technologia została zaprojektowana tak, aby wychwycić najsilniejszy sygnał i następnie go namierzyć. Właśnie w tym tkwi jego technologiczna słabość.
        Jeśli jesteś zainteresowany, nawet antena kierunkowa z ogniskowaniem wiązki ma strefę odbioru i rozpraszania sygnału, która rozciąga się nie tylko przed anteną, ale także do tyłu i na boki, choć są mniejsze. Nawiasem mówiąc, właśnie w ten sposób system walki elektronicznej je wykrywa.
        1. KCA
          +4
          2 marca 2026 07:13
          Ponadto każdy nadajnik radiowy ma harmoniczne na sąsiednich częstotliwościach, głównie 2x, 4x, -2x, -4x itd. Nie wiem, czy ich zakłócanie jest skuteczne, ale proces wykrywania jest uproszczony
        2. +1
          2 marca 2026 07:24
          I znowu się mylisz. Satelita ma mnóstwo anten i przełącza się między nimi, ale sygnał nadal pozostaje skupiony na każdej mikrostrefie zasięgu. W ten sposób Musk uniknął konieczności precyzyjnej orientacji satelity. Z wieloma antenami, przynajmniej jedna dotrze do właściwego abonenta.
      2. KCA
        -1
        2 marca 2026 07:19
        Jedną z opcji jest zniszczenie bram naziemnych, ale wymaga to sabotażystów, ponieważ w powietrzu nie ma bram.
      3. +1
        2 marca 2026 18:10
        Można również zagłuszyć sygnał satelity, którego położenie jest znane, dzięki czemu nie będzie on widział terminala znajdującego się za szumem.
  5. -1
    2 marca 2026 05:51
    Liczba komercyjnych startów spadła do zera, fabryki stoją bezczynnie... Moglibyśmy startować 200 razy w roku, rozszerzyć konstelację orbitalną o tysiące satelitów, ale... Nabiullina inwestuje pieniądze w rezerwy. A bez pieniędzy nie ma satelitów.
    1. +5
      2 marca 2026 07:20
      Cytat: też lekarz
      Moglibyśmy wykonać 200 startów rocznie.

      Opamiętajcie się, skąd tu tyle możliwości? 200 rakiet Sojuz rocznie? W czasach świetności nigdy nie wystrzeliwaliśmy ich więcej niż 20.
      1. +1
        2 marca 2026 07:21
        Właściwie był taki czas, kiedy wykonali tylko 80 lotów komercyjnych. A zapytajcie, ile rakiet Sojuz jest w magazynie?
        1. +3
          2 marca 2026 07:45
          Cytat: też lekarz
          Tak naprawdę był taki czas, że sami przeprowadzili 80 komercyjnych startów.

          W którym roku odbyło się 80 komercyjnych startów? Jeśli mówimy o czasach radzieckich, komercyjne starty nie były wtedy powszechne. W rekordowym roku 1982 wystrzelono 45 rakiet Sojuz; pozostałe modele rakiet nie są już produkowane.
          Cytat: też lekarz
          Ile związków zawodowych znajduje się w magazynie?

          Nie mam pojęcia. Nie ma takich informacji w internecie.
        2. 0
          2 marca 2026 13:36
          Cytat: też lekarz
          Zapytaj, ile jednostek Sojuz znajduje się obecnie w magazynach?


          Kto? Czy w ogóle zdajesz sobie sprawę, że to informacja tajna? A z tego, co nie jest tajne, dodam: według oświadczeń kierownictwa Roskosmosu, Rosja planuje produkować i wystrzeliwać około 20-30 rakiet rocznie w nadchodzących latach. wszystko, w tym Sojuz-2.
      2. 0
        2 marca 2026 18:15
        Czy zatem możliwe jest wystrzelenie tylko statku kosmicznego Sojuz? Pod koniec lat 60. ZSRR mógł z łatwością wykonywać 80 startów rocznie.
    2. +1
      2 marca 2026 11:23
      Ale... Nabiullina wysyła pieniądze do rezerw. A bez pieniędzy nie ma satelitów.

      Przypomniałem sobie: „Czubajs jest wszystkiemu winien”. Mamy tradycję wyznaczania „chłopca do bicia”. W tym przypadku: dziewczyny do bicia.
      W rzeczywistości brakuje nam wysokiej jakości mikroprocesorów i innych komponentów do systemów satelitarnych, a to, co mamy, jest gorsze zarówno pod względem rozmiaru, jak i trwałości. Zachód nie sprzeda nam maszyn do produkcji niezbędnych mikroprocesorów ani samych mikroprocesorów, bez względu na to, ile pieniędzy da nam Nabiullina.
      1. +2
        2 marca 2026 11:42
        Mamy rakiety, i to kilka dobrych, ale nasze satelity...
        1. +2
          2 marca 2026 13:48
          Cytat: Aleksiej Lantukh
          Mamy rakiety, i to kilka dobrych, ale nasze satelity...


          Dlaczego używasz słowa „rakiety” w liczbie mnogiej? Przecież latają tylko rakiety. jeden Rakietą startową jest S-2. A5 wciąż znajduje się w LKI, S-5 nawet nie zaczął latać, reszta Protona jest zakontraktowana, a sam S-5 nie jest już produkowany. Jakie pociski miałeś na myśli?
      2. +1
        2 marca 2026 14:46
        Ale musisz przyznać, że łatwiej byłoby żyć z pieniędzmi. :)
    3. +2
      2 marca 2026 13:39
      Cytat: też lekarz
      Moglibyśmy wystrzeliwać 200 razy w roku i rozszerzyć naszą konstelację orbitalną o tysiące satelitów, ale... Nabiullina inwestuje w rezerwy. A bez pieniędzy nie ma satelitów.


      Nie, nie mogli. Mogę wyjaśnić dlaczego. I Nabiullina nie ma z tym nic wspólnego. Najpierw zrozumcie, czym jest RK i jak kształtowały się budżety poprzednich FKP.
  6. +2
    2 marca 2026 06:16
    Będzie mnóstwo kłótni o to, o tamto i... ale mnie ciekawi, co wymyśli nasza drużyna!?!?!? żołnierz
    I tak... zestrzelenie balonu lecącego na dużej wysokości nie jest łatwym zadaniem, nawet dla poważnych osób. Pytanie brzmi, kto w Europie mógłby podołać tej roli?
    System rakietowy przypominający samolot, który lata na dużej wysokości... niekoniecznie musi wlatywać głęboko w terytorium wroga, ale dostarczanie poważnego systemu obrony powietrznej blisko linii frontu, tylko po to... to straszna sprawa.
    W sumie zobaczmy... żołnierz
    1. +1
      25 maja 2026 r. 09:15
      KS-172 (na Zachodzie znany jako AAM-L, czyli „Pocisk powietrze-powietrze dalekiego zasięgu”) to rosyjski kierowany pocisk rakietowy klasy powietrze-powietrze o bardzo dużym zasięgu.
      Niektóre cechy charakterystyczne:
      zasięg startu – do 400 km;
      maksymalne wysokości docelowe: od 3 do 30 000 metrów;
      maksymalna prędkość docelowa – 4000 km/h (1100 m/s);
      maksymalne przeciążenie docelowe - 12 g;
      długość - 7,4 m;
      średnica - 0,51 m;
      rozpiętość steru - 0,75 m;
      waga startowa - 750 kg;
      typ głowicy - burząca, odłamkowo-burząca, kierunkowa;
      masa głowicy - 50 kg.
      Jakie systemy obrony powietrznej? Gdzie powinny być dostarczane?
      S-500 Prometeusz (Rosja) to przeciwlotniczy system rakietowy (SAM) o najdłuższym zasięgu na świecie, wynoszącym do 600 km.
      Gdzie należy go oddać?
      1. 0
        25 maja 2026 r. 12:15
        Rozmawialiśmy o tym już wiele razy... nie wystarczy po prostu MIEĆ coś, co rzekomo ma NIESAMOWITE parametry wydajnościowe, potrzeba także... potrzeba WIELU RZECZY!!!
        Nie ma sensu myśleć ani mieć nadziei, że wróg nic nie wie, nie rozumie i jest generalnie głupi jak but... niestety, każdy, kto tak myśli, źle kończy.
        Jaki jest sens tej uwagi? Każda akcja wywołuje reakcję!!! Nasz wróg jest poważny, jego potencjał techniczny i naukowy jest znaczny, więc ma mnóstwo możliwości, zarówno w ataku, jak i w obronie... żołnierz
  7. +6
    2 marca 2026 06:22
    A oto poprzednik Argusa, La252. Pod koniec 2010 roku było o nim głośno. Wystartował, zarobił miliardy i... poleciał do krainy różowych kucyków. Ale czy Argus nie pójdzie w tym kierunku?
  8. -3
    2 marca 2026 07:06
    Jedna wada, która przekreśla wszystko: jest ich tylko kilka. Zakłócają komunikację jednym strzałem. Ślepa uliczka.
    1. 0
      2 marca 2026 10:51
      Cytat z Anclevalico
      Przerwij połączenie jednym strzałem. Ślepa uliczka.

      No dalej, strzel. Gotowy zaryzykować swój kompleks Patrioty?
  9. KCA
    +1
    2 marca 2026 07:09
    Jeż to bardzo leniwy ptak; nie poleci, jeśli go nie kopniesz... Gdzie byli wszyscy ci różni deweloperzy przed SVO? Zaczęli działać dopiero wtedy, gdy Ministerstwo Obrony Narodowej zaczęło wyczuwać pieniądze.
    1. +6
      2 marca 2026 08:58
      Zaczęli się ruszać dopiero, gdy Ministerstwo Obrony Narodowej poczuło zapach pieniędzy

      Postawmy pytanie inaczej: komu Ministerstwo Obrony Narodowej do dziś rozdysponowało pieniądze? I gdzie są wyniki „rozdysponowanych” pieniędzy?
      1. KCA
        0
        2 marca 2026 10:06
        Wyniki? Geranium 1, 2, 3 i 5, Cube, Lancet, Ghoul, Lightning 1 i 2, Parcel Post, Prince Vandal, Sirius, Altius, Helios, Cube, Orlan, Ghoul – znudzi mi się ich wymienianie, jest ich cała masa. Część kupuje Front Ludowy, część kupuje Ministerstwo Obrony, a część sami producenci wysyłają do SVO na testy i reklamę.
        1. 0
          2 marca 2026 18:19
          Syriusz, Altius, Helios

          Hm, czy mógłbyś mi powiedzieć coś więcej na temat tego, gdzie teraz się znajdują?
          Geranium - Persowie przynieśli gotową roślinę, reszta ghulów a nawet lancety to montaż śrubokrętem plus nasze oprogramowanie zażądać
          1. KCA
            0
            2 marca 2026 18:29
            Sirius, a konkretnie Altius, są produkowane w moim mieście. Kronsztad zbudował fabrykę, a raczej halę montażową, fabryka już istniała, kupili ją, sam Kużugetych przyjechał na otwarcie z grupą generałów, teraz tego nie słychać, ale ciągle brzęczeli, nie mogę znaleźć, jest filmik, faceci jadą drogą, a Sirius leci równolegle do nich, prawie ich goląc, lecieli na lotnisko lekkiego lotnictwa, prywatne, zimowe, kto będzie latał i odpowiednio, kto to wyczyści, wygląda na to, że podczas demontażu są przenoszeni w dogodniejsze miejsce, fabryka pracuje, nikogo nie zwalniają, wiedziałbym.
            1. 0
              2 marca 2026 18:42
              Syriusz
              Tak, wystrzelili jeden na samym początku istnienia SVO i to było wszystko. Teraz produkują kilka Orionów i odpierają masę pozwów. Ale Oriony to w zasadzie dobry latający termowizor plus kilka małych rakiet. A Helios, który powinien latać z przyzwoitym radarem, nie jest już nawet wymieniony na stronie internetowej jako obiecujący.
              Altius
              Kronsztad nigdy tego nie zrobił, jego historia jest niezwykle wymowna, przeczytaj ją
              https://www.kp.ru/daily/26964/4019281/
              Od 2019 roku jest produkowany przez UZGA, tę samą firmę, która od tego samego roku zastępuje An-2. Z mniej więcej takimi samymi rezultatami. zażądać
              1. KCA
                0
                2 marca 2026 18:53
                Tak, nie Altius, Sirius, jednosilnikowy Orion, Sirius dwa. Zapisałem to z pamięci, po prostu sprawdziłem w internecie, ale nie wierzę, że jeden się liczy. Gdzie są pozostałe? Pokazali mi warsztat, było tam 6 lub 8 stołów, na których kleili ramy z włókna węglowego. Nawet jeśli to wszystko, gdzie są pozostałe? Jeden wystarczy do testów, a kto w ogóle brzęczał mi w uchu? Widziałem ich z okna, tuż przy trasie lotu z fabryki na lotnisko.
                1. +1
                  2 marca 2026 19:15
                  gdzie jest reszta?

                  https://newizv.ru/news/2023-11-26/v-rossii-naladili-vypusk-bespilotnogo-udarnogo-vertoleta-termit-424152
                  Zastanawiam się, gdzie są bezzałogowe helikoptery, które mogłyby na przykład ścigać powolne drony wroga albo przynajmniej dostarczać żołnierzom zaopatrzenie w nocy? Włączcie wideo – jest Sobianin i Miedwiediew, którzy zaraz zmontują sześć dronów i wyślą je na front. Jest jesień 2023 roku, minęło dwa i pół roku. I co z tego, i gdzie? Wszyscy udzielają tu rad o różnym stopniu przydatności z kanap, ale co robią ci, którzy zarządzają przepływami finansowymi? Wygląda na to, że marnują pieniądze i zamykają projekty w czasie wojny egzystencjalnej. oszukać
                  1. KCA
                    0
                    2 marca 2026 19:23
                    Dron-helikopter jest nieco bardziej skomplikowaną konstrukcją niż samolot czy heksakopter i nie chodzi tu tylko o kwestię technologii; potrzebni są również operatorzy; piloci helikopterów wymagają o wiele większego przeszkolenia niż piloci myśliwców.
                    1. 0
                      2 marca 2026 19:25
                      Najwyraźniej zapomnieli je przygotować i drony leżą gdzieś już trzeci rok.
                      1. KCA
                        0
                        2 marca 2026 19:31
                        Tak, używają ich, ale w życiu cywilnym, jak widać, pojawiają się pytania, nawet słynna poczta rosyjska ich używa, Gazprom, firmy naftowe, jak widać, walka z nimi nie jest dobrym pomysłem, nawet w telewizji pokazywali ważkę lecącą wzdłuż rury
              2. DO
                0
                2 marca 2026 23:49
                Alexoff, tak, dwa lżejsze bezzałogowe statki powietrzne, Altius i Sirius, wystartowały co najmniej raz. Niestety, Helios nigdy nie poleciał.
                Obserwując obecne wydarzenia w Iranie i jego okolicach (oraz straty w infrastrukturze), można dojść do wniosku, że szybkie wykrycie atakujących pocisków manewrujących i dronów jest niezbędne do ich zniszczenia (jeśli nie przez siły lądowe, to przez myśliwce, tak jak robią to ukraińskie siły zbrojne przeciwko naszym pelargoniom i pociskom manewrującym). Ogromne obszary Rosji nie mogą zostać całkowicie objęte zasięgiem radarów, dlatego zachodni wywiad wykorzystuje to, kierując drony i ukraińskie pociski manewrujące w luki w tym zasięgu.
                Dlatego też radary latające (samoloty wczesnego ostrzegania i kierowania) są obecnie niezwykle ważne dla ochrony tyłów Rosji. Rosyjskie Siły Zbrojne dysponują zaledwie kilkoma załogowymi samolotami wczesnego ostrzegania i kierowania, podczas gdy zapotrzebowanie jest o dwa rzędy wielkości większe, a produkcja nowych nie jest przewidywana w najbliższej przyszłości (cena eksportowa A-50 wynosi pół miliarda dolarów). Inne kraje nie będą ich sprzedawać. W związku z tym można by podjąć próbę rozpoczęcia seryjnej produkcji co najmniej bezzałogowych statków powietrznych wczesnego ostrzegania i kierowania przed przewidywalnym atakiem zachodnich pocisków manewrujących na Rosję w trakcie negocjacji „pokojowych”, co jest całkiem możliwe w ciągu roku. Na przykład poprzez integrację seryjnie produkowanego radaru wczesnego ostrzegania i kierowania Belka, używanego w Su-57, z systemem Altius lub Sirius (Helios?). Główne anteny kołowe mogłyby być zamontowane pod skrzydłami, na zewnątrz silników. Aby uzyskać 360-stopniowy zasięg, można by rozważyć możliwość dołączenia dodatkowych anten Belka do płatowca.
                1. +1
                  3 marca 2026 00:11
                  Rozległych obszarów Rosji nie da się w całości pokryć polem radarowym. Wykorzystują to zachodnie wywiady, wysyłając drony i ukraińskie pociski manewrujące w luki w tym polu.
                  Musimy objąć cały obwód, a nie cały teren. I szukać luk, żeby je zablokować. Przynajmniej z solidnymi stacjami rozpoznawczymi, ponieważ brakuje nam technologii, poborowy siedzi w wieży i wysyła swoje współrzędne w telegramie, na przykład: „Coś zabrzęczało trzy razy i zagwizdało raz, poderwać myśliwce!”. Mamy te same myśliwce, ale czy słyszeliście kiedyś, żeby zestrzeliły jednego drona? Ja nie. Podejrzewam, że dlatego, że co, jeśli obrona powietrzna go zestrzeli? Dlaczego? Nawiązać współpracę między obroną powietrzną a Siłami Powietrznymi, które dawno temu zostały połączone w Siły Powietrzno-Kosmiczne? Nie ma mowy! Samoloty po prostu nie będą polować na drony; niech myśliwce siedzą w hangarach, a Su-34 zapewnią osłonę. Tak właśnie rozwiązujemy tu problemy. zażądać
                  A jeśli wszystko będzie tak, jak opisałem, nawet jeśli cały kraj będzie objęty pełnym zasięgiem tysiąca latających radarów, tylko najbliższe systemy obrony przeciwlotniczej wystrzelą pociski. Jeśli ich nie będzie, to prawdopodobnie zaalarmują ludzi z Zushkami, mówiąc: „Bądźcie czujni, to może zmierzać w stronę waszego obiektu!”. A myśliwce, które podobno również mają potężne radary o zasięgu 400 km, będą robić coś innego.
                  Dlatego możemy próbować dotrzeć tam przed przewidywalnym atakiem Zachodu na KR w Rosji.
                  Tak, można by wiele zrobić, w tym zamontować radar z pocisku na wieżach komunikacyjnych, który sam schowałby się w krzakach. Radary i OLS można by wywiesić na balonach na uwięzi. Sieć czujników sonarowych mogłaby być budowana co kilometr, tak aby dowództwo miało mapę tego, co i gdzie lata. Ale nie mamy teraz myśliwców u władzy, których celem jest zwycięstwo. Mamy biurokratów u władzy, dla których najważniejsze jest, aby wszystko było prawidłowo wykonane, a nowe rozwiązania dopiero po setkach zatwierdzeń. W przeciwnym razie, co jeśli się nie uda, zestrzelą to, zwolnią was, a wtedy wszyscy zostaną odcięci od korzyści?! płacz
                  1. DO
                    0
                    5 marca 2026 22:54
                    Cytat od alexoffa
                    Musimy objąć cały obwód, a nie cały teren. I szukać luk, żeby je zablokować. Przynajmniej z solidnymi stacjami rozpoznawczymi, bo brakuje nam technologii, poborowy siedzi na wieży i wysyła swoje współrzędne w telegramie, mówiąc, że coś brzęczy trzy razy i gwiżdże raz, poderwij myśliwce!

                    Jeśli chodzi o „obszar-perymetr” dla systemów detekcji. Załóżmy, że pierwszą linią detekcji jest granica państwowa Rosji. Dron ją przekracza, a informacja o naruszeniu jest przesyłana do centrum. Pierwsze pytanie brzmi: które centrum? Jednolite Centrum Dowodzenia Wszechrosyjskiej Obrony Powietrznej (oczywiście z redundancją 1:N)? Czy lokalne centrum obrony powietrznej dla wsi Gadiukino? Jeśli lokalne centrum, to w jaki sposób każda wieś miałaby własne lotnisko z myśliwcami?
                    Pytanie drugie: granica to linia. Przekroczenie tej linii nie dostarcza informacji o następnym ruchu intruza. Może on i będzie unikał jak zając, utrudniając myśliwcom wykrycie go. Dlatego w obszarze między granicą państwową a docelowymi celami wroga należy utworzyć sieć urządzeń detekcyjnych. Dzięki tej sieci centrum dowodzenia i odlatujący myśliwiec będą znać parametry trajektorii intruza w czasie rzeczywistym. Rozmiar komórek tej sieci zależy oczywiście od zasięgu używanych w nich urządzeń detekcyjnych. Najmniejszy rozmiar komórki byłby przeznaczony dla poborowych pełniących rolę nasłuchowców/obserwatorów. Skąd mieliby ich wziąć tak wielu? Nawiasem mówiąc, Telegram absolutnie nie nadaje się jako środek komunikacji wojskowej, ponieważ administrator serwera Telegram w Londynie natychmiast przekaże wszelkie interesujące wiadomości z tajnych czatów do Sił Zbrojnych Ukrainy. Dzięki Bogu Telegram jest zamykany, bo zawsze znajdą się jacyś opieszali, którzy posłuchają twoich rad.
                    Maksymalny rozmiar komórki byłby odpowiedni dla ciężkiego bezzałogowego statku powietrznego z radarem pokładowym umieszczonym w suficie. Średni rozmiar komórki jest odpowiedni dla mniej wydajnego i kosztownego radaru naziemnego.
                    Uwięzione aerostaty z radarem 360 stopni są odpowiednie do wykrywania celów obrony przeciwlotniczej z dużej odległości, chroniąc potencjalne cele ataku wroga. Do uzbrojenia namierzanego należą systemy obrony przeciwlotniczej, systemy przeciwlotnicze FPV, karabiny maszynowe montowane na pojazdach oraz broń ręczna.
                    Myśliwiec potrzebuje radaru do wczesnego wykrywania intruza i naprowadzania ładunków wybuchowych, zwłaszcza jeśli intruzem jest pocisk manewrujący. Optymalnym wyborem myśliwca jest MiG-29/35, ponieważ może on dogonić pocisk manewrujący. W przeciwieństwie do ciężkich Su-29, MiG-29/35 operuje z nieutwardzonych pasów startowych. Chociaż niedawno na VO ukazał się artykuł o wykorzystaniu Su-25 jako dronów – bardzo sensowny pomysł, biorąc pod uwagę, że ukraińskie drony atakują rosyjską infrastrukturę w liczbie setek lub więcej każdej nocy. Jednak Su-25 wymaga w tym celu zamontowanego radaru (Kop'e lub podobnego).
                    1. 0
                      5 marca 2026 23:30
                      Cytat z D.O.
                      Pytanie pierwsze: które centrum? Jednolite Centrum Dowodzenia Wszechrosyjskiej Obrony Powietrznej

                      Coś w stylu „pokrzywy”? Co to za głupie pytanie? Czy jest tam jakieś kierownictwo, sztab i tak dalej, czy generałowie dostają tylko gwiazdki i to jest cała ich władza?

                      Cytat z D.O.
                      Jeśli to będzie ośrodek lokalny, to gdzie każde z miast będzie miało własne lotnisko z myśliwcami?

                      Jakich wojowników tam niby mają mieć? Podobno, skoro w każdej wiosce rosną jakieś pelargonie z przypiętym karabinem maszynowym?
                      Cytat z D.O.
                      Potrafi unikać jak zając i robi to, aby utrudnić wojownikowi wykrycie go.

                      Oznacza to, że istnieje większe prawdopodobieństwo zderzenia z myśliwcem, który będzie miał więcej czasu ze względu na wahania w pobliżu granicy.
                      Cytat z D.O.
                      Minimalna liczba osób w celi będzie przeznaczona dla poborowych pełniących funkcję słuchaczy/obserwatorów. Skąd oni wezmą ich tak wielu?

                      No cóż, armia pod dowództwem różnych Calikowów – tak, wszystko jest skomplikowane – wszystko poszło na nieruchomości w Chamownikach, a poborowi nie będą mieli nawet w co się ubrać
                      Cytat z D.O.
                      Nawiasem mówiąc, Telegram zupełnie nie nadaje się jako środek komunikacji wojskowej, ponieważ administrator serwera Telegram w Londynie będzie natychmiast przekazywał interesujące go wiadomości z tajnych czatów do Sił Zbrojnych Ukrainy.

                      Szkoda, że ​​przykłady są trochę słabe. Nasi arystokraci na WhatsAppie i tak opowiedzą ci ciekawe fakty.
                      Cytat z D.O.
                      Więc chwała Bogu, że Telegram zostaje zamknięty, bo zawsze znajdą się jacyś obiboki, którzy posłuchają twoich rad.

                      A właściwi ludzie użyją... niczego! Nie ma niczego podobnego, a serwery Maxa są również znane i należą do VK z siedzibą w Holandii.
                      Cytat z D.O.
                      W odróżnieniu od ciężkich samolotów Suchoj, MiG-29/35 startują z nieutwardzonych pasów startowych.

                      Mamy wystarczająco dużo lotnisk, a myśliwce muszą po prostu pełnić dyżur w powietrzu; mają pracę do wykonania każdego dnia. Ale, jak wspomniałem wyżej, najwyraźniej wciąż nie opracowaliśmy porządnego systemu obrony przeciwlotniczej. W Izraelu myśliwce mogą przelatywać obok sprawnej żelaznej kopuły w rojach i nic ich nie trafi. Tutaj prawie co druga strata samolotu jest spowodowana naszą obroną powietrzną.
                      1. DO
                        0
                        6 marca 2026 00:12
                        Szkoda, że ​​przykłady są trochę słabe

                        Przeczytaj komentarze do
                        https://topwar.ru/277789-zamedlenie-raboty-telegram-v-rossii-prichiny-i-posledstvija.html?utm_referrer=topwar.ru
                        , w tym moje, o dostępności treści tajnych czatów Telegram dla administratora serwera, ze względu na podstawową lukę w zabezpieczeniach protokołu wymiany kluczy Diffiego-Hellmana przez serwer („trzeci pośrodku, MITM”).
                        Jeśli chodzi o to, jak funkcjonariusze patrolu mogą zgłaszać wykryte drony do centrum po wyłączeniu Telegrama, można to zrobić za pomocą SMS-ów, e-maili lub połączeń telefonicznych z centrum obsługi telefonicznej. I oczywiście pytanie do rządu: skoro wyłączacie Telegram dla wojska, logicznym rozwiązaniem byłoby przekazanie im rosyjskiego komunikatora wojskowego.

                        Cytat od alexoffa
                        myśliwce muszą po prostu wykonywać swoje obowiązki w powietrzu

                        Niezależnie od tego, gdzie znajdują się myśliwce - gotowe do startu z pasa startowego lub w powietrzu, nadal potrzebują one podstawowego oznaczenia celu.

                        Cytat od alexoffa
                        Prawie co druga strata samolotu to zasługa naszej obrony powietrznej

                        Z pewnością jest to problem wymagający rozwiązania technicznego.
                        Jeśli jednak drony są zestrzeliwane nie przez naziemny system obrony powietrznej oparty na sygnale radarowym, ale przez pilota, który w większości przypadków widzi cel, muszą zostać poinformowani o wyglądzie celów wrogich i cywilnych oraz o tym, gdzie można spotkać cywilów. A w niesprzyjających warunkach pogodowych, gdy cel jest niewidoczny, samoloty cywilne nie powinny latać.
                      2. 0
                        6 marca 2026 01:40
                        Cytat z D.O.
                        W sprawie dostępności treści tajnych czatów Telegram dla administratora serwera

                        Oczywiste jest, że administrator mógłby to zhakować, gdyby chciał. Ale co tu jest do zhakowania, skoro Vasya-1267 wysyła SMS-a do C2 na czacie, gdy dron jest w ruchu? Ktoś z dobrą siecią domyśli się, że dron przelatywał nad pewnym punktem przez 10 godzin i przekaże to odpowiednim władzom.
                        Cytat z D.O.
                        I oczywiście pytanie do rządu – czy zamknąć Telegram dla wojska?

                        Paradoks polega na tym, że go nie zamykają – będzie działać na kontach osobistych, ale nie na zapleczu. Na zapleczu źli ludzie będą korzystać z ICQ, Vibera, Skype'a, Google Maila albo wrzucać butelki z notatkami do jakiegoś dopływu Dniepru.
                        Cytat z D.O.
                        Niezależnie od tego, gdzie znajdują się myśliwce - gotowe do startu z pasa startowego lub w powietrze, nadal potrzebują one podstawowego oznaczenia celu.

                        Mamy gotową sieć, zwaną stacją telefonii komórkowej, z gotowym internetem i prądem. Wystarczy zainstalować brakujące elementy, zamontować na nich czujniki dźwięku – krótko mówiąc, zrobić to, co już zrobili nasi wrogowie.
                        Cytat z D.O.
                        Pilot, który w większości przypadków widzi cel, musi zostać poinformowany o tym, jak wyglądają cele wrogie, cele cywilne i gdzie można spotkać cywilów.

                        Uważam, że to jest problem całkowicie rozwiązywalny, a czasy są takie, że żaden Rusty nie lata w stadach na niskiej wysokości w nocy, a jeśli ktoś zdecydował się latać jeepem w pobliżu granicy - cóż, spoczywaj w pokoju
                      3. DO
                        0
                        6 marca 2026 02:46
                        Cytat od alexoffa
                        Jakich wojowników tam niby mają mieć? Podobno, skoro w każdej wiosce rosną jakieś pelargonie z przypiętym karabinem maszynowym?

                        Nawet dron napędzany śmigłem nie złapie pelargonii. Nie mówiąc już o pocisku manewrującym, których jest coraz więcej. Nawiasem mówiąc, pytanie o pociski manewrujące nie jest bezpodstawne. W końcu, jeśli dron dalekiego zasięgu wleci przez okno wieżowca i zniszczy remont mieszkania w europejskim stylu (chociaż jeśli ktoś był za tym oknem, to i tak by się tym nie przejął), szyby w sąsiednich oknach mogą przetrwać. Z drugiej strony, pocisk manewrujący mógłby zniszczyć cały hol wejściowy wieżowca od góry do dołu.

                        Cytat od alexoffa
                        Ale co tu jest do zhakowania, skoro Vasya-1267 wysyła SMS-a do C2 na czacie, gdy dron przelatuje obok? Ktoś z dobrą siecią domyśli się, że dron przelatywał nad pewnym punktem przez 10 godzin i przekaże to odpowiednim władzom.

                        To właśnie tego typu wyraźnie niestandardową wiadomość można automatycznie odróżnić od tysięcy innych dzięki specjalnemu programowi na serwerze Telegram. Usługa Telegram, jak każdy komunikator, ma dostęp do współrzędnych smartfona. Nawet jeśli użytkownik wyłączy geolokalizację smartfona, ale telefon ma natywny system Android, a nie specjalnie zmodyfikowany, technicznie możliwe jest ustalenie jego współrzędnych za pośrednictwem sieci (przynajmniej w przypadku usług Google, co zostało udowodnione). Dzięki temu specjaliści Sił Zbrojnych Ukrainy będą wiedzieć, gdzie znajduje się podsłuchujący, a kolejny dron poleci inną trasą.

                        Cytat od alexoffa
                        Będzie działać na komputerze, ale nie na komputerze. Złośliwcy będą korzystać z ICQ, Viber, Skype i Google Mail.

                        Viber i Skype od dawna nie działają w Rosji.
                        Kwestia zorganizowania technicznych środków do legalnej korespondencji między żołnierzami w strefie SVO a ich rodzinami musi zostać omówiona z dowództwem SVO. W wyjątkowych przypadkach dostępny jest komunikator VK i poczta elektroniczna.

                        Cytat od alexoffa
                        Mamy gotową sieć, zwaną stacją telefonii komórkowej, z gotowym internetem i prądem. Wystarczy zainstalować brakujące elementy, zamontować na nich czujniki dźwięku – krótko mówiąc, zrobić to, co już zrobili nasi wrogowie.

                        Na otwartych zasobach pojawiły się wiadomości, że to właśnie robimy.
                        Niestety, czasownik „jest robiony” występuje w formie niedokonanej.
                      4. DO
                        0
                        6 marca 2026 00:29
                        Cytat od alexoffa
                        coś w stylu "pokrzywa"?

                        Mamy częściowy odpowiednik aplikacji „Nettle”, w tym wersję cywilną. Jej oprogramowanie terminalowe można zainstalować zarówno na Androidzie, jak i na Linuksie. Nawiasem mówiąc, jeśli korzystasz z tego systemu, Telegram nie jest wymagany. W każdym razie preferowany jest nasz komunikator wojskowy.
      2. +1
        3 marca 2026 07:34
        Nie rozumiem, jak możesz rozdawać pieniądze. Pracuję w firmie projektowej – nie ma żadnych zaliczek od klientów rządowych. Płatność jest wymagana po zakończeniu projektu. Jeśli nie dostarczysz towaru, zostaniesz wpisany do rejestru nieuczciwych dostawców. Wszystkie koszty ponosisz sam.
        1. 0
          3 marca 2026 07:57
          Płatność po zakończeniu projektu.

          Cóż, jeśli mówimy o zamówieniach publicznych, to nie „dzisiaj ani jutro” rząd Federacji Rosyjskiej wyda rozporządzenie w sprawie przedpłat za zawarte kontrakty...
  10. -1
    2 marca 2026 07:11
    Eksperymentalne satelity „Rassvet-1, -2” prezentują poziom całkowicie światowy – prędkość pobierania danych z satelity do 48 Mbit/s, sprzężenie zwrotne – 12 Mbit/s.
    To z pewnością dobrze. Ale kluczowym wskaźnikiem zdolności światowej klasy jest zdolność przetrwania na orbicie. 10-15 lat, a nie 1,5-2 lata jak u nas. Oczywiście, jak na wojnę w tej chwili, wszystko jest w porządku. Oczywiście, jeśli planujemy wygrać w ciągu roku.
    Ale nie da się kupić podzespołów radiowych ze szczytu paraboli „na rynku światowym”. Można je tylko wyprodukować samemu. Zobaczymy…
    1. 0
      2 marca 2026 08:16
      oczywiście, jeśli chodzi o samą wojnę w tej chwili - wTo wspaniale. Jeśli planujemy wygrać w ciągu roku,.

      te bajki...
      1. -2
        2 marca 2026 08:40
        To możliwe. Zależy to od woli zarządu.
        1. 0
          2 marca 2026 08:56
          To możliwe. Zależy to od woli zarządu.

          Wczoraj natknąłem się na przemówienie w Dumie Obwodowej w Nowosybirsku, w którym poseł powiedział: „Moja jednostka poniosła w 2025 roku większe straty niż w ciągu ostatnich dwóch lat... Chłopcy przychodzą na kontrakt po roku służby...”
          1. -2
            2 marca 2026 09:02
            Wczoraj natknąłem się na filmik z dziewczynami. I co z tego? Na wojnie są straty! Nie ma mowy!! Tak się wojny nie wygrywa! Wieczna pamięć rosyjskim żołnierzom. I tak, były, są i będą straty. Nie wiem, czy liczysz na bezkrwawe zwycięstwo jak w grze komputerowej, czy chcesz się poddać...
            1. -1
              2 marca 2026 09:05
              Nie wiem, czy liczysz na bezkrwawe zwycięstwo, jak w grze komputerowej, czy chcesz się poddać...

              Już nie raz pisałem, że często mijam baner z napisem: „Tu leży 30 000 zaginionych...”, chociaż zaginionych jest ponad 100 000 osób...
              ale było nas prawie 250 milionów...
              1. -2
                2 marca 2026 09:08
                Wszyscy tylko rzucacie cień, próbując rozgłosić o zmarłych. Nie oszczędzili życia, a wy boicie się ujawnić nawet swoje stanowisko. Co, musimy wygrać bez strat? To niemożliwe, a wy ciągle o tym gadacie... co masz na myśli... śmierdzi. Zbieramy lajki, prawda? A może dziadek sugeruje, żebyśmy się poddali? Wstyd.
                1. -3
                  2 marca 2026 09:13
                  Wszyscy rzucacie cień na płot, próbując zyskać rozgłos dzięki zmarłym.

                  Ile ty masz lat?
                  Ilu zmarło w twoich ramionach?
                  1. -2
                    2 marca 2026 09:15
                    Czy powinniśmy nadal używać Afedronu? Paskudne rzeczy...
              2. +1
                2 marca 2026 14:49
                30 000 tysięcy w jednym grobie!? Dununa!?
                1. 0
                  2 marca 2026 14:53
                  30 000 tysięcy w jednym grobie!? Dununa!?

                  Baner przy wjeździe do wsi Mostki od strony Petersburga...
                  2 Armia Uderzeniowa zginęła tam w latach 1941–42.
                  1. 0
                    4 marca 2026 05:44
                    Rozumiem, o czym mówisz. Nawiasem mówiąc, byłem w „Mjasniku”. Ale straty nie dotyczyły tylko okolic jednej wioski, ani nawet „korytarza”, którym 2. Dywizja wydostawała się z okrążenia. Straty poniesiono w całym okrążeniu… To jednak, oczywiście, niewiele zmienia.
                    1. 0
                      4 marca 2026 07:19
                      Jednakże to oczywiście niewiele zmienia.

                      Tam wieszali transparenty gdzie i jak chcieli...
                      1. 0
                        4 marca 2026 21:06
                        Mógłbym opowiedzieć Ci wiele historii o „poszukiwaniach”, ale wolę zachować milczenie.
    2. KCA
      0
      2 marca 2026 18:39
      Nie należy mylić satelitów telekomunikacyjnych, które są wynoszone na orbitę geostacjonarną na wysokości 38 000 km, z satelitami rozpoznania morskiego serii Legend i Liana, które ze względu na misje poszukiwania AUG-a latały na niskiej orbicie okołoziemskiej (LEO). Nie miały nawet paneli słonecznych, ponieważ znajdowały się w górnych warstwach atmosfery. Z takimi panelami nie latałyby nawet pół roku. Źródłem zasilania były generatory RTG i nie tylko.
  11. +1
    2 marca 2026 09:51
    Tak wygląda obecnie mapa wiatru nad teatrem działań wojennych:
    https://www.meteoblue.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B#coords=4.19/50.59/35.47&map=wind~hourly~auto~250%20mb~none
    Na prawie wszystkich wysokościach kierunek jest z zachodu na wschód, a prędkość rośnie wraz ze wzrostem wysokości. Skąd niby mielibyście wystrzeliwać te urządzenia, z Krakowa? Odchylenie wysokości nie zadziała, ponieważ kierunek wiatru nie zmienia się wraz z wysokością.
    1. DO
      +1
      2 marca 2026 22:11
      cpls22, za pośrednictwem podanego przez Ciebie linku
      https://www.meteoblue.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B#coords=5.21/49.912/37.52&map=wind~hourly~auto~250%20mb~windAnimationOverlay
      Przedstawiona tutaj mapa wiatru przedstawia ciśnienie 250 mb, co odpowiada wysokości około 10 000 m, gdzie rdzenie strumieni strumieniowych w górnej troposferze znajdują się w średnich szerokościach geograficznych. Twój link nie zawiera informacji o wysokościach około 20 000 m (stratosfera). Inne źródła internetowe wskazują, że stratosfera ma własne strumienie strumieniowe, z rdzeniami na wysokości około 50 000 m. Zatem 20 000 m to wysokość między rdzeniami strumieni strumieniowych troposferycznych i stratosferycznych, gdzie ekstremalne prędkości wiatru nie powinny występować.
      1. +1
        2 marca 2026 22:16
        Cytat z D.O.
        Według innych źródeł internetowych, stratosfera ma własne prądy strumieniowe, których jądra znajdują się na wysokości około 50 000 metrów. Oznacza to, że 20 000 metrów to wysokość między jądrami troposferycznych i stratosferycznych prądów strumieniowych, gdzie ekstremalne prędkości wiatru nie powinny występować.

        Czy nie powinno tak być, czy nie powinno? Czy mógłbyś udostępnić link do źródeł online, które udostępniają mapy wiatru według wysokości? To nie podlega dyskusji, jestem szczerze zainteresowany.
        1. DO
          +1
          2 marca 2026 22:40
          cpls22,
          Cytat: https://honzales.livejournal.com/109229.html
          Osie troposferycznych strumieni strumieniowych znajdują się w pobliżu tropopauzy, a na półkuli północnej na wysokości 6-8 km nad Arktyką, 8-12 km na umiarkowanych szerokościach geograficznych i 12-16 km w strefie podzwrotnikowej.

          Rzeczywistą prędkość i kierunek wiatru przy ciśnieniu 250 mb (co według sztucznej inteligencji Yandex odpowiada wysokości około 10 000 m) w strefie SWO na Ukrainie można sprawdzić pod podanym przez Ciebie linkiem.

          Cytat: https://honzales.livejournal.com/109229.html
          Stratosferyczne strumienie strumieniowe znajdują się ponad tropopauzą. (...)
          Oś tego stratosferycznego strumienia strumieniowego znajduje się na wysokości 50-60 km na szerokości geograficznej około 50 stopni, a prędkość wiatru waha się od 180 do 360 km/h.

          Możesz także obejrzeć
          https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/3542/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5
          https://big-archive.ru/geography/earth_atmosphere/36.php?ysclid=mm9h4f6m8l997821769
          https://studfile.net/preview/9437557/page:24/
          Ogólnie rzecz biorąc, w Internecie można znaleźć mnóstwo materiałów na ten temat.
          1. 0
            2 marca 2026 23:06
            Cytat z D.O.

            Ogólnie rzecz biorąc, w Internecie można znaleźć mnóstwo materiałów na ten temat.

            Dziękuję. Chociaż interesują mnie konkretne mapy takich prądów.
            Również profil prędkości na wysokościach zbliżających się do 20 000 metrów jest niejasny. Logicznie rzecz biorąc, prędkości tam powinny być wyższe niż w niższych warstwach i niższe niż w stratosferze.
            1. DO
              +1
              2 marca 2026 23:16
              Cytat z cpls22
              Logicznie rzecz biorąc, prędkości tam powinny być wyższe niż w niższych warstwach i niższe niż w stratosferze.

              Rdzeń lub oś wysokogórskiego strumienia strumieniowego to linia lub płaszczyzna o pewnej szerokości, wzdłuż której prędkość powietrza przewyższa prędkość warstw powyżej i poniżej. Według danych online (linki powyżej), troposferyczne i stratosferyczne strumienie strumieniowe mają różne jądra, których wysokości różnią się o około 40 000 m. Dlatego logiczne jest założenie, że wiatry na wysokościach około 20 000 m mają znacznie niższe prędkości niż na wysokościach 10 000 m i 50 000 m.
              1. +2
                2 marca 2026 23:31
                Cytat z D.O.
                Według danych online (linki powyżej), strumienie strumieniowe troposferyczne i stratosferyczne mają RÓŻNE jądra, których wysokości różnią się o około 40 000 m. Dlatego logiczne jest stwierdzenie, że wiatry na wysokościach około 20 000 m mają znacznie niższe prędkości niż wiatry na wysokościach 10 000 m i 50 000 m.

                Rozumiem. Dzięki.
  12. +2
    2 marca 2026 10:40
    Hurra, hura, w czwartym roku wojny odkryliśmy, że potrzebujemy łączności i wywiadu. am
  13. 0
    2 marca 2026 11:24
    Cytat: Dziurkacz
    Balon wznosi się na wysokość 20 km i zabiera na pokład sprzęt komunikacyjny 5G.

    Jest niesiony przez wiatr... Może przez jakiś czas zapewniać łączność, ale nieuchronnie odleci i wyląduje gdzieś. Być może nie tam, gdzie byśmy chcieli. Sprzęt jest dość drogi i ewidentnie nie nadaje się do jednorazowego użytku. A jeśli chodzi o energię, skąd będzie czerpał energię? Wielu abonentów potrzebuje dużo prądu. Z satelitą jest łatwiej – można rozmieścić panel słoneczny kilka metrów dalej – ale co z tym?
    Argus będzie operował na wysokościach 15–24 km, co sprawia, że ​​jego oddziaływanie na powierzchnię ziemi będzie praktycznie zerowe.

    Mmm... W 1960 roku udało im się zestrzelić U-2 z wysokości 20 km. Nie było to łatwe, ale to było 66 lat temu, wiele ulepszono w systemach przechwytywania, a Argus niewiele różni się od U-2.
    Nie każdy radar jest w stanie wykryć i śledzić tak ukrytego drona.

    Czy panele słoneczne o rozpiętości skrzydeł 40 metrów są niewidoczne dla radarów?
    Z pewnością jest to lepsze niż nic, ale nie podzielam optymizmu autora.

    Czy kiedykolwiek przyszło ci do głowy, że balon unosi się na linach, które uniemożliwiają jego uniesienie, a jednocześnie ciągnie za sobą kabel zasilający?
    1. 0
      2 marca 2026 14:50
      A ile to wszystko waży?
  14. +1
    2 marca 2026 12:01
    Nie jestem pewien co do Argusa, ale aerostat to całkiem sensowny pomysł. W latach 50. i 60. Amerykanie terroryzowali nimi radziecką obronę powietrzną. Zestrzelenie aerostatu nie jest łatwym zadaniem. Spójrzcie, jak bardzo Amerykanie walczyli z Chińczykami, a potem reklamowali to jako wielkie osiągnięcie. Marnując rakietę Patriot na tani balon, i tak trzeba go trafić. A F-16 i Mirage nie latają na wysokości 20 kilometrów. Wynajęcie F-22 od USA to absolutnie fantastyczne rozwiązanie. Głównym problemem jest krążenie w danym obszarze. Ale z wysokości 20 kilometrów można pokryć prawie cały LBS do głębokości 100 kilometrów. Więc aerostat mógłby znajdować się na naszym terytorium.
  15. +1
    2 marca 2026 12:56
    Analogicznie do konstelacji satelitów. Dziesiątki stacjonarnych sterowców.
    Ponieważ doktryną Federacji Rosyjskiej jest obrona, tzn. lotniskowiec NIE znajduje się na terytorium wroga, najskuteczniejszym i najtańszym nośnikiem i przekaźnikiem AWACS jest sterowiec stratosferyczny.
    Zainstalowanie AWACS na stacjonarnym bezzałogowym sterowcu stratosferycznym jest kilkukrotnie tańsze niż samolot i satelita. Na wysokości 25-40 km czas ciągłej pracy wynosi 12 miesięcy (opuszczony i serwisowany). Sterowiec w kształcie dysku o średnicy 250 metrów będzie miał siłę nośną 40 ton. Sterowiec zostaje wystrzelony na zadany punkt i utrzymuje podane współrzędne za pomocą silników elektrycznych. Energia pochodzi z paneli słonecznych i baterii. Na tej wysokości ogniwa słoneczne wytwarzają ponad 75 W na metr kwadratowy. Przy powierzchni ogniw słonecznych wynoszącej 35000 2625 mkw. m, dobrze oświetlony słońcem, mamy 20 kW/h. Na wysokości 35 (535) km widzialny horyzont optyczny wynosi 709 (1000) km, bezpośrednia widzialność radiowa wynosi XNUMX km. Taki sterowiec - AWACS plus detekcja optyczna i termiczna, pozwala wykryć i śledzić każdy obiekt latający, nawet ultramały dron, nadmuchany balon, ptak, a także obiekty naziemne. AWACS na sterowcu pozwoli załatać dziury, jakie ma dziś rosyjska obrona powietrzna. Pogoda na to nie wpływa, praktycznie nie ma tam wiatru, taki sterowiec może wisieć przez dziesięciolecia. Jest mało prawdopodobne, aby został zestrzelony z takiej wysokości. Na pokładzie sterowca mogą znajdować się rakiety powietrze-powietrze.
    Stratosferyczny sterowiec AWACS, jako narodowy środek obrony powietrznej, nie ma sobie równych. Znajduje się na terenie kraju, jest zdolny do nawigacji, nie jest narażony na warunki atmosferyczne i może zawisać w powietrzu przez lata, co sprawia, że ​​zestrzelenie go na takiej wysokości jest mało prawdopodobne.
    Rozwiązane zostaną kwestie systemu AWACS, sterowania dronem i przekaźnika.
    Nie da się porównać, co jest lepsze: radar naziemny, sterowiec, balon, samolot czy satelita, każdy z nich ma swoje zalety, wady i cele. Pod względem ceny, w stosunku do założonych celów, produkcji + uruchomienia + eksploatacji, sterowiec stratosferyczny AWACS okazuje się najtańszym spośród samolotów.
    1. +1
      2 marca 2026 14:53
      Cytat: Vlad Gor
      Ponieważ doktryną Federacji Rosyjskiej jest obrona

      Ups!? Czyli Rosja przeszła do defensywy w sprawie Ridnaja Nenko!?
      1. 0
        2 marca 2026 15:39
        Granice Wielkiej Rosji zostały określone w 1975 roku na mocy porozumień helsińskich, co oznacza, że ​​cały obszar postsowiecki jest terytorium Rosji. Cała Ukraina, w granicach z 1975 roku, stanowi integralną część Rosji. Od 1991 roku Ukraina jest okupowana przez separatystów, a także państwa NATO.
        1. 0
          4 marca 2026 21:09
          Cytat: „28 stycznia 2003 roku, podczas wizyty prezydenta Rosji Władimira Putina w Kijowie, podpisano Traktat o granicy państwowej między oboma państwami, który ustalił jej część lądową[1].

          Ukraina ratyfikowała umowę 20 kwietnia 2004 r., a Federacja Rosyjska 22 kwietnia.[4][5]
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5
          1. 0
            5 marca 2026 00:49
            Traktat „O przyjaźni, współpracy i partnerstwie między Federacją Rosyjską a Ukrainą” z dnia 31 maja 1997 r. stracił moc 1 kwietnia 2019 r. z powodu wypowiedzenia go przez Ukrainę. Wygaśnięcie niniejszego Traktatu zwalnia Federację Rosyjską z wszelkich zobowiązań w stosunku do Ukrainy.
  16. 0
    2 marca 2026 17:25
    W stratosferze wiał silny wiatr i balon po prostu został przez niego uniesiony.
    Dron przypominał U-2. 40 km to nie jest zbyt duży ładunek.
    1. 0
      2 marca 2026 21:34
      Na wysokościach do 20 km występują stałe prądy strumieniowe spowodowane obrotem Ziemi. Na wysokościach do 15 km, gdzie działa lotnictwo cywilne, są one dobrze zbadane, ponieważ są stałe. Na wysokościach 25 km i powyżej nie ma pogody; wszystko jest tam stałe. Prądy powietrza na wysokościach powyżej 25 km są słabo zbadane. Ciśnienie wiatru na wysokości 30 km samo w sobie nie istnieje. Mój powyższy komentarz dotyczy AWACS-a na stratosferycznym sterowcu. Lepiej nie wspominać o Federacji Rosyjskiej. Prace badawczo-rozwojowe nad AWACS-em A-100 rozpoczęły się w 2000 roku, wydano pieniądze, a nic się nie wydarzyło.
  17. GMV
    0
    2 marca 2026 20:17
    Nie rozumiem, dlaczego musimy mówić opinii publicznej (a właściwie sobie!), co robimy, jakie są nasze zasady i, co najważniejsze, gdzie prowadzimy badania! Czy wszystkie nasze Centralne Instytuty Badawcze są już objęte potrójnym pierścieniem obrony powietrznej? Po prostu natychmiast prześlijmy współrzędne na Zachód!
  18. 0
    3 marca 2026 12:37
    Od dawna pisałem o potrzebie wynoszenia stacji komunikacyjnych na balonach stratosferycznych. Zestrzelenie celu powyżej 30 000 metrów będzie kosztować więcej niż sam cel.
  19. 0
    3 marca 2026 12:58
    Czemu nie! Wystrzelić kilkanaście manekinów, manekinów, tekturowych i jednego działającego! I niech je zestrzelą, aż zsinieją! I to nad całą gejowską Europą! Ale będzie ubaw! Efekt przewyższy wszystkie pieluchy świata...
  20. 0
    3 marca 2026 14:29
    Cytat z Chacka Wessela
    A ile to wszystko waży?

    Zapewniam cię, że nie dziesiątki ton.
  21. 0
    3 marca 2026 14:45
    Wywiad i komunikacja... I tu od razu pojawia się problem: jeśli nie znaleźliśmy podzespołów elektronicznych do satelitów, skąd weźmiemy je do tych bezzałogowych statków powietrznych?
    1. 0
      9 marca 2026 21:10
      A jeśli na przykład dron stratosferyczny będzie pobierał paliwo, to będzie wisiał w powietrzu przez miesiące.
  22. +1
    11 marca 2026 23:41
    W ogóle nie rozumiem: po co o tym pisać w mediach???
    Dlaczego, do cholery, te odkrycia, tak kluczowe dla łączności wojskowej, nie są tajne? Dlaczego zwykli dziennikarze piszą o nich w mediach? Ślinią się na myśl o przyszłym „zwycięstwie”, które wcale nie jest oczywiste, skoro urządzenia nie zostały jeszcze odpowiednio przetestowane!

    Jak można pisać o tych sekretach PRZED ICH REALNYM WYKORZYSTANIEM W WOJNIE???
    Co więcej, nie jest faktem, że zostaną one przyjęte do użytku.
    Ale JUŻ musisz się chwalić! Musimy krzyczeć całemu światu:
    "NIE MA ANALOGÓW!"
    Są po prostu dumni... z zaplanowanego sukcesu.
    Są tak szczęśliwi, jakby dzielili skórę niezabitego niedźwiedzia.
  23. 0
    12 marca 2026 00:18
    Nic z tego się nie wydarzy; to jak sen, sen, czy coś. Wszystkie operacje bezzałogowych statków powietrznych zostały wstrzymane, nie ma realnego sposobu na ich monitorowanie ani korygowanie, wszystkie te wspaniałe spotkania na Telegramie i Discordzie ustały, a cudowna cegła o nazwie „Azart” nabrała nowego wyglądu. Ktoś, w swoim podekscytowaniu, napisałby na niej plan na jutro i rozmieszczenie personelu w wiadomości tekstowej.
  24. 0
    25 maja 2026 r. 08:56
    Jewgienij Fiodorow, przestań gadać bzdury.
    Niewidzialny dron o rozpiętości skrzydeł 40 metrów. Mówisz poważnie?
    Argus będzie operował na wysokościach 15–24 km, co sprawia, że ​​jego oddziaływanie na powierzchnię ziemi będzie praktycznie zerowe.
    Lockheed SR-71 Blackbird (USA) to najwyżej latający myśliwiec na świecie, o pułapie do 26 000 m.
    Inni zawodnicy o wysokim pułapie służby:
    MiG-25 (ZSRR) — do 23 000 m (w zależności od trybu).
    MiG-31 (ZSRR) - około 20 500–21 500 m.
    Lockheed U-2 (USA) – do 22 500 m.
    F-22 Raptor (USA) i Su-57 (Rosja) – ok. 19 800–20 900 m.
    Czy lubisz kłamać?