Platformy stratosferyczne Barrage-1 i Argus wzbijają się w niebo.

40 902 118
Platformy stratosferyczne Barrage-1 i Argus wzbijają się w niebo.


Pseudosatelity


Wywiad i łączność to kluczowe czynniki sukcesu w każdym konflikcie zbrojnym. Oczywiście, operacja specjalna nie była wyjątkiem. Wśród rosyjskich środków obserwacyjnych i komunikacyjnych platformy stratosferyczne, czyli pseudosatelity, zajmują szczególne miejsce. Zajmują przestrzeń kosmiczną, ale nie są w użyciu. Mimo to są one rozpaczliwie potrzebne od pierwszych dni operacji specjalnej.



Wszystko sprowadza się do przewagi strony przeciwnej: ukraińskie siły zbrojne korzystają z konstelacji satelitów NATO. System łączności satelitarnej Starlink Elona Muska jest dodatkowo wzmocniony, a jego skuteczność została potwierdzona przez wolontariuszy, którzy zaczęli go kupować dla armii rosyjskiej. Odbywa się to za pośrednictwem krajów trzecich i po wygórowanych cenach. Teraz SpaceX próbowało wykorzystać „białą listę”, aby ograniczyć użycie tych urządzeń w nowych regionach Rosji. Jest jeszcze za wcześnie, aby ocenić skuteczność tego rozwiązania, ale Zachód trąbi o rzekomej przewadze, jaką ukraińskie siły zbrojne zyskały właśnie dzięki wyłączeniu Starlinka w Rosji.

Jedno jest pewne: niezależnie od Starlinku, postęp armii rosyjskiej na zachód nie został zatrzymany. Nie zmienia to jednak potrzeby stworzenia własnej konstelacji satelitów, która zapewni szerokopasmową łączność na całym froncie. Warto zauważyć, że rosyjscy inżynierowie ciężko pracują. Na czele tego postępu stoi Biuro 1440 (nazwa nawiązuje do 1440 idealnych orbit pierwszego satelity na świecie), które opracowuje konstelację Rassvet. Do 2025 roku na orbicie miało znaleźć się 16 satelitów, które zapewnią abonentom na Ziemi łączność 5G. Starty zostały jednak przełożone na ten rok. Trudno wskazać dokładne przyczyny, ale wszystko wskazuje na podstawową gotowość techniczną urządzeń. Które jednak projekty we współczesnej Rosji nie zostały przesunięte na właściwe tory?

Na razie możemy potwierdzić, że eksperymentalne satelity Rassvet-1 i -2 wykazują wydajność światowej klasy – prędkość pobierania do 48 Mb/s i prędkość wysyłania do 12 Mb/s. Przepustowość mogłaby zostać docelowo zwiększona do 1 Gb/s. Na razie jednak jest to perspektywa średnioterminowa. Sprzęt łączności satelitarnej na froncie jest potrzebny tu i teraz. Prywatne satelity Jamał i Ekspres okazały się tymczasowym i niewystarczającym substytutem; jest ich niewiele, a ich prędkość transferu danych pozostawia wiele do życzenia. Specjaliści ds. łączności wojskowej adaptują się, budując mosty Wi-Fi, kanały światłowodowe i własne sieci oparte na klasycznym LTE na froncie.


Pierwszy start platformy stratosferycznej Barrage-1

Alternatywą mogłyby być platformy stratosferyczne lub pseudosatelity wznoszące się na wysokość 20 kilometrów lub więcej. Są one bardzo trudne do wydobycia z powierzchni Ziemi, zarówno ze względu na dużą wysokość, jak i niewielką zdolność odbijania światła. Wszyscy pamiętają chiński balon meteorologiczny, który przeleciał nad całą Ameryką Północną i został zestrzelony dopiero nad Atlantykiem. Dlaczego rosyjskie aerostaty nie latają jeszcze nad Ukrainą, dostarczając wojsku wysokiej jakości informacji wywiadowczych i łączności? Ponieważ ich nie było. A teraz jest nadzieja, że ​​wkrótce się pojawią.

„Barrage-1” to nazwa stratosferycznej platformy komunikacyjnej 5G, czyli, mówiąc prościej, aerostatu przenoszącego ważącą 100 kilogramów stację komórkową. Testy przeprowadzono w lutym tego roku i inżynierowie wydają się być zadowoleni z rezultatów.

Barrage-1 został zbudowany przez Aerodrommash we współpracy z Moskiewskim Państwowym Uniwersytetem Technicznym im. Baumana, przy wsparciu Fundacji Badań Zaawansowanych. Aerostat wznosi się na wysokość 20 km i przenosi sprzęt łączności 5G. Teoretycznie, kilka takich urządzeń rozmieszczonych nad Ukrainą zapewniłoby szerokopasmowy internet nie tylko na obszarze działań wojennych, ale także na całym strategicznym obszarze wroga. Oznacza to, że wszystkie aerostaty Geran mogłyby być zdalnie sterowane.

Kwestia sterowania samą platformą stratosferyczną pozostaje otwarta – ogromny balon z helem prędzej czy później zostanie porwany przez prądy wysokościowe. Aby to zrekompensować, zastosowano pneumatyczny system balistyczny. Aerostat składa się z dwóch zbiorników – wewnętrznego sztywnego i zewnętrznego sprężystego. Gdy automatyka wykryje przesunięcie względem punktu odniesienia, uruchamiają się sprężarki pokładowe. Powietrze z zewnątrz jest pompowane do wewnętrznego zbiornika, a Barrage-1 opada, poruszając się pod wpływem wiatru. Lub odwrotnie, wypuszcza powietrze, unosząc się ponad wiatr. Takie manipulacje pozwalają obiektowi zawisnąć w jednym miejscu przez dłuższy czas. Nawiasem mówiąc, konstrukcja sprężarek aerostatu stanowi główny know-how rozwoju. Urządzenia muszą być jednocześnie wysoce wydajne (powietrze jest rozrzedzone), lekkie i energooszczędne.

Argus i problem 5G


На стадии финальной доработки проекта находится стратосферный dron «Аргус», первые тесты которого планируются в марте 2026 года. Как пишут на официальном сайте компании-разработчика «Стратолинк»:

Satelita atmosferyczny ARGUS to bezzałogowy statek powietrzny zaprojektowany z myślą o lataniu przez praktycznie nieograniczony czas i wykorzystujący do lotu energię słoneczną.

У дрона впечатляющий размах крыла в 40 метров. Силовая установка – 4 электродвигателя, снаряженная масса – 315 кг, а полезная нагрузка – 40 кг. Работать «Аргус» будет на высотах 15-24 км, что почти обнуляет его поражение с земли. Во-первых, не каждая ракета Obrona powietrzna способна подняться на такую высоту, а во-вторых, не каждый радар способен обнаружить и сопроводить такой малозаметный дрон. Нести на себе «Аргус» может как аппаратуру связи 5G, так и средства разведки и elektroniczna wojna. Работы в небе Украины у пары «Аргус» и «Барраж-1» будет немало. Скорее всего, стратосферные платформы будут работать сообща, дополняя и подстраховывая друг друга. Как и «Барраж-1», «Аргус» активно противостоит воздушным течениям, а также ловит восходящие потоки для большей эффективности. В «Стратолинке» утверждают, что для этого warkot оснащен искусственным интеллектом.


Start platformy komunikacji stratosferycznej Argus 5G planowany jest na marzec 2026 roku.

Historia «Аргуса» и «Барража-1» выглядит вдохновляюще. Пока мы не посмотрим на сети 5G в России. Точнее, посмотрим на то, что их фактически нет в нашей стране. Еще в 2019 году по требованию Министерства обороны и ФСБ традиционный «золотой диапазон» 5G в 3,4-3,8 ГГц был запрещен для коммерческого использования. Эти частоты заняты военными, и было бы удивительно, если бы их отдали гражданским. Сколько денег пришлось бы потратить на смены оборонных частот? Коммерсантам отдали частотный диапазон 4,4-4,9 ГГц – и вполне ожидаемо, что с такими правилами игры никто не согласился. В итоге даже в Казахстане 5G пользуется почти половина абонентов, а в России никто. Просто потому, что для этого нет соответствующей аппаратуры. Отсюда вопрос – откуда взять наземную инфраструктуру 5G на линии боевого соприкосновения? Ни один импортный телефон не работает на 4,4-4,9 ГГц – ему подавай 5G в 3,4-3,8 ГГц.


Koncepcja Argus od dewelopera Stratolink

Nadzieje można pokładać w firmach takich jak Irtey z MTS, Bułat z Rostelecomu i Spektr z Rostecu. Wszystkie są na różnym etapie realizacji, ale do 2026 roku planowane jest zbudowanie setek stacji bazowych 5G. Będą one działać w paśmie częstotliwości 4,4-4,9 GHz. Możliwe, że infrastruktura naziemna dla Argusa i Barrage-1 będzie rozwijana w oparciu o ten zakres częstotliwości. W przeciwnym razie gra po prostu nie jest warta świeczki.
118 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    2 marca 2026 04:37
    Аэростат поднимается на высоту 20 км и несет с собой аппаратуру связи стандарта 5G.

    Несет по воле ветра... Возможно какое то время он обеспечит связь, но он неизбежно улетит и где-то приземлится. Возможно не там где хотелось бы. Аппаратура то достаточно дорогая и явно не одноразовая. И касаемо энергетики. Откуда питание будет брать? Для работы многих абонентов нужно много электроэнергии. Это спутнику проще, развернул на несколько метров панель солнечную, а тут как?
    Работать «Аргус» будет на высотах 15-24 км, что почти обнуляет его поражение с земли.

    Ммм... В 1960 году смогли U-2 снять с 20 км. высоты, вышло это не просто, но это было 66 лет назад, много чего улучшили в средствах перехвата, а «Аргус» мало чем отличается от U-2.
    не каждый радар способен обнаружить и сопроводить такой малозаметный дрон

    С размахом крыла 40 метров? Солнечные панели имеют РЛ незаметность?
    Оно конечно лучше чем ничего, о чего то я оптимизм автора не разделяю.
    1. + 25
      2 marca 2026 05:01
      Ну что Вы загружаете автора всякими глупостями вроде ветра, экономики или источниками питания для работы оборудования. Главное - Идея! А ее реализацией (или доказательствами, что это *) пусть занимаются безыдейные скептики под названием "инженеры". napoje
      1. +4
        2 marca 2026 05:24
        Cytat: Amator
        пусть занимаются безыдейные скептики под названием "инженеры".

        Я не тактик, я - стратег !
      2. +4
        2 marca 2026 08:12
        Главное - Идея!

        да нет: главное - это пафос, с которым нам об этом говорят...
        читаешь и вспоминаешь времена журнала "Моделист-конструктор"...
        1. +2
          2 marca 2026 08:20
          "Главное - застолбить за собой приоритет. А как строить мост - вдоль или поперек реки решим в рабочем порядке" Ак. И.И.Минц
          (Г.Кисунько. "Секретная зона. Исповедь генерального конструктора")
        2. -1
          2 marca 2026 11:07
          Главное - Идея! Для попила. Больше НИРов и ОКРов(зачёркнуто) startupy хороших и разных (благо на них ГОСТов не придумали). Главное, серию не запускать. Или запускать, но не у себя. Пусть какой-нибудь завод по...развлекается. И будет виноват. И депремирован! Во!!!
    2. +6
      2 marca 2026 05:09
      Они все на разных стадиях готовности, но в 2026 году планируется возведение сотен базовых станций 5G
      Och, prawda?
      1. -5
        2 marca 2026 05:49
        Och, prawda?

        Вот-вот. В рекламных целях можно, толку - ровно ноль, нет инфраструктуры, которой она требуется. Реально может окупаться пока только в логистических узлах, если на этих узлах введут полностью дистанционно управляемую логистику, и даже там под вопросом необходимость именно 5G. В остальном - на порядок больше вышек с меньшей зоной покрытия, то есть кратно больше зон с обрывом связи, при этом единственный плюс - скорость инет-соединения - не востребован ВООБЩЕ, не смотрят люди на ходу тяжелые(мультимедийные, в основном), файлы. Для остальных скорость не играет. Соединение с сетью на том же уровне, хренли там, закачать карту дороги с пробками и геолокацию) Даже при условии например полностью беспилотного транспорта общественного во всей Москве - 4G с ушами для всего этого транспорта. А стационарным офисам-квартирам проводная на порядок надежней и дешевле. При том, что стандарт подключки офисов сейчас - до 30 мбпс на ВСЮ контору, а не на один комп.
    3. +6
      2 marca 2026 05:11
      Cytat: Dziurkacz
      В 1960 году смогли U-2 снять с 20 км. высоты, вышло это не просто, но это было 66 лет назад, много чего улучшили в средствах перехвата, а «Аргус» мало чем отличается от U-2.

      Так У-2 сбили в глубине страны. У зенитных ракет есть ограничение, чем выше цель, тем на меньшем удалении её можно сбить, так что Аргусу достаточно летать на некотором удалении от ЛБС, что бы только некоторыми ракетами Пэтриота её можно было бы достать.

      Cytat: Dziurkacz
      С размахом крыла 40 метров? Солнечные панели имеют РЛ незаметность?

      Они же плоские, РЛ-сигнал просто отразится в другую сторону. Малозаметность в авиации в основном так и работает... На поглощение сигнала не всецело полагаются.
      1. +3
        2 marca 2026 05:21
        Cytat: Władimir_2U
        У зенитных ракет есть ограничение, чем выше цель, тем на меньшем удалении её можно сбить, так что Аргусу достаточно летать на некотором удалении от ЛБС, что бы только некоторыми ракетами Пэтриота её можно было бы достать.

        Так то да, с 20 км. можно обеспечит связь очень далеко. Но энергетика... У "Аргус" нагрузка 40 кг. всего.
        Cytat: Władimir_2U
        На поглощение сигнала не всецело полагаются.

        Возможно. Вот только он сам будет "светиться", средствами РТР его засекут (есть ли только у них они).
        1. -1
          2 marca 2026 05:28
          Cytat: Dziurkacz
          Но энергетика... У "Аргус" нагрузка 40 кг. всего.

          Тут не поспоришь. Но это довольно прилично, если в полезной нагрузке не учитываются батареи и тяговые аккумуляторы, а они точно есть. С несколько месяцев назад считали, что нужен киловатт на работу не то 20, не то 50 канального ретра. Днём это легко... А вот в ночь резко снижать число абонентов.
          1. +1
            2 marca 2026 05:36
            Cytat: Władimir_2U
            А вот в ночь резко снижать число абонентов.

            Так ему еще и на двигатели нужна энергия. Он конечно может и с выключенными движками парить, но это за счет снижения.
            1. 0
              2 marca 2026 05:39
              Cytat: Dziurkacz
              Так ему еще и на двигатели нужна энергия. Он конечно может и с выключенными движками парить, но это за счет снижения.

              Да, и я в принципе про то же. Просто оставить пару каналов, как экстренных.
              Но там считать надо, плюс этот Аргус, фактически прототип.
          2. -4
            2 marca 2026 10:24
            Нагрузку у "Аргусов" можно увеличить ! Да...в этом случае не удастся обеспечить беспосадочный полёт "длиной" в месяц,но можно и обойтись ! Можно "подзаряжать " "Аргусы" в полёте ! Для этого необходимо размещать привязные аэростаты с наземными источниками электропитания в определённых "точках" на своей территории. "Аргусы" модернизируем(придаем свойства VTOL ) "Аргусов-М" должно быть достаточно ,чтобы осуществлять нужную ротацию еропланов ! "Аргусы-М" периодически посещают аэростаты-"электростанции" ,зависают, заряжаются ,возвращаются ... Кстати,от "солнечных панелей" не отказываемся !
            1. 0
              3 marca 2026 17:06
              Зачем такие сложности, когда есть инверторный генератор величиной с чемодан, в который залил топлива и он молотит. сутками. Потом только через воронку дроном можно доливать прям на ходу.
        2. -7
          2 marca 2026 06:07
          У "Аргус" нагрузка 40 кг. всего.

          Посмотрите на столб с ретранслятором телефонной. А заодно на микроспутник Старлинк, только ему стрелять на порядок дальше, а там мощность - КВАДРАТ расстояния.
      2. 0
        12 marca 2026 00:00
        У плоскости есть две кромки. Они ПЕРЕИЗЛУЧАЮТ волну. Так что наклон не очень помогает.
        1. 0
          12 marca 2026 03:06
          Cytat ze stanków
          Они ПЕРЕИЗЛУЧАЮТ волну. Так что наклон не очень помогает.

          Переизлучают, да... Только вопрос: куда?
          Угол падения равен углу отражения, соответственно сигнал РЛС пришедший снизу сбоку уйдёт от плоской горизонтальной поверхности вниз и вбок. Противоположный РЛС бок.
    4. +3
      2 marca 2026 05:26
      Согласен, аппарат мне сразу У-2 напомнил. И я тоже в реализацию этого проекта особо не верю...
      У нас разрабатывалась система оперативной связи Созвездие, но пять ярдов на ее разработку украли Борисов и его подчинённые. Посадили только одного генерала осетина, Борисова отправили космосом рулить, но он и там отличился, после чего пропал с радаров как и Козак, повелитель Украины... После этого про Созвездие тишина...
    5. 2al
      0
      2 marca 2026 11:05
      Китайский стратосферный "метеозонд" в течение 20 дней обеспечивал "связь" над США имея стоимость менее $20тыс и был сбит ракетой ВВ стоимостью в $400тыс с F-22 стоимостью более $120млн
    6. 0
      2 marca 2026 13:05
      Cytat: Dziurkacz
      Оно конечно лучше чем ничего, о чего то я оптимизм автора не разделяю.


      Чрезмерный оптимизм автора завораживает, однако...
      1. Нет данных, что аппараты действительно могут стабильно «зависать» над одной точкой в реальных погодных условиях. Сильные ветровые потоки и турбулентность — серьёзная проблема. Стратосфера — зона сильных ветров, которые могут навсегда сдуть аппарат с места, если его система управления недостаточно мощна.
      2. Поднять платформу — это половина дела. Как дела со второй половиной? С наземкой?
      3. Платформа на 20 км может давать покрытие только на определённую локальную территорию.
      4. Днём — солнце. Ночью — только аккумуляторы. Аккумуляторы тяжёлые. Чем дольше ночь — тем больше батарей. На высоте 20 км дуют струйные течения. Чтобы «стоять» над точкой, нужна энергия.
      Энергия = масса батарей.
      Больше масса батарей = меньше полезной нагрузки.
      Błędne koło.
      5. 20 км - не панацея, ЗРК большой дальности достают туда без проблем. Почти нулевая скорость - отличная мишень.
      6. Статья подаёт технологию как почти стратегический прорыв. На деле это экспериментальная технология с узкой военной и гражданской нишей.
      7. «Аэродроммаш» - это не крупный авиационный гигант вроде крупных авиазаводов или оборонных холдингов. Это предприятие с лицензией на авиационную технику, с относительно небольшой выручкой (в 2024 г. ниже среднего по отрасли). Нет массовых технологических линий именно под такие аппараты.
      8. Что с солнечными панелями и аккумуляторами высокой плотности? Выпуск СП высокой эффективности с КПД 25–30% отлажен? Что с СУ, навигацией, коммуникациями, датчиками? Не для опытного образца, а для серии?
      9. Основной технологический уровень многих компонентов уже свой или зависит от импорта?
      10. Сильные струйные течения могут требовать постоянной коррекции и увеличение тяги. Но чем мощнее моторы → тем больше потребление → тем больше батареи → тем меньше полезная нагрузка.
      11. ПН - 40 кг. ОК, но что в нее входит? Ведь:
      - часть уйдёт на ретрансляторы
      - часть на антенны
      - часть на защиту электроники
      - часть на резервные системы. Что остается на развед. аппаратуру или мощную станцию связи?

      От прототипа до системы - дистанция огромного размера. Пока больше вопросов, чем ответов. Пока это нишевое решение с огромными инженерными и экономическими ограничениями, которое во всём мире пока находится в стадии экспериментов.
      Но автор пытается создать впечатление, будто вопрос почти решён.
      1. 0
        28 marca 2026 08:10
        Апаратура скорее всего из Китая, либо наше из китайских деталек, своего производства подобных изделий у нет! Не доросли ещё, ибо считали, что главное бабло, а что нужно мы купим! czuć
    7. 0
      2 marca 2026 18:08
      В 1960 году смогли U-2 снять с 20 км. высоты
      так над своей территорией. Попробуйте сбить такой на глубине в сотню км над вражеской территорией и не получить ракету уже по себе
      Возможно не там где хотелось бы.
      говорят можно ветра узнавать и улетать куда надо, а на крайний случай триста грамм тротила
    8. DO
      0
      2 marca 2026 19:02
      Cytat: Dziurkacz
      Несет по воле ветра

      Да, для противодействия давлению ветра на аэростат/дирижабль, обладающий большой парусностью, может не хватить энергии солнечных панелей/аккумуляторов, даже горючки бортового топливного бака для ДВС.
      Поэтому реалистичны привязные аэростаты, прежде всего с РЛС на борту, функционально подходящие в первую очередь для объектовой ПВО. При сильном ветре привязной аэростат опускается на землю. Электропитание привязного аэростата осуществляется с земли, через облегченный высоковольтный кабель, информационный обмен - через оптоволокно в составе кабеля. Высота разных действующих моделей привязных аэростатов - до 2000 м, до 5000 м. Это, конечно, не стратосфера, но зато такое решение проверено и работает.
      Для стратосферного БПЛА самолетного типа, проблема сильного ветра конечно тоже существует. Однако лобовое сопротивление планера ветру на порядки меньше чем у аэростата/дирижабля. Хватит ли тяги двигателей, энергии аккумуляторов и маневров по высоте для того чтобы при среднестатистических порывах ветра парить над ограниченной областью земной поверхности, может показать только длительная практика эксплуатации.
      1. VlK
        0
        3 marca 2026 12:29
        а почему же у нас на 5 год СВО не развернута сеть дирижаблей хотя бы на юго-западном направлении, это представляет какую-то именно техническую проблему?
    9. 0
      2 marca 2026 19:11
      Cytat: Dziurkacz
      Несет по воле ветра... Возможно какое то время он обеспечит связь, но он неизбежно улетит и где-то приземлится.
  2. +1
    2 marca 2026 05:03
    Мое мнение, надо строить мобильные передвижные вышки сотовой защищенной связи, это дёшево и сердито, даже уничтожение одной не влияет на другие, просто надо работать am
    А в тыл бандеровцев можно посылать дроны с усилителем сотового сигнала, и их везде можно ставить и так сеть можно поднять по всему фронту hi
    1. -3
      2 marca 2026 05:43
      Это те же ретрансляторы, давно существуют. Вообще можете на Озоне купить и у себя поставить репитер на даче.
    2. DO
      0
      2 marca 2026 19:11
      air wolf, стратосферные БПЛА не исключают, а дополняют вышки и существующие мало-высотные рои ретрансляторов.
  3. Ayk
    +5
    2 marca 2026 05:06
    Нужены дирижабли с радаром для прикрытия территории России от крылатых ракет и БПЛА.
    1. +4
      2 marca 2026 05:32
      Дирижабли и тут расписывали, до сих пор взлетают...
      У моего друга брат инженер, закончил МАИ, устроился работать на фирму, которая в Мытищах проектировала какие-то летательные аппараты. За два года работы так ничего и не создали, а деньги шли исправно, ибо были со стороны... Мы в России
    2. -5
      2 marca 2026 05:43
      Между прочим, тема, активно развиваемая США, ДРЛОиУ на дирижаблях, развешаные вдоль границ.
      1. +2
        2 marca 2026 09:37
        Cytat: Mglista Rosa
        Между прочим, тема, активно развиваемая США, ДРЛОиУ на дирижаблях, развешаные вдоль границ.

        Так это для мирного времени - контрабандистов ловить.. hi
      2. +2
        2 marca 2026 12:28
        Cytat: Mglista Rosa
        Между прочим, тема, активно развиваемая США, ДРЛОиУ на дирижаблях, развешаные вдоль границ.


        Огорчу.
        В США до сих пор нет серийной массовой эксплуатации подобных аппаратов или их аналогов. О чем можно говорить? В России?
        Airbus Zephyr (HAPS) - ?
        Sceye - ?
        Loon - ?
        Ни успеха, ни коммерческого использования.
  4. -7
    2 marca 2026 05:39
    Раньше нельзя было. До начала СВО такую инициативу закидали бы мокрыми тряпками, причем куча "шписьялиздов". У нас же люди все поголовно "разбираются" в том, чем пользуются. А спроси их, почему вы сами не перешли до 2022 на Старлинк, коль он такой замечательный?
    1) Узконишевой продукт. Нужен - террористам, геологам, лесникам и с очень большой натяжкой - поездам дальнего следования в слабонаселенных районах и речному! транспорту. Океанскому, к примеру - хватит геостационарной спутниковой, а в РФ она с начала 90х.
    2) Дороже на порядок ЛЮБОГО аналога.
    3) Помехами являются: деревья, строения, рельеф, плохая погода, геомагнитные бури и солнечная активность.
    Это чисто про связь вообще. Теперь про вояк, что нужно:
    1) Защищенная связь. Вообще по норме - ФИЗИЧЕСКИ отрезаная от общего доступа, чтоб например нельзя было заДДОСить с бытовых устройств или в принципе взломать с них.
    2) Сильный сигнал - пропорционален квадрату расстояния. Иначе заглушат - Старлинк по умолчанию наводится на самый сильный сигнал на той же частоте. Квадрат расстояния - сильней всегда будет глушилка рядом.
    3) Зона покрытия - минимум зона БД, максимум - зона присутствия войск РФ. А это РФ и Сирия пока. В Африке ЧВК, а не войска уже, в остальном мире глупо. И по цене и по возможности взломать.
    _______________________
    Ни по одному условию Старлинк не нужен нахрен. Ретрансляторы же с выделенной и несовпадающей частотой, а соответственно с передатчиками, не подходящими под бытовую - ровно наоборот.
    Секте святого Старлинка хоть кол на голове теши - они же "разбираются", можете сами посмотреть, что тут будет за шабаш. Причем с фактами в руках ни один гомосапиенс не вякнет ничего. Даже ейчас. А передставьте, какой шабаш бы был например в 10-х годах
    1. +4
      2 marca 2026 05:53
      вы не вполне адекватны ситуации. приём и сигнал Старлинка направленные. Поэтому глушение приёма неэффективно в принципе, а глушение сигнала абонентских терминалов требует нахождения вблизи них и точной настройки на спутники.
      1. -4
        2 marca 2026 05:58
        Я вполне адекватен и именно сетями 25+ лет занимаюсь профессионально, причем именно ЛВС, а не "охранно-пожарными". Направленая - это не про Старлинк, у нее технология - ловить самый сильный сигнал и уже на него нацеливаться. В этом у него технологическая уязвимость.
        Если интересно, то еще - у направленой даже тарелки с фокусировкой луча зона принятия и рассеивания сигнала - не только вперед от тарелки, но еще назад и вбок, просто они меньше. Между прочим, так их и ловят РЭБ
        1. KCA
          +4
          2 marca 2026 07:13
          Мало того, любой радиопередатчик имеет гармоники на смежных частотах, в основном 2х, 4х, -2х, -4х и т.д., не знаю, действенно-ли по ним помехи давать, но процесс обнаружения упрощается
        2. +1
          2 marca 2026 07:24
          И опять вы неправы. У спутника куча антенн и он переключается между ними, но сигнал всё равно остаётся направленный на каждую микрозону покрытия. Этим Маск избежал необходимость точной ориентации спутников. Антенн много, хоть одна, да попадёт на нужного абонента.
      2. KCA
        -1
        2 marca 2026 07:19
        Как вариант уничтожать наземные шлюзы, но тут нужны диверсанты, ибо в самой в/на шлюзов нет
      3. +1
        2 marca 2026 18:10
        Глушить можно и спутник, который известно где. Чтобы он не увидел терминал за шумами
  5. -1
    2 marca 2026 05:51
    Число коммерческих запусков сошло на нет, заводы простаивают... Мы могли бы совершать 200 запусков году, наращивать орбитальную группировку тысячами аппаратов, но... набиулина отправляет деньги в резервы. а без денег спутников нет.
    1. +5
      2 marca 2026 07:20
      Cytat: też lekarz
      Мы могли бы совершать 200 запусков году

      Окститесь, где вы такие мощности у нас обнаружили? 200 Союзов в год? В лучшие то годы больше 20 не запускали.
      1. +1
        2 marca 2026 07:21
        вообще-то, было время, когда делали по 80 только коммерческих запусков. И поинтересуйтесь, сколько Союзов стоят на хранении?
        1. +3
          2 marca 2026 07:45
          Cytat: też lekarz
          вообще-то, было время, когда делали по 80 только коммерческих запусков

          В каком это году было 80 коммерческих запусков? Если вы про времена СССР, то тогда коммерцией не занимались. В рекордном 1982 было запущено 45 Союзов, остальные иные модели ракет нынче не выпускаемые.
          Cytat: też lekarz
          сколько Союзов стоят на хранении?

          Понятия не имею. Нет в сети подобной информации.
        2. 0
          2 marca 2026 13:36
          Cytat: też lekarz
          поинтересуйтесь, сколько Союзов стоят на хранении?


          У кого? Вы вообще в курсе, что это секретная информация? А из не секретной сообщаю: по заявлениям руководства Роскосмоса Россия ориентируется на производство и запуск порядка 20-30 ракет в год в ближайшие годы. Это wszystko, включая «Союз-2».
      2. 0
        2 marca 2026 18:15
        А что, только союзы можно запускать? СССР к концу шестидесятых вполне осилил по 80 пусков в год
    2. +1
      2 marca 2026 11:23
      но... набиулина отправляет деньги в резервы. а без денег спутников нет.

      Вспомнилось: "Во всем виноват Чубайс". Традиция у нас такая "мальчика" для битья назначать. В данном случае: девочка для битья.
      В реальности у нас не хватает качественных микросхем и иной элементной базы для спутниковых систем, а та которая есть отстает и по габаритам и по долговечности. А станки для производства нужных микросхем и сами микросхемы Запад нам не продает сколько бы там Набиулина давала или не давала денег.
      1. +2
        2 marca 2026 11:42
        У нас ракеты есть и неплохие, но наши спутники ....
        1. +2
          2 marca 2026 13:48
          Cytat: Aleksiej Lantukh
          У нас ракеты есть и неплохие, но наши спутники ....


          А почему вы употребляете слово "ракеты" во множественном числе? У нас по факту летает только jeden носитель - С-2. А5 еще на ЛКИ, С-5 даже не начинал летать, остатки Протона законтрактованы, сам он снят с производства. Какие ракетЫ вы имели в виду?
      2. +1
        2 marca 2026 14:46
        Но, согласитесь, что с деньгами было бы проще жить. :)
    3. +2
      2 marca 2026 13:39
      Cytat: też lekarz
      Мы могли бы совершать 200 запусков году, наращивать орбитальную группировку тысячами аппаратов, но... набиулина отправляет деньги в резервы. а без денег спутников нет


      Нет, не могли бы. Могу объяснить, почему. И Набиуллина здесь вообще не при делах. Разберитесь сначала в вопросе, что такое РК и как формировался бюджет прошлых ФКП.
  6. +2
    2 marca 2026 06:16
    Споров будет много, про то, про сё и... а мне просто интересно, что у наших получится!?!?!? żołnierz
    А так... высотный аэростат сбить, задача не простая, даже для серьёзных ребят, а кто в гейропах на эту роль потянет, вопрос?
    ретронслятор на базе высотного "самолётика"... ему не обязательно залетать далеко на вражью территорию, а подвозить серьёзный ЗРК близко к передовой, ради него одного... дело такое, стремное.
    W sumie zobaczmy... żołnierz
  7. +6
    2 marca 2026 06:22
    А вот предшественник " Аргуса"- Ла252.Про него столько шумели в конце 2010. Он взлетел,освоил миллиарды и... улетел в страну Розовых Пони. А Аргус не полетит ли точно в эту сторону?
  8. -3
    2 marca 2026 07:06
    Один, перечёркивающий всё, недостаток - их единицы. Нарушить связь, одним выстрелом. Тупиковый путь.
    1. 0
      2 marca 2026 10:51
      Cytat z Anclevalico
      Нарушить связь, одним выстрелом. Тупиковый путь.

      Ну совершите этот выстрел. Готовы рискнуть комплексом Пэтриот?
  9. KCA
    +1
    2 marca 2026 07:09
    Йожик очень ленивая птица, пока не пнёшь, не полетит... Где все разнообразные разработчики были до СВО? Зашевелились только когда деньгами от МО запахло
    1. +6
      2 marca 2026 08:58
      Зашевелились только когда деньгами от МО запахло

      поставьте вопрос по другому: а кому раздавало деньги МО до сего дня? - и где результаты от "розданных" денег?
      1. KCA
        0
        2 marca 2026 10:06
        Результаты? Герань 1,2,3 и 5, Куб, Ланцет, Упырь, Молния 1 и 2, Бандероль, Князь Вандал, Сириус, Альтиус, Гелиос, Куб, Орлан, Упырь, да устану перечислять, их туева куча, что-то Народный Фронт закупает, что-то МО, что-то сами изготовители на испытания и в качестве рекламы на СВО отправляет
        1. 0
          2 marca 2026 18:19
          Сириус, Альтиус, Гелиос

          Гм, можно с этого места поподробнее, где они?
          Герань - готовый завод персы привезли, остальные упыри и даже ланцеты - это отверточная сборка плюс наше ПО zażądać
          1. KCA
            0
            2 marca 2026 18:29
            Сириус, Альтиус конкретно у меня в городе делают, "Кронштадт" завод построил, точнее цех сборки, завод уже был, выкупили, сам Кужугетыч на открытие приезжал с кучей генералов, сейчас не слышно, а так постоянно жужжали, не найду, видео есть, парни по дороге едут, а их чуть не сбривая Сириус летит параллельным курсом, летали они на аэродром лёгкой авиации, частный, зима, кто летать будет и, соответственно, кто чистить будет, похоже в разборке увозят на более удобное место, завод работает, никого не увольняют, я-б знал
            1. 0
              2 marca 2026 18:42
              Syriusz
              да, один запустили в самом начале СВО и всё. Сейчас делают немного орионов и отбиваются от кучи исков. Но орионы это фактически хороший летающий тепловизор плюс пара небольших ракет. А гелиос, который должен был бы с радаром нормальным летать, даже на сайте уже не указан как перспективный
              Altius
              его Кронштадт никогда не делал, его история крайне показательная, почитайте
              https://www.kp.ru/daily/26964/4019281/
              С 2019 года его делает узга, ну знаете, который замену Ан-2 с того же года делает. С примерно таким же результатом zażądać
              1. KCA
                0
                2 marca 2026 18:53
                Да, не Альтиус, Сириус, Орион одномоторный, Сириус двух, по памяти писал, щаз глянул в нете, но на счёт одного как-то не верю, а остальные где? Показывали цех, там 6 или 8 столов где корпуса из углепластика клеили, даже если на этом всё, где остальные-то? Для испытаний 1 хватит, да и кто у меня в ухе жужжал? У меня их из окна видно было, как-бы как раз на маршруте полёта с завода на аэродром
                1. +1
                  2 marca 2026 19:15
                  где остальные-то?

                  https://newizv.ru/news/2023-11-26/v-rossii-naladili-vypusk-bespilotnogo-udarnogo-vertoleta-termit-424152
                  А меня вот интересует где беспилотные вертолеты, которыми например можно было гонять вражеские тихоходные дроны или хотя бы бойцам припасы притаскивать по ночам? Включите видео - там Собянин и Медведев, шесть дронов вот-вот дособерут и на фронт. Осень 2023 года, два с половиной года с тех пор прошло. И что, и где? У нас тут все с диванов дают советы разной степени дельности, а что делают те, кому дана возможность управлять финансовыми потоками? Ну похоже деньги разбазаривают и проекты закрывают, во время экзистенциальной войны oszukać
                  1. KCA
                    0
                    2 marca 2026 19:23
                    Вертолётный дрон штука несколько сложнее, чем самолётного типа или гексакоптер, и не только дело в технике, операторы тоже нужны, пилоты вертолётов требуют гораздо больше подготовки чем истребителей
                    1. 0
                      2 marca 2026 19:25
                      Видимо их забыли подготовить и дроны где-то складируют третий год
                      1. KCA
                        0
                        2 marca 2026 19:31
                        Да применяют их, но на гражданке, видимо, есть вопросы, даже знаменитая Почта России их использует, ГАЗПРОМ, нефтяники, видать воевать с ними не фонтан, даже по ТВ показывали как стрекозёл вдоль трубы летает
              2. DO
                0
                2 marca 2026 23:49
                alexoff, да, взлетали хотя бы один раз два не самых тяжелых БПЛА - Альтиус и Сириус. Гелиос увы ни разу не летал.
                Наблюдая сегодняшние события в Иране и вокруг него (да и наши собственные потери инфраструктуры), можно сделать вывод, что своевременное обнаружение атакующих крылатых ракет и дронов есть необходимое условие для их уничтожения (уничтожения если не наземными средствами, то истребителями, как это делают ВСУ против наших гераней и КР). Огромные просторы России невозможно полностью покрыть радиолокационным полем, чем и пользуется западная разведка, направляя дроны и КР ВСУ в бреши этого поля.
                Поэтому сейчас для защиты российских тылов крайне актуальны летающие радары (самолеты ДРЛО). Пилотируемых самолетов ДРЛО у ВС РФ всего несколько штук, при потребности на два порядка больше, и производства новых в ближайшие годы не предвидится (экспортная цена А-50 полмиллиарда долларов). Другие страны их не продадут. Поэтому можно попытаться успеть до весьма прогнозируемого западного удара КР по России в разгар переговоров "о мире", начать серийно производить хотя бы БПЛА-ДРЛО, что вполне возможно сделать в течение года. Например, интегрировав в Альтиус или Сириус (Гелиос?) серийную РЛС с АФАР "Белка", примененную в Су-57. Основные круглые антенны можно подвесить под крыльями снаружи двигателей. Для кругового обзора, можно рассмотреть целесообразность пристроить на планер и дополнительные антенны Белки.
                1. +1
                  3 marca 2026 00:11
                  Огромные просторы России невозможно полностью покрыть радиолокационным полем, чем и пользуется западная разведка, направляя дроны и КР ВСУ в бреши этого поля.
                  вообще надо не площадь перекрывать, а периметр. И искать бреши чтоб их заткнуть. Хоть пунктами звуковой разведки раз технологий не хватает, срочник на вышке сидит и в телеге шлёт свои координаты, мол трижды что-то прожужжало и один раз просвистело, поднимайте истребители! А то у нас эти самые истребители есть, а когда-нибудь вы слышали чтоб они сбили хоть один дрон всук? Я вот нет. Подозреваю потому что вдруг ПВО собьёт? А потому что? Налаживать взаимодействие ПВО и ВВС, которых давно объединили в ВКС? Не, дудки! Просто самолёты не будут охотиться на дроны, пусть истребители сидят в ангарах да Су-34 прикрывают. Вот так у нас решают проблемы zażądać
                  И если всё так, как я описал, можно иметь хоть полное покрытие всей страны с тысячи летающих радаров, ракеты запускать будет только ближайшее ПВО, а если его нет то видимо тревогу дадут мужикам с зушкой, мол - сидите на стрёме, возможно на ваш объект летит! А истребители, у которых тоже говорят мощные радары, на 400 км видят - будут где-то чем-то другим заниматься
                  Поэтому можно попытаться успеть до весьма прогнозируемого западного удара КР по России
                  да можно столько всего сделать, и на вышки связи взгромоздить радар от панциря, который будет сам прятаться в кустах. Можно на привязные аэростаты поднимать радары и ОЛС. Можно строить сеть из звуковых датчиков через каждый километр чтоб карта в штабе была что куда летит. Но у нас сейчас не бойцы у власти, у которых цель как победить. У нас бюрократы правят, для которых главное чтоб всё оформлено было правильно, а новое только после сотни согласований, а то вдруг не сработает, собьют, уволят, а потом всех оторвут от кормушки?! płacz
                  1. DO
                    0
                    5 marca 2026 22:54
                    Cytat od alexoffa
                    вообще надо не площадь перекрывать, а периметр. И искать бреши чтоб их заткнуть. Хоть пунктами звуковой разведки раз технологий не хватает, срочник на вышке сидит и в телеге шлёт свои координаты, мол трижды что-то прожужжало и один раз просвистело, поднимайте истребители!

                    Насчет "площадь - периметр" для средств обнаружения. Предположим, первый рубеж обнаружения - госграница РФ. Её пересек дрон, информацию о нарушении передали центру. Вопрос первый: какому центру? Единому командному центру всероссийской ПВО (естественно резервированному 1:N)? Или поселковому центру местечковой ПВО деревни Гадюкино? Если местному центру, то откуда у каждого из местечек возьмется свой аэродром с истребителями?
                    Вопрос второй: рубеж это линия. Пересечение линии не дает информации о том куда нарушитель полетел дальше. Он может и будет петлять как заяц, чтобы затруднить обнаружение себя истребителем. Поэтому на территории между госграницей и предполагаемыми целями противника должна быть организована некая сетка средств обнаружения, по показаниям которой центр и вылетевший истребитель будут знать в реальном времени параметры траектории нарушителя. Размеры ячеек этой сетки, естественно, зависят от дальности средств обнаружения примененных в них. Минимальный размер ячеек будет в случае солдат-срочников в роли слухачей/наблюдателей. Где их взять-то столько. К слову, Телега как средство военной связи категорически не годится, ибо интересные сообщения секретных чатов администратор сервера Телеги из Лондона мгновенно передаст ВСУ. Поэтому слава Богу что Телегу закрывают, ибо всегда найдутся раздолбаи которые последуют Вашему совету.
                    Максимальный размер ячеек будет в случае барражирования в них на своем потолке тяжелого БПЛА с бортовым радаром. Средний размер ячейки - для не самого мощного и дорогого наземного радара.
                    Привязные аэростаты с радаром кругового обзора, адекватны как средство дальнего обнаружения объектовой ПВО, защищающей непосредственно вероятные цели атак противника. Объектовые средства поражения - ЗРК, зенитные FPV, пулеметы на автомобилях, ручная стрелковка.
                    Истребителю радар необходим для до-обнаружения нарушителя, и для наведения ракет ВВ на нарушителя, особенно если нарушитель - крылатая ракета. Оптимальный выбор истребителя - МиГ-29/35. Ибо он может догнать крылатую ракету. В отличие от тяжелых сушек, МиГ-29/35 работает с грунтовых ВПП. Хотя недавно здесь на ВО была статья про применение Су-25 как истребителя дронов - весьма здравая идея, ибо дроны ВСУ атакуют российскую инфраструктуру в количествах по сотне и более за ночь. Однако Су-25 для этого нужна подвесная РЛС ("Копье" или аналогичная).
                    1. 0
                      5 marca 2026 23:30
                      Cytat z D.O.
                      Вопрос первый: какому центру? Единому командному центру всероссийской ПВО

                      на аналог какой-нибудь "крапивы"? Что за глупый вопрос вообще, там вообще какое-то руководство присутствует, штабы и так далее, или генералам раздают звездочки и на этом их полномочия всё?

                      Cytat z D.O.
                      Если местному центру, то откуда у каждого из местечек возьмется свой аэродром с истребителями?

                      а там какие истребители предполагаются? Видимо раз у каждой деревни то это какие-то герани с примотанным пулеметом?
                      Cytat z D.O.
                      Он может и будет петлять как заяц, чтобы затруднить обнаружение себя истребителем.

                      значит он скорее столкнется с истребителем, у которого будет больше времени из-за этих вихляний у границы
                      Cytat z D.O.
                      Минимальный размер ячеек будет в случае солдат-срочников в роли слухачей/наблюдателей. Где их взять-то столько.

                      ну у армии под руководством всяких цаликовых - да, всё сложно - всё ушло на недвигу в хамовниках, а срочников даже и одеть не во что будет
                      Cytat z D.O.
                      К слову, Телега как средство военной связи категорически не годится, ибо интересные сообщения секретных чатов администратор сервера Телеги из Лондона мгновенно передаст ВСУ.

                      жаль с примерами как-то слабовато. А интересные данные наши вельможи в воцапе и так расскажут
                      Cytat z D.O.
                      Поэтому слава Богу что Телегу закрывают, ибо всегда найдутся раздолбаи которые последуют Вашему совету.

                      а правильные пацаны будут пользоваться.....ничем! Ведь ничего аналогичного нету, а сервера макса тоже известно где, и принадлежат вк с головным офисом в Нидерландах
                      Cytat z D.O.
                      В отличие от тяжелых сушек, МиГ-29/35 работает с грунтовых ВПП.

                      у нас достаточно аэродромов, а истребители просто должны в воздухе дежурить, для них каждый день есть работа. Но, как я говорил выше - у нас видимо так и не сделали нормальную систему свой-чужой, это в Израиле истребители могут косяками пролететь мимо работающего железного купола и по ним ничего не прилетит, у нас чуть не каждая вторая потеря авиатехники - работа нашего ПВО
                      1. DO
                        0
                        6 marca 2026 00:12
                        жаль с примерами как-то слабовато

                        Почитайте комментарии к
                        https://topwar.ru/277789-zamedlenie-raboty-telegram-v-rossii-prichiny-i-posledstvija.html?utm_referrer=topwar.ru
                        , в том числе и мой, про доступность содержимого секретных чатов телеги админу сервера, из-за фундаментальной уязвимости протокола обмена ключами Диффи-Хеллмана через сервер ("третий посередине, MITM).
                        Если же говорить о том как дозорным сообщать в центр об обнаруженных беспилотниках когда закроют телегу - да хоть через СМС, почту, телефонные звонки на колл-центр. Ну и конечно вопрос к правительству - если закрываете военным Телегу, логично дать им российский военный мессенджер.

                        Cytat od alexoffa
                        истребители просто должны в воздухе дежурить

                        Где бы ни находились истребители - готовые к взлету на ВПП, или в воздухе, им по любому необходимо первичное целеуказание.

                        Cytat od alexoffa
                        у нас чуть не каждая вторая потеря авиатехники - работа нашего ПВО

                        Это конечно проблема, которой необходимо техническое решение.
                        Но если дроны сбивает не наземный ЗРК по отметке на радаре, а летчик который в большинстве случаев видит цель, он должен пройти инструктаж как выглядят вражьи цели и как гражданские, и где можно встретить гражданских. А при неблагоприятной погоде когда цель не видно, гражданские летать не должны.
                      2. 0
                        6 marca 2026 01:40
                        Cytat z D.O.
                        про доступность содержимого секретных чатов телеги админу сервера

                        это и так ясно, что при желании админ может взломать. Но что взламывать если при пролете дрона Вася-1267 пишет С2 в чат? А кто-то грамотный с сеткой поймет - дрон пролетел над такой-то точкой на 10 часов, передаст куда надо.
                        Cytat z D.O.
                        Ну и конечно вопрос к правительству - если закрываете военным Телегу

                        парадокс что не закрывают - на лбс будет работать, а в тылу нет. В тылу будут нехорошие люди использовать аську, вайбер, скайп, гугл-почту или бутылки с записками будут в какой-нибудь приток Днепра кидать
                        Cytat z D.O.
                        де бы ни находились истребители - готовые к взлету на ВПП, или в воздухе, им по любому необходимо первичное целеуказание.

                        у нас есть готовая сетка, называется станции мобильной связи, с готовым интернетом внутри и электричеством. Навтыкать недостающих, поставить на них звуковые датчики - ну короче делать что наши враги давно сделали.
                        Cytat z D.O.
                        летчик который в большинстве случаев видит цель, он должен пройти инструктаж как выглядят вражьи цели и как гражданские, и где можно встретить гражданских.

                        думаю это вполне решаемая задача, да и времена нынче такие, что по ночам никакие русты косяками не летают на малой высоте, а если кто решил на пепелаце полетать у границы - ну земля пухом
                      3. DO
                        0
                        6 marca 2026 02:46
                        Cytat od alexoffa
                        а там какие истребители предполагаются? Видимо раз у каждой деревни то это какие-то герани с примотанным пулеметом?

                        Герань и винтовой-то дрон не догонит. Чего уж говорить про крылатую ракету, которых прилетает все больше. К слову, вопрос про КР не праздный. Ибо если дальний дрон влетит через окно многоэтажки и испортит евроремонт в квартире (правда если кто был за этим стеклом, им уже все равно), стекла в соседних окнах могут уцелеть. КР же может сложить весь подъезд многоэтажки сверху донизу.

                        Cytat od alexoffa
                        Но что взламывать если при пролете дрона Вася-1267 пишет С2 в чат? А кто-то грамотный с сеткой поймет - дрон пролетел над такой-то точкой на 10 часов, передаст куда надо.

                        Именно такое явно не бытовое сообщение может быть автоматически выделено специальной программой сервера телеги из тысяч других. Служба телеги, как и любой мессенджер, имеет доступ к координатам смартфона. Даже если геолокация смартфона выключена пользователем, но Андроид у телефона родной а не специальный перепрошитый, имеется техническая возможность сетевого определения его координат (во всяком случае для сервисов Гугла это доказано). Следовательно, спецы ВСУ будут знать где сидит слухач, и следующий дрон полетит другим путем.

                        Cytat od alexoffa
                        на лбс будет работать, а в тылу нет. В тылу будут нехорошие люди использовать аську, вайбер, скайп, гугл-почту

                        Вайбер и скайп давно уже не работают в России.
                        Вопрос организации технических средств легальной переписки бойцов из зоны СВО с родными, нужно решать с командованием СВО. Для исключительных случаев, есть мессенджер ВК, е-мейл.

                        Cytat od alexoffa
                        у нас есть готовая сетка, называется станции мобильной связи, с готовым интернетом внутри и электричеством. Навтыкать недостающих, поставить на них звуковые датчики - ну короче делать что наши враги давно сделали.

                        На открытых ресурсах были сообщения что такое у нас делается.
                        Однако увы, "делается" глагол несовершенного вида.
                      4. DO
                        0
                        6 marca 2026 00:29
                        Cytat od alexoffa
                        на аналог какой-нибудь "крапивы"?

                        Неполный аналог "крапивы" у нас есть, в том числе гражданский вариант. И его терминальный софт ставится хоть на Андроид, хоть на Линукс. К слову, если использовать эту систему, Телега не обязательна. В любом случае, желателен наш военный мессенджер.
      2. +1
        3 marca 2026 07:34
        Как можно раздавать деньги не понимаю, работаю в проектной организации - нет никаких авансов от гос. заказчиков. Оплата после сделанного проекта. Не сделал - заносишься в реестр недобросовестных поставщиков. Все затраты несешь сам.
        1. 0
          3 marca 2026 07:57
          Оплата после сделанного проекта.

          ну если говорить о госзакупках, то не "сегодня-завтра" будет ПП РФ об авансировании заключенных договоров...
  10. -1
    2 marca 2026 07:11
    опытные спутники «Рассвет-1, -2» демонстрируют вполне мировой уровень – скорость загрузки со спутника до 48 Мбит/сек, обратной связи – 12 Мбит/сек.
    Это, само собой, хорошо. Но основной показатель мирового уровня - живучесть на орбите. 10-15 лет, а не 1,5-2 года, как у нас. Конечно, для непосредственно войны непосредственно сейчас - все здорово. Если мы планируем за год победить.
    Но "на мировом рынке" не купишь радиокомпоненты с вершинки параболы. Такие можно только самому сделать. Будем посмотреть...
    1. 0
      2 marca 2026 08:16
      конечно, для непосредственно войны непосредственно сейчас - все здорово. Если мы планируем за год победить.

      эти сказки...
      1. -2
        2 marca 2026 08:40
        Это возможно. Зависит от воли руководства.
        1. 0
          2 marca 2026 08:56
          Это возможно. Зависит от воли руководства.

          вчера наткнулся на выступление в Новосибирской областной думе, выступал депутат: " у меня в подразделении потери за 2025 больше чем за два последних года... по контракту приходят мальчишки после 1 года службы..."
          1. -2
            2 marca 2026 09:02
            А я вчера наткнулся на видос с девочками. И что? В войне бывают потери! Да не может быть!! Войну ж выигрывают не так! Вечная память русским воинам. И да, потери были, есть и будут. Не пойму, то ли вы надеетесь на бескровную победу как в компьютерной игре, то ли сдаться хотите...
            1. -1
              2 marca 2026 09:05
              Не пойму, то ли вы надеетесь на бескровную победу как в компьютерной игре, то ли сдаться хотите...

              уже писал и не раз, что регулярно езжу мимо транспаранта: "Здесь покоятся 30 000 без вести пропавших..." хотя пропало более 100 000...
              но, тогда нас было почти 250млн. ...
              1. -2
                2 marca 2026 09:08
                Вы все наводите тень на плетень, стараясь попиариться на погибших. Они жизни не пожалели, а вы даже свою позицию осветить боитесь) Что, надо без потерь побеждать? Это невозможно, но вы продолжаете на эту тему... как это... резко пахнуть. Лайки собираем, да?) Или все таки Дедок предлагает сдаться? Позорище...
                1. -3
                  2 marca 2026 09:13
                  Вы все наводите тень на плетень, стараясь попиариться на погибших.

                  Ile ty masz lat?
                  сколько умерло на ваших руках??
                  1. -2
                    2 marca 2026 09:15
                    Продолжаем крутить афедроном? Пакость...
              2. +1
                2 marca 2026 14:49
                30000 тыс в одной могиле!? Дануна!?
                1. 0
                  2 marca 2026 14:53
                  30000 тыс в одной могиле!? Дануна!?

                  Транспарант при въезде в деревню Мостки со стороны СПб...
                  там погибла 2-я Ударная Армия в 1941-42гг.
                  1. 0
                    4 marca 2026 05:44
                    Понял о чём речь. Я в "Мяснике" был , кстати. Но там потери были не возле одной деревни, даже не в "коридоре" по которому выходила из окружения 2 Уд. А. Там потери по всей площади окружения... Впрочем, это, канешна, мало что меняет.
                    1. 0
                      4 marca 2026 07:19
                      Впрочем, это, канешна, мало что меняет.

                      там навешали транспарантов как хотели и где хотели...
                      1. 0
                        4 marca 2026 21:06
                        Я бы нарассказывал бы "поисковые" байки, но лучше промолчу.
    2. KCA
      0
      2 marca 2026 18:39
      Вы не путайте спутники связи, которые загоняют на геостационарную орбиту на 38 000км со спутниками морской разведки, серий Легенда и Лиана, которые в силу выполняемых задач по нахождению АУГ летали на НОО, они даже солнечных батарей не имели, ибо были в верхних слоях атмосферы, с панелями и полгода не пролетали-бы, источником питания были РИТЕГи, ну и не только
  11. +1
    2 marca 2026 09:51
    Вот как сейчас выглядит карта ветров над ТВД:
    https://www.meteoblue.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B#coords=4.19/50.59/35.47&map=wind~hourly~auto~250%20mb~none
    Практически на всех высотах направление с запада на восток, с увеличением скорости с набором высоты. Откуда прикажете эти аппараты запускать, из Кракова ? Уклонение по высоте не сработает, ибо направление ветра с высотой не меняется.
    1. DO
      +1
      2 marca 2026 22:11
      cpls22, по указанной Вами ссылке
      https://www.meteoblue.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B#coords=5.21/49.912/37.52&map=wind~hourly~auto~250%20mb~windAnimationOverlay
      дана карта ветра на высоте с давлением 250 mb, что соответствует высоте примерно 10 000 м, на которой в средних широтах расположены сердечники струйных течений воздуха в верхней части тропосферы. Для высот же порядка 20 000 м (это уже стратосфера) по Вашей ссылке информации нет. По другим сетевым ресурсам, в стратосфере свои струйные течения, с сердечниками на высоте порядка 50 000 м. То есть 20 000м - это высота между сердечниками тропосферных и стратосферных струйных течений, где не должно быть экстремальных скоростей ветра.
      1. +1
        2 marca 2026 22:16
        Cytat z D.O.
        По другим сетевым ресурсам, в стратосфере свои струйные течения, с сердечниками на высоте порядка 50 000 м. То есть 20 000м - это высота между сердечниками тропосферных и стратосферных струйных течений, где не должно быть экстремальных скоростей ветра.

        Не должно быть, или нет ? Не могли бы Вы поделиться ссылкой на сетевые ресурсы, дающие карты ветра по высотам ? Не для дискусии, мне действительно интересно.
        1. DO
          +1
          2 marca 2026 22:40
          cpls22,
          Цитата: https://honzales.livejournal.com/109229.html
          Оси тропосферных струйных течений располагаются вблизи тропопаузы и в северном полушарии находятся на высоте 6—8 км над Арктикой, 8—12 км — в умеренных широтах, 12—16 км — в субтропиках.

          Реальную скорость и направление ветра при давлении 250 mb, (что по Яндекс AI соответствует высоте примерно 10 000 м) в зоне СВО на Украине можно увидеть по Вашей ссылке.

          Цитата: https://honzales.livejournal.com/109229.html
          Стратосферные струйные течения расположены выше тропопаузы. (...)
          Ось этого стратосферного струйного течения находится на высоте 50—60 км на широте около 50 градусов, скорость ветра меняется от 180 до 360 км/ч.

          Ещё можно посмотреть
          https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/3542/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5
          https://big-archive.ru/geography/earth_atmosphere/36.php?ysclid=mm9h4f6m8l997821769
          https://studfile.net/preview/9437557/page:24/
          В общем, материалов на эту тему в сети много.
          1. 0
            2 marca 2026 23:06
            Cytat z D.O.

            В общем, материалов на эту тему в сети много.

            Спасибо. Хотя меня интересуют именно реальные карты таких течений.
            Также картина скоростей на высоте, близкой 20000м не освещена. По логике, скорости там должны быть выше, чем в нижних слоях, и ниже, чем в стратосфере.
            1. DO
              +1
              2 marca 2026 23:16
              Cytat z cpls22
              По логике, скорости там должны быть выше, чем в нижних слоях, и ниже, чем в стратосфере.

              Сердечник или ось высотного струйного течения воздуха - это линия или плоскость некоторой ширины, на протяжении которой скорость воздуха превышает скорости воздуха в слоях выше и ниже. По сетевым сведениям (ссылки выше) у тропосферных и стратосферных струйных течений РАЗНЫЕ сердечники, высоты которых отличаются примерно на 40 000 м. Поэтому вполне логично утверждать, что ветры на высоте порядка 20 000 м имеют существенно меньшую скорость чем на высотах 10 000 м и 50 000 м.
              1. +2
                2 marca 2026 23:31
                Cytat z D.O.
                По сетевым сведениям (ссылки выше) у тропосферных и стратосферных струйных течений РАЗНЫЕ сердечники, высоты которых отличаются примерно на 40 000 м. Поэтому вполне логично утверждать, что ветры на высоте порядка 20 000 м имеют существенно меньшую скорость чем на высотах 10 000 м и 50 000 м.

                Rozumiem. Dzięki.
  12. +2
    2 marca 2026 10:40
    Уря-уря , на четвертый год войны мы обнаружили что нужны связь и разведка am
  13. 0
    2 marca 2026 11:24
    Cytat: Dziurkacz
    Аэростат поднимается на высоту 20 км и несет с собой аппаратуру связи стандарта 5G.

    Несет по воле ветра... Возможно какое то время он обеспечит связь, но он неизбежно улетит и где-то приземлится. Возможно не там где хотелось бы. Аппаратура то достаточно дорогая и явно не одноразовая. И касаемо энергетики. Откуда питание будет брать? Для работы многих абонентов нужно много электроэнергии. Это спутнику проще, развернул на несколько метров панель солнечную, а тут как?
    Работать «Аргус» будет на высотах 15-24 км, что почти обнуляет его поражение с земли.

    Ммм... В 1960 году смогли U-2 снять с 20 км. высоты, вышло это не просто, но это было 66 лет назад, много чего улучшили в средствах перехвата, а «Аргус» мало чем отличается от U-2.
    не каждый радар способен обнаружить и сопроводить такой малозаметный дрон

    С размахом крыла 40 метров? Солнечные панели имеют РЛ незаметность?
    Оно конечно лучше чем ничего, о чего то я оптимизм автора не разделяю.

    А то, что аэростат поднимается на тросах, предотвращающих унос, и тянет за собой кабель питания вам в голову не приходило?
    1. 0
      2 marca 2026 14:50
      И сколько весит всё это?
  14. +1
    2 marca 2026 12:01
    Не уверен на счет Аргуса, а вот аэростат вполне здравая идея. Еще в 50-60 е американцы ими кошмарили ПВО СССР. Сбить аэростат совсем не тривиальная задача. Вон американцы сколько с китайским намучались и превознесли этот факт как величайшее достижение. Тратить ракету от Патриот на копеечный воздушный шарик, да еще и попасть надо. А F-16 и Миражи на высотах 20 км не летают. Арендовать у США F-22 - абсолютная фантастика. Главная проблема - барражирование в заданном районе. Но с высоты 20 км можно накрыть почти всю ЛБС на глубину в сотню км. Так что аэростат может находиться и на нашей территории.
  15. +1
    2 marca 2026 12:56
    Analogicznie do konstelacji satelitów. Dziesiątki stacjonarnych sterowców.
    Ponieważ doktryną Federacji Rosyjskiej jest obrona, tzn. lotniskowiec NIE znajduje się na terytorium wroga, najskuteczniejszym i najtańszym nośnikiem i przekaźnikiem AWACS jest sterowiec stratosferyczny.
    Zainstalowanie AWACS na stacjonarnym bezzałogowym sterowcu stratosferycznym jest kilkukrotnie tańsze niż samolot i satelita. Na wysokości 25-40 km czas ciągłej pracy wynosi 12 miesięcy (opuszczony i serwisowany). Sterowiec w kształcie dysku o średnicy 250 metrów będzie miał siłę nośną 40 ton. Sterowiec zostaje wystrzelony na zadany punkt i utrzymuje podane współrzędne za pomocą silników elektrycznych. Energia pochodzi z paneli słonecznych i baterii. Na tej wysokości ogniwa słoneczne wytwarzają ponad 75 W na metr kwadratowy. Przy powierzchni ogniw słonecznych wynoszącej 35000 2625 mkw. m, dobrze oświetlony słońcem, mamy 20 kW/h. Na wysokości 35 (535) km widzialny horyzont optyczny wynosi 709 (1000) km, bezpośrednia widzialność radiowa wynosi XNUMX km. Taki sterowiec - AWACS plus detekcja optyczna i termiczna, pozwala wykryć i śledzić każdy obiekt latający, nawet ultramały dron, nadmuchany balon, ptak, a także obiekty naziemne. AWACS na sterowcu pozwoli załatać dziury, jakie ma dziś rosyjska obrona powietrzna. Pogoda na to nie wpływa, praktycznie nie ma tam wiatru, taki sterowiec może wisieć przez dziesięciolecia. Jest mało prawdopodobne, aby został zestrzelony z takiej wysokości. Na pokładzie sterowca mogą znajdować się rakiety powietrze-powietrze.
    Stratosferyczny sterowiec AWACS, jako narodowy środek obrony powietrznej, nie ma sobie równych. Znajduje się na terenie kraju, jest zdolny do nawigacji, nie jest narażony na warunki atmosferyczne i może zawisać w powietrzu przez lata, co sprawia, że ​​zestrzelenie go na takiej wysokości jest mało prawdopodobne.
    Rozwiązane zostaną kwestie systemu AWACS, sterowania dronem i przekaźnika.
    Nie da się porównać, co jest lepsze: radar naziemny, sterowiec, balon, samolot czy satelita, każdy z nich ma swoje zalety, wady i cele. Pod względem ceny, w stosunku do założonych celów, produkcji + uruchomienia + eksploatacji, sterowiec stratosferyczny AWACS okazuje się najtańszym spośród samolotów.
    1. +1
      2 marca 2026 14:53
      Cytat: Vlad Gor
      Так как доктрина РФ, это оборона

      опа!? Т.е. Россия на Ридной Неньке перешла к обороне!?
      1. 0
        2 marca 2026 15:39
        Границы Большой России обозначены в 1975 году Хельсинскими соглашениями, т.е. всё постсоветское пространство является территорией России. Вся территория Украины, в обозначенных границах 1975 г., является неотъемлемой частью России. После 1991 г. и до настоящего времени, Украина оккупирована сепаратистами, совместно с странами НАТО.
        1. 0
          4 marca 2026 21:09
          Цитата:"28 января 2003 года во время визита президента РФ Владимира Путина в Киев был подписан Договор о государственной границе между двумя странами, который зафиксировал её сухопутную часть[1].

          Украина ратифицировала соглашение 20 апреля 2004 года, Российская Федерация — 22 апреля[4][5]. "
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5
          1. 0
            5 marca 2026 00:49
            Traktat „O przyjaźni, współpracy i partnerstwie między Federacją Rosyjską a Ukrainą” z dnia 31 maja 1997 r. stracił moc 1 kwietnia 2019 r. z powodu wypowiedzenia go przez Ukrainę. Wygaśnięcie niniejszego Traktatu zwalnia Federację Rosyjską z wszelkich zobowiązań w stosunku do Ukrainy.
  16. 0
    2 marca 2026 17:25
    В стратосфере сильная ветра и аэростат,просто унес по ветру.
    Дрон напоминал U-2. 40 км маловато полезная нагрузка.
    1. 0
      2 marca 2026 21:34
      По высоте до 20км существуют постоянные воздушные струйные течения, возникающие в результате вращения Земли. На высотах до 15 км, где летает гражданская авиация они хорошо изучены, т.к. они постоянны. На высоте 25 км и выше погоды нет, там всё постоянно. Воздушные течения на высотах 25+ плохо изучены. Ветрового давления на 30 км, как такового нет. Выше мой комментарий по ДРЛОиУ на стратосферном дирижабле. Про РФ лучше ничего не говорить. ДРЛОиУ А-100 НИОКР начался в 2000 году, деньги ушли и ничего нет.
  17. GMV
    0
    2 marca 2026 20:17
    Не понимаю для чего нам надо рассказывать обывателям (по-сути самим же себе!) о том что мы делаем, каков принцип и главное где ведутся разработки! У нас что, все ЦНИИ уже прикрыты тройным кольцом ПВО? Давай-те уж сразу и координаты отправим на запад!
  18. 0
    3 marca 2026 12:37
    Давно писал что пора поднимать станции связи ,на стратостатах. Сбить цель выше 30 000 м ,будет дороже чем сама цель
  19. 0
    3 marca 2026 12:58
    А почему бы и не да!Запустить десяток- другой дурилок, пустышек, картонных и один рабочий !и пусть сбивают пока не посинеют!Да над всей гейропой!Вот потеха будет!Эффект превзойдет все памперсы в мире...
  20. 0
    3 marca 2026 14:29
    Cytat z Chacka Wessela
    И сколько весит всё это?

    Не десятки тонн, уверяю вас.
  21. 0
    3 marca 2026 14:45
    Разведка и связь.. И тут сразу будет спотыкач, если для спутников мы не нашли электронных компонентов, где мы их возьмём для этих БПЛА?
    1. 0
      9 marca 2026 21:10
      А если у стратосферного беспилотника скажем будет дозаправка тогда он будет месяцами висеть .в воздухе .
  22. +1
    11 marca 2026 23:41
    Я вообще не понимаю: зачем об этом писать в СМИ???
    Какого чёрта эти очень важные для военной связи разработки не засекречены??? Почему о них пишут в СМИ обычные журналисты? Захлебываясь слюной от будущей "перемоги", которая вообще не очевидна, ибо изделия ещё даже толком не испытали!

    Как можно об этих секретах писать ДО ИХ РЕАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НА ВОЙНЕ???
    Причем не факт, что их возьмут на вооружение.
    Но похвастаться УЖЕ надо! Надо прокричать на весь мир:
    "АНАЛОГОВ НЕТ!"
    Прям распирает их от гордости... планируемой удачи.
    Радуются, как будто уже делят шкуру неубитого медведя.
  23. 0
    12 marca 2026 00:18
    Да не будет ничего этого, это из серии армат, бумерангов и прочих мрий. Тут вся работа бпла встала, ни посмотреть ни скорректировать толком, все чудо совещания по телеге и дискорду прекратились и чудокирпич типа Азарт заиграл новыми красками. Вот кто-нибудь с азарта писал план на завтра и размещение личного состава на позициях смской на этом кирпиче.