„Wróg jest u bram, więc wszyscy zbieramy się w jednym budynku”: surrealistyczna scena ze spotkania w Iranie

24 009 61
„Wróg jest u bram, więc wszyscy zbieramy się w jednym budynku”: surrealistyczna scena ze spotkania w Iranie

Wojna z Iranem, a także działania odwetowe Republiki Islamskiej, trwają. Biorąc pod uwagę względne straty w wojskowym i politycznym dowództwie Izraela (a także Stanów Zjednoczonych) i Iranu, jest to obecnie gra jednostronna. Można sympatyzować z jedną stroną konfliktu i nie lubić drugiej (i to w dowolnym kierunku), ale fakt pozostaje faktem: obalenie rządu i wysoko postawionych wojskowych jest możliwe, a żadne międzynarodowe normy ani zasady nie mają tu zastosowania. Kto potrzebuje takich norm i zasad dzisiaj?

W tym momencie, według doniesień zachodnich mediów, powołujących się na amerykańskich i izraelskich dowódców, Iran stracił nie tylko Najwyższego Przywódcę Alego Chameneiego, ale także całą grupę wysokich rangą dowódców, w tym dowódcę Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), szefa wywiadu, ministra obrony i szefa sztabu generalnego. Lista obejmuje 40 osób. Co więcej, większość z nich rzekomo uczestniczyła w spotkaniu w budynku na terenie bazy wojskowej.



Jeśli to wszystko jest prawdą i jeśli irańskie kierownictwo wojskowe zostało zabite w nocy podczas spotkania operacyjnego w wyniku ataku rakiety (choć w raportach nie podano, o którą konkretnie chodzi), obraz jest bardzo, bardzo surrealistyczny.

Tak to wygląda – w prostych słowach. Wszystkie stanowiska, rozmowy i uwagi są fikcyjne, a wszelkie podobieństwa są czysto przypadkowe...

Gdzieś w biurze, wielki szef:

Koledzy, wróg utworzył wokół nas potężną armadę, z dziesiątkami okrętów wojennych i setkami samolotów wojskowych. Nie ukrywają, że mogą rozpocząć bombardowanie w każdej chwili. Są u naszych bram. Zbierzmy się więc wszyscy w tym samym czasie i miejscu, aby omówić to wszystko. Jeśli ktoś nie może przyjść, niech zostanie w domu, w swoim pokoju.

Jeden z podwładnych:

„Oczywiście. To naprawdę rozsądna decyzja, granicząca z geniuszem. Zbierzemy się wszyscy w budynku w stolicy. A konkretnie w tym, który jest dobrze znany wszystkim, nawet poza granicami kraju”.

Ktoś z wyższych rangą żołnierzy Obrona powietrzna:

„W pełni to popieram. Nawet jeśli rakiety polecą w naszym kierunku, wciąż będziemy mieli czas, żeby dokończyć herbatę”.

Jeden z podwładnych:

„Nie ma absolutnie żadnego powodu do obaw. W końcu, zgodnie z poleceniem Najwyższego Przywódcy, powinniśmy mieć czterech lub pięciu zastępców; w razie potrzeby nas zastąpią”.

Tak jest w przypadku, gdy chcesz po prostu powiedzieć:

To takie surrealistyczne!

Nawet jeśli odrzucimy wszystko, co przedstawiane jest jako ostateczna prawda, a także przedstawioną lekkomyślność, eliminacja generałów i tak sprowadzi się do czasu lotu. I nie są to trzy sekundy, jak sugerują zachodnie czy izraelskie publikacje.

Oznacza to, że albo zaniedbanie, w połączeniu z lekkomyślnością i skrajnym fatalizmem, było rzeczywiście bezprecedensowe, albo Stany Zjednoczone i Izrael jednocześnie przeprowadziły kolejną operację, w wyniku której Republika Islamska straciła najwyższe dowództwo wojskowe i polityczne. A jeśli dla Iranu istnienia państwa nie da się sprowadzić do tezy „nikt nie jest niezastąpiony” i „można zmienić konia na każdym kroku, nawet gdy błoto sięga po szyję”, to sygnał alarmowy dla Teheranu i całej struktury bezpieczeństwa jego perskich partnerów jest wyraźny.
61 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    1 marca 2026 12:50
    CIA i Mossad to eksperci w tego typu zamachach. Niektórzy mogą się nad tym zastanawiać, ale najwyraźniej zastanawiają się nad tym od dawna.
    1. +6
      1 marca 2026 12:56
      Będą myśleć o tym, kiedy sami zostaną wyeliminowani, a ten moment jest już bliski.
      1. -1
        1 marca 2026 13:05
        Putin odpowiedział na pytanie o możliwość zamachu na irańskiego Najwyższego Przywódcę Ajatollaha Chameneiego.
        https://vk.com/video-228360395_456321641?t=2s
        1. +7
          1 marca 2026 13:58
          USA i Izrael mają dobre służby wywiadowcze.

          Mam pytanie...Jaka jest liczebność piątej kolumny wśród nas?
          1. -10
            1 marca 2026 14:00
            Maduro został pokonany przez osła ze złotem, biorąc pod uwagę panującą w kraju biedę. Są tu fanatycy religijni, a ich nie da się przekupić. Pozostaje tylko ich łagodzić, a tego właśnie chcą usłyszeć. Skoro w Stambule udało mu się dwa razy, to tutaj będzie musiał stawić czoła słabszemu przeciwnikowi.
          2. +8
            1 marca 2026 14:14
            Cytat: Ilya-spb
            Jak liczna jest piąta kolumna wśród nas?

            Więcej niż Iran.
          3. 0
            1 marca 2026 16:00
            Myślę, że więcej. W końcu to jedyny sposób na zniszczenie generałów.
          4. +7
            1 marca 2026 17:40
            Sądząc po stosie artykułów oczyszczających, pochlebczych w mediach i głupich oświadczeniach o niedopuszczalności zniszczenia systemu energetycznego Ruin, ukraińskiej sieci kolejowej, ukraińskich mostów na Dnieprze i innych bzdurach o korzyściach płynących z układów... zdrajców mamy mnóstwo.
          5. 0
            2 marca 2026 00:56
            Jak liczna jest piąta kolumna wśród nas?

            Można wykonać przybliżone obliczenia: to = ilość złota i rezerw walutowych, które nam skonfiskowano + ilość, którą oligarchowie ukradli urzędnikom + niedawno czytałem artykuł, w którym napisano, że przez 25 lat mieliśmy nadwyżkę handlową wynoszącą około 150 miliardów dolarów rocznie, więc to też idzie do kosza...
            Krótko mówiąc, piątą kolumnę można uznać za wszystkich tych, którzy wycofali i utrzymują kapitał na Zachodzie, a także ułatwiają jego wycofanie.
            Brzeziński mówił też o nich, czyją elitą są...
    2. +7
      1 marca 2026 13:25
      Czyż nie jest tak wszędzie? Na całej planecie...

      Wszędzie wiszą tablice z informacjami, gdzie uciekać w razie ataku dronów/rakiet – do schronów... cholerny geniusz. Musieliby upchać jak sardynki w beczce, powiedzmy, 10 000 domów do 1000 schronów albo przykryć, wykopać jeden ogromny bunkier, stację metra albo zagonić uczniów do jednej szkolnej sali gimnastycznej, jak w Iranie... Krótko mówiąc, „genialne” plany ratowania populacji. Więc 1000 pocisków z pewnością wystarczyłoby dla wszystkich.
      Mentalność ministerstwa wojska i reagowania kryzysowego w większości krajów jest skostniała z czasów wojen z przeszłości, kiedy zabicie kogoś wymagało zbliżenia się do karabinu maszynowego, a nie latania dronem z odległości 1000 kilometrów. Siły bezpieczeństwa nie wiedzą, jak się dostosować. Zamiast się rozpraszać, koncentrują się; zamiast się rozchodzić, zbierają się na spotkania; ustawiają pojazdy w kolumny, a jeśli kolumna utknie, wszyscy zatrzymują się i zaczynają ją wyciągać, ginąc pod ostrzałem dronów (nawiasem mówiąc, to się już zdarzyło).

      Towarzysz Darwin zgotował im owację na stojąco i wręczył nagrody.
      Choć logika podpowiada, że ​​aby zabić milion ludzi w mieście, potrzebna jest albo broń jądrowa, albo skupienie ludności w kilku punktach – wtedy można użyć broni konwencjonalnej.
      1. 0
        1 marca 2026 20:14
        Dzień dobry, zdaje się, że zapomniałeś, że władze wyłączyły internet w całym kraju. To powód spotkania na żywo... i szczura obok latarni... Lądowanie i to wszystko... A nawet wtedy nie jest faktem, że umarli... Możesz napisać, co chcesz.
    3. +7
      1 marca 2026 15:42
      Kiedy budujesz cały rząd w oparciu o zasadę, że „Allah zapewni wszystko”, oto jakie są konsekwencje.
    4. -2
      1 marca 2026 18:26
      Cytat od dementora873
      CIA i Mossad są ekspertami w tego typu zabójstwach.

      Mossad tak, ale co ma z tym wspólnego CIA?
      1. +1
        1 marca 2026 18:56
        No cóż, porwali Maduro.
        1. 0
          1 marca 2026 19:04
          Cytat od dementora873
          No cóż, porwali Maduro.

          Najprawdopodobniej w sprawę zamieszany był wywiad wojskowy. Oczywiście nie jest to pewne. CIA i Mossad po prostu nie są porównywalne, zwłaszcza pod względem jakości personelu.
  2. +6
    1 marca 2026 12:51
    W tej chwili, jeśli wierzyć doniesieniom zachodnich mediów, powołujących się na amerykańskie i izraelskie dowództwo,

    Cóż, jeśli wierzysz, to tak... Wiara jest czymś, co można nabyć.
  3. +4
    1 marca 2026 12:54
    albo USA i Izrael przeprowadziły inną operację równolegle z atakami

    Walizka Irańczyka Stauffenberga?
    1. -2
      1 marca 2026 15:37
      Teorie spiskowe są dobre i piękne, ale taka teoria ma swoje uzasadnienie. Iran jest krajem wieloetnicznym. Północ kraju można by słusznie nazwać Południowym Azerbejdżanem. Azerowie i pokrewne grupy etniczne stanowią 22% populacji Iranu. Prezydent kraju jest etnicznym Azerbejdżanem (który, nawiasem mówiąc, nie był obecny na tym spotkaniu). Azerowie to bardzo specyficzna narodowość. Ich mentalność jest w dużej mierze podobna do Ukraińców (w tym ich codzienne podejście do religii, pomimo bycia muzułmanami). Wspólną cechą, którą dzielą z Ukraińcami, jest przestrzeganie zasady, że „zdrada w porę (zwłaszcza w oczekiwaniu na możliwe korzyści materialne) nie jest zdradą, ale przewidywaniem”. Z tego powodu Iran ma tak wielu „wrogich informatorów” i po prostu „czekających” na świecką władzę i świecki porządek. A scenariusz „irańskiej walizki Stauffenberga” jest jak najbardziej prawdopodobny.
      1. +1
        2 marca 2026 12:45
        Ogólnie rzecz biorąc, Azerbejdżanie to bardzo wyjątkowa narodowość. Ich mentalność jest pod wieloma względami podobna do Ukraińców (w tym ich codzienne podejście do religii, mimo że są muzułmanami).

        To Turcy. Nie trzeba niczego wymyślać. I nigdy nie było Ukraińców. To ci sami Rosjanie, którym powiedziano, że nie są Rosjanami i są lepsi od Rosjan.
  4. +4
    1 marca 2026 12:55
    Wszystko to, oczywiście, mogłoby być zgodne z tym, co pisze autor. I tym łatwiej w to uwierzyć, skoro podobne rzeczy zdarzały się już wielokrotnie na wojnach. Z drugiej strony, dlaczego te same błędy wciąż się powtarzają?

    Dziś jest jasne, że czas stacjonarnych kwater głównych dobiegł końca. Podobnie jak, nawiasem mówiąc, czasy, gdy Sztaby Generalne mieściły się w jednym budynku w stolicach. To kompletny anachronizm. Być może dlatego tak trudno uwierzyć w te bzdury. Ale powtarza się to nieustannie, podczas gdy jasne jest, że Sztab Generalny, Kwatera Główna, czy jakiekolwiek większe centrum dowodzenia nie powinny pozostawać w jednym miejscu, lecz powinny być mobilne i jak najdalej od widoku publicznego, ukryte w najbardziej odizolowanych miejscach. Bo bunkry stanowią teraz względne schronienie, a co najważniejsze, utrzymują dowództwo w jednym miejscu, czyniąc je celem ataku.

    Ale dlaczego Iran nie może zaatakować izraelskiego przywództwa? To też nie jest oczywiste pytanie. Być może Żydzi rzeczywiście działają, tocząc aktywną wojnę informacyjną, siejąc dezinformację.

    Ale Iran też może grać w tę grę. Być może jego przywódcy nie są aż tak nadszarpnięci, o ile w ogóle są. „Przekonaj wroga o swojej słabości i wykorzystaj ją” – głosi jedno zdanie z „Sztuki wojny”.

    Nie sądzę, żeby sytuacja była tak jednoznaczna, jak twierdzą Izrael i USA. Ale nie jestem też tak optymistycznie nastawiony, jak twierdzi Iran. W końcu wielokrotnie widzieliśmy, że zarówno Izrael, jak i USA są mistrzami w wojnie informacyjnej.

    W każdym razie Iran jeszcze nie przegrał, a tylko przyszłość pokaże, kto wygra.
    1. 0
      1 marca 2026 13:11
      Cytat: Vladlous
      żadne duże centrum sterowania nie powinno stać w jednym miejscu, lecz powinno się poruszać

      Najlepiej byłoby, gdyby był rozproszony w przestrzeni.
    2. 0
      1 marca 2026 16:04
      Czytałem, że kiedy operacja się rozpoczęła, izraelski przywódca wsiadł do samolotu i odleciał. Spróbujcie go znaleźć na jego własnym terytorium.
  5. +3
    1 marca 2026 12:58
    Niczego ich nie nauczyło zeszłoroczne zabójstwo szefa Sztabu Generalnego i innych wysoko postawionych urzędników.
    Jesteś niemożliwy do nauczenia czy co?
    Skąd bierze się taka pewność siebie?
    Teheran jest po prostu pełen agentów i pożytecznych idiotów, niczym śmieciarki z pchłami.
    Ale nikt nie patrzy na nie z bliska.
    Czy to naprawdę tak ślepa wiara, granicząca z lekkomyślnością, w coś, na co Wszechmogący nie pozwala?
  6. TAK
    +3
    1 marca 2026 13:06
    Omówimy to wszystko i zbierzemy na komórkach... i spotkajmy się przed weekendem, żeby wszyscy mogli. Podobno miejscowy Pieskow zdecydował...
  7. +1
    1 marca 2026 13:12
    Nie popieram kpin redaktora naczelnego.
    Jakby nasi generałowie byli świętymi.
    Redaktor naczelny mądrze milczy na ten temat.

    Ale biorąc pod uwagę doświadczenia historyczne, warto omówić pozytywne skutki odnowy najwyższego kierownictwa wojskowego.
    1. 0
      1 marca 2026 19:35
      Jakby nasi generałowie byli świętymi.

      I nie tylko generałowie. Pomyślcie tylko o pewnym słynnym szefie kuchni, który po tym bałaganie, jaki narobił, nadal spokojnie podróżował swoim prywatnym odrzutowcem wraz ze swoim zastępcą, który, w przeciwieństwie do swojego szefa, był, jak to mówią, weteranem operacji specjalnych i dlatego powinien był znać zasadę: „Nie wkładaj wszystkich jajek do jednego koszyka” lepiej niż ktokolwiek inny. Ta wiedza mogłaby mu się osobiście bardzo przydać, ale niestety…
  8. +3
    1 marca 2026 13:14
    USA zrobiły, co chciały – usunęły najwyższe kierownictwo. Teraz zobaczą, jak system zachowa się bez niego. Jeśli nadal będzie stawiać opór, będą kontynuować niszczenie. Chociaż, sądząc po otwarciu Cieśniny, system postanowił nie ryzykować bombardowania Zachodu.

    Krótko mówiąc, zakaz korzystania z internetu i telegramów nie pomógł zbytnio irańskim elitom. śmiech
    1. -1
      1 marca 2026 13:31
      Cytat: Iwan F
      Teraz zobaczą, jak system zachowa się bez niej. Jeśli będzie się nadal opierać, będą ją dalej niszczyć.

      Widzieli już wystarczająco dużo Brytyjczyków po 2003 r. w Iraku, gdzie toczyli wojnę ze wszystkimi, a następnie ISIS uzbrojonego w amerykańską broń i sprzęt wojskowy, dowodzonego przez oficerów byłej armii Husajna, szybko maszerującego przez Bliski Wschód.
      ISIS 2.0, zrodzone na ruinach Islamskiej Republiki Iranu, będzie maszerować naprzód z większą energią, a kierunki jego marszu mogą być różne. Coś mi jednak mówi, że trafi do „bogatych Pinokioów” po drugiej stronie Zatoki Perskiej...
      1. 0
        1 marca 2026 13:39
        „Że trafi do bogatych Pinokio po drugiej stronie Zatoki Perskiej…” – ale myślę, że jeśli „to” trafi, to albo przeciwko Chinom, albo/i przeciwko nam. Sponsorowane, w istocie, z tej właśnie Zatoki.
        Granica tam to marzenie Amerykanów – ogromna, z Turkmenistanem, Azerbejdżanem, Armenią. Plus Afganistan, Pakistan i Irak. Mogliby tam stworzyć tak potężne siły ISIS, że miejsce to byłoby dla Amerykanów jak z bajki.
        1. +1
          1 marca 2026 14:03
          Cytat: Iwan F
          „Że trafi do bogatych Pinokio po drugiej stronie Zatoki Perskiej…” – ale myślę, że jeśli „to” trafi, to albo przeciwko Chinom, albo/i przeciwko nam. Sponsorowane, w istocie, z tej właśnie Zatoki.

          „To wszystko to tylko zwykła gadanina.” (c)
          Zasoby energetyczne Bliskiego Wschodu są siłą napędową gospodarek konkurentów gospodarczych USA w Europie i regionie Azji i Pacyfiku. Jeśli Anglosasi zorganizują „krwawą łaźnię” na Bliskim Wschodzie, ucierpią przede wszystkim UE i rozwinięte kraje Azji i Pacyfiku. Sami Anglosasi będą mieli mnóstwo energii z Wenezueli i meksykańskich łobuzów.
          Kuwejt, Bahrajn, Katar i Zjednoczone Emiraty Arabskie ucierpią najbardziej, ponieważ są zamknięte w Zatoce Perskiej. Irak, Arabia Saudyjska i Oman poradzą sobie nieco, chyba że Iran i Huti zaatakują zakłady wydobywcze ropy naftowej i gazu, porty i rurociągi na Bliskim Wschodzie.
  9. +3
    1 marca 2026 13:19
    A może oni tam w Iranie są po prostu klinicznymi idiotami, prawda?
  10. 0
    1 marca 2026 13:19
    I pojawiają się pytania: Co jest skuteczniejsze: zniszczenie rządu kraju czy zniszczenie jego armii?
    Rosja niszczy armię, Anglosasów, a Zachód niszczy rząd. Co jest skuteczniejsze? Co szybciej zakończy wojnę i, ogólnie rzecz biorąc, zabije mniej ludzi, osiągając jednocześnie rezultaty?

    Iran jest sojusznikiem Rosji i atak na niego jest atakiem na nas.
    1. -2
      1 marca 2026 13:25
      Zależy, jakich rezultatów oczekujesz. Pociski wycelowane w aparat dowodzenia i kontroli raczej nie pomogą w przesunięciu granic.
      1. 0
        1 marca 2026 13:30
        My (ja) potrzebujemy lojalności Ukrainy wobec Rosji, a ty?
        ..
        Lojalność to gotowość osoby lub organizacji do pozostania lojalnym wobec danego produktu, marki, firmy lub rządu. To pozytywne nastawienie, które przejawia się w powtarzających się zakupach, rekomendacjach i trwałych relacjach.

        Zmiana przywódcy może zmienić kierunek rozwoju kraju. Właśnie to robią Amerykanie.
        1. 0
          1 marca 2026 13:55
          „Lojalność Ukrainy wobec Rosji” to temat z gatunku science fiction na najbliższe sto lat; nasze myślenie powinno opierać się na rzeczywistości, a nie fantazji.
          Zmiana przywódcy może zmienić kierunek rozwoju państwa.

          Co może doprowadzić do całkowitej eksterminacji ludności, jak to miało miejsce w Afganistanie nie tak dawno temu.
          1. +2
            1 marca 2026 14:37
            Błąd oparty na emocjach. Mówi się, że ostatnie wojny trwają od 10 do 40 lat.
            Afganistan to quasi-państwo (nie do końca scentralizowane), gdzie władza jest skoncentrowana w Kabulu, a terytoriami rządzą klany i zwyczaje. A Zachód nic na to nie poradzi.
        2. 0
          1 marca 2026 18:15
          Naprawdę wierzysz, że Ukraińcy będą wobec nas lojalni? Wystarczy, że ściszymy telewizor, a ich krewni, stojąc na cmentarzach, pomyślą, że to Polacy ich tak potraktowali?
          1. 0
            2 marca 2026 09:38
            krewni stojący na cmentarzach

            ale to tylko 50 tysięcy 🫣
            Mimo poważnych strat, Niemcy zmieniły na przestrzeni ostatnich 20–30 lat swoje nastawienie do sąsiadów.
  11. +2
    1 marca 2026 13:23
    Mimo że nie było ogólnego planu, najwyraźniej wzorowali się na doświadczeniach SVO...
    1. +1
      1 marca 2026 20:35
      Po prostu nie mieli jeszcze czasu, żeby zorganizować formacje. Nasze głupcy Wygląda na to, że ci na wysokich stanowiskach nie ponieśli takiej kary za tego typu konstrukcje.
  12. +2
    1 marca 2026 13:24
    Oczywiście, wschodni smak władzy pozostawia niezatarty ślad. Dlaczego nie mamy tych „opcji”, które pomagają nam się zniszczyć?
    1. +3
      1 marca 2026 14:02
      Cytat: rękaw
      Oczywiście, orientalny smak władzy pozostawia niezatarty ślad.

      W niezmiennych systemach władzy po prostu nie ma krytycznego myślenia. Wszystko na początku opiera się na bardzo wąskim kręgu przywódców, a ten krąg starzeje się, zaczyna myśleć sztywno i popełniać błędy.
      Podwładni muszą być jedynie pochlebcami, aby awansować. A pochlebcy są też chciwi pieniędzy.
      W związku z tym, aby zinfiltrować wrogiego agenta w takiej hierarchii, nie trzeba mieć żadnych talentów. Wystarczy nieustannie chwalić lidera i kłaniać się przed nim, a jego awans zawodowy i zaufanie będą zapewnione, a on sam pociągnie za sobą innych. A gdy zbierze się ich wystarczająco dużo, rozpoczną skoordynowane działania, aby oczyścić otoczenie lidera z utalentowanych i krytycznych myślicieli.
      Niezmienny, niepoddający się krytyce rząd jest po prostu darem niebios dla specjalnych służb wroga.
      1. 0
        2 marca 2026 09:40
        Niezmienny, niepoddający się krytyce rząd jest po prostu darem niebios dla specjalnych służb wroga.

        No cóż, to się zmieni 😇
  13. 0
    1 marca 2026 13:27
    Jeśli nie wyeliminujecie z polityki wszelkiej metafizyki, tak właśnie będzie! Poleganie na jakiejś wyższej sile, braterstwie-przyjaźni, niebiańskiej opiece i tak dalej czyni cię ofiarą (a nawet śmiercią). Wszyscy sąsiedzi Izraela żyją w swoim własnym szmaragdowym (zielonym) świecie i ani zwycięstwo, ani porażka ich nie zmienią. I niech Allah będzie z nimi! Irracjonalność naszego rządu mnie przeraża.
  14. +2
    1 marca 2026 13:30
    Generalnie, każdy, kto choć trochę zna Persów, to oni. To niechluje.
  15. +1
    1 marca 2026 13:40
    Klasyczna teoria wojskowa: zniszczenie systemu dowodzenia i kontroli wroga. Opieramy się na innej teorii.
  16. +1
    1 marca 2026 13:43
    Zebranie całej elity w jednym miejscu to klasyczny przykład dla agencji wywiadowczych, takich jak Mosad czy CIA. Wystarczyłoby podłożyć dezinformację, że sam Putin będzie czekał w Teheranie, na sekretnym dziedzińcu za garażami rezydencji Rahbarów, z gotowym planem „atomowego parasola”.
    Możesz szydzić, ile chcesz, ale gdy nad głową wisi kryzys egzystencjalny, zaczniesz modlić się do Cthulhu albo do walizki z czerwonym guzikiem. Nie zwalaj winy za to wszystko na głupotę irańskich urzędników. Ludzie są po prostu metodycznie naciskani, wpędzani w psychologiczny kąt. Dla nas, siedzących na kanapie z chipsami ziemniaczanymi, wszystko wydaje się oczywistą pułapką. Ale tam, w trybie „oblężonej twierdzy”, każda słomka wydaje się niczym koło ratunkowe.
  17. +3
    1 marca 2026 14:24
    To nie jest surrealistyczne, to czysty idiotyzm. Nie ma czego komentować.
  18. +2
    1 marca 2026 14:42
    Żydzi mówią Trumpowi, co ma robić, a Putinowi, czego nie ma robić.
  19. -2
    1 marca 2026 15:46
    No cóż, czemu nie? Podobno obiecano im raj dla męczenników. Więc nie sądzę, żeby byli aż tak zdenerwowani.
    1. +2
      1 marca 2026 18:29
      Cytat z AdAstry
      Cóż, czemu nie? Wygląda na to, że obiecano im raj za bycie męczennikami.

      Twoje rozumowanie jest apolityczne. Nie zaliczali się do męczenników, bo po co mieliby potrzebować nieba w niebie, skoro już je mają na ziemi?
  20. 0
    1 marca 2026 17:41
    Podczas ostatniej wojny Iran doświadczył niszczenia naukowców i polityków na swoim terytorium.
    Niemożliwe, żeby stąpali po tych samych grabiach.
    To może być ustawione.
    W końcu Iran nadal stawia opór i nie wygląda na to, żeby utracił kontrolę.
    A materacom powiedziano to, co chciały usłyszeć.
    Podczas ostatniej wojny wszyscy również uciskali Iran, ale ten i tak stawiał opór.
    Może tym razem wszystko będzie dobrze. (Na ile to możliwe)
    Przynajmniej do następnego razu. Bo prążkowane i sześciokątne diabły nie odpuszczą.
  21. +1
    1 marca 2026 18:03
    Jeśli ci przywódcy na to pozwolili i zostaliby zdyskwalifikowani, to nic by z nimi nie dało się zrobić. Wprowadźcie nowych. Może będą mądrzejsi.
  22. 0
    1 marca 2026 18:05
    Cytat: Ilya-spb

    Mam pytanie...Jaka jest liczebność piątej kolumny wśród nas?

    Liczy się nie rozmiar, ale poziom władzy, jaki osiągnął.
  23. -2
    1 marca 2026 18:22
    Zdumienie autora jest po prostu śmieszne. U władzy siedział sędziwy starzec; nie rozumiał internetu i przerażał go on niczym coś niezrozumiałego, bo przeklęci syjoniści podsłuchiwaliby wszystko i zarażali nas jakimś wirusem... Dlatego tylko spotkania osobiste, codziennie, trwające po kilka godzin, i wszyscy są zobowiązani do obecności. I nie ma znaczenia, czy ktoś jest potrzebny na spotkaniu, czy nie. Wszyscy mają się stawić, przynosząc jedynie papierowe dokumenty, bez urządzeń elektronicznych. Dlatego każdemu urzędnikowi towarzyszy horda asystentów i sekretarek, które przygotowują dokumenty na wypadek, gdyby ajatollah nagle zapytał o wydajność mleczną z hektara ugorów. I w całej tej paradzie z łatwością znalazłby się ktoś, kto poinformowałby odpowiednie osoby o czasie i miejscu...
  24. 0
    1 marca 2026 18:46
    Kto potrzebuje tych norm i zasad dzisiaj?

    Tylko my, wszyscy inni, zwłaszcza Zachód, mamy to gdzieś.
  25. -1
    1 marca 2026 19:10
    Logika była prostsza. Ramadan jeszcze się nie skończył, negocjacje trwały, a był szabat. Przecież nie zamierzali zaatakować tego dnia, prawda?
  26. +1
    1 marca 2026 19:54
    Och, nie, bla bla, ale nasi nie przybyli na ceremonię wręczenia nagród ani na spotkanie, a pamiętam też tych łajdaków, którzy ulokowali zmobilizowanych żołnierzy z Samary w budynku szkoły technicznej. To Amerykanie albo Żydzi potrafią rozwiązać wszystkie swoje problemy zdalnie, ale wszyscy inni są albo wysyłani pocztą tradycyjną, albo do jednego biura, och, zapomniałem, telegramem. Nie ma innych kanałów, nie miałem czasu na takie drobiazgi.
  27. 0
    2 marca 2026 06:07
    Jest w tym jakaś nieostrożność i głupota. Wszyscy zdają się być doświadczeni.
  28. 0
    2 marca 2026 07:02
    „Obalenie rządu i wysokich rangą wojskowych jest możliwe, a w tym przypadku nie obowiązują żadne normy ani przepisy międzynarodowe. Kto w ogóle potrzebuje tych norm i przepisów dzisiaj?”
    Prawdopodobnie potrzebujemy ich tylko w kontekście naszego
  29. +1
    2 marca 2026 11:04
    To takie surrealistyczne!
    Dokładnie tak.
    Warto tutaj zwrócić uwagę na dwie rzeczy:
    1. Iran (w przeciwieństwie do 2025 r.) odpowiedział niemal natychmiast, bez żadnego zamieszania czy dezorganizacji.
    2. Dwa lub trzy tygodnie przed rozpoczęciem agresji pojawiła się wiadomość, że wszyscy najwyżsi rangą przywódcy wojskowi i polityczni Iranu wyznaczyli swoich następców na wypadek ich śmierci. (!)

    Słyszałem wersję, że były duchowy przywódca Iranu, Chamenei, był zwolennikiem porozumienia z Zachodem. A cała irańska polityka militarna została zaprojektowana tak, aby wspierać tę politykę.
    Polityka ta była jednak błędna i przyznał to duchowy przywódca Iranu, który postanowił przekazać prawdę o rządzie zwolennikom twardszej linii wobec Zachodu.
    I zrobił to tak, jak zrobił – nie schował się w bunkrze. Jego zwolennicy polityczni zrobili to samo.
    Odeszli jako męczennicy, jednocząc naród irański (i nie tylko naród irański) w walce z Zachodem.
    Jest to po raz kolejny wersja niezrozumiała dla europejskiej mentalności, ale całkowicie akceptowalna dla ludzi rozpalanych Wielką Ideą – ideą rozwoju Iranu w oparciu o oświecony islam.