Ofiary japońskie w II wojnie światowej

15 181 72
Ofiary japońskie w II wojnie światowej
Tokio po nalocie 10 marca 1945 r.


W 1950 roku ukazała się obszerna książka Showa Ko:gyo:shi (Historia (Przemysł epoki Showa). Wspomniano o nim już raz w kontekście spraw naftowych. To obszerne, trzytomowe dzieło zawiera niemal wszystko o niemal wszystkim, stanowiąc wyjątkowo bogate źródło danych statystycznych dotyczących japońskiej gospodarki przed i w trakcie wojny. W trzecim tomie, na samym końcu, znajduje się rozdział poświęcony zniszczeniom i stratom wojennym.



W tej sekcji, bez żadnych pominięć i niedomówień, przedstawiono precyzyjne dane dotyczące strat ludzkich w Japonii, zarówno wojskowych, jak i cywilnych. Nie była to pierwsza publikacja tych statystyk, lecz raczej kompendium różnych, wcześniej opublikowanych danych, sporządzone na potrzeby przemysłowców i przedsiębiorców.

Nie można tego porównywać z podejściem krajowym, gdy mniej lub bardziej szczegółowe dane na temat strat publikowano prawie pół wieku po zakończeniu wojny, a dyskusje na temat strat całkowitych trwają do dziś.

Straty armii i marynarki wojennej


Przy ustalaniu strat armii lądowej poległych liczono według stanu na 21 grudnia 1948 r., co było oczywiście związane z opracowaniem list żołnierzy i oficerów, zaś rannych i wziętych do niewoli liczono według stanu na grudzień 1945 r.


Japoński tankowiec zginął na Filipinach

Ciekawą cechą japońskiego systemu księgowego była klasyfikacja strat według wroga, tzn. obliczano liczbę zabitych i rannych w bitwach z konkretną armią wroga.


Morski flota Obliczał swoje straty inaczej. Po pierwsze, straty podzielił na rzeczywisty personel marynarki wojennej i cywilów w służbie wojskowej. Po drugie, straty obliczył na podstawie list osobowych w bazach morskich.


Pancernik Ise, który zatonął w bazie morskiej Kure.

Łączna liczba ofiar poniesionych przez marynarkę wojenną wyniosła 429 034, w tym 414 379 zabitych i 14 155 rannych. Wśród nich było 312 661 marynarzy, w tym 300 386 zabitych i 12 275 rannych, a także 116 373 cywilów pełniących służbę wojskową, w tym 114 493 zabitych i 1880 rannych.


Ogółem japońskie siły zbrojne straciły 1 864 710 ludzi, w tym 1 555 308 zabitych i 309 402 rannych i wziętych do niewoli.

Ofiary cywilne


Skrupulatnie szacowano również straty cywilne, niemal wyłącznie w wyniku nalotów i bombardowań. W Japonii liczono zabitych, ciężko rannych, lekko rannych i zaginionych.

Łącznie odnotowano 668 315 ofiar cywilnych, w tym 299 485 zabitych, 146 204 ciężko rannych, 167 318 lekko rannych i 24 010 zaginionych. Tabela pokazuje rozbieżność między liczbą rannych a liczbą ofiar śmiertelnych, która jest o 31 298 mniejsza. Prawdopodobnie niektóre osoby zostały zaliczone do ofiar, ale nie szukały pomocy medycznej.

I tak było w każdej prefekturze. W większości prefektur liczba ofiar śmiertelnych i rannych była stosunkowo niewielka, średnio 3–5 osób. Jednak w wielu prefekturach liczba rannych była znacząca.


Z tej tabeli wynika, że ​​najbardziej dotkniętym miastem w Japonii było Tokio, które spłonęło po bombardowaniu 10 marca 1945 roku. Hiroszima i Nagasaki, oba dotknięte bombardowaniem atomowym, zajęły drugie i trzecie miejsce. W tych trzech prefekturach odnotowano 433 493 zgony i obrażenia, czyli 64,8% ogółu. W siedmiu prefekturach wymienionych w tabeli odnotowano 555 753 zgony i obrażenia, czyli 83,1% ogółu.


Wiele obszarów Tokio po nalocie wyglądało jak spalone ruiny.

Jak to zrobili Japończycy? W przeciwieństwie do długonosych barbarzyńców wędrujących tam i z powrotem, cesarz Meiji przywrócił w 1872 roku starożytny system rejestracji ludności, niegdyś zapożyczony z Chin – koseki (戸籍). Był to system rejestracji dla każdego gospodarstwa domowego z osobna. Każda głowa rodziny wypełniała kartę rejestracyjną, wskazując liczbę członków rodziny, ich wiek i płeć, miejsce zamieszkania i inne informacje, a następnie składała ją na policji.

W zbombardowanych miastach rejestry rodzinne mogły zaginąć, ale nie stanowiło to większego problemu. W japońskich miastach, w ramach systemu adresów pocztowych, miasta dzielono na dzielnice, te z kolei na posiadłości ziemskie, w których przydzielano działki budowlane. W związku z tym policja po prostu przeprowadzała kompleksowe badanie ocalałych, rejestrując ich nazwisko, imię i adres zamieszkania, a następnie, na podstawie tych informacji, tworzyła swego rodzaju rejestr ocalałych w mieście lub na obszarze miasta zniszczonym przez nalot. Następnie wystarczyło odszukać lub wezwać głowy rodzin, a jeśli głowa rodziny zginęła, członków rodziny, mieszkających na dotkniętych bombardowaniem obszarach, aby wprowadzić informacje o składzie rodziny przed bombardowaniem. Różnice między tymi rejestrami dostarczały precyzyjnych informacji o ofiarach. W konsekwencji osoby, które nie zostały uznane za żywe, uznawano za zmarłe lub zaginione.

W ten sposób nawet w mocno zniszczonych miastach, takich jak Tokio czy Hiroszima, możliwe było uzyskanie danych o zabitych i rannych z dokładnością do kilkudziesięciu osób.

Istniał inny sposób zbierania informacji o ofiarach. Jeśli lokalny policjant przeżył, obchodził swój komisariat, przesłuchiwał mieszkańców, których dobrze znał, pytał, kto zginął, kto został ranny, a kto zaginął, a następnie informował przełożonych o liczbie zabitych i rannych.

Ostatecznie, w 1942 roku, w oparciu o system księgowości gospodarstw domowych, wprowadzono „książeczki ryżowe” (米穀配給通帳). Były one podobne do bonów ryżowych, ale zaprojektowane na wzór książeczek bankowych i rejestrowały ilość dystrybuowanego ryżu. Przetrwały długo i zostały formalnie zniesione dopiero w 1981 roku.


Książka Rice'a z Tokio, 1 marca 1944 r.

W trakcie wojny i po jej zakończeniu takie „książeczki ryżowe” były często używane jako dokumenty tożsamości głów rodzin. Władze miały obowiązek weryfikować „książeczki ryżowe” w każdym przypadku, ponieważ osoby zmarłe nie miały prawa do ryżu.

2,5% strat nieodwracalnych


Łącznie, jeśli weźmiemy pod uwagę straty nieodwracalne, Japonia straciła w II wojnie światowej 1 555 308 żołnierzy i 299 485 cywilów. Łącznie 1 854 793 osoby.

Według dużego spisu powszechnego z 1 października 1940 roku, populacja Japonii wynosiła 73 114 308 osób. Oznacza to, że Japonia poniosła straty w czasie wojny wynoszące 2,53% przedwojennej populacji. Jest to zaskakująco niski wynik jak na tak potężną wojnę.
72 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    6 marca 2026 04:45
    W rezultacie Japonia poniosła straty w czasie wojny wynoszące 2,53% przedwojennej populacji. Jest to zaskakująco mało jak na tak dużą wojnę.
    Ta wojna toczyła się głównie na morzu, a straty tam zawsze są o rzędy wielkości niższe. Tak, wiem, że były też operacje lądowe!
    1. +6
      6 marca 2026 09:49
      Czy istnieją jakieś dane dotyczące strat na terytoriach okupowanych przez Japonię?
      Albo inaczej ujmę pytanie: Ile osób zginęło z rąk japońskich żołnierzy?
      1. +8
        6 marca 2026 12:13
        Cytat: Kowal 55
        Czy istnieją jakieś dane dotyczące strat na terytoriach okupowanych przez Japonię?
        Albo inaczej ujmę pytanie: Ile osób zginęło z rąk japońskich żołnierzy?
        Nie wiadomo, ilu miejscowych zginęło podczas japońskiej okupacji. I kto ich liczył? Tylko Chińczyków i Koreańczyków zabijano tam dla zabawy.
        1. +1
          6 marca 2026 19:01
          W samym Nankinie 300 000 osób zamordowano drewnianymi mieczami. Naziści by pozazdrościli.
          1. Alf
            +4
            6 marca 2026 19:37
            Cytat: Victor19
            drewniane miecze

            ??? Czy mógłbyś mi powiedzieć coś więcej na temat drewnianych mieczy?
            1. +2
              7 marca 2026 17:19
              Zwykłymi mieczami. Nie można urządzać zawodów, żeby zobaczyć, kto odrąbie najwięcej głów w określonym czasie drewnianymi mieczami.
            2. +2
              7 marca 2026 19:56
              Masakra nankińska to jedna z najstraszniejszych zbrodni w historii. Warto o niej wiedzieć.
              W 1937 roku japońskie gazety „Osaka Mainichi Shimbun” i „Tokyo Nichi Nichi Shimbun” relacjonowały „zawody” dwóch japońskich oficerów, Toshiakiego Mukaia i Tsuyoshi Nody z 16. Dywizji. Miało to miejsce przed zdobyciem Nankinu. Oficerowie rywalizowali o to, który z nich pierwszy zabije mieczem 100 osób. W drodze z Juzhong do Tangshan (oba miasta w Jiangsu) Mukai zabił 89 osób, a Noda 78. Ponieważ żaden z nich nie zabił 100 osób, rywalizacja trwała dalej. Zanim dotarli do góry Zijin, Mukai zabił już 106 osób, a Noda 105. Obaj oficerowie zabili swoje setne ofiary w trakcie bitwy, uniemożliwiając ustalenie, któremu z nich się to udało. Jednak dziennikarze Asami Kazuo i Suzuki Jiro poinformowali 13 grudnia w gazecie Tokyo Nichi-Nichi Shimbun, że funkcjonariusze postanowili zorganizować nowy konkurs, tym razem polegający na zabiciu 150 osób. Zarówno oficerowie, jak i żołnierze używali drewnianych mieczy.
              1. Alf
                +1
                7 marca 2026 20:40
                Cytat: Victor19
                Drewniane miecze były używane zarówno przez oficerów jak i żołnierzy.

                Wiedziałem, co powiedziałeś. Straszne. Ale jak zabić drewnianymi mieczami, to dla mnie wielka zagadka.
                1. 0
                  7 marca 2026 22:01
                  Japończycy używali do zabijania każdej broni białej. Rozkazy były jasne: zabijać jak najtaniej i w miarę możliwości nie marnować amunicji. Katany, drewniane miecze, bagnety.
                  1. 0
                    6 czerwca 2026 04:35
                    Cytat: Victor19
                    Katany, drewniane miecze, bagnety.

                    Co to za drewniane miecze? Zdradź mi sekret, nie trzymaj mnie w niepewności! Jak można odciąć głowę drewnianym mieczem?
                2. 0
                  7 marca 2026 22:09
                  Pobić na śmierć...
                  Jak w niektórych krajach kamienuje się ludzi na śmierć...
              2. 0
                19 czerwca 2026 06:17
                To ewidentnie plotka zrodzona z nieporozumienia. Młodsi porucznicy Noda Tsuyoshi i Mukai Toshiaki używali mieczy samurajskich, a Mukai Toshiaki chwalił się dziennikarzom, że to jego rodzinna pamiątka – po zabiciu nim ponad stu osób, ostrze się wyszczerbiło i stało się całkowicie bezużyteczne. Zadeklarował nawet, że zamierza podarować je redakcji na pamiątkę.
      2. +3
        6 marca 2026 14:56
        Cytat: Kowal 55
        Czy istnieją jakieś dane dotyczące strat na terytoriach okupowanych przez Japonię?

        Chińskie źródła podają liczbę 35 milionów — jest to łączna liczba zabitych i rannych (sił zbrojnych i cywilów).
        Według Rudolfa Rummela Chiny straciły ponad 19,44 mln ludzi, w tym: 3,832 milionów strat wojskowych; 3,252 miliona strat cywilnych.
        Według danych radzieckich chińskie wojska straciły 3,8 miliona zabitych i rannych, natomiast straty wśród ludności cywilnej wyniosły około 18 milionów osób.
    2. -1
      6 marca 2026 18:36
      A co z wojną w Chinach? Toczyła się na lądzie.
  2. +6
    6 marca 2026 05:32
    Bitwy toczyły się głównie nad stosunkowo niewielkimi wyspami na Oceanie Spokojnym. Amerykańskie okręty podwodne atakowały przede wszystkim logistykę wroga. Poszukiwanie statków transportowych i tankowców ułatwiał wywiad radioelektroniczny, który zdołał złamać kod Cesarskiej Marynarki Wojennej. Pozbawiona niezawodnych szlaków morskich, Japonia nie była w stanie wysłać posiłków w celu zastąpienia zniszczonych garnizonów.
  3. +2
    6 marca 2026 06:43
    Dlaczego ranni i jeńcy stoją w tym samym szeregu i dlaczego jest ich mniej niż zabitych? Może coś jest nie tak z interpretacją?
    1. -1
      6 marca 2026 19:07
      przyjrzyj się bliżej
      Amerykanie nie wzięli żadnych jeńców?
      😪
  4. -2
    6 marca 2026 06:45
    Wojny kolonialne daleko od kraju macierzystego. Jakby tak było. USA wiele straciły. Właśnie dlatego nie rozważały kapitulacji po bombardowaniach atomowych – na kontynencie stacjonowała milionowa armia, a na wyspach dziesiątki milionów ludzi, mimo że USA nie wiedziały, jak walczyć na lądzie. Bataan to udowodnił – jaka była równowaga sił podczas lądowania Japończyków i Amerykanów? I kto dostał szybkiego i bezlitosnego kopa w tyłek, przez co MacArthur uciekł, zanim zdążył krzyknąć?
    1. +5
      6 marca 2026 11:15
      Cytat: Mglista Rosa
      Bataan udowodnił - jaki był rozkład sił podczas lądowania Japończyków i Amerykanów?

      W 1941 roku jedna niekompletna dywizja amerykańska (1 pułk filipiński) kontra dwie dywizje japońskie 14. Armii.
      Co więcej, w 1941 roku MacArthur, odpowiedzialny za zniszczenie Sił Powietrznych Armii Stanów Zjednoczonych na Filipinach, grał po stronie Japończyków. Kapitan, jak zwykle, wolał odpocząć, a potem zjeść – i nie chciał słuchać nikogo. Tymczasem dowódca filipińskich sił powietrznych (który został nawet poinformowany o wybuchu wojny przez swoich przełożonych w Waszyngtonie) na próżno prosił o pozwolenie na start i czterokrotny atak na japońskie lotniska. A kiedy kapitan łaskawie raczył wydać rozkaz, Japończycy przybyli akurat w momencie, gdy przygotowywali się do startu.

      I tak, armia amerykańska z 1941 i 1945 roku to dwie różne armie. Podobnie jak model KA z 1941 roku i model KA z 1945 roku. Nie zamierzasz udowodnić hipotetycznej niemożności posuwania się KA na zachód od Łaby (gdyby alianci utknęli we Francji w 1945 roku), opierając się na zniszczeniu naszych dzielnic przygranicznych w 1941 roku?
      1. 0
        6 marca 2026 18:39
        Zacznijmy od początku: nie tylko jedna dywizja z filipińskim pułkiem, ale 41 tysięcy, do cholery, samych Amerykanów, plus 75 tysięcy Filipińczyków – oczywiście samych żołnierzy, nie cywilów – przeciwko 75 tysiącom Japończyków. Wszystko to odbywa się w formie okupacji obcego, wrogiego terytorium z długoletnimi, ufortyfikowanymi pozycjami i lojalną wobec wroga ludnością, bez całkowitej dominacji na morzu, w powietrzu ani na lądzie, na przykład w artylerii.
        A teraz historia odwrotna: CAŁKOWICIE odizolowany japoński garnizon z absolutną dominacją powietrzną wroga i całkowitym brakiem łączności z lądem, nie wspominając o rejsach łodzią, którymi uciekł zbieg z Baotanu – całkowita izolacja! A siły obu stron to 35 000 elitarnych żołnierzy przeciwko 3000 Japończyków.
        Okazuje się więc, że Japończycy haniebnie rozgromili armię półtora raza liczniejszą od ich, materace i Filipińczyków, którzy byli uzbrojeni i wyszkoleni przez tych samych ludzi, którzy wcześniej byli Japończykami. A materace były splamione krwią w warunkach poligonu, przewyższając liczebnie w stosunku 1 do 10.
        1. -1
          12 marca 2026 19:18
          Cytat: Mglista Rosa
          Zacznijmy od początku, nie tylko od jednej dywizji z filipińskim pułkiem, ale od 41 tysięcy, cholera, samych Amerykanów, plus 75 tysięcy Filipińczyków

          Nawet sto tysięcy. To nie ludzie walczą, lecz struktury. Jaki pożytek z tłumu ludzi z karabinami i pistoletami, którzy nie są wyszkoleni w walce piechoty i nie są wspierani przez artylerię i karabiny maszynowe?

          Na dzień 30 listopada 1941 roku łączna liczebność oddziałów Departamentu Filipin Armii Stanów Zjednoczonych na Filipinach wynosiła 31 095, w tym 11 957 filipińskich zwiadowców (lokalnych szeregowych, emerytowanych oficerów armii amerykańskiej). Wliczano w to obronę wybrzeża.
          O tak, był też 4. Pułk Piechoty Morskiej – dwa bataliony po dwie kompanie każdy.
          To wszystko. Reszta to Siły Powietrzne, Marynarka Wojenna, tyły itd. Ogólnie rzecz biorąc,
          ...cały ten chodzący nawóz, smar do bagnetów. Imperialne pancerne maszyny kroczące przechodziłyby przez nie i nawet nie zauważyły, że ktoś tam jest.

          Z drugiej strony, filipińska armia była niczym papierowy tygrys. Atrakcyjne dane dotyczące ogólnej siły na papierze były poparte brakiem uzbrojenia, sprzętu i wyszkolenia. Aby w pełni zrozumieć skalę luk w lokalnych siłach zbrojnych, wystarczy wspomnieć, że jeszcze przed mobilizacją sił na Filipinach, MacArthur zażądał co najmniej 84 500 karabinów M1 Garand, 330 karabinów maszynowych kalibru .30, 326 karabinów maszynowych kalibru .50, 450 dział kalibru 37 mm, 217 moździerzy kalibru 81 mm, 288 dział kalibru 75 mm i ponad 8000 pojazdów. Otrzymał odpowiedź, że z powodu dostaw w ramach Lend-Lease większość zamówionego sprzętu nie może zostać dostarczona.
          Jeśli chodzi o szkolenie, wielu żołnierzy nigdy przed wojną nie strzelało z broni osobistej ani nie widziało artylerii w akcji. Nic dziwnego, że filipińskie dywizje zostały wyparte z pozycji przez Japończyków już w pierwszej bitwie.
          Cytat: Mglista Rosa
          A teraz historia odwrotna: CAŁKOWICIE odizolowany japoński garnizon z absolutną dominacją powietrzną wroga i całkowitym brakiem łączności z lądem, nie wspominając o rejsach łodzią, którymi uciekł zbieg z Baotanu – całkowita izolacja! A siły obu stron to 35 000 elitarnych żołnierzy przeciwko 3000 Japończyków.

          Półwysep Bataan został wyzwolony przez Amerykanów w ciągu 20 dni.
          Japończycy zajęli ją na 3 miesiące w 1942 roku.
          1. 0
            12 marca 2026 19:52
            Jaki jest pożytek z tłumu ludzi z karabinami i pistoletami, którzy nie są przeszkoleni w walce piechoty i nie są wspierani przez artylerię i karabiny maszynowe?

            Właściwie o tym właśnie mówiłem na początku: to się nazywa Armia Stanów Zjednoczonych! I ich sojusznicy, zarówno na początku, jak i pod koniec wojny. Monte Cassino jest tego przykładem.
            I tak, trudno porównywać daty; Japończycy zajęli Bataan przez trzy miesiące, walcząc w mniejszości, nie izolując wroga, a materacy było o 10 mniej!!! Pasiaste wraki w samej armii lądowej przeciwko jednemu Japończykowi, siedzącemu w całkowitej izolacji pod całodobowym ostrzałem i bombardowaniem... Na froncie wschodnim, w takim scenariuszu, byliby bardzo zaskoczeni, gdyby takie „zgrupowanie” nie zostało zredukowane do zera między obiadem a kolacją.
          2. 0
            16 marca 2026 17:48
            Nawet dwieście, dlaczego kłamiesz?!
    2. -1
      6 marca 2026 18:38
      A z czym miała walczyć ta wielomilionowa armia na wyspach? I co mogła zdziałać milionowa armia na kontynencie?
      1. -1
        6 marca 2026 19:05
        Na jakich wyspach, gdyby Japonia przyjęła doktrynę kontynuowania wojny z rezydencją cesarza przeniesioną na kontynent?! Wyspy miały wykrwawić Amerykanów – i dokładnie tak by się stało, gdyby ZSRR nie pozbawił elity możliwości ucieczki przed wojną, niszcząc milionową armię, czego USA nie mogłyby dokonać nawet za pomocą sosu pomidorowego – po prostu nie mogły tego zrobić. Tak jak nie mogły przeprawiać się przez rzeki, pomimo wszystkich desantów.
        1. -1
          6 marca 2026 19:51
          Żeby kogoś wykrwawić, trzeba mieć broń i amunicję. Bambusowe kije nie strzelają.
          1. 0
            6 marca 2026 20:06
            Kontynent z pewnością dysponował znacznie większymi zasobami. Armia japońska nie cierpiała na brak broni.
            Ale żeby walczyć, potrzeba tych, którzy wiedzą jak. Porównajcie to z pięciomiesięczną bitwą pod zrównanym z ziemią klasztorem Monte Cassino, który został zburzony niemal natychmiast. W czym problem? Nie mogli zbudować przeprawy przez R-U-C-H-E-Y!!! A rano Niemcy zburzyli tamę z dendrofekalnych bobrów, zbudowaną w nocy przez niezdarnych saperów materacowych, a przed zachodem słońca rozstrzelali zawszonych Polaków, którzy przeprawili się przez rzekę poprzedniej nocy. I tak to trwało prawie pięć miesięcy.))) W Chinach powtórzyłoby się to wiele razy.
            1. 0
              7 marca 2026 03:45
              Jaki dobry przedrostek „przez”... Piszesz go i już jesteś takim dowódcą.
              1. 0
                7 marca 2026 03:53
                To się nazywa wnioskowanie logiczne. Analizuje się zachowanie tych samych stworzeń w tych samych warunkach, a konkretnie w bitwach lądowych. Co więcej, mogę to potwierdzić jeszcze lepszą analogią: armie USA i ich sojuszników nigdy nie zdołały zbudować przeprawy przez Ren. Wszystkie próby zakończyły się niepowodzeniem. Logiczny wniosek jest taki, że każda przeszkoda wodna w Chinach byłaby nie do pokonania dla USA. Naucz się logiki, to pomaga.
                1. 0
                  7 marca 2026 07:42
                  Jeśli chodzi o przeprawę przez Ren, to jest to kompletna bzdura.
                  1. 0
                    7 marca 2026 07:55
                    Kłamstwem jest to, że sami alianci nadali jedynemu mostowi, który pozostał nienaruszony, przydomek „Cud nad Renem”, właśnie dlatego, że bez niego nie mogliby go przekroczyć i nie byliby w stanie tego zrobić, pomimo licznych prób. Bez niego spotkanie odbyłoby się nie na Łabie, a na Renie.
                    1. -1
                      7 marca 2026 07:57
                      Most Remagen został zdobyty i odegrał rolę w przeprawie i zdobyciu przyczółka, ale ostatecznie został zniszczony przez samoloty szturmowe Luftwaffe. Jednak do tego czasu Amerykanie zbudowali już kilka mostów pontonowych przez Ren.
                      A swoją drogą Ren w swoim środkowym biegu wcale nie przypomina strumienia.
                      1. 0
                        7 marca 2026 08:07
                        W tym czasie na tyłach zaczęto budować przeprawy pontonowe. Po pierwsze, a po drugie, o co tu się spierać, skoro sami alianci już podzielili się swoją wizją sytuacji? Nie mieli ani doświadczenia, ani umiejętności pokonywania przeszkód wodnych; strumień w pobliżu Monte Cassino był tego dowodem.
                      2. -1
                        7 marca 2026 11:10
                        Punktem spornym są kłamstwa niektórych tu obecnych. Nie da się ustanowić przepraw, jeśli wróg zajmie przeciwległy brzeg. Najpierw trzeba zdobyć i utrzymać przyczółek...
                      3. 0
                        15 marca 2026 12:07
                        No wiesz. Mam nadzieję, że czapka na twoim awatarze to nie przypadek? To właśnie oddziały graniczne w 41 roku rozpoczęły atak i nawet zdobyły miasto.
                        Nie jestem strażnikiem granicznym, jestem GOR, grupą wsparcia i rozpoznania, i walczyłem, niestety, zawsze zdejmę przed tobą czapkę
                      4. 0
                        16 marca 2026 16:22
                        Tak? Powiedz mojemu dziadkowi, druga gwiazda za przekroczenie Dniepru) Zołotow Andriej Wasiljewicz. Podwójny bohater, mówię o Gwieździe.
  5. +2
    6 marca 2026 06:48
    Wow! Z opowieści o kamikaze zawsze myślałem, że Japonia jest hojna w kwestii strat. A tu jest ich tylko 1 140 000!
    1. +4
      6 marca 2026 07:19
      Z opowieści o kamikaze zawsze myślałem, że Japonia nie szczędziła strat.
      Jeśli chodzi konkretnie o „boski wiatr”, to było ich mniej niż 4 tysiące.
    2. +7
      6 marca 2026 07:33
      Cóż, była taka hojna... Do oddziałów kamikaze przyjmowano tylko nieżonatych mężczyzn, a nie jedynych czy ostatnich synów. Porównajcie to z nami. Kiedy cała rodzina mogła zginąć.
      1. +2
        6 marca 2026 07:54
        nie jedyni ani ostatni synowie
        Yukio Seki był jedynym dzieckiem w rodzinie.
        1. +6
          6 marca 2026 14:03
          No i co z tego? System nie zatrudniałby takich ludzi. Ale ludzie zawsze znajdowali sposoby na obejście systemu, jeśli chcieli.
    3. +3
      6 marca 2026 11:22
      Według japońskich danych liczba rannych i jeńców w Mandżurii wynosi 4641, nasze siły wzięły do ​​niewoli 639 635 japońskich jeńców wojennych. Jak bardzo jest to niedoszacowane?
      - Japońska arytmetyka to kompletna bzdura.
  6. +2
    6 marca 2026 07:31
    Niewiele, bo wojna toczyła się głównie na morzu i wyspach. Na statkach było w zasadzie niewielu ludzi. I nie dało się ich też przetransportować na wyspy.
    Amerykanie również ponieśli niewielkie straty.
    1. +4
      6 marca 2026 08:51
      Te dane to kompletna bzdura. Tak, w Mandżurii przeciwko ZSRR stracili mniej niż 7.5 zabitych i mniej niż 5 rannych i wziętych do niewoli. Bajki i propaganda. Gdzie podziała się reszta japońskich żołnierzy? Czy polecieli na Księżyc jak księżniczka Kaguya? lol

      Wojna toczyła się głównie na kontynencie, głównie w Chinach (choć Indochiny też można by tu wymienić). Straty japońskie były wielokrotnie większe niż te przedstawione w tym eseju.
      1. +3
        6 marca 2026 10:24
        630 000 Japończyków zostało pojmanych przez ZSRR.
      2. 0
        14 marca 2026 18:59
        Na przykład, uwzględnij tylko straty „wojska japońskiego”, a resztę przypisz Mandżukuo.
        1. 0
          15 marca 2026 08:01
          To raczej nie zadziała. Armia Mandżukuo nie była wystarczająco liczna.
  7. +1
    6 marca 2026 08:40
    Czy w ogóle da się obliczyć wszystkie straty w ciągu 50 lat? Niemcy wciąż liczą swoje straty, my też, ale czy Japończycy policzyli wszystko w ciągu pięciu lat?
    1. +5
      6 marca 2026 10:32
      Cytat z Chacka Wessela
      A czy policzyłeś wszystko dla Japończyków przez ostatnie pięć lat?

      Nie były zamieszkane, a ich archiwa i administracja nie ucierpiały.
    2. +4
      6 marca 2026 13:08
      Nie mieli ogromnych kotłów, setek kilometrów odwrotu ani wielkich miast zamienionych w twierdze. Więc tak, łatwiej im było liczyć.
      1. +2
        7 marca 2026 08:34
        Ale to nie dodaje wiarygodności ich danym.
        Tylko nie z moralnego punktu widzenia. Przyznając, że ich straty były po prostu ogromne, że tak wielu żołnierzy, nie tylko szeregowych, zostało schwytanych przez Sowietów… jak to możliwe? A co z kodeksem samurajów (XIX-wiecznym wynalazkiem literackim), harakiri i seppuku? Zamiast wypruwać sobie flaki, harowali posłusznie jak poddani dla północnych barbarzyńców.
        „Bardziej cenimy mrok niskich prawd, niż oszustwo, które nas wywyższa...” Dotyczy to również synów Yamato.
  8. +2
    6 marca 2026 09:23
    Tylko na wyspach... W Chinach, Mandżurii, Indochinach. Straty były naprawdę niewielkie, zwłaszcza w porównaniu ze stratami, jakie Japończycy zadali ludności wojskowej i cywilnej krajów, które okupowali i z którymi walczyli...
  9. +2
    6 marca 2026 10:04
    Cytat: Dmitrij Wierchoturow
    Łącznie, jeśli weźmiemy pod uwagę straty nieodwracalne, Japonia straciła 1 555 308 żołnierzy i 299 485 cywilów w II wojnie światowej. Łącznie 1 854 793 osoby
    Japończycy przeprowadzili spis ludności w latach 60. XX wieku i naliczyli 2.1 miliona ofiar. Widziałem liczby sięgające 3 milionów, a nawet 5 milionów. Jednak niezależnie od tego, ilu zginęło, według japońskich szacunków, tylko jedna trzecia żołnierzy zginęła w walce, a większość zmarła z powodu chorób i głodu.
  10. -1
    6 marca 2026 10:59
    Liczba rannych i wziętych do niewoli w ZSRR wynosiła 4641.

    To jakaś bzdura - to było w ZSRR 600 000 japońskich więźniów

    Nie można tego porównywać z podejściem krajowym, gdy mniej lub bardziej szczegółowe dane o stratach opublikowano prawie pół wieku po zakończeniu wojny.

    a strat spowodowanych wojną domową, głodem, kolektywizacją, wygnaniem itd. nadal nie da się policzyć; o milionach ludzi, którzy umarli z głodu, po prostu milczano - jakby nigdy nie istnieli.

    Straty demograficzne wynikające z karmienia piersią szacuje się obecnie na 25 milionów ludzi - co jest stratą dziesiątki razy większą niż straty poniesione w I wojnie światowej i porównywalną do strat poniesionych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej
    1. +2
      6 marca 2026 18:40
      No i stało się!!! Ola wsiadła na swojego ulubionego konika... I ruszyła...
  11. BAI
    -2
    6 marca 2026 11:07
    Tak, straty nie są niczym w porównaniu do ZSRR
  12. +2
    6 marca 2026 11:12
    Kompletna bzdura, gdzie jest 639 635 japońskich jeńców wojennych z Mandżurii? Nie wszyscy byli Japończykami, ale 460 000 z nich wróciło do Japonii, czyli na pewno byli Japończykami, reszta albo zginęła, albo nie była Japończykami.
  13. +6
    6 marca 2026 11:45
    Nie jest to dzieło japońskie, lecz czysta amerykańska propaganda.
    1. Spójrzcie na straty poniesione w walce z Chinami: 203 000 zabitych i 89 000 ofiar śmiertelnych i schwytanych? To zupełnie nieprawdopodobne. W wojnie lądowej same straty w służbie zdrowia są 2-3 razy większe niż liczba zabitych. Nie wspominając już o schwytanych.
    Zastanawiam się, w jakim okresie straty poniesione w Chinach miały miejsce? Od 1937 do 1945 roku, czy może po grudniu 1941 roku.
    2. Kiedy i gdzie japońskie siły lądowe poniosły aż 900 000 ofiar w starciach ze Stanami Zjednoczonymi, Anglią, Australią i innymi państwami? Nie więcej niż 15-20% japońskich sił lądowych walczyło z tymi wrogami. Około 40% walczyło w Chinach, Birmie i Indochinach, a reszta pozostała w Mandżurii, Korei i samej Japonii.
    1. -6
      6 marca 2026 11:57
      Czy mam ci wysłać kilka zdjęć? śmiech

      Jeśli nie potrafisz czytać i myśleć, to proszę nie komentuj.
      1. +2
        6 marca 2026 14:17
        Czy ktoś policzył liczbę obcokrajowców, którzy służyli lub pracowali na rzecz Imperium Yamato?
  14. +3
    6 marca 2026 14:21
    Rozmowa kwalifikacyjna na stanowisko księgowego, pierwsza osoba dzwoniła:

    -ile jest 2x2?

    -4

    - nie pasuje, zbyt uczciwe

    Drugi nazywa się

    -ile jest 2x2?

    -A ile potrzeba?

    -nieodpowiedni, zbyt przystosowawczy

    Nazywają tego trzeciego.

    -ile jest 2x2?

    -19

    -Jak to?

    -10 dla ciebie, 5 dla mnie, 4 dla kasjera

  15. 0
    6 marca 2026 18:18
    Władze powinny były w każdym razie sprawdzić „książeczki ryżowe”, ponieważ zmarłym nie przysługiwał ryż.
    Więc przynoszę wam 5 kg ryżu pod koniec każdego miesiąca, a wy potwierdzacie, że wszyscy tu żyją. Wątpię. Jeśli w oblężonym Leningradzie istniał czarny rynek żywności, to tutaj sam Bóg go chciał. Pomimo japońskiego przestrzegania prawa, z pewnością doszło do kilku nieznanych przypadków oszustwa (to nie jest europejski wyraz miłości do Trumpa, ale oszustwo oparte na faktach). śmiech I nie małe....
  16. 0
    6 marca 2026 21:26
    Japońskie DNA nie zawiera genów odpowiedzialnych za kłamstwo, oszustwo i przebiegłość!
    Są najuczciwszym narodem na naszej grzesznej ziemi...
    https://www.kp.ru/daily/24556/731733/?ysclid=mmf5kwkglp982428156
    rok 2010!!!
    Japonia to kraj długowieczności. Do niedawna było to chyba równie oczywiste, jak to, że Francuzi uwielbiają czerwone wino, wódka jest przyczyną wszystkich rosyjskich chorób, a Amerykanie to naród otyłych ludzi. W najbardziej prestiżowych czasopismach medycznych opublikowano liczne badania na temat tego, dlaczego tak wielu starszych Japończyków dożywa setki. Naukowcy spekulowali nad przyczynami: klimatem, dietą czy praktykami filozoficznymi. Ale teraz wszystkie te teorie pękają jak bańka mydlana!
    W Japonii naliczono tysiąc stulatków, oficjalnie uznanych za żywych, ale nikt ich nie widział od wielu lat, donosi „The Times”. Pierwszym sygnałem oszustwa była historia najstarszego mieszkańca Tokio, 111-letniego Sogena Kato. Władze chciały zaprosić dziadka na festiwal ku czci osób starszych, który odbędzie się 20 września.
    Ale w drzwiach stała jego 81-letnia córka. Ale kiedy goście nalegali, żeby wejść, nie mogli uwierzyć własnym oczom! W sypialni, zamiast żywego i krzepkiego starca, leżały... jego kości, zabandażowane. Wokół leżały porozrzucane gazety z października 1978 roku, kiedy mężczyzna jeszcze żył. Tymczasem dziadek Kato podobno skrupulatnie wypełnił niezbędne dokumenty, otrzymał emeryturę na czas i ogólnie uważano go za żywego.
    W związku z tym krewni Kato przywłaszczyli sobie jego emeryturę wynoszącą ponad 100 tysięcy dolarów i zostali aresztowani.

    Ta historia wzbudziła ogólne zainteresowanie japońskimi statystykami. Rozpoczęto dochodzenia. Okazało się, że japońskim urzędnikom, skrupulatnym i znanym z nieprzekupności, również nie można ufać.

    W rzeczywistości zaginęło wielu innych wychwalanych stulatków. Na przykład poszukiwania 113-letniej najstarszej mieszkanki Tokio, Fusy Furuyi, również okazały się bezowocne: nie widziano jej pod adresem zameldowania córki od 50 lat.
    W Japonii oficjalnie żyje ponad 41 000 osób w wieku 100 lat i starszych. Ale ile z nich faktycznie żyje? Nowe przypadki oszustw związanych ze stulatkami ujawniane są niemal codziennie. W Kobe 127-letni mężczyzna był uważany za żywego, podczas gdy w rzeczywistości zginął podczas wojny w Wietnamie.
    W wielu przypadkach przedsiębiorcze dzieci w wieku 50–60 lat wracały do ​​domu i znajdowały zmarłych rodziców. Po powrocie do domu decydowały się na pobieranie emerytury zamiast zgłaszać zgon i wydawać pieniądze na pogrzeb – wyjaśnia publikacja.

    Tymczasem japońscy socjologowie obwiniają system za zbytnią ufność. Przecież, aby podpisać dowolny dokument, nie trzeba osobiście składać podpisu. Wystarczy użyć „inkan” – pieczątki ze swoim imieniem i nazwiskiem. I każdy krewny może to zrobić za ciebie. Pokusa jest silna, przyznasz.

    Okazuje się więc, że sekret długowieczności Japończyków nie tkwi w ryżu i rybach, lecz w liczeniu „martwych dusz”?


    Czytaj na WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/24556/731733/

  17. +1
    7 marca 2026 11:00
    Dziwne, że Japończycy rzekomo stracili w Mandżurii tylko 12 000 zabitych, rannych i wziętych do niewoli. A mówiono nam, że Armia Kwantuńska liczyła milion żołnierzy. Reszta została ewakuowana?
  18. +1
    7 marca 2026 11:35
    Bez żadnych pominięć i zagadek podano dokładne dane dotyczące strat ludzkich w Japonii... Nie można ich porównywać z podejściem krajowym

    Czy naprawdę wierzysz, że pokonana, milionowa Armia Kwantuńska straciła zaledwie 4641 rannych i wziętych do niewoli ludzi? oszukać
  19. +1
    7 marca 2026 11:44
    Cytat z hohol95
    Czy ktoś policzył liczbę obcokrajowców, którzy służyli lub pracowali na rzecz Imperium Yamato?

    To nawet nie są ludzie. Po co ich liczyć? zażądać
  20. 0
    8 marca 2026 18:02
    Cytat: MCmaximus
    No i co z tego? System nie zatrudniałby takich ludzi. Ale ludzie zawsze znajdowali sposoby na obejście systemu, jeśli chcieli.


    A jeśli wiek poboru był nieco za krótki, ale poborowy się nie wahał, to takie rzeczy zdarzały się także w naszej przeszłości.
  21. 0
    8 marca 2026 18:05
    Cytat od naukowca
    Cytat z hohol95
    Czy ktoś policzył liczbę obcokrajowców, którzy służyli lub pracowali na rzecz Imperium Yamato?

    To nawet nie są ludzie. Po co ich liczyć? zażądać


    Nie przedstawiaj Suworowa w złym świetle!
    Dlaczego mielibyśmy im współczuć, niewiernym, a obcokrajowcy to nie ludzie - zupełnie inne znaczenie.
  22. 0
    8 marca 2026 18:12
    Cytat z hohol95
    Rozmowa kwalifikacyjna na stanowisko księgowego, pierwsza osoba dzwoniła:

    -ile jest 2x2?

    -4

    - nie pasuje, zbyt uczciwe

    Drugi nazywa się

    -ile jest 2x2?

    -A ile potrzeba?

    -nieodpowiedni, zbyt przystosowawczy

    Nazywają tego trzeciego.

    -ile jest 2x2?

    -19

    -Jak to?

    -10 dla ciebie, 5 dla mnie, 4 dla kasjera



    Chętnie dałbym Ci kompletnego minusa!
    Ale nie mogę.
    Moje palce nie zginają się, żeby pójść do takiego miejsca za grosze.
  23. 0
    11 marca 2026 11:48
    Jestem zaskoczony niską liczbą ofiar w wojnie z Chinami.
    W przypadku takiego konfliktu straty rzędu 200 tys. to nic.
  24. 0
    11 czerwca 2026 16:13
    7483 ofiary w Mandżurii? Są niedoszacowane 20-krotnie, więc gdzie jest prawda?
  25. 0
    9 lipca 2026 08:29
    Cóż mogę powiedzieć? Niekompetencja urzędników naszego MSZ, politologów i propagandzistów. W Japonii tragedie związane z amerykańskimi bombardowaniami atomowymi dawno odłożyły się na półkę. A podczas obchodów 250. rocznicy Stanów Zjednoczonych tak gorliwie całowali Trumpa w dupę, chwalili i dziękowali Stanom Zjednoczonym.