Pytania i konsekwencje: Atak Iranu na katarski radar AN/FPS-132

31 187 68
Pytania i konsekwencje: Atak Iranu na katarski radar AN/FPS-132
Ogólny wygląd radaru AN/FPS-132. Zdjęcie Raytheon.


W ramach trwającej operacji True Promise 4 irańskie siły zbrojne zadają rakieta Ataki na różne cele wroga na Bliskim Wschodzie. Jednym z celów irańskich pocisków był radar wczesnego ostrzegania AN/FPS-132 UEWR działający w Katarze. Gdyby taki atak zakończył się sukcesem, Iran mógłby wyrządzić znaczne szkody swoim przeciwnikom, a oni straciliby część swoich możliwości operacyjnych.



Cel priorytetowy


Iran rozpoczął ataki odwetowe na cele zagraniczne już rankiem 28 lutego, krótko po tym, jak pierwsze wrogie pociski spadły na jego terytorium. Następnie oficjalne źródła irańskie zaczęły donosić o różnych rezultatach tych ataków.

W ten sposób, w ciągu dnia, poinformowano o ataku rakietowym na stacjonarną stację radarową AN/FPS-132, zlokalizowaną w północnym Katarze. W wyniku tego ataku radar uległ krytycznemu uszkodzeniu i został wyłączony. Należy zauważyć, że Iran ograniczył się do zgłoszenia jedynie udanego ataku. Nie przedstawiono obiektywnych danych z monitoringu. Nie podano również, w jaki sposób został on przeprowadzony. bronie Zderzyli się ze stacją radarową.

Wkrótce na specjalistycznych stronach internetowych pojawiły się zdjęcia satelitarne, rzekomo przedstawiające katarski radar przed i po ataku. Jednak wygląd rzekomo uszkodzonej stacji wskazywał na prymitywne i nieudolne fałszerstwo. „Zniszczony” obiekt po prostu nie przypominał prawdziwego radaru. Kto opublikował fałszywe „zdjęcia” i dlaczego, pozostaje nieznany.

Jednak katarskie Ministerstwo Obrony szybko skomentowało sytuację. Stwierdziło, że radar AN/FPS-132 rzeczywiście był celem jednego z irańskich ataków. Ministerstwo odmówiło jednak ujawnienia rezultatów ataku ani podania szczegółów na temat obecnego statusu stacji, jej sprawności operacyjnej ani jakichkolwiek innych szczegółów.


Stacja radarowa na długo przed atakiem. Zdjęcie: Google Maps

Dzień po rzekomym ataku pojawiły się nowe, bardziej wiarygodne zdjęcia satelitarne. Zdjęcie niskiej jakości z 1 marca pokazało ciemne plamy o nieznanym pochodzeniu i charakterze, pojawiające się na zewnętrznych częściach radaru.

Możliwe, że to zdjęcie o niskiej rozdzielczości przedstawia ślady uderzenia pocisku i późniejszego ostrzału. Nie można jednak wykluczyć innych możliwości, takich jak cienie elementów konstrukcyjnych, artefakty optyczne itp.

3 marca amerykański operator satelitarny Planet Labs opublikował nowe, lepszej jakości zdjęcie katarskiego satelity AN/FPS-132 UEWR. Widać na nim czarną plamę na dachu konstrukcji, w pobliżu północno-wschodniej części „piramidy” z antenami. W swoim komentarzu operator twierdzi, że są to odłamki po uderzeniu pocisku.

Dokładna skala uszkodzeń stacji radarowej jest, co zrozumiałe, nieznana. Można jednak założyć, że uszkodzeniu uległy nie tylko konstrukcje zewnętrzne, ale także różne podzespoły elektroniczne. Po takim uderzeniu stacja byłaby co najmniej tymczasowo nieczynna. Nie można jednak wykluczyć możliwości całkowitego unieruchomienia, nawet w stopniu uniemożliwiającym naprawę.

Wspólny projekt


W ostatnim czasie Katar systematycznie i metodycznie wzmacniał swoją obronę powietrzną, między innymi poprzez zakup i rozmieszczenie nowych radarów. W międzyczasie planował zakup praktycznie całego niezbędnego sprzętu wojskowego od Stanów Zjednoczonych.



Pierwsze zdjęcia satelitarne przed i po przypuszczalnym uderzeniu. Zdjęcie: Planet Labs

W lipcu 2013 roku ogłoszono, że Katar planuje zakup i rozmieszczenie na swoim terytorium amerykańskiego radaru wczesnego ostrzegania AN/FPS-132 Block 5. Planowano również zakup innych systemów radarowych i przeciwlotniczych różnych klas i typów.

Pierwsze umowy na dostawę sprzętu i organizację obrony podpisano pod koniec 2014 roku. Zgodnie z nimi amerykańscy wykonawcy mieli wybudować w Katarze nowe Centrum Kontroli Obrona powietrzna- obrony przeciwrakietowej, a także dostawy szeregu systemów Patriot i THAAD. Wszystkie działania i dostawy miały zostać zakończone do końca dekady.

W grudniu 2016 roku Stany Zjednoczone i Katar podpisały długo oczekiwany kontrakt na budowę stacjonarnej stacji radarowej. Wartość projektu wyniosła 1,1 miliarda dolarów. Budowa nowego obiektu miała się wkrótce rozpocząć w katarskiej bazie wojskowej.

Zgodnie z planami armii katarskiej, nowa stacja miała monitorować sytuację powietrzną na całym Bliskim Wschodzie. Szczególną uwagę planowano poświęcić śledzeniu działań Iranu. W razie kryzysu stacja AN/FPS-132 miała wnieść decydujący wkład w systemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej kraju.

Budowa stacji radarowej trwała kilka lat. Na przełomie dekad stacja została oddana do użytku. Oficjalnie należy do Sił Zbrojnych Kataru i jest obsługiwana przez lokalne załogi. Istnieją jednak wszelkie przesłanki, by sądzić, że w działaniach bojowych biorą udział specjaliści armii amerykańskiej. Co więcej, AN/FSP-132 mógłby zostać zintegrowany z systemami wywiadowczymi oraz dowodzenia i kontroli USA i NATO w ramach globalnego systemu obrony powietrznej i przeciwrakietowej.


Wysokiej jakości zdjęcie stacji z 3 marca. Strzałka wskazuje miejsce uderzenia pocisku. Zdjęcie: Planet Labs

Warto zauważyć, że cztery kolejne systemy AN/FPS-132 również znajdują się w stanie gotowości bojowej. Trzy z nich są zbudowane na wschodnim i zachodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych, a także na Alasce. Dwa kolejne są rozmieszczone w Wielkiej Brytanii i na Grenlandii. Stacje te tworzą praktycznie ciągłe pole radarowe wokół Stanów Zjednoczonych i niektórych ich europejskich sojuszników. Radar katarski je uzupełnia.

Najważniejsze cechy


Zmodernizowany radar wczesnego ostrzegania AN/FPS-132 to radar stacjonarny przeznaczony do wykrywania różnego rodzaju celów powietrznych i balistycznych. Jego dane są wykorzystywane do naprowadzania różnych systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej.

Stacja radarowa to konstrukcja składająca się z części nadziemnej i podziemnej, o łącznej wysokości około 40 metrów. Na dachu budynku znajduje się wielopłaszczyznowy układ antenowy. Stacja, zlokalizowana w Katarze, jest wyposażona w trzy stałe, aktywne anteny fazowane, z których każda pokrywa sektor azymutu 120°.

Stacja działa na ultrawysokich częstotliwościach i wykorzystuje zasadę radaru pozahoryzontalnego. Każdy aktywny układ fazowany (APAA) składa się z ponad 2600 elementów nadawczo-odbiorczych. Całkowita moc wynosi ponad 2,5 megawata. Zasięg wykrywania dużych celów powietrznych sięga 3000 mil – prawie 5000 km.

Głównym zadaniem AN/FPS-132 jest wykrywanie wystrzeleń pocisków balistycznych stanowiących zagrożenie dla krajów, które je wykorzystują. Radar musi wykryć wystrzelenie i obliczyć trajektorię lotu takiego celu. Systemy przeciwrakietowe wykorzystują te dane do rozmieszczenia obrony przeciwrakietowej.

Łatwo zauważyć, że możliwości techniczne radaru UEWR znacznie przekraczają potrzeby Kataru w zakresie obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Przykładowo, zasięg wykrywania do 5 km pozwala stacji monitorować nie tylko całe terytorium Iranu, ale także odległe regiony.


Radar AN/FPS-132 w Wielkiej Brytanii

W kierunku północnym obszar odpowiedzialności radaru rozciąga się na Półwysep Skandynawski i Kolski. Tymczasem AESA, skierowana na wschód, monitoruje sytuację w Indiach i Chinach. W szczególności obejmuje ona główne obszary rozmieszczenia Strategicznych Sił Rakietowych Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA), położone głęboko w kontynentalnej części kontynentu.

Kwestie strategiczne


Dostępne informacje pozwalają na wysuwanie różnych teorii na temat prawdziwego przeznaczenia i misji radaru AN/FPS-132 Block 5, stacjonującego w Katarze. Co więcej, staje się jasne, dlaczego Iran wybrał tę stację jako priorytetowy cel i zaatakował ją jako pierwszą.

Sądząc po jej deklarowanych cechach i możliwościach, stacja UEWR wykonywała zadania bardziej złożone niż tylko obrona małego państwa nad Zatoką Perską. Dostarczała również cennych informacji Stanom Zjednoczonym i prawdopodobnie innym państwom NATO. Taka stacja byłaby niezwykle cennym elementem strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej wymierzonego w Iran, Chiny lub Rosję.

Oczywiste jest, że udany atak na taki radar drastycznie ograniczyłby możliwości USA w zakresie monitorowania Iranu. Utrata takiego zasobu wywiadowczego utrudniłaby terminowe wykrywanie wystrzeleń rakiet lub misji bojowych. lotnictwo wroga. W obecnym konflikcie brak takich możliwości staje się poważnym ciosem.

W ramach samoobrony i odwetu za atak, Iran zaatakował jedną z najważniejszych zagranicznych instalacji wojskowych USA. Według opublikowanych materiałów, atak zakończył się sukcesem i spowodował znaczne uszkodzenia stacji radarowej. Więcej szczegółów może wkrótce się pojawić. Jednak już teraz jest jasne, że atak Iranu będzie miał poważne konsekwencje dla kilku krajów jednocześnie.
68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    4 marca 2026 04:11
    Taka stacja powinna być bardzo cennym elementem strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej skierowanego przeciwko Iranowi, Chinom i Rosji.

    Najprawdopodobniej przeciwko Chinom.
    Co więcej, staje się jasne, dlaczego Iran wybrał tę stację jako cel priorytetowy i zaatakował ją jako jedną z pierwszych.

    Wygląda na to, że oszczędzali na rakietach, tylko jeden nieudany atak i tyle... Chociaż to cel o wiele ważniejszy niż budynek ambasady czy pusta baza USA. Sądząc po zdjęciu, cała infrastruktura jest nienaruszona i to właśnie ona zasila radar, który przecież zużywa ponad 2,5 MW mocy.
    Ogólnie rzecz biorąc, wybór celów przez stronę irańską jest po prostu zdumiewający; hotele z poległymi kobietami mają o wiele wyższy priorytet niż potężna stacja radarowa...
    1. -1
      4 marca 2026 06:02
      Bez anteny to tylko zestaw kawałków żelaza.
      1. +4
        4 marca 2026 06:07
        Cytat z Woroneża
        Bez anteny to tylko zestaw kawałków żelaza.

        Nie, to system, w którym antena wymaga naprawy. Zasilacze i PPM wymagają wymiany, po czym antena znów będzie działać.
        1. +3
          4 marca 2026 07:27
          Nawet całkowite zniszczenie radaru raczej nie pomoże Iranowi, ale rozwścieczony Katar zacznie, zgodnie ze wschodnią tradycją, bombardować wszystko, co znajdzie się w jego zasięgu wzroku...
          1. +6
            4 marca 2026 07:29
            Cytat: Cywilny
            Nawet całkowite zniszczenie radaru raczej nie pomoże Iranowi, ale rozwścieczony Katar zacznie, zgodnie ze wschodnią tradycją, bombardować wszystko, co znajdzie się w jego zasięgu wzroku...

            Czyli ten częściowy cię nie zdenerwował? Jeśli już masz uderzyć, uderz bekhendem, a nie palcem.
          2. +5
            4 marca 2026 08:09
            Wściekły Katar będzie groźniejszy niż same Stany Zjednoczone!!! Zaczną bombardować wszystko, wszędzie!!! Aż strach pomyśleć, co się stanie!!!
            1. -2
              4 marca 2026 10:41
              Cytat: Grancer81
              Wściekły Katar będzie groźniejszy niż same Stany Zjednoczone!!! Zaczną bombardować wszystko, wszędzie!!! Aż strach pomyśleć, co się stanie!!!

              Stany Zjednoczone, Izrael, Katar i kilka innych krajów – w każdym razie Stany Zjednoczone i Izrael są po prostu gorsze. To co najmniej kolejny tysiąc samolotów razem wziętych. Czy radar i pięć na wpół pustych baz amerykańskich są tego warte, to wielkie pytanie.
              1. +4
                4 marca 2026 13:09
                Zauważyłem, że czasami ludność krajów arabskich wręcz cieszyła się z ataków na amerykańskie bazy tam zlokalizowane.

                Cytat: doradca poziomu 2
                to w sumie co najmniej kolejny tysiąc samolotów

                a jeśli każdy z nich zestrzeli trzy samoloty amerykańsko-izraelskie, to zwycięstwo będzie całkowite uśmiech
                1. 0
                  4 marca 2026 15:30
                  Wczoraj Stany Zjednoczone twierdziły, że trzy F-15E zostały zestrzelone ogniem własnym z kuwejckiej obrony powietrznej. Dziś USA poinformowały, że był to kuwejcki myśliwiec F-18.
            2. +2
              4 marca 2026 14:35
              Z jakiegoś powodu przypomniałem sobie: „Pasmanteria i kardynał – to jest siła!”
    2. +2
      4 marca 2026 06:22
      Cytat: Dziurkacz
      Wybór celów przez stronę irańską jest po prostu zdumiewający.
      A teraz, w odpowiedzi na ataki na terytorium Kataru, katarskie siły powietrzne aktywnie uczestniczą w atakach na Iran. Nie jestem pewien rezultatów – w końcu Katarczycy to Arabowie, ze wszystkim, co się z tym wiąże – ale sam fakt jest znaczący.
      Cytat: Dziurkacz
      Hotele, w których znajdują się kobiety porzucone, mają znacznie wyższy priorytet
      Otóż ​​tak, samym swoim istnieniem obrażają samego Allaha!
      1. -3
        4 marca 2026 06:47
        Cytat: Nagant
        Nie jestem pewien wyników, Katarczycy nadal są Arabami, ze wszystkim, co to oznacza.

        Mają 36 samolotów F-15QA Ababil, które stanowią bazę dla Boeinga F-15EX, co oznacza, że ​​Katarczycy dysponują lepszymi maszynami niż F-15E, których używają Amerykanie. Biorąc pod uwagę brak obrony powietrznej Iranu, nawet arabskie konwencje nie powinny wpłynąć na wynik.
        1. 0
          4 marca 2026 06:52
          Cytat: Dziurkacz
          Konwencje arabskie nie powinny mieć wpływu na wynik
          Aby osiągnąć rezultaty, najpierw trzeba zidentyfikować cele warte wydanej amunicji, a potem w nie uderzyć. Jesteś pewien, że Arabowie potrafią to zrobić? uciekanie się zażądać Nie
          1. 0
            4 marca 2026 06:56
            Cytat: Nagant
            Czy jesteś pewien, że Arabowie potrafią to zrobić?

            Zakładam, że działają w porozumieniu z USA i Izraelem (nie mają wyboru), w przeciwnym razie będą się nawzajem zestrzeliwać, tak jak w Kuwejcie. W związku z tym otrzymają od USA informacje o namierzaniu celów.
            1. -1
              4 marca 2026 06:58
              Cytat: Dziurkacz
              Otrzymają oznaczenie docelowe od Stanów Zjednoczonych.
              Problem z celowaniem został rozwiązany. A co ze zniszczeniem?
              1. +1
                4 marca 2026 07:00
                Cytat: Nagant
                A co z porażką?

                Rzucą tym samym JDAM-em/LGDAM-em. W pierwszym przypadku wpisujesz współrzędne, w drugim zaznaczasz je laserem. Bomba spadnie z tym samym CEP co Żydzi. Nie ma znaczenia, kto naciśnie przycisk.
                1. 0
                  4 marca 2026 07:03
                  Cytat: Dziurkacz
                  Nie obchodzi jej, kto naciśnie przycisk.
                  A kto wprowadza i/lub zaznacza współrzędne, czy to ma znaczenie? Bardziej chodzi o „jak” niż o „kto”. Chociaż „jak” często zależy od „kto”.
                  1. +1
                    4 marca 2026 07:22
                    Cytat: Nagant
                    A kto wpisuje i/lub zaznacza współrzędne, to też nie ma znaczenia?

                    No cóż, zasadniczo tak. Jeśli to cele stacjonarne, mogą to zrobić na ziemi. Ale nie wiem, jak z celami powietrznymi. Link-16 to standard NATO, a Katar nie jest członkiem. Najprawdopodobniej F-15QA Ababil nie ma systemu łączności Link-16. Bezzałogowy statek powietrzny może go oświetlić, ale nie ma systemu obrony powietrznej. Można po prostu być w pobliżu. Gdy głowica naprowadzająca bomby się zsynchronizuje (namierzy punkt na celu, który widać na wideo, miga), po prostu zrzuci bombę i to wszystko.
                    Sam samolot ma mnóstwo systemów detekcji, od radaru AESA w trybie mapowania, który może znajdować cele w dymie i pyle (ponownie, nie ma systemu obrony powietrznej, więc można to robić z bliskiej odległości bez manewrowania), po systemy optyczne, w tym standardowy zasobnik SniperTargeting Pod na pylonie, w którym mieści się system podczerwieni IRST. Ten ostatni jest bardziej systemem powietrze-powietrze, ale może również działać na ziemi. Chociaż zasobnik SniperTargeting Pod jest więcej niż wystarczający. Operator musiałby więc być kompletnie szalony, żeby nie móc użyć tych systemów do wykrycia, powiedzmy, wyrzutni rakiet. Albo czołgu, jeśli już o tym mowa. Siły Powietrzne Kataru ewidentnie nie mają żadnego z nich. W końcu przeszli szkolenie w USA.
                    1. +1
                      4 marca 2026 08:12
                      Wygląda na to, że nie ma tam obrony powietrznej, ale Irańczycy zdołali wylądować izraelski bezzałogowy statek powietrzny. No cóż, nie zestrzelić go, ale wylądować.
                      1. 0
                        4 marca 2026 08:14
                        Cytat: Grancer81
                        Ale Irańczycy rzeczywiście wylądowali izraelskim bezzałogowym statkiem powietrznym. Cóż, nie zestrzelili go, ale wylądowali.

                        A ty bierzesz wszystko za dobrą monetę? Powodów, dla których dron wylądował na ziemi, mogło być kilka i kto wie, który jest prawdziwy.
                      2. -1
                        4 marca 2026 08:15
                        Jest zdjęcie, na którym leży na irańskiej ziemi, nieuszkodzony. Nawet nie złuszczyła się z niego farba.
                        Nie, po prostu był zmęczony i położył się, żeby odpocząć. Przez jakieś 20 minut...
                      3. 0
                        4 marca 2026 08:19
                        Cytat: Grancer81
                        Nie, po prostu był zmęczony i położył się, żeby odpocząć. Przez jakieś 20 minut...

                        Awaria silnika, awaria układu sterowania, awaria układu komunikacyjnego, uderzenie w ziemię, uderzenie w powietrze.
                      4. +1
                        4 marca 2026 12:43
                        Rozumiem, że masz pracę i musisz wypełnić wezwanie...
                        Cytat: Dziurkacz
                        Awaria silnika, awaria układu sterowania, awaria układu komunikacyjnego, uderzenie w ziemię, uderzenie w powietrze

                        Jednak z żadnego z tych powodów bezzałogowy statek powietrzny nie wyląduje poziomo na brzuchu
        2. 0
          4 marca 2026 11:32
          Cytat: Dziurkacz
          Mają 36 samolotów F-15QA Ababil, które stanowią bazę dla Boeinga F-15EX, co oznacza, że ​​Katarczycy dysponują lepszymi maszynami niż F-15E, których używają Amerykanie. Biorąc pod uwagę brak obrony powietrznej Iranu, nawet arabskie konwencje nie powinny wpłynąć na wynik.

          Jeśli przypomnimy sobie rezultaty działań sił powietrznych monarchii Zatoki Perskiej w Jemenie, nadal pojawiają się wątpliwości co do ich skuteczności w walce z Iranem.
          1. +1
            4 marca 2026 11:39
            Cytat: Alexey R.A.
            Jeśli przypomnimy sobie rezultaty działań sił powietrznych monarchii Zatoki Perskiej w Jemenie, nadal pojawiają się wątpliwości co do ich skuteczności w walce z Iranem.

            Atakowali Hutich, ale Huti nie ogłaszali wyników. Poza tym nie są sami. Jest ktoś, kto może zaznaczyć krzyżykiem na mapie.
      2. 0
        4 marca 2026 08:00
        Obecnie, w odpowiedzi na ataki na terytorium Kataru, katarskie lotnictwo aktywnie bierze udział w atakach na Iran.

        Tak
        i jak to się może dla nich skończyć...
        ...pewne impulsywne działania...
    3. +1
      4 marca 2026 07:58
      Najprawdopodobniej przeciwko Chinom.

      i jak?
      jeśli Chiny znajdują się za najwyższymi górami świata, położonymi za Katarem?
      1. 0
        4 marca 2026 08:07
        Cytat: Dedok
        i jak?
        jeśli Chiny znajdują się za najwyższymi górami świata, położonymi za Katarem?

        Rakiety latają znacznie wyżej.
        1. 0
          4 marca 2026 08:10
          Rakiety latają znacznie wyżej.

          Można to zrozumieć, ale żeby kontrolować Chiny, potrzeba Japonii i Korei Południowej...
          więc Chiny nie mają z tym nic wspólnego...
          1. 0
            4 marca 2026 08:21
            Cytat: Dedok
            Można to zrozumieć, ale żeby kontrolować Chiny, potrzeba Japonii i Korei Południowej...
            więc Chiny nie mają z tym nic wspólnego...

            Jeśli możliwe jest otoczenie potencjalnego przeciwnika systemami obrony przeciwrakietowej ze wszystkich stron, to dlaczego nie? Gdyby mieli taką możliwość, zbudowaliby coś podobnego tutaj.
            1. +1
              4 marca 2026 08:25
              Japonia i Korea Południowa zapewniają „bezpośredni” ogląd bieżących zagrożeń...
              A jeśli chodzi o Katar, to chodzi o Iran, a częściowo także o nas...
              Czy pamiętasz miejsca rozmieszczenia obrony przeciwrakietowej w Europie?
              1. 0
                4 marca 2026 08:31
                Cytat: Dedok
                a Katar, to dotyczy Iranu i częściowo nas..

                Zdecydowanie. Ale to nie znaczy, że nie wyobraża sobie startu pocisków balistycznych międzykontynentalnych z Chin.
    4. 0
      4 marca 2026 09:11
      Sądzę, że Chińczycy i Persowie doszli do porozumienia w sprawie całkowitego usunięcia radaru i jeśli Persowie nie dodadzą więcej, pożądany rezultat zostanie osiągnięty. Chiński system Yaogan generuje obrazy bardzo wysokiej jakości.
      1. +1
        4 marca 2026 09:23
        Cytat: TermiNakhTer
        Sądzę, że Chińczycy i Persowie doszli do porozumienia w sprawie całkowitego zniszczenia stacji radarowej.

        Sądząc po wynikach, nie. Sprzęt radarowy jest nienaruszony, a piramida zawiera jedynie antenę i system chłodzenia. Trzeba ją uderzyć mocniej, żeby zniszczyć centrum danych i sieć energetyczną. Ale z jakiegoś powodu uznali, że hotele z... mają wyższy priorytet.
        1. 0
          4 marca 2026 09:27
          Dlaczego ich nie wykańczają? Co ich powstrzymuje? Irańskie drony latają nad Zatoką Perską, jakby były u siebie.
          1. 0
            4 marca 2026 09:32
            Cytat: TermiNakhTer
            Czemu tego nie skończą? Co ich powstrzymuje?

            To pytanie jest nie na miejscu. Sam nie rozumiem, dlaczego nie zaatakowali lotniska Ben Guriona, gdzie Katar rozmieścił wszystkie swoje tankowce KC-135, bez których przeprowadzenie tak intensywnych ataków na Iran byłoby niemożliwe, tylko zmarnowali mnóstwo pocisków na ewidentne niewypały.
            Cytat: TermiNakhTer
            Drony Ranian latają nad Zatoką, jakby były w domu

            Tylko w snach. Większość zostaje zestrzelona przez samolot, a tylko nielicznym udaje się dotrzeć do celu.
            1. -1
              4 marca 2026 09:37
              Zestrzelone samoloty to te, które zestrzelono))) Trzy F-15 to nie bułka z masłem. Sądząc po liczbie ataków na Abu Zabi i inne miasta, problem bezzałogowych statków powietrznych nie został rozwiązany, podobnie jak w Rosji. Zestrzeliwują wszystko, co zmierza w kierunku Izraela; ich możliwości są różne.
              1. +2
                4 marca 2026 09:40
                Cytat: TermiNakhTer
                Zestrzelone samoloty to te, które zestrzelono))) Trzy F-15 to nie bułka z masłem. Sądząc po liczbie ataków na Abu Zabi i inne miasta, problem bezzałogowych statków powietrznych nie został rozwiązany, podobnie jak w Rosji. Zestrzeliwują wszystko, co zmierza w kierunku Izraela; ich możliwości są różne.

                Pierwsze trzy dni. Jeśli nie zauważyliście, wczoraj wszystko się uspokoiło i nie było żadnych dużych przylotów, nawet lotnisko w Dubaju znów działało. Wkrótce nie będzie już żadnych wiadomości o przylotach.
                1. 0
                  4 marca 2026 10:23
                  Lotnisko jest otwarte, ponieważ zgodziliśmy się wysłać samoloty ewakuacyjne. Jutro nie wiadomo, kiedy. Sprawdź najnowsze wiadomości na Telegramie – przyloty trwają.
                  1. +1
                    4 marca 2026 11:26
                    Cytat: TermiNakhTer
                    Lotnisko zostało otwarte, ponieważ zgodzono się na przeprowadzenie lotów ewakuacyjnych.

                    Zgoda? Czy to oficjalne ogłoszenie?
                    Cytat: TermiNakhTer
                    Sprawdź najnowsze informacje na Telegramie – nowości ciąg dalszy.

                    Na koniec dnia oczywiście będą statystyki dotyczące przechwytów.
                    1. 0
                      4 marca 2026 12:57
                      Co najmniej kilka samolotów z ewakuowanymi wystartowało, choć jest to mało prawdopodobne bez zgody Iranu. Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) poinformował o wystrzeleniu w ciągu nocy 250 bezzałogowych statków powietrznych, plus nieznana liczba od wojska. Pojawiły się doniesienia, że ​​co najmniej jeden AN/FPS 132, skierowany na północny wschód, jest całkowicie zniszczony i nie nadaje się do naprawy. To właśnie ten samolot zakłócał działania Iranu, Rosji i Chin.
                      1. +1
                        4 marca 2026 18:09
                        Cytat: TermiNakhTer
                        rozbity na kawałki, nie do naprawienia

                        Skąd to się wzięło? Wszystko, co się zepsuło, można naprawić. Ponownie, ta piramida jest praktycznie pusta w środku. Sieci to tysiące maszyn przetwarzających, z których zasilacze biegną do jednostki sprzętowej pod piramidą. Dodatkowo, jest tam system chłodzenia, który chroni maszyny przetwarzające przed przegrzaniem. Wszystkie najdroższe rzeczy znajdują się poniżej: sprzęt komputerowy (komputery) przetwarzający informacje, sprzęt komunikacyjny, a w pobliżu znajdują się transformatory, ponieważ zużywają one dużo prądu.
                        Pamiętasz jak Ukraiński Czy dron uderzył w nasz radar wczesnego ostrzegania? Kilka dni pracy i wszystko naprawione. U mnie tak samo.
                      2. 0
                        4 marca 2026 18:16
                        Prawie wszystko da się naprawić, jeśli jest to warte naprawy. To wymaga czasu i pieniędzy. Materiał anteny musi zostać wyprodukowany w Ameryce, wysłany do Kataru, zmontowany i wyregulowany – to zajmuje miesiące. A Persowie mogą dodać więcej, bez problemu.
                      3. 0
                        4 marca 2026 18:31
                        Cytat: TermiNakhTer
                        A Persowie mogą dodawać, nie ma problemu.

                        No cóż, nic nie dodali. Zamiast tego, wozili dziwki po Dubaju...
                      4. 0
                        4 marca 2026 18:33
                        Najwyraźniej na Ziemi wiedzą lepiej. Wracając do pustej piramidy – jak schładzają 2,5 MW podczas impulsu?
                      5. 0
                        4 marca 2026 18:36
                        Cytat: TermiNakhTer
                        Jak schłodzić 2,5 MW w impulsie?

                        Sądząc po wymiennikach ciepła na dachu, jest to ewidentnie czynnik chłodniczy.
                      6. 0
                        4 marca 2026 20:37
                        I trzeba to jakoś doprowadzić do PPM-ów; jeśli je policzyć, to całkiem sporo. A do tego dochodzą kable. I to wszystko jest tam, za torami.
                      7. 0
                        5 marca 2026 02:40
                        Cytat: TermiNakhTer
                        I trzeba to jakoś doprowadzić do PPM-ów; jeśli je policzyć, to całkiem sporo. A do tego dochodzą kable. I to wszystko jest tam, za torami.

                        Nie twierdzę, że to robota na jeden dzień. Ale to jest naprawiane. Gdyby nie oszczędzili rakiet i nie zniszczyli nie radaru, ale sterowni z systemem sterowania i systemem zasilania kompleksu, nie byłoby już czego naprawiać.
    5. 0
      4 marca 2026 14:36
      Cytat: Dziurkacz
      Najprawdopodobniej przeciwko Chinom.

      Z Chin ICBM lecą do USA inaczej.
      Zobacz Globe. Dlaczego idą pod prąd?
      Cytat: Dziurkacz
      Sądząc po zdjęciu, cała infrastruktura jest nienaruszona, a to właśnie ona zapewnia działanie radaru, który ma przecież ponad 2,5 MW

      Jeśli zdjęcie uszkodzenia radaru nie jest fałszywe (jak twierdzi Yahoo), to mamy do czynienia z nieudaną operacją.
      „Infrastruktura” i ⚡️ stanowią zaledwie 7-19% wartości nieruchomości.
      FAR i mózgi są wartościami nadrzędnymi
      1. 0
        4 marca 2026 18:34
        Ten radar może monitorować pozycje startowe chińskich rakiet balistycznych i przekazywać na tej podstawie odpowiednie informacje.
        1. +1
          4 marca 2026 18:47
          Cytat: TermiNakhTer
          Ten radar może monitorować miejsca wystrzeliwania chińskich rakiet balistycznych.

          Ten radar nigdy nie dostrzeże miejsc wystrzeliwania chińskich rakiet balistycznych.
          Horyzont radiowy tego nie da.
          Ten radar wykrywa cele w zasięgu 1000 km i na wysokości 50 km
          UHF od 300 MHz do 3 GHz.
          1. 0
            4 marca 2026 20:33
            Źle sformułowałem tę myśl - zobaczy start chińskich rakiet balistycznych.
  2. +3
    4 marca 2026 04:15
    Dodałbym jeszcze coś ważnego: żeby było pewne i na zawsze!
  3. +2
    4 marca 2026 06:09
    Cytat z Andy_nska
    Dodałbym jeszcze coś ważnego: żeby było pewne i na zawsze!

    Masz coś do dodania? :)
  4. +2
    4 marca 2026 06:19
    Co za bzdura. Czy trafili, czy nie trafili, to działa, to nie działa, tak, każdy odbiornik tranzystorowy może to wykryć z odległości tysięcy kilometrów (oczywiście przesadzam), ale działanie tak potężnego radaru można zaobserwować z odległości tysięcy kilometrów za pomocą taniego odbiornika, który rejestruje odpowiednie pasmo częstotliwości.
    1. 0
      4 marca 2026 14:47
      Cytat: Andriej Małaszenkow
      Każdy odbiornik tranzystorowy to wykryje (oczywiście przesadzam), ale działanie tak potężnego radaru można zaobserwować z odległości tysięcy kilometrów za pomocą taniego odbiornika, który wykrywa

      Nie ma „odbiorników tranzystorowych” odbierających UHF: od 300 MHz do 1 GHz
      AM (530–1600 kHz), SW (3–30 MHz) i FM/VHF (64–108 MHz). Częstotliwość pośrednia (IF) dla AM wynosi zazwyczaj 455–465 kHz, a dla FM 10,7 MHz.

      2. Ziemia, jak wiemy, jest okrągła (lub zakrzywiona, jak to ujmuje Sołowjow).
      Aby „łapać na 1000 km”, Twój zwykły „odbiornik tranzystorowy” musi zostać podniesiony na wysokość 53 km (jeśli uczysz się odbierać częstotliwość UHF za pomocą odbiornika)
      Fale UHF nie odbijają się w jonosferze. W przeciwnym razie jaki sens miałby radar obrony przeciwrakietowej/wczesnego ostrzegania?
      Fale UHF (UHF, fale ultrakrótkie, 300–3000 MHz) praktycznie nie odbijają się od jonosfery: przenikają przez nią w przestrzeń kosmiczną, gdyż ich częstotliwość przekracza częstotliwość krytyczną jonosfery.


      🥱 Nie ma sensu wprowadzać wyborców w błąd i rzucać im nausznikami.
  5. +2
    4 marca 2026 06:30
    Jakaś „mgła wojny” – gdzie, kto, co, ani tak, ani nie. Po co w ogóle to pisać? Płacić za linijkę?
  6. 0
    4 marca 2026 06:34
    Sądząc po zdjęciach, ma dwie anteny. Te w paski najwyraźniej nie były zainteresowane wystrzeliwaniem pocisków rakietowych z Oceanu Indyjskiego i Afryki, kiedy były budowane. Być może miało to na celu ukrycie obecności przyjaznych grup morskich, na wszelki wypadek.
    1. +2
      4 marca 2026 06:58
      Cytat: Karaib
      Ze zdjęć wynika, że ​​posiada 2 układy antenowe.

      Trzy, ale jeden panel jest uszkodzony i nie widać go tak wyraźnie. Każdy panel zapewnia pole widzenia 120 stopni, co daje łącznie 360 ​​stopni.
  7. -1
    4 marca 2026 08:18
    Iran ma się dobrze! Nie poddaje się. Blitzkrieg Trumpa nie zadziałał.
  8. 0
    4 marca 2026 09:10
    Fajnie by było dodać tam rakietę albo parę dronów
  9. 0
    4 marca 2026 09:17
    Z jakiegoś kanału na Telegramie. Ale nie katarskiego, tylko trójstronnego.
  10. +1
    4 marca 2026 09:29
    Pierwszy stopień takiego RSL musiał zostać zniszczony.
  11. 0
    4 marca 2026 12:09
    Cytat: Dziurkacz
    Irańskie ataki

    Zamiast wystrzelić wszystkie rakiety w stronę żydowskich faszystów, Iran rzuca rakietami w Arabów.
    Oznacza to, że uderza dłonią w policzki, zamiast zadać cios pięścią w zęby.
    Wydaje się, że Persowie to naród z historią, ale czy nic im się tak naprawdę nie udało?
  12. +2
    4 marca 2026 12:35
    IRI także zrobiło dla nas coś dobrego...
  13. +1
    4 marca 2026 16:06
    Obliczono szkody powstałe w wyniku irańskich ataków rakietowych na amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej na Bliskim Wschodzie.

    W Zjednoczonych Emiratach Arabskich trafiono radar AN/TPY-2 o wartości około 500 milionów dolarów, a w Katarze trafiono amerykański radar AN/FPS-132 o wartości 1,1 miliarda dolarów.
  14. +1
    4 marca 2026 18:39
    Cytat: 16112014nk
    Zamiast wystrzelić wszystkie rakiety w stronę żydowskich faszystów, Iran rzuca rakietami w Arabów.

    Jacy są Arabowie?
    Wszystkie instalacje wojskowe i tereny, na których się znajdują, na terytorium tzw. państw arabskich, są własnością Stanów Zjednoczonych.
    Ile arabskich szkół i szpitali zostało zbombardowanych przez Irańczyków?
    „0”!

    Aby nic nie przeszkodziło w ataku na żydofaszystów, Irańczycy likwidują gniazda os.
  15. 0
    8 marca 2026 14:08
    Im większe szkody zostaną wyrządzone siłom „koalicji”, tym lepiej dla całej rozumnej ludzkości.