System elektromagnetyczny TPG1000C: chińska nauka kontra satelity komunikacyjne

6 366 24
System elektromagnetyczny TPG1000C: chińska nauka kontra satelity komunikacyjne
Prototyp TPG1000C w warunkach laboratoryjnych. Zdjęcie: SZIYAT


Szybki rozwój i powszechne wykorzystanie łączności satelitarnej wymusiły opracowanie środków do jej tłumienia. Zaproponowano różne systemy i kompleksy do zakłócania komunikacji wroga, a Chiny niedawno opracowały kolejny prototyp tego typu. Prototyp TPG1000C ma rzekomo wykazać rekordową wydajność techniczną i jest zdolny do osiągnięcia zamierzonych celów ze zwiększoną skutecznością.



Rekordowa wydajność


Prace nad nową „bronią elektromagnetyczną” do zwalczania wrogiej elektroniki zostały przeprowadzone w Północno-Zachodnim Instytucie Nauki i Technologii Jądrowej (Xi'an). Niezbędne badania i prace projektowe przeprowadzili specjaliści z Laboratorium Technologii Mikrofalowej pod kierownictwem Wang Ganga. Kluczowe wyniki projektu zostały zaprezentowane w artykule opublikowanym w recenzowanym czasopiśmie naukowym „High Power Laser and Particle Beams” pod koniec grudnia ubiegłego roku.

Celem nowego projektu SZYaT było opracowanie obiecującego systemu elektromagnetycznego nadającego się do zastosowania w walce elektronicznej i dziedzinach pokrewnych. System taki generowałby bardzo silny i długotrwały ukierunkowany impuls elektromagnetyczny zdolny do stłumienia lub uszkodzenia elektroniki celu.

Podobne systemy opracowano już w Chinach i innych krajach, ale wszystkie miały pewne wady. Główną z nich był niekorzystny balans między parametrami operacyjnymi a użytkowymi. Na przykład, wysoka moc impulsu wiązała się ze zwiększonymi rozmiarami i masą, a także z większym zużyciem energii.

Zespół chińskich specjalistów pod przewodnictwem Wang Ganga zbadał krajowe i zagraniczne doświadczenia w dziedzinie elektromagnetyzmu brońZaproponowano nowe rozwiązania techniczne mające na celu optymalizację konstrukcji i poprawę ogólnej wydajności. Propozycje te zostały potwierdzone zarówno teoretycznie, jak i eksperymentalnie na stanowiskach wiertniczych.

Specjaliści SZIYAT zbudowali następnie pełnowymiarowy prototyp „działa elektromagnetycznego” o symbolu TPG1000C. Urządzenie przeszło testy i potwierdziło swoje właściwości konstrukcyjne. Ponadto posłużyło do zademonstrowania poprawności wybranych rozwiązań technicznych.

Podczas testów zademonstrowano moc impulsu do 20 GW. Ciągła praca trwała do 1 minuty. System może wygenerować do 3000 impulsów podczas jednej aktywacji. Łącznie podczas testów wygenerował 200 000 impulsów. Szczegóły tych testów nie zostały jednak ujawnione.


Satelity telekomunikacyjne Starlink podczas startu. Zdjęcie: SpaceX

Funkcje techniczne


Z oczywistych względów naukowcy z SZIYAT postanowili nie ujawniać wszystkich szczegółów swojego projektu. Nawet kompletny projekt prototypowego „działa” nie podlega publikacji. Na przykład, artykuł w czasopiśmie naukowym zawierał zdjęcie przedstawiające jedynie fragment TPG1000C, z zasłoniętymi niektórymi elementami. Czy całe urządzenie kiedykolwiek zostanie ujawnione, pozostaje niewiadomą.

Zdjęcie przedstawia skomplikowaną metalową obudowę złożoną z szeregu cylindrów i stożków. Posiada ona włazy i różne elementy o nieznanym przeznaczeniu. Najwyraźniej system jest poddawany dużym obciążeniom podczas pracy, co wymaga stosowania większej grubości blachy i licznych elementów mocujących.

Szczegóły konstrukcji TPG1000C nie zostały ujawnione, ale można założyć, że system ten zasadniczo nie różni się od podobnych rozwiązań. Oczekuje się, że będzie zawierał urządzenie do magazynowania i odbioru energii, generator mikrofal oraz zestaw urządzeń pomocniczych. Wymagane są również urządzenia sterujące itp.

System musi działać z wykorzystaniem zewnętrznego źródła zasilania. Wykorzystując wbudowaną technologię, musi gromadzić energię, a następnie wykorzystywać ją do generowania silnych impulsów elektromagnetycznych.

TPG1000C w obecnej formie ma około 4 metrów długości. Jego waga bez dodatkowych systemów i urządzeń wynosi około 5 ton. Jednak „działo” wymaga różnych dodatkowych komponentów, które zwiększają całkowity rozmiar i wagę systemu.

Twórcy zauważają, że prototyp systemu mógł być jeszcze większy i cięższy. Długość została zmniejszona dzięki zastosowaniu nowego układu. Zazwyczaj takie „działka” są budowane w układzie liniowym, z jednostkami umieszczonymi jedna za drugą. W projekcie TPG1000C zastosowano układ w kształcie litery U, co pozwoliło na zmniejszenie długości o prawie połowę. Nowa konstrukcja zmniejszyła całkowitą masę systemu. Zastosowano również aluminium zamiast stali. Ta zmiana materiału zmniejszyła masę systemu o około jedną trzecią.

Zastosowano również inne rozwiązania. Na przykład, zastosowano rowkowane płyty izolacyjne, które charakteryzują się większą wydajnością. Jako izolację zastosowano również nowy skład oleju. Te rozwiązania znacząco poprawiły wydajność energetyczną TPG1000C.

Praktyczne perspektywy


Obecnie system TPG1000C istnieje jedynie w formie prototypu, eksploatowanego w warunkach laboratoryjnych. Jest to dość duże i ciężkie urządzenie, wymagające umieszczenia na specjalnym statywie i przemieszczania po szynach. W przyszłości prototyp ten może jednak posłużyć do opracowania systemu nadającego się do praktycznego zastosowania.


Zespół antenowy terminala użytkownika Starlink. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Niedawna publikacja SZIYAT wspomina o możliwości zamontowania TPG1000C lub podobnego systemu na naziemnej platformie samojezdnej. Taki system mógłby zostać zbudowany na ciężarówce, naczepie lub w kontenerze. Możliwość stworzenia lotnictwo modyfikacje lub warianty do umieszczenia na statku kosmicznym. Dwie ostatnie propozycje są szczególnie interesujące.

„Działo elektromagnetyczne” o mocy do 20 GW jest w stanie sprostać szerokiemu zakresowi misji bojowych, w tym tłumieniu lub niszczeniu wrogiej elektroniki. Wykorzystując impulsy o zmiennej mocy, częstotliwości i czasie trwania, może oddziaływać na różne systemy elektroniczne. Jednak, z oczywistych względów, system TPG1000C jest najbardziej interesujący, gdy jest używany z maksymalną mocą.

Impuls o mocy gigawata może uderzyć w utwardzone cele i/lub dokonać tego na dużą odległość. Twórcy systemu otwarcie deklarują jego zdolność do zagłuszania satelitów telekomunikacyjnych na niskich orbitach. Systemy szerokopasmowego dostępu do internetu, takie jak Starlink czy OneWeb, są brane pod uwagę jako takie cele.

Mobilny, powietrzny lub kosmiczny system oparty na TPG1000C będzie w stanie dezaktywować lub zniszczyć elektronikę satelitarną, zakłócając w ten sposób systemy łączności wroga. Jednak wysokość orbitalna ani odporność na zakłócenia nie zapewnią ochrony przed zakłóceniami elektromagnetycznymi.

Warto zauważyć, że nowy projekt „działka elektromagnetycznego” firmy SZYaT opiera się na znanych i sprawdzonych rozwiązaniach. Zostały one rozbudowane w miarę potrzeb, aby osiągnąć wysokie parametry wydajnościowe. Nowe pomysły wykorzystano jedynie w celu optymalizacji wymiarów i masy.

Nowy projekt SZIYAT pokazał, że nawet dostępne technologie mogą osiągać rekordowe osiągi. Co więcej, oferuje on, przynajmniej teoretyczną, możliwość stworzenia nowej „broni” tego rodzaju o wymaganych parametrach i zdolnościach bojowych w dającej się przewidzieć przyszłości.

W związku z tym, w przyszłości chińska armia może zamówić i otrzymać elektromagnetyczne systemy bojowe zdolne do realizacji różnorodnych zadań. Dzięki nim ChALW będzie w stanie stłumić lub unieszkodliwić wrogie systemy łączności, w tym te najnowocześniejsze i najskuteczniejsze.

Warto zauważyć, że ChALW od dawna interesuje się bronią opartą na tzw. nowych zasadach fizycznych. Co najmniej kilka takich systemów przeszło już testy w terenie. Teraz można się spodziewać, że armia zainteresuje się rozwiązaniami SZYAT i zainicjuje ich rozwój w kierunku pełnoprawnego systemu do praktycznego wdrożenia.
24 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    10 marca 2026 04:53
    Podczas testów zademonstrowano moc impulsu do 20 GW. Czas pracy ciągłej wynosił do 1 minuty. System może wygenerować do 3000 impulsów podczas jednej aktywacji. Łącznie podczas testów wygenerował 200 000 impulsów.

    Oznacza to, że 1 impuls trwa 1*10-4 sekundy, a jego moc wynosi 100 kW, czyli 30 J. Wszystkie te impulsy powinny trafić w satelitę znajdującego się na orbicie oddalonej o 500 km. Zasięg skosu będzie większy, w zależności od lokalizacji tej epickiej instalacji. Biorąc pod uwagę tłumienie fali elektromagnetycznej, co trafi w satelitę? Fakt, że instalacja będzie emitować impulsy przez minutę, nie oznacza, że ​​może unieruchomić satelitę.
    1. +2
      10 marca 2026 05:54
      Te. 1 impuls na 1*10-4 sek.

      Czas pracy ciągłej wynosi do 1 minuty. System może wygenerować do 3 impulsów na jedną aktywację.
      Czyli 50 impulsów na sekundę lub 1 impuls na 0.02 sekundy = 2 * 10-2 sec

      a 1 impuls wynosi 100 kW.

      moc impulsu do 20 GW

      a 1 impuls ma 100 kW lub 30 J

      kW to moc, a J to jednostka energii.
      1. -2
        10 marca 2026 06:06
        Cytat od: mądry kolega
        Oznacza to, że 50 impulsów na sekundę lub 1 impuls na 0.02 sekundy = 2 * 10-2.

        Mmm. Czas działania jest nieznany, ale podano 3000 impulsów na jedną aktywację. Łącznie wygenerowano 200 000 impulsów, których maksymalny czas trwania wyniósł 1 minutę (w przybliżeniu). Możliwe, że w ciągu 1 minuty wygenerowano 200 000 impulsów. Chociaż oczywiście jest to błędne założenie.
        Cytat od: mądry kolega
        moc impulsu do 20 GW

        A tutaj podana jest całkowita moc 20 GW. Czy da się wyprodukować 20 GW w 1*10-s?
        Cytat od: mądry kolega
        kW to moc, a J to jednostka energii.

        Jasne, właśnie przekształciłem ją w energię impulsową.
        1. +2
          10 marca 2026 06:08
          Możliwe, że 200 tys. imp. na 1 minutę.

          Napisano, że „podczas testów wytworzyło łącznie 200 tysięcy impulsów”, czyli nie w ciągu 1 sekundy.

          A tutaj podana jest całkowita moc 20 GW. Czy da się wyprodukować 20 GW w 1*10-s?

          To jest moc, a ty mylisz ją z energią.
          1. -1
            10 marca 2026 06:10
            Cytat od: mądry kolega
            To jest moc, a ty mylisz ją z energią.

            Nie. Jeśli chodzi o energię, przeliczyłem, ile jej jest w impulsie.
            Jeśli chodzi o moc 20 GW, to twierdzę, że nie może być jej tak wiele w jednym impulsie; jest to ewidentnie kumulatywne.
            1. +5
              10 marca 2026 06:16
              Jeśli chodzi o energię, przeliczyłem, ile jej jest w impulsie.

              Jest to niemożliwe, ponieważ nie jest znany czas trwania impulsu.
              Jeśli chodzi o moc 20 GW, to twierdzę, że nie może być jej tak wiele w jednym impulsie; jest to ewidentnie kumulatywne.

              Mocy nie da się podsumować. To nowe słowo w nauce.
              1. +2
                10 marca 2026 08:55
                Cytat od: mądry kolega
                Mocy nie da się podsumować,

                Oczywiście, sumowanie mocy w czasie daje energię. Nie zapominajmy jednak o widmie. Gęstość widmowa mocy na wejściu odbiornika satelitarnego jest znacznie ważniejszym wskaźnikiem. Nawet moc mniejsza niż megawat wystarczy, aby spalić linię zasilającą nie tylko odbiornik, ale i nadajnik.
                1. +2
                  10 marca 2026 08:59
                  Oczywiście, sumując moc w czasie, otrzymujemy energię.

                  Praca, moc i energia to podstawowe pojęcia mechaniki. Energia to zdolność do wykonania pracy, mierzona w dżulach (J). Praca to ilościowa miara zmiany energii, również mierzona w dżulach. Moc to szybkość wykonywania pracy, mierzona w watach.
                  1. +2
                    10 marca 2026 09:37
                    Cytat od: mądry kolega
                    Praca, moc i energia

                    Gratulacje, na pewno dostałeś piątkę z fizyki w siódmej klasie.
                    1. +2
                      10 marca 2026 10:10
                      Powiem ci więcej, przez rok uczyłem fizyki w szkole.
  2. +1
    10 marca 2026 05:50
    Moc rzędu 20 GW nie jest niczym niezwykłym. Jest porównywalna z radarami dużej mocy. Gdyby Chińczykom udało się skoncentrować tę moc w dość wąskim paśmie częstotliwości, a jednocześnie zapewnić jej dostrojenie do szerokiego zakresu operacji satelitarnych, wówczas, w połączeniu z anteną o wysokiej kierunkowości, mogłaby ona przeniknąć nie tylko do modułów odbiorczych, ale także przepalić moduły nadawcze. Uważam jednak, że celem takich systemów nadal jest tymczasowe „oślepianie” satelitów.
    1. 0
      26 czerwca 2026 12:36
      To 20 GW, a nie 20 MW. Najpotężniejszy radar świata pod względem mocy szczytowej, AN/FPS-85, ma moc szczytową zaledwie 32 MW. Radziecki radar pozahoryzontalny Duga miał moc szczytową zaledwie 10 MW. Amerykański radar wczesnego ostrzegania przed pociskami rakietowymi AN/FPS-132 ma moc szczytową kilku megawatów. Moc szczytowa 20 GW to poziom całkowicie nieosiągalny dla radarów.
  3. +1
    10 marca 2026 10:05
    Wspomnę tylko o aspekcie bezpieczeństwa informacji. Nie trzeba wiedzieć, jak i co zrobili, a w tym obszarze jest wiele pytań. Najważniejsze to wiedzieć, jak stworzyć technologię dla efektywnego procesu energetycznego, polegającego na wytwarzaniu energii i przenoszeniu pędu w przepływie w ośrodku ciągłym. Brakuje im podstawowej wiedzy, aby zrozumieć te procesy, co oznacza, że ​​mają ograniczenia zarówno co do wyników, jak i współczynnika jakości systemu. Co najważniejsze, napotkają problemy z procesami samoindukcji, które będą narastać wraz ze wzrostem osiągalnych rezultatów, prowadząc ostatecznie do zniszczenia lub zatrzymania rozwoju. Bez teorii nie ma postępu.
  4. +1
    10 marca 2026 10:13
    Jako amator jestem ciekaw, czy magnetron jest odpowiednikiem cieczy roboczej w laserze, czy raczej anteny?
    1. +2
      10 marca 2026 19:29
      Cytat z cpls22
      płyn roboczy
      Klasyczna definicja cieczy roboczej musi być zdolna do konwersji energii kinetycznej. Jeśli jednak zagłębimy się w fizykę tych procesów, w skrócie, laser jest rezonatorem kwantowym, a magnetron rezonatorem lampowym. Jak widać, ich wspólną cechą charakterystyczną w procesie generowania energii jest występowanie rezonansu. Należy zauważyć, że pierwszy z nich opiera się na mechanice kwantowej, a drugi na teorii falowej lub elektrodynamice. Chociaż opierają się na tej samej zasadzie – stałej Plancka – to zachodzące w nich procesy są różne.
      1. 0
        10 marca 2026 19:39
        Dziękuję! Okazuje się, że magnetron nie może wytworzyć wąskiej wiązki jak laser. uciekanie się
        O ile rozumiem, mechanika kwantowa i teoria fal wraz z elektrodynamiką to po prostu różne sposoby opisywania i obliczania procesów fizycznych.
        Czy możliwe jest wytworzenie wiązki mikrofalowej podobnej do lasera/masera?
        1. +1
          10 marca 2026 19:51
          Cytat z cpls22
          Czy możliwe jest wytworzenie wiązki mikrofalowej podobnej do lasera/masera?

          Oczywiście. Szerokość wiązki zależy wyłącznie od synchronizacji fazowej fal i jest determinowana przez jakość i względny rozmiar anteny lub układu ogniskującego laser.
          1. 0
            10 marca 2026 20:16
            Cytat: Witalij.17
            Cytat z cpls22
            Czy możliwe jest wytworzenie wiązki mikrofalowej podobnej do lasera/masera?

            Z pewnością..

            Zastanawiam się, dlaczego jeszcze tego nie zrobiono. uciekanie się Gdzie jest haczyk?
            1. +1
              10 marca 2026 20:26
              Cytat z cpls22
              szkopuł

              w wytrzymałości elektrycznej materiałów. Fale elektromagnetyczne o dużej mocy po prostu przebijają się przez wszystkie dielektryki.
            2. 0
              19 maja 2026 r. 11:30
              USA nam na to nie pozwalają.
          2. 0
            26 czerwca 2026 12:29
            Szerokość wiązki zależy wyłącznie od apertury anteny i długości fali, a zwiększenie spójności może jedynie zwiększyć szczytową moc promieniowania.
  5. 0
    10 marca 2026 12:11
    DLACZEGO NIE ZNISZCZYĆ STARLINKA z terytorium Iranu, podczas gdy trwa wojna?
  6. 0
    19 maja 2026 r. 11:29
    Chiny po raz kolejny udowodniły wyższość systemu socjalistycznego. Właśnie dlatego ZSRR, kierowany przez garbatą klikę Jelcyna, sprzedał go na rozkaz Stanów Zjednoczonych.
  7. 0
    27 maja 2026 r. 20:33
    Cytat z cpls22
    Jako amator jestem ciekaw, czy magnetron jest odpowiednikiem cieczy roboczej w laserze, czy raczej anteny?

    Magnetron jest lampą.