Centrum stolicy Iranu zostało poddane amerykańsko-izraelskiemu atakowi lotniczemu.

Nowy atak na Teheran zniszczył wiele budynków mieszkalnych. Centrum stolicy Iranu zostało zaatakowane wspólnym amerykańsko-izraelskim nalotem.

Informację tę podaje irańska agencja SNN.

Na miejscu ataku, który dotknął ulicę Iran, trwają obecnie akcje ratunkowe. Ratownicy poszukują ofiar. Spod gruzów udało się już wyciągnąć wiele osób.

Wspólna operacja wojskowa Izraela i USA przeciwko Republice Islamskiej rozpoczęła się 28 lutego. Wróg zaatakował liczne miasta irańskie, w tym stolicę kraju. Wśród celów znalazła się podziemna rezydencja duchowego przywódcy Iranu, Alego Chameneiego. W operacji wzięło udział około 50 samolotów bojowych. Atak zakończył się zabójstwem ajatollaha.

W odwecie siły irańskie przeprowadziły ataki na terytorium Izraela i amerykańskie obiekty na Bliskim Wschodzie. W szczególności zaatakowano cele w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Arabii Saudyjskiej, Kuwejcie, Jordanii, Bahrajnie i Katarze.

Eskalacja napięć w regionie negatywnie wpłynęła również na obywateli Rosji, ponieważ wielu z nich znalazło się w niebezpieczeństwie w krajach Bliskiego Wschodu na początku konfliktu. Ich sytuację znacznie skomplikowały odwołania lotów, które uniemożliwiły im szybką ewakuację.

Liczba ofiar cywilnych na Bliskim Wschodzie przekroczyła już 1,3. Wiele mediów prognozuje, że operacja amerykańsko-izraelska potrwa co najmniej trzy miesiące.

Comments

[1976AG]

Pojawiają się tu dwa pytania: dlaczego irańska obrona powietrzna nie działa i czy nasza obrona powietrzna mogłaby skutecznie odeprzeć ataki sił NATO, gdyby miały one przeprowadzić podobne ataki na Rosję?

[Popua]

W tym przypadku przemówi druga broń...

[1976AG]

Cytat: Popua

W tym przypadku przemówi druga broń...

Jedno, drugie. Odezwie się później (o ile w ogóle się odezwie). Ale czy obrona powietrzna będzie w stanie wypełnić swoje zadanie?

[Popua]

Obrona powietrzna jest taka... nie wszędzie jest dostępna... może działać w niektórych miejscach, ale nie w innych...! Myślę, że to jedno, że Ukraińcy szturchają niedźwiedzia kijem, ale na Zachodzie nie ma głupców, którzy wyszliby na otwartą przestrzeń z bronią... Jeśli w ogóle udałoby im się uciec przed Kimem...

[1976AG]

„Obrona przeciwlotnicza jest taka... nie jest dostępna wszędzie... działa w niektórych miejscach, ale nie w innych...!”

To zrozumiałe, ale nigdzie w Iranie to nie zadziałało. A nasze nawet nie są jeszcze w stanie nas ochronić przed atakami ze strony Ukrainy. Co, jeśli NATO otwarcie zaatakuje?

„To, że Ukrainiec szturcha niedźwiedzia kijem, to jedno, ale na Zachodzie nie ma głupców, którzy wyszliby na ulicę z bronią”.

Wydaje się, że to prawda, ale NATO otwarcie przygotowuje się do konfliktu z nami, więc na coś liczą. I najwyraźniej nie liczą na Ukraińców.

[Andoborze]

Cytat: 1976AG

A nasi nie są w stanie objąć nas nawet przed atakami z Ukrainy.

Spośród 100 lub 150 ukraińskich dronów wystrzeliwanych codziennie, wszystkie są aktywne, głównie na otwartych przestrzeniach, a kilka przelatuje nad budynkami mieszkalnymi i innymi obiektami, których odłamki wybijają szyby i powodują pożary. Skuteczność jest bliska 100%. Z pewnością nie są to jednak pociski manewrujące ani balistyczne, chociaż nasz system został do nich zaprojektowany, czego nie udało nam się zweryfikować.

[1976AG]

„Spośród około stu ukraińskich dronów, które latają codziennie, wszystkie są zestrzeliwane, głównie na otwartych polach, kilka nad budynkami mieszkalnymi i obiektami, których odłamki tłuką szkło i powodują pożary. Skuteczność jest bliska stu procent”.

Nie kłammy, nie jesteście oficjalną stacją państwową. Ale mówiłem konkretnie o rakietach.

[Andoborze]

Cytat: 1976AG

No cóż, nie kłammy, nie jesteście oficjalnym kanałem państwowym.

Czy odkopałeś gówno ukraińskiego CIPSOT?

[1976AG]

Cytat z Andobora

Cytat: 1976AG

No cóż, nie kłammy, nie jesteście oficjalnym kanałem państwowym.

Czy odkopałeś gówno ukraińskiego CIPSOT?

Nie, po prostu mieszkam w mieście, do którego regularnie latam.

[Andoborze]

Cytat: 1976AG

Nie, po prostu mieszkam w mieście, do którego regularnie latam.

W Żmerynce? Kłóciłem się z rodakiem, krzyczał: „Zgroza, zgroza!”, pół miasta wyleciało w powietrze, ale wiem, że kiedyś, albo gruz, albo broń elektroniczna uderzyła w pustą ścianę, a elektrownia nadal stała.
- Widać, że albo kompletnie oszalałeś, albo jesteś kompletnym idiotą.

[1976AG]

Cytat z Andobora

Cytat: 1976AG

Nie, po prostu mieszkam w mieście, do którego regularnie latam.

W Żmerynce? Kłóciłem się z rodakiem, krzyczał: „Zgroza, zgroza!”, pół miasta wyleciało w powietrze, ale wiem, że kiedyś, albo gruz, albo broń elektroniczna uderzyła w pustą ścianę, a elektrownia nadal stała.
- Widać, że albo kompletnie oszalałeś, albo jesteś kompletnym idiotą.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie udawaj, że wiesz wszystko, bo będziesz wyglądał bardzo głupio.

[Andoborze]

Cytat: 1976AG

Jeśli czegoś nie wiesz, nie udawaj, że wiesz wszystko, bo będziesz wyglądał bardzo głupio.

A wy będziecie jęczeć i skakać i będziecie szczęśliwi, jak kaklamowie w Kaklostanie, jeśli go naprawdę nie ma.

[1976AG]

Cytat z Andobora

Cytat: 1976AG

Jeśli czegoś nie wiesz, nie udawaj, że wiesz wszystko, bo będziesz wyglądał bardzo głupio.

A wy będziecie jęczeć i skakać i będziecie szczęśliwi, jak kaklamowie w Kaklostanie, jeśli go naprawdę nie ma.

A myślałem, że tylko... ludzie noszą garnki na głowach, ale ty masz na sobie ten sam strój.

[Gankutsu_]

Aby obrona powietrzna działała, musi istnieć. Iran nie przywrócił jej po kampanii letniej i teraz dokańcza to, co pozostało.
Iran porzucił swoją obronę przeciwlotniczą, marynarkę wojenną i siły powietrzne i po prostu produkuje rakiety.

[1976AG]

Cytat: Gankutsu_

Aby obrona powietrzna działała, musi istnieć. Iran nie przywrócił jej po kampanii letniej i teraz dokańcza to, co pozostało.
Iran porzucił swoją obronę przeciwlotniczą, marynarkę wojenną i siły powietrzne i po prostu produkuje rakiety.

Zapytam inaczej. Dlaczego obrona powietrzna nie zadziałała wtedy prawidłowo? W końcu, po co Iran w ogóle kupił te systemy?

[Ua3qhp]

Iran porzucił swoją obronę przeciwlotniczą, marynarkę wojenną i siły powietrzne i po prostu produkuje rakiety.

A może postąpił słusznie, przynajmniej w odniesieniu do Marynarki Wojennej. I tak ją zmiażdżą; w tym bałaganie nie ma szans przeciwko lotniskowcom i lotniskom nadbrzeżnym. Trzymali ją tam tylko dla wizerunku. A pociski, jak się okazuje, były dobrym pomysłem. To, czy zapomniał o obronie przeciwlotniczej, jest dyskusyjne. Ale nie miał zasobów ani czasu na trzy czy cztery armie obrony przeciwlotniczej z czasów sowieckich, które rozerwałyby te 200 samolotów na strzępy.

[Adrey]

Cytat z Ua3qhp

I jak się okazuje, rakiety mają rację.

A co sprawiło, że stały się one tak wyjątkowe?

[Ua3qhp]

A co sprawiło, że stały się one tak wyjątkowe?

Atakują terytorium wroga i nie bez powodzenia.

[Żbik]

1. Bo to wszystko.

2. Oczywiście, że tak!
Możesz przeprowadzić eksperyment myślowy: weź dowolny artykuł w Wiadomościach Wojskowych zatytułowany „...Ukraińskie Siły Zbrojne... strajk”, np. dzisiejszy
https://topwar.ru/278924-vlasti-sevastopolja-nazvali-sroki-vosstanovlenija-jelektrosnabzhenija-posle-udara-vsu.html
Zastąp w myślach bezzałogowy statek powietrzny pociskami manewrującymi, pociskami balistycznymi i pociskami kierowanymi. I pomnóż przez...
Porównujesz w myślach, ile Samotety mają ukraińskie siły zbrojne, z tym, ile Merz, Macron i... Skandynawowie – to jest jeszcze bardziej przerażające. Nie bierzemy nawet pod uwagę Stanów Zjednoczonych, na wypadek, gdyby Trump był nasz.

Następnie, myśląc o wynikach, lepiej jest trochę wypić... przynajmniej trochę wody.

[młodszy szeregowiec]

Nasza obrona powietrzna codziennie odpowiada ogniem na siły NATO. I to od lat.

[1976AG]

Cytat: Junior Private

Nasza obrona powietrzna codziennie odpowiada ogniem na siły NATO.

Nie. Na razie strzela tylko Ukraina. Pełne ataki NATO są o wiele potężniejsze.

[młodszy szeregowiec]

A czyje to drony, chimery, byki i reszta?

[1976AG]

Cytat: Junior Private

A czyje to drony, chimery, byki i reszta?

A ile pocisków jest wystrzeliwanych codziennie? Nieznacznie mało.

[Rytik32]

Cytat: 1976AG

A ile pocisków wystrzeliwuje się dziennie? Niewiele.

W ciągu 24 godzin w okolicy mojego miejsca zamieszkania zestrzelono 229 bezzałogowych statków powietrznych.

[1976AG]

Cytat z rytik32

Cytat: 1976AG

A ile pocisków wystrzeliwuje się dziennie? Niewiele.

W ciągu 24 godzin w okolicy mojego miejsca zamieszkania zestrzelono 229 bezzałogowych statków powietrznych.

Czy rozumiesz różnicę między bezzałogowymi statkami powietrznymi a pociskami manewrującymi?

[Rytik32]

Cytat: 1976AG

Dlaczego irańska obrona powietrzna nie działa

Rakiety i drony również latają nad terytorium Izraela. Czy uważasz, że ich obrona powietrzna też nie działa?

[1976AG]

Cytat z rytik32

Cytat: 1976AG

Dlaczego irańska obrona powietrzna nie działa

Rakiety i drony również latają nad terytorium Izraela. Czy uważasz, że ich obrona powietrzna też nie działa?

Porównajmy skuteczność izraelskiej i irańskiej obrony powietrznej. Nie interesuje mnie skuteczność izraelskiej obrony powietrznej; interesuje mnie nasza. Iran ma wiele własnych systemów. Izrael nie jest narażony na inwazję NATO.

[Rytik32]

Cytat: 1976AG

Izraelowi nie grozi inwazja NATO.

Jeśli wybuchnie wojna z NATO, trzeba będzie policzyć głowice nuklearne.

[1976AG]

Cytat z rytik32

Cytat: 1976AG

Izraelowi nie grozi inwazja NATO.

Jeśli wybuchnie wojna z NATO, trzeba będzie policzyć głowice nuklearne.

Tak mniej więcej rozumował Chruszczow: po co nam broń, skoro mamy rakiety?

[Rytik32]

Cytat: 1976AG

Nie obchodzi mnie skuteczność izraelskiej obrony powietrznej

Ale to wstyd. To groźba ataku odwetowego powstrzymuje NATO. Gdyby mieli obronę przeciwlotniczą zdolną do przechwycenia 100% pocisków, zaatakowaliby już dawno temu.

Iran ma wiele kompleksów naszej produkcji

,
Po pierwsze, nie są to najnowocześniejsze kompleksy.
Po drugie, jest ich bardzo mało.
Po trzecie, za ekranami siedzą zupełnie inni ludzie.
Więc sens twoich paraleli jest zupełnie niejasny.

[1976AG]

„rytik32
(Aleksiej)
0
Dzisiaj o 23:09
nowy
Cytat: 1976AG
Nie obchodzi mnie skuteczność izraelskiej obrony powietrznej

Ale to wstyd. To groźba ataku odwetowego powstrzymuje NATO. Gdyby mieli obronę przeciwlotniczą zdolną do przechwycenia 100% pocisków, zaatakowaliby już dawno temu.

Nawet gdyby zestrzelili 100% pocisków, to i tak byłyby to pociski irańskie.

„Po pierwsze, nie są to najnowocześniejsze kompleksy.”

Nie wszystkie nasze są nowoczesne.

„Po trzecie, za ekranami siedzą zupełnie inni ludzie”.

Tutaj się zgadzam.

„Zatem sens twoich paraleli jest zupełnie niejasny”.

Ponieważ żaden z naszych systemów się tam nie sprawdził. Nasz system obrony powietrznej również nie składa się głównie z S-400.

[Rytik32]

a jeden z naszych kompleksów w ogóle się tam nie pokazał

Ale tutaj to pokazali. Zestrzelili F-16 i ATACMS-y.

Cytat: 1976AG

Ale nasz system obrony powietrznej nie składa się głównie z systemów S-400.

Jeśli chodzi o zagrożenie ze strony pocisków manewrujących, S-400 jest wobec nich nieskuteczny. Pociski Pancyr są znacznie skuteczniejsze, a głównym problemem jest ich liczba.

[1976AG]

„I zestrzeliwują F-16 i ATACMS-y.”

Ile samolotów 16-16 zostało zestrzelonych? Na podstawie informacji, które widziałem, nie jest jasne, czy to nasza obrona przeciwlotnicza, czy Su-35 zestrzeliły pociski. Tak, zestrzelili pociski, ale w tamtym czasie nasze systemy obrony przeciwlotniczej nie były tłumione przez systemy walki elektronicznej wroga, a to ważna kwestia.

„Jeśli chodzi o zagrożenie ze strony pocisków manewrujących, S-400 jest wobec nich nieskuteczny. Pantsir jest znacznie skuteczniejszy, a głównym problemem jest liczba Pantsirów”.

Dlaczego są nieskuteczne? Nie przypominam sobie żadnych takich stwierdzeń.

[Rytik32]

nie doszło do stłumienia naszych systemów obrony powietrznej przez systemy walki elektronicznej

Ukraińcy mają systemy walki elektronicznej i są one dość zaawansowane. Problem w tym, że nie mogą dotrzeć do Woroneża i Briańska.

Dlaczego są nieskuteczne?

Czy widziałeś starty systemów S-300/400 i Pantsir?
Pocisk Pancyr leci jak błyskawica. Chociaż pocisk S-400 potrzebuje czasu na rozpędzenie się, jest skuteczny przeciwko celom wysokogórskim i odległym.

[1976AG]

Rytik32
(Aleksiej)
0
Dzisiaj o 23:44
nowy
nie doszło do stłumienia naszych systemów obrony powietrznej przez systemy walki elektronicznej

Ukraińcy mają systemy walki elektronicznej i są one dość zaawansowane. Problem w tym, że nie mogą dotrzeć do Woroneża i Briańska.

To znaczy, nie tłumi naszych kompleksów. O tym właśnie mówiłem.

„Pocisk Pancyr leci jak błyskawica. Podczas gdy pocisk S-400 potrzebuje czasu na rozpędzenie się... jest skuteczny przeciwko celom wysokogórskim i odległym”.

Jaki dokładnie pocisk nazywasz S-400? Używa kilku rodzajów pocisków. Ale jeśli mówisz tylko o metodzie wystrzelenia, to nie jest to poważne. Kto zbliżyłby się do nas na takich wysokościach i odległościach? To robiono dopiero w latach 50. XX wieku. S-400 został zaprojektowany do niszczenia szerokiej gamy celów na bardzo szerokim zakresie wysokości i prędkości. Problem polega na tym, że nie może wykryć celu na małej wysokości z dużej odległości bez zewnętrznego oznaczenia celu, ale to inna sprawa. Z tego powodu jest mało prawdopodobne, aby zestrzelił 16. Dywizjon. Łatwiej założyć, że zrobił to Su-35. Ale w tym przypadku S-400 ma z tym jeszcze mniej wspólnego.

[Rytik32]

Cytat: 1976AG

To znaczy, nie tłumi naszych kompleksów. O tym właśnie mówiłem.

Systemy walki elektronicznej NATO nie zostaną stłumione z tych samych powodów.

Jaką dokładnie rakietę nazywasz rakietą S-400?

No cóż, kto mi powie, co to za model? Ma czterorurową wyrzutnię. Po wystrzeleniu hałasuje bardziej niż lata. Wszystko, co widziałem i słyszałem...

Cytat: 1976AG

No cóż, kto się do nas zwróci w takich warunkach?

Samoloty i balistyka

Cytat: 1976AG

Mało prawdopodobne jest, aby 16. został przez niego zestrzelony.

Rakieta S-400 zestrzeliła Su-35, a samolot był oświetlony radarem. F-16 prawdopodobnie myślał, że nikt go nie zauważy na tak niskiej wysokości…

[1976AG]

Rytik32
(Aleksiej)
0
Dzisiaj o 00:07
nowy
Cytat: 1976AG
To znaczy, nie tłumi naszych kompleksów. O tym właśnie mówiłem.

Systemy walki elektronicznej NATO nie zostaną stłumione z tych samych powodów.

To wysoce wątpliwe stwierdzenie. Możliwości systemów walki elektronicznej NATO i Ukrainy znacznie się różnią. Tak jak Fu-16 w konfiguracji używanej przez USA czy Niemcy są zupełnie inne od tych na Ukrainie.

"
Jaką dokładnie rakietę nazywasz rakietą S-400?

No cóż, kto mi powie, jaki to model? Ma wyrzutnię czterorurową.

Używane są pociski przeciwlotnicze 48N6E, 48N6E2, 48N6E3, 9M96E, 9M96E2 i 40N6E. W szczególności pocisk 9M96E ma zasięg od 1 do 40 km. Z jednego [pocisku]! Zakres pułapu wynosi od 0,005 do 20 km. Zatem różne pociski mogą być używane do różnych typów celów. Tak, są cztery wyrzutnie, ale wyrzutnie nie działają same. Standardem dla batalionu wydaje się być osiem wyrzutni, a pociski mogą być ładowane różnymi typami pocisków. Nie wiem, jak to działa w praktyce, więc nie mogę powiedzieć na pewno, ale mają dobre możliwości.

„Cytat: 1976AG
No cóż, kto się do nas zwróci w takich warunkach?

Samoloty i balistyka

Cóż, zgadzam się co do balistyki, ale to zupełnie inny temat; mówimy o lotnictwie i pociskach manewrujących. Samoloty w tym trybie nadają się tylko do AWACS-ów, a dlaczego Fu-16 miałby być używany, skoro mamy takie systemy? Chyba że pilot oszaleje, ale na to nie ma co liczyć.

[Rytik32]

Cytat: 1976AG

dla pocisku 9M96E

To na pewno nie ona. Ma małe rurki, zobacz zdjęcie poniżej.

Cytat: 1976AG

Nie wiem, jak to wygląda w praktyce.

Naliczyłem siedem wyrzutni (ale nie jestem pewien, czy widziałem wszystkie), wszystkie z czterema dużymi rurami. Znajdowały się 2 km od mojego domu.

A samoloty w tym trybie są dostępne tylko wtedy, gdy są to samoloty AWACS

A jak te wszystkie F-... będą latać? Istnieje ryzyko trafienia MANPADS-em na ultraniskiej wysokości!

[1976AG]

„Samoloty w tym trybie działają tylko wtedy, gdy są to AWACS-y

„A jak te wszystkie F-... będą latać? Jest ryzyko trafienia MANPADS-em na ultraniskiej wysokości!”

A wszelkiego rodzaju F-15 przelatują nad ich terytorium na ultraniskiej wysokości, a potem jakieś dwadzieścia kilometrów od LBS, wznoszą się, odpalają rakiety, a następnie wracają na ultraniską wysokość i kierują się do bazy. Albo, w trybie przechwytywania dla naszych rakiet, operują na wysokości, ale zazwyczaj daleko od LBS. Chociaż nawet przy tej taktyce nie zawsze udaje im się uciec.

[Rewolwer]

Cytat: 1976AG

Dlaczego irańska obrona powietrzna nie działa

Z powodu jego obecności i braku. Został usunięty w czerwcu i jego odtworzenie w ciągu sześciu miesięcy jest po prostu nierealne. I nie chodzi tylko o sprzęt; został zniszczony w czerwcu wraz z załogami. Gdzieś wspomniano, że straty personelu obrony przeciwlotniczej były nawet większe niż straty poniesione w przypadku wyrzutni rakiet i dronów. Nawet zakładając, że Rosja lub Chiny mogłyby dostarczyć jakiś sprzęt, nie było czasu, aby nauczyć się nim właściwie posługiwać.

[1976AG]

Zapytam jeszcze raz: dlaczego irańska obrona powietrzna wówczas nie zadziałała?

[Rewolwer]

Cytat: 1976AG

Zapytam jeszcze raz: dlaczego irańska obrona powietrzna wówczas nie zadziałała?

Bo to był Mosad. Żydzi wiedzieli, gdzie bezpiecznie lecieć i gdzie najpierw wylądować rakietą. I właśnie to zrobili. A irańska technologia pochodziła z czasów, gdy o stealth ludzie mogli słyszeć, ale tak naprawdę ich nie widzieli. Więc zauważali tylko wtedy, gdy coś się zbliżało.

[1976AG]

Cytat: Nagant

Cytat: 1976AG

Zapytam jeszcze raz: dlaczego irańska obrona powietrzna wówczas nie zadziałała?

Bo to był Mosad. Żydzi wiedzieli, gdzie bezpiecznie lecieć i gdzie najpierw wylądować rakietą. I właśnie to zrobili. A irańska technologia pochodziła z czasów, gdy o stealth ludzie mogli słyszeć, ale tak naprawdę ich nie widzieli. Więc zauważali tylko wtedy, gdy coś się zbliżało.

Chyba mieli nawet S-300PMU2. Jak mogli nie wiedzieć, co to jest stealth? Wszystko inne Izrael nazywa podstawowym przygotowaniem do ataku. To właśnie zazwyczaj robią wszyscy, przygotowując się do walki. A może myślisz, że po prostu nas zaatakują bez żadnego przygotowania?

[Rewolwer]

Cytat: 1976AG

Wygląda na to, że mieli nawet S-300PMU2

S-300PMU2. Został zaprezentowany w 1997 lat. https://ru.wikipedia.org/wiki/С-300#С-300ПМ2
Wybór projektu samolotu F-35 został dokonany w 2001 rok https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
Projektanci systemu S-300 nie mogli mieć pojęcia, czym jest F-35 ani jak nim sterować.

[1976AG]

„Konstruktorzy systemu S-300 nie mogli mieć pojęcia, czym jest F-35 ani jak nim sterować”.

No weź! Czy wcześniej nie było żadnych niewidzialnych? Zasada jest ta sama, dlaczego nie mieli o tym pojęcia?? To dopiero gadanie! A potem, kiedy to zostało zaprezentowane, to jedno, ale kiedy dotarło do klienta, to zupełnie co innego.

[Monter65]

Amerykanie od II wojny światowej bombardują dywanowo niemieckie miasta, zarówno w dzień, jak i w nocy... Ale

W 1945 roku Brytyjczycy przeprowadzili badanie mające na celu określenie wpływu bombardowań. Interesował ich przede wszystkim aspekt psychologiczny. „Naszym głównym celem jest morale ludności wroga, przede wszystkim robotników przemysłowych” – powiedział Harris. Wyniki brytyjskie były rozczarowujące: nie doszło do załamania psychicznego, a na ruinach domów ocalali mieszkańcy umieścili plakaty z napisem: „Nasze domy zostały zniszczone, ale nasze serca nie!”.

Wietnam jest tego dowodem. Iran stanie się aksjomatem... Szkoda, że ​​już się starzeję... Bardzo chciałbym zobaczyć przywódców Izraela i USA na ławie oskarżonych... A jednak wszystko powoli zmierza w tym kierunku...

[1976AG]

„...Naprawdę chciałbym zobaczyć przywódców Izraela i Stanów Zjednoczonych na ławie oskarżonych... I wszystko powoli zmierza w tym kierunku...”

Serio? Do tego to zmierza? I kto ich tam posadzi?

[Monter65]

Cytat: 1976AG

Serio? Do tego to zmierza? I kto ich tam posadzi?

Poczekaj i zobacz...

[Rewolwer]

Cytat od montera65

Szkoda, że ​​jestem już stary... Ale bardzo chcę to zobaczyć

Pokolenia Rosjan rodzą się, żyją i umierają w oczekiwaniu na upadek dolara i Ameryki.

[Monter65]

Cytat: Nagant

Pokolenia Rosjan rodzą się, żyją i umierają w oczekiwaniu na upadek dolara i Ameryki.

Nie pokolenia. Nie zmieniło się ani jedno pokolenie, odkąd dolar stał się światową walutą... Wszystko w końcu nadchodzi.

[tajga2018]

Och, Żydzi i Amerykanie! Kto bombarduje centrum stolicy? Po co zabijać przywódców kraju? Nie tykamy ukraińskich przywódców, mimo że nazywamy ich nazistami z dachów, i po cichu walczymy już od czterech lat. Źle walczycie, Amerykanie i Żydzi. Wroga trzeba chronić, rozpieszczać i kochać, inaczej wojna szybko się skończy.

[Andoborze]

Niszczą system bankowy w Iranie, cóż, zobaczymy, jaki będzie efekt; prawie cała elita już została zabita.

[Rewolwer]

W wyniku ataku ajatollah został zabity.

Ton się zmienił. Jeszcze kilka dni temu napisaliby coś w stylu: „Przywódca Iranu został podstępnie zamordowany wraz z całą rodziną”. Za tydzień napiszą: „Dyktatura – religijny obskurant – została wyeliminowana”.

[Ua3qhp]

Jeszcze tydzień i napiszą: „zniszczyli dyktatora – religijnego obskurantystę”.

Nie czekaj.

[migotanie]

Cóż, nie wszystko jest takie różowe dla Pindosów.
Ze źródeł irańskich

Samolot rozpoznawczy U-2 stacjonujący w bazie lotniczej Al Dhafra w Zjednoczonych Emiratach Arabskich został zaatakowany przez dron szturmowy, gdy znajdował się w hangarze, i zniszczony przez Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej Iranu.

🚫Ogólny wynik przedstawia się następująco: zniszczono 8 samolotów F-15, 1 samolot U-2, 38 dronów Hermes-900, 1 dron Heron i 6 dronów MQ-9.

[Towarzysz Kim]

Telewizja RBC przeprowadziła wywiad z ambasadorem Iranu w Rosji, Kazemem Jalalim.

„Pomogliśmy naszym przyjaciołom w trudnych chwilach. Mamy nadzieję, że nasi przyjaciele pomogą nam w trudnych chwilach”.

Do kogo Twoim zdaniem były skierowane te słowa?

Czy ten przyjaciel był zlany potem, czy jego pulchne policzki się zarumieniły, czy wykrzykiwał górnolotne słowa?
Czy działania lub zaniechania oskarżonego wywołały u Ciebie poczucie wstydu?
Jeśli tak, to twoja dusza nie jest zbezczeszczona.
SFRJ.
Libia.
Syria.
Wenezuela.
Kto będzie następnym z naszych przyjaciół, który upadnie z powodu bezczynności?