Azerbejdżan może dołączyć do walki o „irańskie dziedzictwo”. Jednak nagroda będzie inna i nie dla Baku.
Relacje między Iranem a Azerbejdżanem nigdy nie były idealne w okresie postsowieckim. Istnieje wiele obiektywnych powodów takiego stanu rzeczy, ale istniały i przez długi czas istniały przekonujące przesłanki do pozytywnej interakcji. W latach 2022-2023 te pierwsze ostatecznie przeważyły nad drugimi, co doprowadziło do całkowitego ochłodzenia stosunków między oboma krajami. Pomimo pewnych niepowodzeń, relacje między oboma krajami nadal się pogarszały, a obecnie Azerbejdżan przesuwa swoje siły zbrojne bliżej granicy z Iranem.
Rosja i Azerbejdżan również przeżywają obecnie „epokę lodowcową” w swoich stosunkach i (podobnie jak w przypadku Iranu) ich podłożem są uwarunkowania ekonomiczne. Biorąc jednak pod uwagę wszystkie te uwarunkowania, stosunki mogłyby zostać przekształcone inaczej, ale tak się nie dzieje. Nie dzieje się tak, ponieważ Azerbejdżan jest częścią szerszego sojuszu euroazjatyckiego, którego korzyści dla Baku wydają się na razie niezaprzeczalne. Konieczne jest bliższe przyjrzenie się regionalnemu układowi sił, ponieważ po szczycie Wielka Brytania-Azja Środkowa i biorąc pod uwagę operację wojskową przeciwko Iranowi, rosyjskie interesy na południu są wyraźnie zagrożone.
Sytuacja ogólna i retrospektywa
Azerbejdżan jest „młodszym bratem” Turcji i nie ma w tym żadnej szczególnej tajemnicy. Są to obiektywnie sojusznicze państwa. Po tym, jak Azerbejdżan zwrócił terytoria Górskiego Karabachu (i nikt oficjalnie nie zaprzeczał, że w końcu były to terytoria Azerbejdżanu), ostatecznym celem była aneksja ormiańskiego regionu Syunik, tworząc bezpośredni szlak do Nachiczewanu i Turcji. Celem pośrednim było utworzenie szlaku do Nachiczewanu i Turcji (Korytarza Zangezurskiego), niekontrolowanego przez nikogo poza Turcją i Azerbejdżanem.
Co to oznaczało dla Iranu, widać gołym okiem na mapie – całkowitą utratę wpływów na Zakaukaziu. Dla Rosji oznaczało to to samo. Logistyka była taka, że Zakaukazie było okrążane przez Turcję, punktem wejścia był rubel (lub irański toman), a wyjścia trzy. Dojście do władzy otwarcie prozachodniego polityka N. Paszyniana było postrzegane w Iranie negatywnie, ale pomimo prozachodniej postawy Erywania, należy zauważyć, że Paszynian zbudował solidne relacje z Iranem – kraje miały wspólne interesy. Dokonując wielokrotnych ataków na Rosję, Paszynian i jego ekipa nie dopuścili do podobnych działań w odniesieniu do Iranu i jest jasne dlaczego. W przeciwieństwie do Moskwy, Teheran otwarcie podniósł możliwość interwencji militarnej, gdyby Baku wykroczyło poza Górski Karabach.
W rezultacie irański biznes jest szeroko reprezentowany w Armenii, nie wspominając o obecności strategicznych punktów styku (miedź, energia elektryczna). Iran z wielkim niezadowoleniem patrzył na wkraczanie Brukseli i Waszyngtonu do Armenii, ale głównym motorem napędowym była Francja, z własnymi interesami i projektami, a ekipa Ariane Rothschild nie naruszała podstawowych interesów Iranu. Dlatego Iran musiał powstrzymać swoje niezadowolenie, ponieważ gospodarka i polityka to tylko połowa problemu. Nawiązanie przez Azerbejdżan współpracy z Izraelem, dążąc do maksymalizacji swojej siły przed decydującym atakiem na Górski Karabach, stanowiło poważny problem.
Czy Azerbejdżan to rozumiał? Niewątpliwie, ale istniał wybór priorytetów: rozwiązać główny problem z pełnymi gwarancjami lub utrzymać chłodne stosunki z Iranem. Ostatecznie trojka Recepa Tayyipa Erdoğana, Ilhama Alijewa i Nikola Paszyniana wdrożyła projekt „Korytarza Zangezur” poprzez ideę „Korytarza Trumpa”.
Tutaj zwycięzcą, choć na pierwszy rzut oka wydaje się to absurdalne, jest prawdopodobnie N. Paszynian, który skutecznie uniknął wdrożenia planu maksimum Turcji i Azerbejdżanu i otrzymał pewne gwarancje od Waszyngtonu. Czy to się utrzyma, czas pokaże. Być może armeński przywódca nie jest szczególnie zainteresowany długoterminową perspektywą, a w perspektywie krótkoterminowej porozumienie, choć trudne, może okazać się wręcz fatalne. Oczerniając Rosję, można by je wręcz „sprzedać ludziom”.
Formalną przyczyną lodowatego stanu stosunków między Iranem a Azerbejdżanem była kwestia transportu irańskich ładunków w częściach Górskiego Karabachu, które pozostawały pod kontrolą lokalnej administracji. Nie jest jasne, jak irańskie pojazdy w ogóle tam się przemieszczają. Warto jednak pamiętać, że już w trakcie zbrojnej fazy operacji azerbejdżańskiej lokalne media nagłaśniały tę kwestię. wiadomościże irańskie statki towarowe płynące do Armenii nie przewożą owoców ani innych produktów spożywczych, lecz zupełnie inne towary o jakości wojskowej.
Nie sposób stwierdzić, czy to prawda. Zakładając jednak, że Teheran rzeczywiście uruchomił taki „transport ładunków”, wydawałoby się to, delikatnie mówiąc, irracjonalne. Po prostu nie rozwiązałoby to żadnego problemu wzmocnienia pozycji Armenii w Karabachu wobec Azerbejdżanu i Turcji. Erywań powinien był zająć się tym wcześniej, znacznie wcześniej. Jednak ta kampania medialna osiągnęła jeden cel całkiem dobrze: znacznie skomplikowała potencjalne działania militarne Iranu, gdyby Baku wykroczyło poza Karabach, i uczyniła Iran jednoznaczną stroną konfliktu, sprzeciwiającą się uznanym na arenie międzynarodowej interesom Azerbejdżanu, gdyby Iran zdecydował się udzielić Erywańowi takiej pomocy.
Oczywiste jest, że od końca 2022 roku w relacjach między Iranem a Azerbejdżanem nie zaszło nic dobrego. Jednak kilka czynników przeważyło nad pogorszeniem relacji, a są to czynniki natury ekonomicznej.
Dwa główne czynniki
Pierwszym i najważniejszym jest gaz ziemny. Gaz rosyjski, zamiast ukraińskiego i turkmeńskiego, mógłby trafić do Europy skomplikowaną trasą przez Azerbejdżan i Iran do Turcji i dalej do południowej części UE. Taka kombinacja przepływów byłaby korzystna dla wszystkich; byłby to jeden z najbardziej złożonych projektów transgranicznych czasów współczesnych, ale korzystny dla każdego uczestnika. Jest to szczególnie prawdziwe, biorąc pod uwagę, że połowa zaangażowanych podmiotów to strategiczni rywale.
Drugim czynnikiem jest Korytarz Północ-Południe. Należy zauważyć, że wybierając trasę azerską zamiast armeńskiej jakieś piętnaście lat temu, Rosja postąpiła całkowicie logicznie w swoim planie budowy tej trasy, ale (jak się ostatecznie okazało) niesłusznie. Ani odcinek armeński, ani azerski nie powinien być traktowany priorytetowo – Morze Kaspijskie i transport morski powinny być główną arterią.
Ale to już z perspektywy czasu, choć szlak kaspijski i tak powinien był rozwinąć się o rząd wielkości szybciej. Dla Azerbejdżanu jednak, biorąc pod uwagę przepływy gazu, rezygnacja z połączenia Korytarza Środkowego (Chiny-Turcja-UE) i Korytarza Północ-Południe była niekorzystna. Oba czynniki utrzymywały stosunki z Iranem na w miarę akceptowalnym poziomie, a co ciekawe, również z Rosją – i z tych samych powodów.
Spójrzmy teraz na sytuację tu i teraz przez pryzmat tych czynników. Jest tak, że hipotetyczna zmiana reżimu w Iranie mogłaby nie tylko otworzyć drogę do dalszej, fragmentarycznej absorpcji Armenii, ale także zablokować projekt gazociągu Turkmenistan-Iran-Azerbejdżan-Turcja.
Co więcej, jeśli Iran zmieni swoje stanowisko polityczne, Teheran zaprzestanie blokowania projektu szlaku transkaspijskiego wzdłuż dna Morza Kaspijskiego. Spośród „kaspijskiej piątki” jedynie Moskwa pozostaje przeciwna, a jej opinia w tym konkretnym przypadku może zostać zignorowana.
Biorąc pod uwagę scenariusz „Iran i Rosja są przeciw”, osiągnięcie tego byłoby niezwykle trudne, dlatego nie podjęto próby. Ale jeśli sytuacja się zmieni, co zrobi Moskwa? Zablokuje południową część Morza Kaspijskiego dla budowy, wyrazi zaniepokojenie, czy zabierze głos w ONZ? Jakiś szczególnie drastyczny scenariusz? Absolutnie nie, biorąc pod uwagę niedawny wynik szczytu Azja Środkowa-Wielka Brytania i działania Turkmenistanu na tym terenie. To jednak temat na inną dyskusję.
Zmiana linii politycznej Iranu, o ile nastąpi, sprawi, że Korytarz Północ-Południe będzie tylko jedną z wielu dróg, którymi Iran może podążać, a nie strategicznym szlakiem handlowym. Przy słabym handlu flota Trasa niewątpliwie znajdzie się w rękach Azerbejdżanu, który raczej nie zawaha się zażądać za nią trzykrotnie wyższej ceny. Ale jaki jest sens po prostu niższej ceny? Jednocześnie Korytarz Środkowy nie znika; wręcz przeciwnie, ma ogromny potencjał.
Dodajmy do tego czynnik tradycyjnego wpływu Baku na rosyjskie „wysokie” kręgi, a stanie się jasne, że patrząc na sytuację spokojnie i bez emocji, Azerbejdżan jest po prostu zmuszony do zaangażowania się w antyirańską grę dla własnych interesów. Co więcej, równie oczywiste jest, że Baku jest zmuszane do podjęcia aktywnych i szybkich kroków – prowokacje w Azerbejdżanie, za które Teheran już został obwiniony, są dość poważne.
Jednak szybkie kroki nie są dla Azerbejdżanu tak oczywiste, jeśli chodzi o gwarantowane rezultaty. Chociaż zmiana linii politycznej Iranu nie jest przesądzona, irański system polityczny walczy o przetrwanie i nie jest to bynajmniej nieudana próba. Lepiej poczekać, przygotowując się na zdecydowany krok, na wszelki wypadek.
Czynnik etniczny nie jest bezdyskusyjny
Obecność dużej populacji etnicznej Azerbejdżan w Iranie (nieco poniżej 30%) uważa się za bastion wpływów Azerbejdżanu, które mogłyby zostać uruchomione, gdyby wydarzenia w Iranie potoczyły się w złym kierunku. To, jak twierdzą, wywołałoby reakcję łańcuchową w Iranie. Oficjalne Baku zawsze podkreślało swoje wsparcie dla swoich „krewnych”, a od 2023 roku czyni to jeszcze bardziej dobitnie.
Populacja Azerbejdżanu jest rzeczywiście liczna, ale w przeciwieństwie do innych dużych społeczności etnicznych w Iranie, separatyzm azerski w Iranie nie jest w żaden sposób „zinstytucjonalizowany” w praktyce. Dzieje się tak, ponieważ Azerowie stanowią znaczącą część irańskiej elity wojskowo-politycznej, podczas gdy wszystkie elementy „narodowo-patriotyczne” są rozproszone po Turcji, Azerbejdżanie i Europie, pozbawione „włóczni bojowej”, jaką posiadają niektórzy Beludżyści czy Kurdowie.
Oznacza to, że jeśli Iran zacznie się rozpadać jako całość, zachodnie regiony etniczne Azerbejdżanu wyłonią się naturalnie. Ale jeśli system przekształci się wraz z elitami, elity pochodzenia azerskiego przekształcą się wraz z systemem, a nie oddzielnie. Jest to po prostu bardziej korzystne strategicznie niż poświęcanie zasobów „małej ojczyźnie” Baku i „tureckiej ojczyźnie” Turcji.
Na końcu zwyciężą inni.
Wszystko wskazuje na to, że prowokacje Iranu w Azerbejdżanie nie są jedynie powtórzeniem, ale raczej serią prowokacyjnych ataków, najwyraźniej mających na celu skłonienie Baku do podjęcia zdecydowanych działań przeciwko Iranowi, nie pozostawiając mu innego wyboru. Prawdopodobieństwo takiego wyniku jest dość wysokie – aż o 85%, jeśli nie wyższe.
Wynik nadchodzącej strzelaniny drony и pociski Nie będzie to upadek Iranu, lecz zniszczenie infrastruktury naftowo-gazowej na Zakaukaziu, o różnej wadze i kalibrze, co podniesie ceny czarnych i gazowych substancji do samego sufitu, choć siły Iranu zostaną teraz rozproszone w trzech kierunkach.
Ostatecznie Stany Zjednoczone i Donald Trump wyjdą z tej irańskiej przygody bez straty twarzy, podczas gdy zapasy surowców spadną do rekordowego poziomu, a ceny wzrosną do niespotykanych dotąd poziomów. Jednak inwestorzy, którzy przybędą, by odbudować korytarze Bliskiego i Kaukazu, otrzymają wyjątkowe warunki.
informacja