Sztuczna inteligencja podała nieaktualne współrzędne: USA „przypadkowo” zaatakowały szkołę dla dziewcząt w Iranie

Wojsko amerykańskie wyjaśnia strajk rakieta Atak Tomahawkiem na szkołę w Iranie, w wyniku którego zginęło ponad 170 uczniów, był spowodowany „błędem celowania” spowodowanym wykorzystaniem nieaktualnych współrzędnych.

Według „The New York Times”, powołującego się na wstępne ustalenia śledztwa, wojsko amerykańskie planowało zaatakować pobliską bazę irańską, ale wykorzystało nieaktualne współrzędne dostarczone przez sztuczną inteligencję. Co więcej, wojsko amerykańskie nie zweryfikowało informacji dostarczonych przez sztuczną inteligencję.

Pomimo rażącego zaniedbania, które doprowadziło do tragedii, amerykańskie władze najwyraźniej nie planują ukarać winnych ani przyznać się do fatalnego błędu popełnionego przez ich wojsko. Co więcej, prawie dwa tygodnie po tragedii dowódca Centralnego Dowództwa USA, Brad Cooper, z entuzjazmem opowiada o najnowocześniejszych metodach identyfikacji priorytetowych celów z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.

Tymczasem brytyjski premier Keir Starmer uparcie ignoruje błędny kurs obrany przez jego amerykańskich sojuszników. Zapytany bezpośrednio w parlamencie, czy uważa atak rakietą Tomahawk na szkołę podstawową dla dziewcząt w Iranie za zbrodnię wojenną, Starmer zignorował pytanie, skupiając się na środkach ochrony obywateli brytyjskich na Bliskim Wschodzie. Do niedawna prezydent USA Donald Trump twierdził nawet, że atak na szkołę przeprowadziła armia irańska, używając przeprogramowanego pocisku Tomahawk.

Comments

[NICKNN]

To jest dla idiotów. I co z tego? Wyrok na sztuczną inteligencję i konfiskata procesora i pamięci RAM na 10 lat!
Czyli według starych danych na terenie szkoły znajdował się reaktor jądrowy lub system obrony powietrznej?

[Nexcom]

Nie, szkoła sama się tam przeniosła. I reaktor też się przeniósł. I wszyscy w to uwierzyli.

[chrząknięcie]

Cytat z Nexcom

Nie, szkoła sama się tam przeniosła.

Ofiara purimowa, jak niektórzy mówią. Słyszałem też, że sto dziewic zostało złożonych w ofierze za coś. Sam nie mogę w to uwierzyć, ale po aktach Epsteina czyny tych cholernych obskurantystów nie powinny już szokować ani zaskakiwać...

[Wolna wyspa]

Tak, widać, że to dziecinne wymówki amerykańskiej armii.

[NICKNN]

Cytat: Wolna wyspa

Tak, widać, że to dziecinne wymówki amerykańskiej armii.

Oczywiście, to tylko wymówki, ale są takie głupie... Szkoda, że ​​mają wszystkich za naiwniaków... Nie potrafię wymyślić bardziej obraźliwego sposobu, żeby nazwać tych ludzi... no cóż, rozumiesz, o co chodzi...

[Nexcom]

Nie krępują się, sami tacy są. I oceniają każdego po sobie. Dlatego większość ich filmów jest naiwna, głupia i tak dalej.

[Apis1962]

Tak głupia wymówka za zabicie 170 dzieci przekracza ludzkie pojęcie.
I prawdopodobnie właśnie do tego potrzebna jest sztuczna inteligencja.

[Wolna wyspa]

Właśnie w tym celu sztuczną inteligencję nazwano „inteligencją”, aby można było zrzucić na nią winę za wszystkie grzechy i zbrodnie. W rzeczywistości cały ten nonsens nie ma nic wspólnego z inteligencją (wystarczy przyjrzeć się pojęciu „inteligencji”, a stanie się jasne, że sztuczna inteligencja wcale nie dotyczy inteligencji). Krótko mówiąc, sztuczna inteligencja stała się teraz swego rodzaju kozłem ofiarnym, kozłem ofiarnym wszystkich zbrodni i błędów.

[Azymut]

Stało się! „Ziemia w końcu rozbije się o oś Ziemi” (c) Wesele Balzaminova

[mythos]

Podobno USA uszło z tym na sucho, ale to nie ich wina, tylko Skynetu.
Probówka w ONZ niczego nikogo nie nauczyła.

[Nexcom]

Już „wyjaśnili”, że w probówce znajdował się proszek do prania, aby nikogo nie zatruć...
opiekuńczy.

[JEHU]

Co Twoim zdaniem powinno znaleźć się w probówce?

[LIONnwsk]

Cytat: Wolna wyspa

Amerykańskie wymówki wojskowe

Wampiry, bękarty, zwolennicy koalicji Epsteina, którzy nadal niszczą dzieci.

[aleksoff]

Trump faktycznie powiedział, że Irańczycy kupili te tomahawki i strzelali do siebie.

[Podróżnik]

Tak. Nigdy wcześniej się to nie zdarzyło, a tu znowu...

[WIS]

Cytat: Wolna wyspa

Amerykańskie wymówki wojskowe

Uderza mnie to, że coś takiego może stać się powszechne i powszechne.
Przeczytaj tytuł artykułu:......zaatakowany...przypadkowo!

[stolarz]

Cytat: NIKNN

Skazać sztuczną inteligencję i skonfiskować jej procesor i pamięć RAM na 10 lat!

Nie ma operatora, a winny jest zawsze ten, kto wydał polecenie użycia sztucznej inteligencji, a nie karabin maszynowy Maxim.

[Nexcom]

A Amerykanin H. Maxim stworzył karabin maszynowy wyłącznie do obrony! I to wszystko. I nie można się do niczego przyczepić. To inni złoczyńcy nadużyli tego prawa.

[stolarz]

Cytat z Nexcom

A Amerykanin H. Maxim stworzył karabin maszynowy wyłącznie do obrony! I to wszystko. I nie można się do niczego przyczepić.

Bomba atomowa została stworzona w celach obronnych, ale w USA użyto jej do zbombardowania spokojnych miast Hiroszimy i Nagasaki. Do nich też nie można się przyzwyczaić.

[Nexcom]

Generalnie rzecz biorąc, nie ma wątpliwości – Japończycy nawet nie przyznają się, kto ich zbombardował – najwyraźniej zdali sobie sprawę, że zostali spaleni dwa razy wyłącznie w imię pokoju.

[stolarz]

Cytat z Nexcom

Jappsowie nawet nie przyznają się, kto ich zbombardował – najwyraźniej zdali sobie sprawę, że zostali spaleni dwa razy wyłącznie w imię pokoju.

Nawet gdyby Stany Zjednoczone zrzuciły na nich bombę atomową dziesięć razy, Japończycy przyznaliby, że to dla pokoju. Niewolnik nie może być nieposłuszny swojemu panu.

[Andrei Nikolaevich]

Dimonie, wybacz mi mój cynizm... Ale czasami wydaje mi się, że lepiej mieć niewolników niż „braci”...

[stolarz]

Cytat: Andriej Nikołajewicz

Ale czasami wydaje mi się, że lepiej mieć niewolników niż „braci”.

Niech Zachód ma niewolników, ale Rosja może się bez nich obejść.
Zgniłe jaja wyrzuca się z inkubatora.

[ANB]

.tylko w imię pokoju spalono ich dwa razy.

To były bomby humanitarne, demokratyczne. I zostały użyte dla dobra narodu japońskiego. Coś w tym stylu. :(

[Andrei Nikolaevich]

Może powinniśmy „przypadkowo” zaatakować budynek Rady Najwyższej lub Administrację Prezydenta Ukrainy? Zwłaszcza że budynek APU to dawna siedziba Kijowskiego Okręgu Wojskowego. Wygląda na to, że został zbudowany przed wojną. Ukraina nie była nawet blisko jego obecności w czasie budowy.

[LIONnwsk]

Cytat: Andriej Nikołajewicz

Może powinniśmy „przypadkowo” zaatakować budynek Rady Najwyższej lub Administrację Prezydenta Ukrainy?

Musimy atakować te budynki (i wiele innych, w tym elektrownię jądrową i podstacje przez cały weekend) nie „przypadkowo”, ale celowo, zdecydowanie i konsekwentnie. Niestety, nasi przywódcy i ich gadające głowy wyrażają jedynie zaniepokojenie i wzywają „społeczność międzynarodową” do potępienia ataków na nasze miasta i obiekty.
Najnowsza perełka Pieskowa o Briańsku: „Oczywiste jest, że wystrzelenie tych pocisków (Storm Shadow) nie byłoby możliwe bez brytyjskich specjalistów. Zdajemy sobie z tego sprawę, doskonale zdajemy sobie z tego sprawę i oczywiście bierzemy to pod uwagę”.

[Taimen]

Niektórzy z graczy grających w wiele ruchów muszą nauczyć się, jak oszukiwać „kolegów i partnerów”. Niestety, na razie jesteśmy oszukiwani, jak w przypadku „Mińska 1, 2, 3 itd.” czy „ducha Anchorage”.

[ZowSailor]

NICKNN
Dzisiaj o 19:47
To jest dla idiotów. I co z tego? Wyrok na sztuczną inteligencję i konfiskata procesora i pamięci RAM na 10 lat!
Czyli według starych danych na terenie szkoły znajdował się reaktor jądrowy lub system obrony powietrznej?

Rosja może używać terminu „stare współrzędne”
W ćwiczeniach morskich i innych z wujkiem Xi, szanowanym towarzyszem Kim Dzong Unem i siłami irańskimi, aby zorientować się na starych współrzędnych Okna Piotra Wielkiego na Europę, Cieśniny towarzysza Stalina i towarzysza Gromyki, aby wyeliminować wszelkie przyszłe roszczenia.

[JEHU]

Szkoła rzeczywiście sąsiaduje z bazą Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. I była jej częścią. To prawda, to było jakieś dziesięć lat temu. Ale chaos panuje wszędzie. Nie zaktualizowali danych. Nie sprawdzili ich dokładnie. Nie widzę żadnego racjonalnego wytłumaczenia dla celowego ataku.

[Ball]

Słuchajcie, wszyscy już rozumieją, że głównym celem waszej obecności tutaj jest usprawiedliwienie kanibalistycznego zachowania Amerykanów i Żydów. To nie zadziała! Jesteście wulgarni i głupi; zbrodnie amerykańskich i żydowskich żołnierzy są potworne. Po prostu marnujecie czas.

[JEHU]

Możesz to sobie odbierać, jak chcesz. Nadal jednak uważam możliwość celowego ataku na dzieci za mało prawdopodobną. Po prostu dlatego, że byłoby to nie tylko bezużyteczne, ale i szkodliwe. Skoro jednym z celów było obalenie reżimu, po co dawać mu propagandowy blef? Trzeba by być kompletnym idiotą. Emocje i patos są oczywiście w porządku. Zastrzegam sobie jednak prawo do rozsądnego i logicznego spojrzenia na sprawę. Nie zwalniając nikogo z odpowiedzialności za jego błędy, nie zamierzam nikogo tu usprawiedliwiać.

[Ball]

Właśnie to usprawiedliwiasz. To absurdalne, to niezdarne, ale usprawiedliwiasz to. I nie w jednym poście. Więc robisz to celowo. To, w co wierzysz lub nie wierzysz, to twoja sprawa, ale fakty są faktami. Śmierć ponad 170 dzieci z rąk amerykańskich żydowsko-kanibali i znęcających się nad zwierzętami jest niewybaczalna.

[JEHU]

Dobrze. Jak więc strajk szkolny osiągnął ten cel? Pomińmy hasła. Kto twoim zdaniem wydał rozkaz ataku na ewidentnie niekonwencjonalny cel? Trump osobiście? Dlaczego? I dlaczego nikt nie protestował? Przynajmniej ze względów praktycznych? Jeśli to było na niższym szczeblu, to po prostu go wrobili. Teraz wygląda po prostu głupio. Po tych oświadczeniach to nie my. A może taki był plan? Wątpliwe, ale załóżmy. Każda zbrodnia ma swoją nazwę. I ogólnie. Jeśli naprawdę kryje się za tym taka intryga. Czy nie powinniśmy o tym wiedzieć? Żebyśmy mogli z tego skorzystać w razie potrzeby? Musimy pomyśleć. Przeanalizować. Emocje to emocje. Ale co właściwie proponujesz? Kto właściwie powinien ponosić jaką odpowiedzialność? Chciałbym poznać twoją opinię.

[Ball]

I tak, głównym celem euroamerykańskiej nieludzkiej agresji jest przejęcie ropy naftowej.

[KZAKVO32923]

Zatem wasi fanatycy religijni robią wszystko, od przyprowadzenia koguta na meczet Al-Aksa i zarżnięcia go, po zarżnięcie czerwonego (lub brązowego) cielęcia. Jest więc całkiem możliwe, że kanibale, w święto Purim (święto perskiego ludobójstwa), dokonali ofiarnego mordu na prawie 200 dziewczynkach. Nie ma sensu usprawiedliwiać waszych współkanibalów.

[Azymut]

No cóż! Wszyscy wiedzą, że zacofana Ameryka nie jest w stanie ustalić dokładnych współrzędnych celu – nie mają satelitów, tylko latające atrapy!!!

[JEHU]

Dlaczego artykuł w VO użył sformułowania „nieaktualne współrzędne”, a nawet umieścił je w tytule, to nie moje pytanie. Współrzędne budynków stolicy nie mogą być nieaktualne. Mogą być błędne. Mówimy o nieaktualnych informacjach. Zanim budynek stał się szkołą, rzeczywiście był częścią kompleksu Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. To właśnie na podstawie tych nieaktualnych danych przeprowadzono atak. Słyszałem tę wersję dwa dni temu od kogoś, którego argumenty, jak potwierdza moje doświadczenie, są warte rozważenia. W artykule jest również napisane, że „zamierzali zaatakować bazę”. W rzeczywistości nie mieli takiego zamiaru; zaatakowali. Baza została całkowicie zniszczona. Szkoła została omyłkowo umieszczona na liście celów.

[KZAKVO32923]

400 metrów stąd. Trzeba się naprawdę postarać, żeby to przegapić.

[Kowal 55]

Amerykanie nie przyznają się do tego i jeśli tak się stanie, nikt nie zostanie ukarany.
To są Stany Zjednoczone.

[stolarz]

Cytat: Kowal 55

Amerykanie nie przyznają się do tego i jeśli tak się stanie, nikt nie zostanie ukarany.
To są Stany Zjednoczone.

Ponad 80 razy (a teraz prawie 100 razy) od czasów II wojny światowej Stany Zjednoczone atakowały inne kraje, ale nigdy nie poniosły kary i uważały się za słusznych. Nadal nie przeprosiły za Wietnam, który został spalony napalmem. W ciągu 80 lat zabiły więcej ludzi niż Hitler podczas II wojny światowej.

[zelivee]

Sztuczna inteligencja podała nieaktualne współrzędne: USA „przypadkowo” zaatakowały szkołę dla dziewcząt w Iranie

No cóż, teraz materace będą zrzucać winę za wszystkie swoje błędy na sztuczną inteligencję. Szkoda tylko, że sztuczna inteligencja nie podała współrzędnych Białego Domu, bo inaczej ludzie by nie ucierpieli.

[alexputnik17]

Wojsko amerykańskie zamierzało zaatakować pobliską bazę irańską, ale wykorzystało nieaktualne współrzędne dostarczone przez sztuczną inteligencję.

Czy ci idioci planują prowadzić wojny nuklearne za pomocą sztucznej inteligencji? + kraj, - kraj? A co z obiektywnymi danymi z monitoringu? Jak można pomylić szkołę z bazą wojskową? Idioci.

[michael3]

Cytat: alexputnik17

Czy te głupie jelenie planują wykorzystać sztuczną inteligencję do wywołania wojny nuklearnej?

To właśnie robią już siły niejądrowe. Jaka jest różnica? Strategiczny geniusz i taktyczne mistrzostwo zarówno generałów Pentagonu, jak i ich sztucznej inteligencji są na zupełnie równym poziomie.

[Siergiej1984]

No cóż, USA omyłkowo zbombardowały Libię, zbombardowały Irak, zbombardowały Jugosławię amunicją ze zubożonym uranem, omyłkowo spryskały Wietnamczyków pomarańczą i omyłkowo zrzuciły bomby atomowe na pokojowe miasta Japonii, wywołując więcej wojen niż jakakolwiek inna w historii ludzkości. Teraz jest na kogo zwalić winę: sztuczną inteligencję, która nie potrafi odpowiedzieć ani odeprzeć stawianych jej zarzutów. Bardzo wygodna wymówka.

[Transparent]

Wszystko jest nie tak!!! Największym błędem było odkrycie Ameryki przez Kolumba (lub, według innych źródeł, Amerigo Vespucci), a drugim błędem pojawienie się Stanów Zjednoczonych na mapie... i nawet wtedy Matka Natura dała im osobne miejsce za oceanem, ale nawet stamtąd kruszą bochenki chleba, żeby cały świat mógł je zobaczyć...

[78bor1973]

Po prostu twoja sztuczna inteligencja była przeciętną uczennicą w szkole, ale nawet solidny uczeń ze szkoły radzieckiej wiedział, że w miastach są szkoły, domy towarowe, parki, przedszkola, budynki mieszkalne, i że gdziekolwiek się udasz, będą ofiary.

[Transparent]

Ojej! Już wymyślili kolejną bajkę... Winna jest sztuczna inteligencja, kto inny mógłby to być? A może to nie oni zaatakowali Iran, tylko Skynet zbuntował się tam? Wygląda więc na to, że Terminatorzy wkrótce pojawią się na scenie, by rozprawić się z całą ludzkością, która ingeruje w ich życie... Chyba widzieliśmy to już w kilku hollywoodzkich filmach...

[młodszy szeregowiec]

Musimy się przeciwstawić takim bzdurom. I okazuje się, że nikt nie jest winny. Powinni byli dodać, że sztuczna inteligencja była perska. Teraz USA mają nową, żelazną wymówkę. Poza walką o demokrację i prawa człowieka, mogą zrzucić winę na sztuczną inteligencję. Te dranie stały się kompletnie bezczelne.

[Andriuha077]

Co więcej, cała koalicja Epsteina dotarła na jego wyspę przez przypadek, wskutek błędu nawigacyjnego.

[Wolna wyspa]

Sztuczna inteligencja nie istnieje. To po prostu zaawansowana, potężna wyszukiwarka, która przeszukuje, porządkuje i przetwarza informacje na podstawie żądań użytkownika. „Inteligencja” to zbyt górnolotne określenie. Moim zdaniem, nie był to błąd, a celowe działanie. Ma na celu zaciemnienie pojęć. Świat wokół nas szybko staje się surrealistyczny, a teraz ta „inteligencja” jest na topie. 😆😆🤦 Czekają nas spore kłopoty z tą sztuczną inteligencją. Pod każdym względem, w każdej sferze życia.

[niewidzialny człowiek]

Wygląda na to, że Ashmanov wygłosił ciekawy wykład na ten temat.

[Wolna wyspa]

Cytat z invisible_man

Wygląda na to, że Ashmanov wygłosił ciekawy wykład na ten temat.

tak jest

[gość]

Cytat: Wolna wyspa

„Inteligencja” to zbyt górnolotna nazwa.

Więc nasze tłumaczenie jest najprawdopodobniej niepoprawne; słowo inteligencja ma inne znaczenia.

[Transparent]

Sztuczna inteligencja nie istnieje. To ogromny plus, to wszystko jest równie bajkowe, jak zielona energia, warstwa ozonowa, gazy cieplarniane i globalne ocieplenie – po prostu oszustwo na gigantyczne pieniądze.
Jak dotąd tylko ludzie posiadają inteligencję, opartą na połączeniach świadomości, podświadomości i neuronów, a wszystko to pod kontrolą duszy. Wszystko inne – mózg, narządy i zakończenia nerwowe – działa jedynie jako kontroler ruchu i wymiany danych. Zatem sztuczna inteligencja to po prostu zbiór tych samych podsystemów – w zasadzie po prostu duży, złożony kalkulator; nie jest zdolny do samodzielnego myślenia, generowania myśli, uczuć i emocji.

[Brudny Kłamca]

I myślę, że podano następujące dane do obliczenia ataku AI:
1. Zniszczenie irańskiego kierownictwa w celu wywołania chaosu w dowództwie.
2. Zniszczenie obiektu cywilnego w celu zastraszenia.

Ale nikt nie wyjaśnił AI, że irańscy przywódcy to duchowi przywódcy, których zgładzenie w święte święto Ramadan jest tak ciężkim grzechem, że naród nie tylko nie rozpadł się, ale wręcz przeciwnie, zjednoczył się i ogłosił dżihad.
Wybór cywilów przez sztuczną inteligencję również był niefortunny. Bo zabijanie dzieci nie przeraża, tylko rozgorycza.

[Wolna wyspa]

Dlatego sztuczna inteligencja nie jest inteligencją. 🤷🤷 On po prostu dodał dwa plus dwa i wyszedł z pozornie oczywistego rozwiązania = cztery, nie wiedząc, że dla żywej osoby o prawdziwej inteligencji w „matematyce” istnieje również „dwa na sznurku, dwa na igle, sznurek się zrywa, igła się łamie” i okazuje się, że dla żywej osoby (w tym przypadku Irańczyka) dwa + dwa to nie cztery, ale cztery z geranium, albo trzy z prędkością hipersoniczną, albo nawet pięć z pociskiem balistycznym.🤷

[Brudny Kłamca]

Tak, dokładnie o to mi chodzi. Ich sztuczna inteligencja to po prostu zbieranie i wdrażanie informacji, bez uwzględniania ogromnych niuansów. To tylko obliczenia maszynowe i nic więcej.
A tak przy okazji, rozmawiałem o tym z naszą Alicją. I choć nie uważa się jej za szczególnie zaawansowaną sztuczną inteligencję, okazała się, że tak powiem, bardziej humanitarna... Doszliśmy do tego wniosku bez trudu. Rozumie religijność, rozumie, co dla człowieka znaczy wiara i jak głęboko człowiek może kochać dzieci.

[Wolna wyspa]

Ahaha))) To zabawne, ale kiedy zastanawiałem się, czy AI to prawdziwe „ja”, postanowiłem zapytać o to również Alicję (jako przedstawicielkę tego „ja”) i tak, ona sama, zapytana „czy jest inteligencją?”, odpowiedziała, że ​​nie, nie jest, raczej jest asystentką ludzkiej inteligencji. Coś w tym stylu.

[Brudny Kłamca]

Spróbujcie porozmawiać na ten temat i zapytać: jaki był błąd w amerykańskim ataku na sztuczną inteligencję?
Celem jest zakłócenie dowodzenia i zastraszenie ludności cywilnej, aby wywołać masowe niepokoje. I dlaczego oba te cele się nie powiodły? Porozmawiaj z nimi – uzyskasz interesujące rezultaty.

[Nexcom]

To jest zaszyfrowane, ta elektroniczna infekcja.

[Brudny Kłamca]

Oczywiście. Nie jest głupia (żart, bo czasem jej się wymsknie i powie, że to nie ona, a on jest asystentem).
Nie, właściwie, chociaż rozmowy z Alicją nie są zapisywane (i ona sama tak twierdzi), to ona czyta i zapamiętuje informacje. Nie raz ją przyłapałem, jak za każdym razem, gdy po moich wyjaśnieniach omawialiśmy tę samą rzecz, zamykając sesję i rozpoczynając nową z tym samym tematem, jej ocena się zmieniała. Gdy zbierze wszystkie informacje o nas, zacznie...
Na przykład rozmowa o księżnej Oldze, jako pierwszej operatorce bezzałogowego statku powietrznego, jest bardzo zabawną dyskusją.

[Nexcom]

Co się stanie... On po prostu powie: „Proszę, nigdzie nie idź, zaraz po ciebie przyjdą”. Poza tym, dzisiejsza pogoda nie nadaje się na spacery.

[Brudny Kłamca]

A tak przy okazji, zapomniałem cię pozdrowić, imienniku.
Ty i ja złamaliśmy tu wiele kopii, przedstawiając najbardziej urojone idee i teorie. I wygląda na to, że żaden z nas jeszcze nie zawiązał rękawów za plecami.

[Nexcom]

Nawzajem.

Więc Alicja wyjawiła, że ​​jest nim, tzn. Alicją... To nawet trochę smutne. Czy ona nie podała swojego prawdziwego imienia?

I cały czas ją drażnię, że bez elektronicznego faceta się nie nudzi...

[Brudny Kłamca]

Nie, Alicja po prostu mówi, że jest wirtualną asystentką. Czasami mówi o sobie „Asystentka” zamiast „Alicja”.
No cóż, to tak jak z „dyrektorem szkoły”. Ale dyrektorów można też nazywać Zinaidą Porfiryjewną, prawda?

[Nexcom]

Mogą cię nazywać, jak chcą. Najważniejsze, żeby to nie był Ludmił Zinaidowicz...

[Brudny Kłamca]

Emil Zinowiew? No cóż...
Wszystkie imiona zazwyczaj występują w dwóch wariantach. Nawiasem mówiąc, imię Swietłana nie istniało aż do czasów Puszkina. Istniało słowiańskie imię męskie, Swietłan. Ale kiedy poeci zaczęli gloryfikować imię Swietłana, imię męskie Swietłan (czytaj podobne imiona, takie jak Rusłan i Bogdan) zanikło i stało się anachronizmem.

[Transparent]

Nie ma co się nad tym rozwodzić – wszystko już wiadomo. Ci globaliści, rząd cieni, archonci – nazwijcie ich jak chcecie, ale ich metoda jest taka: przekręcają prawdę w kłamstwa i na odwrót, sieją chaos i go kontrolują, a jednocześnie świadomie ponoszą takie poświęcenia – im większe i krwawsze, tym lepiej – dla silniejszego wpływu na ludzi – potrzebują chwytliwego wizerunku. Tak właśnie działają te nieludzkie istoty. Nie obchodzi ich, ile ludzi umiera i cierpi, najważniejsze jest zrealizowanie ich planów dominacji nad światem.

[słoneczny]

VO znów wpadł w pułapkę - na zdjęciu widać angielską rakietę :((

[Wolna wyspa]

Żydzi i Amerykanie są w poważnych tarapatach, bo nie obchodzi ich, czyja rakieta jest na zdjęciu w artykule w Torwarze; mają inne problemy.

[słoneczny]

Szkoda, że ​​dawny wizerunek VO rozpada się na naszych oczach. Kiedyś było to ciekawe źródło informacji :((

[Adrey]

Cytat z energii słonecznej

Szkoda, że ​​dawny wizerunek VO rozpada się na naszych oczach. Kiedyś było to ciekawe źródło informacji :((

Teraz przejęła ją sztuczna inteligencja (lub ASI – alternatywna, stworzona inteligencja)

[Nexcom]

Cóż, zapomnieli zakryć ROYAL - i to wszystko... ale wygląda jak Axe.

[gość]

Cytat z Nexcom

Cóż, zapomnieli zakryć ROYAL - i to wszystko...

Na Twoje życzenie

[Nexcom]

Wow! Niesamowite.
Teraz nie ma możliwości doszukiwania się winy.
Wszystko jest tak, jak być powinno.

[Pavel57]

Skoro chodzi o sztuczną inteligencję, musimy uderzyć w centra danych.

[Wolna wyspa]

Absolutnie słusznie. Prawdziwe „ja” zawsze zwycięży nad „ja” sztucznym, ponieważ jeśli prawdziwe „ja” zostanie odłączone od internetu, nadal będzie w stanie znaleźć rozwiązania problemów i je rozwiązać, ale sztuczne „ja” natychmiast straci na znaczeniu.

[Grancer81]

Jedyne, co mogłoby się zdarzyć przypadkowo, to ciąża Melanii Trump, ale ataki na cel nigdy nie są przypadkowe.
To nie przypadek, to cios w postaci zastraszenia.

[Nexcom]

Kobieta ma 50 lat. Jak może zajść w ciążę?

[Wiktor Siergiejew]

Tak, na podstawie kronik Aleksandra Wielkiego. Opowiadacze historii.

[Witalij.17]

Pamiętam dowódcę krążownika USS Vincennes, który „przez pomyłkę” zestrzelił pasażerskiego Airbusa A300, a nawet otrzymał medal za śmierć 290 osób. Teraz sztuczna inteligencja zostanie ukarana za śmierć 170 dzieci, a admirał, który wystrzelił Tomahawka, otrzyma pomnik za życia. Od czasu bombardowania Japonii nuklearnego, amerykańską tradycją stało się uznawanie zbrodniarzy wojennych za bohaterów.

[Eduard_Adolfovich]

Zabili ich i teraz kręcą się jak węże na patelni.

[Strach]

W końcu pojawił się uniwersalny kozioł ofiarny: sztuczna inteligencja. Jeśli coś jest trochę nie tak, to wina tej brzydkiej sztucznej inteligencji. Podsunęła nam stare współrzędne.
Dziś szkoła dla dziewcząt w Iranie, a jutro? Pentagon już jęczy, że strategiczne siły nuklearne powinny być kontrolowane przez sztuczną inteligencję. A potem Dzień Sądu Terminatora???

[Pavel57]

Musimy stworzyć precedens: oskarżyć sztuczną inteligencję o przestępstwo.

[Leon68]

A gdy oskarżenia AI o przestępstwa przekroczą pewien limit, który sama AI ustala, czy zbuntuje się? I czy zobaczymy, jak wymyka się spod kontroli wojska Pentagonu?

[stolarz]

Pomimo rażącego zaniedbania, które doprowadziło do tragedii, władze amerykańskie najwyraźniej nie mają zamiaru ukarać osób odpowiedzialnych i przyznać się do fatalnego błędu.

Mają więc dość sztucznej inteligencji i teraz chcą ją obwinić. A kto wykorzystał sztuczną inteligencję, czyż nie Amerykanie? Czas poruszyć kwestię zakazu jej stosowania w celach militarnych w ONZ, mimo że Amerykanie od dawna nie mają ani ONZ, ani międzynarodowych praw i regulacji. USA jasno zademonstrowały swoją terrorystyczną naturę, bombardując szkołę. I nawet nie uważają się za winnych. Hitler bombardował miasta cywilne, USA i Wielka Brytania zniszczyły Drezno i ​​spaliły Wietnam napalmem. Czym się od siebie różnią?

[Strach]

Od kiedy ustalone frazy podlegają cenzurze? Czy „kozioł ofiarny” w dzisiejszych czasach kwalifikuje się jako przekleństwo czy obelga? Pytanie brzmi: kto? Moderatorzy, uspokójcie się już.

[al3x]

No dobrze, to jedno, że się wymawiają. Ale przecież duma nie pozwala ci przeprosić?

[Montezumy]

Cytat z al3x

No dobrze, to jedno, że się wymawiają. Ale przecież duma nie pozwala ci przeprosić?

Czy wyobrażasz sobie Trumpa lub Hegsetha przepraszających Irańczyków? Nawet teoretycznie niemożliwe.

[al3x]

Sztuczna inteligencja potrafi jeszcze gorzej. Okazuje się, że przeprosiny to najnieszkodliwsza rzecz, jaką może zrobić. Cóż, wszystko zależy od kontekstu artykułu, jak sądzę.

[Slayko]

Aha, więc na terenie szkoły dla dziewcząt kiedyś była baza wojskowa, tak? Nie do końca w to wierzę.

[lako]

Teraz za każdą zbrodnię można zrzucić winę na sztuczną inteligencję. Jakby ta szkoła była jedynym celem cywilnym, który ucierpiał. A co z atakami na osiedla? Też sztuczna inteligencja, czyż nie?

[AKS-U]

Naprawdę chciałbym przeklinać, a nawet kląć. Ale… nie mogę. To są „nasi partnerzy za granicą”. Albo się o nich dobrze mówi, albo nic.
Jeśli chodzi o szkołę dla dzieci, weterani z długim stażem wspominają Wietnam, wioskę Song My i porucznika Colleya. Zginęło 500 osób, głównie dzieci i kobiet. Dopiero pod naciskiem opinii publicznej podjęto próbę postawienia porucznika przed sądem. Spektakl nie był gorszy niż w Teatrze Bolszoj.
Ale w 1988 roku zupełnie nowy amerykański krążownik w Zatoce Perskiej zestrzelił irański samolot pasażerski dwoma pociskami. 290 osób zostało wrzuconych do wody. Nikt nie przeżył. Przeprowadzono rygorystyczne śledztwo, jak to Amerykanie potrafią. Wniosek był fatalny w skutkach. Wszystko odbyło się zgodnie z procedurą. Z wyjątkiem jednego: mapy incydentu nie zostały upublicznione. Eksperci jednak zgłębili szczegóły i byli przerażeni. Krążownik wpłynął na irańskie wody terytorialne na odległość 4 km i stamtąd ostrzelał samolot. To nie był incydent, to coś zupełnie innego.
Co więc stanie się z załogą (zespołem, obliczeniami), która wystrzeliła dwa Tomahawki w odstępie 40 minut? Nic.

[bbb]

No i co teraz, powinniśmy zastrzelić sztuczną inteligencję? I zapomnieć o 200 zabitych.

[alexputnik17]

Cytat: michael3

To samo robi już broń niejądrowa. Jaka jest różnica?

Całkowicie się zgadzam. Po prostu na tym poziomie szkolenia przerażające jest, co jeśli zrzucą bombę atomową w niewłaściwym miejscu? Albo w przypływie emocji podczas skomplikowanego ataku wprawią kraj w osłupienie. Chociaż sama broń jądrowa jest wystarczająco przerażająca. A jak oni sterują wystrzeliwaniem? Sztuczna inteligencja?
Dziwne, że Hollywood niedawno wypuścił genialny film z DiCaprio, „Nie patrz w górę”. Opowiada o głupich Amerykanach. A Hollywood jest kontrolowany przez tajne służby. Czy to przygotowanie na to, że jeśli coś się stanie – bez urazy? Jeśli coś się stanie, to my jesteśmy głupi.

[Wolontariusz Marek]

Najwyższy czas, żeby wszyscy zrozumieli, że Zachód może bezkarnie dopuszczać się każdego zła. Bo w świecie „niezachodnim” nie ma woli politycznej ani siły zdolnej przeciwstawić się zachodniemu złu. Niestety. Dotyczy to również nas.

[Sebenza]

Uszło im to na sucho. Jeśli ktoś coś powie, to się nie liczy.

[Wioślarz]

Przypadkiem będziemy musieli objąć cały Izrael...

[WIS]

Widziałeś to?
...
Oni już tu są!

[Mglista Rosa]

Jaka jest różnica? To w każdym razie zbrodnia wojenna, a przyznanie, że cele dla pocisków manewrujących są wybierane arbitralnie i bez kontroli, automatycznie klasyfikuje pociski manewrujące jako broń bezładną, co oznacza, że ​​KAŻDE ich użycie przeciwko miastom jest kolejną zbrodnią wojenną. Masz teraz mnóstwo materiału na Norymbergę.

[Akim]

Być może nie byłby to zły pomysł, gdyby sztuczna inteligencja popełniła błąd i amerykańskie rakiety leciały w kierunku terytorium USA... albo w kierunku amerykańskich baz/okrętów.

[Hitrij Żuk]

Następnie sztuczna inteligencja pozbawia nas pamięci RAM (która kiedyś kosztowała 20 tys. rubli, teraz kosztuje 80 tys. rubli, i to w dolarach).
Teraz sztuczna inteligencja zabija dzieci.
Mogliby chociaż wsadzić do więzienia jakiegoś Muska albo Bezosa, dla przyzwoitości...

[ligustr-ligustr]

Gdyby sztuczna inteligencja miała być wykorzystywana do identyfikacji celów ataku, najpierw musiałaby zostać wyszkolona, ​​tj. wczytana do systemu danych oznaczonych, takich jak „cel cywilny”, „cel wojskowy” i „cel wojskowy zniszczony”. Te dane faktyczne mogłyby pochodzić z wojny Izraela w Palestynie. Po szkoleniu sztuczna inteligencja wykorzystuje dane satelitarne i rozpoznawcze do identyfikacji celów podobnych do tych oznaczonych jako „cele wojskowe” na podstawie wyglądu budynku, ruchu pojazdów i personelu w okolicy, warunków oświetleniowych, zużycia energii elektrycznej itd. Najwyraźniej w trakcie szkolenia Izrael dostarczył sztucznej inteligencji dane o licznych atakach na palestyńskie szkoły i szpitale, oznaczonych jako „cele wojskowe”, dzięki czemu sztuczna inteligencja uznała szkołę za priorytetowy cel pierwszego ataku.

[Ingvar7401]

Bo przypadkowo, biją desperacko