Systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej Strela-10 pozostają w służbie i realizują zadania bojowe.

11 993 53
Systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej Strela-10 pozostają w służbie i realizują zadania bojowe.
Zestaw rakietowy obrony przeciwlotniczej Strela-10M podczas ćwiczeń


W marcu 1976 roku armia radziecka przyjęła na uzbrojenie najnowsze samobieżne działo przeciwlotnicze pocisk System 9K35 Strela-10. W tym czasie rozpoczęła się seryjna produkcja tego systemu, który znalazł szerokie zastosowanie w siłach zbrojnych. Następnie system obrony przeciwlotniczej przeszedł szereg modernizacji o różnym zakresie, które poprawiły jego parametry. W wyniku tych ulepszeń, współczesne wersje Strela-10 nadal zachowują swój wysoki potencjał i demonstrują go w praktyce.



Konsekwentny rozwój


Prace nad przyszłym systemem rakiet przeciwlotniczych 9K35 rozpoczęły się w 1969 roku, zgodnie z uchwałą Rady Ministrów. Nowy system dla wojska Obrona powietrzna Został on opracowany przez Biuro Projektowe Inżynierii Precyzyjnej pod kierownictwem A.E. Nudelmana. W projekt zaangażowanych było również wiele innych firm, odpowiedzialnych za rozwój i dostawę różnych komponentów.

Prototyp systemu 9K35 Strela-10SW został wyprodukowany pod koniec 1972 roku. Na początku następnego roku rozpoczęto testy poligonowe, które trwały do ​​maja 1974 roku. Ogólnie rzecz biorąc, system obrony przeciwlotniczej spełniał założenia projektowe, ale pewne niedociągnięcia wymagały uzupełnienia. Prace trwały około roku, po czym przeprowadzono kolejną rundę testów. Tym razem nie zgłoszono żadnych zastrzeżeń.

Po testach, w marcu 1976 roku, nowy system obrony przeciwlotniczej 9K35 z pociskiem kierowanym 9M37 został przyjęty do służby i zarekomendowany do produkcji seryjnej. Wkrótce przemysł wyprodukował pierwsze partie produkcyjne i dostarczył je wojsku. Nowa technologia zastąpiła starsze systemy Strela-1.


Kompleks na stanowisku strzeleckim

W tym czasie Biuro Konstrukcyjne Tochmasz pracowało nad pierwszą modernizacją nowego systemu. Projekt 9K35M Strela-10M obejmował wymianę części wyposażenia pokładowego. Opracowano również ulepszony pocisk rakietowy 9M37M. Otrzymał on zmodernizowaną głowicę naprowadzającą, co znacznie poprawiło zdolność wykrywania i śledzenia typowych celów.

W latach 1978-79 karabin 9K35M z amunicją 9M37M przeszedł wszystkie testy i potwierdził deklarowane osiągi. Został przyjęty do służby w 1979 roku. Zmodernizowany system zastąpił podstawową modyfikację w produkcji, a przezbrajanie wojsk kontynuowano bez opóźnień.

Już w 1981 roku do służby przyjęto kolejną wersję systemu – 3K35M2 Strela-M2. Zachowując podstawowe podzespoły, system wyposażono w urządzenia do odbioru oznaczeń celów z wyższych stanowisk dowodzenia. Znacznie poprawiło to możliwości zestawu w trudnych warunkach. Ponadto, podwozie gąsienicowe zostało wyposażone w dodatkowe pływaki, umożliwiające bezproblemowe pokonywanie przeszkód wodnych.

Prace nad modyfikacją pocisku Strieła-10M3 trwały od 1983 roku. Celem tego projektu była poprawa podstawowych charakterystyk przechwytywania, w tym celu opracowano nowy pocisk kierowany 9M333. Ze względu na ogólną złożoność projektu, system 9K35M3 został przyjęty do służby dopiero w 1989 roku. Produkcja seryjna napotkała jednak na znane trudności.


Pomimo wszystkich ograniczeń, KB Toczmasz kontynuował prace nad udoskonalaniem Strieły-10. W 2005 roku firma zaprezentowała kolejną wersję tego systemu obrony przeciwlotniczej – Striełę-10M4. Tym razem główne zmiany dotyczyły wozu bojowego. Otrzymał on nowe optyczne systemy namierzania celu oraz nowoczesny sprzęt łączności i kierowania.

Najnowszym z tej serii jest modyfikacja Strela-10MN, przyjęta do służby w 2015 roku. Projekt uwzględniał doświadczenia z poprzednich modernizacji oraz ogólne potrzeby wojskowej obrony przeciwlotniczej. System obrony przeciwlotniczej zachował istniejący pocisk 9M333 z niewielkimi modyfikacjami, a także został wyposażony w szereg nowoczesnych podzespołów elektronicznych.

Możliwości techniczne


Ogólna architektura systemu obrony przeciwlotniczej Strela-10 pozostała niezmieniona przez cały okres jego rozwoju i modernizacji. We wszystkich przypadkach pozostaje on pojazdem samobieżnym na podwoziu gąsienicowym z przedziałem bojowym wyposażonym w niezbędne uzbrojenie. Pojazd 9A35 jest wyposażony w chowaną wyrzutnię z kierowanymi pociskami rakietowymi dowolnego typu.

Wszystkie modyfikacje 9K35 zostały zbudowane na podwoziu gąsienicowym MT-LB. Pojazd ten charakteryzuje się doskonałą manewrowością, zdolnością do jazdy w terenie i ładownością. Stanowisko uzbrojenia i stanowisko operatora znajdowały się w tylnej części kadłuba, a podzespoły znajdowały się nad i pod pierścieniem wieży.


Start rakiety 9M333

Początkowo operator systemu mógł prowadzić obserwację jedynie wizualnie, przez pochyloną szybę przednią na swoim stanowisku pracy. Później zaoferowano różne systemy optoelektroniczne i telewizyjne. Najnowsze modyfikacje Streli-10 obejmują kamerę wideo i kamerę termowizyjną. Urządzenia te umożliwiają wykrywanie celów powietrznych w szerszym promieniu i pozwalają na pracę w trybie dzienno-nocnym. Wdrożono również automatyzację kluczowych procesów.

Ponadto wóz bojowy jest wyposażony w sprzęt łączności oraz urządzenia do pozyskiwania danych ze źródeł zewnętrznych. Od wczesnych modyfikacji, Strela-10 może działać w oparciu o zewnętrzne systemy namierzania celów. Pozwala to operatorowi wykryć zbliżający się cel, zanim znajdzie się on w polu widzenia pojazdu.

Wyrzutnia posiada mocowania dla czterech kontenerów transportowo-startowych z pociskami. Przed startem wyrzutnia namierza cel, obracając się w dwóch płaszczyznach. Pocisk 9M37 i jego modyfikacje, a także nowszy 9M333, mają podobną konstrukcję, wymiary i masę startową. Są one zbudowane w wydłużonych, cylindrycznych korpusach i wyposażone w kilka zestawów płaszczyzn. Długość pocisku wynosi około 2,2 metra, a jego średnica 120 mm. Masa pocisku bez kontenera sięga 41-42 kg.

Wczesne pociski Strieła-10 były wyposażone w dwupasmową głowicę naprowadzającą. Podstawowym trybem był fotokontrast, z dodatkowym trybem podczerwieni. Współczesny pocisk 9M333 ma trójpasmową głowicę naprowadzającą, z podczerwonym trybem podstawowym. Twierdzi się, że jest ona w stanie pewnie śledzić cel niezależnie od zakłóceń.


Pociski są wyposażone w silniki na paliwo stałe i osiągają średnią prędkość lotu 550 m/s. Niezależnie od modyfikacji, zasięg skośny sięga 5 km. Nowoczesny pocisk 9M333 dostarcza 5-kilogramową głowicę odłamkowo-burzącą z zapalnikami kontaktowymi i zbliżeniowymi.

Praktyczne możliwości


Systemy rakietowe obrony powietrznej Strela-10 wszystkich modyfikacji wielokrotnie udowodniły swój potencjał podczas testów i ćwiczeń. Co więcej, w ciągu ostatnich dekad systemy te regularnie brały udział w konfliktach zbrojnych i ostrzeliwały rzeczywiste cele powietrzne. Systemy produkcji radzieckiej i rosyjskiej z powodzeniem zwalczały wiele celów różnych klas i typów.

Obecnie załogi bojowe demonstrują i wykorzystują możliwości najnowszych modyfikacji systemu Strela podczas trwającej operacji specjalnej. Według dostępnych danych, w trakcie działań bojowych najnowsze modyfikacje systemów SAM zdołały zestrzelić szereg wrogich samolotów i śmigłowców. Ponadto, Strela-10MN i inne systemy SAM o podobnych właściwościach zapobiegają zestrzeleniu wrogich samolotów. lotnictwo Operowanie na niskich wysokościach i wchodzenie w strefę bliskiej obrony. Naraża to statek powietrzny na ryzyko wejścia w strefę odpowiedzialności innych systemów rakietowych obrony powietrznej i systemów obrony powietrznej.

Różnorodne bezzałogowe statki powietrzne stały się obecnie typowym celem dla pocisków Strel-10. Rosyjskie systemy obrony powietrznej regularnie atakują bezzałogowe statki powietrzne (BSP) o płatach stałych i wiropłatach. Utrudniają one misje rozpoznawcze lub próby ataków powietrznych. To wyraźnie pokazuje wszystkie zalety najnowszych modernizacji.


Ukraiński bezzałogowy statek powietrzny został trafiony rakietą Strela.

Dzięki nowoczesnej optyce system obrony przeciwlotniczej Strela-10MN charakteryzuje się zwiększonym zasięgiem wykrywania i rozpoznawania celów, również małych. Co więcej, system pozostaje sprawny o każdej porze dnia. Trzykanałowa głowica naprowadzająca pocisku 9M333 niezawodnie namierza nawet małe cele o niewielkim kontraście z tłem.

Jednocześnie łagodzone są ograniczenia techniczne systemu. Przykładowo, zasięg startu 5 km jest w zupełności wystarczający do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych, biorąc pod uwagę charakterystykę wykrywania takich celów. Głowica bojowa o ograniczonej masie z łatwością je niszczy. drony lub zadaje im śmiertelne obrażenia.

Aktualizacje i zadania


Pierwsza wersja Streli-10 okazała się zatem bardzo udaną bazą do modernizacji. Wielokrotnie ją unowocześniano, wymieniając podzespoły i wprowadzając nowe urządzenia. Dzięki temu system zyskał nowe możliwości bojowe i operacyjne, a także poprawił niektóre jego parametry.

Pomimo wieku bazy, najnowsze modyfikacje systemów obrony przeciwlotniczej serii Strela-10 pozostają w służbie i pełnią misje bojowe. Co więcej, udowodniły swoją skuteczność w walce z jednym z najpowszechniejszych zagrożeń naszych czasów. Świadczy to o ich wciąż wysokim potencjale i możliwości dalszego wykorzystania.
53 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    19 marca 2026 04:33
    Dlaczego tego urządzenia nie było w Briańsku?
    Tam wrogi bezzałogowy samolot rozpoznawczy sfilmował brytyjski atak rakietowy na przedsiębiorstwo, nie ponosząc przy tym żadnych konsekwencji.
    1. +9
      19 marca 2026 05:24
      Ponieważ bez zewnętrznego namierzania, ten MTLB z zasobnikami jest ślepym tropem, a dzięki wczesnemu wykryciu bezzałogowego statku powietrznego rozpoznawczego, zniszczenie go byłoby znacznie szybsze i bardziej niezawodne, gdyby samoloty obrony powietrznej były w stanie gotowości, a one również zauważyłyby pociski z wyprzedzeniem. Jednak ponieważ w tym czasie nie patrolowały obszaru Su-35X, wszystko pozostało po staremu.
      1. 0
        19 marca 2026 14:26
        Ponieważ jednak w tym czasie w okolicy nie patrolował żaden samolot SU-35x, wszystko pozostało po staremu.
        nie widziano samolotów myśliwskich walczących z dronami i pociskami
        1. 0
          22 marca 2026 15:02
          Cytat od alexoffa
          Ponieważ jednak w tym czasie w okolicy nie patrolował żaden samolot SU-35x, wszystko pozostało po staremu.
          nie widziano samolotów myśliwskich walczących z dronami i pociskami

          Suchoje są mocno zaangażowane w operacje dronów. Na przykład mój pierworodny syn pracował z dronami w obwodzie kostromskim i moskiewskim zeszłej wiosny, w okresie poprzedzającym i w trakcie Dnia Zwycięstwa, więc stale na zmianę wykonujemy misje dronów i zapewniamy osłonę lotnictwu wojskowemu. Gwardzista ma już na koncie prawie sto dronów.
          1. +1
            22 marca 2026 16:25
            Z jakiegoś powodu w ogóle o tym nie mówią, nie pokazują tego, zawsze mówią tylko o obronie przeciwlotniczej zażądać
      2. 0
        19 marca 2026 15:36
        Cytat: Broad Ensign
        Ponieważ jednak w tym czasie nie patrolował tego obszaru żaden samolot SU-35x,

        SU-35 pojawił się kilka minut po ataku. Widziałem to na własne oczy. Może dlatego nagranie z drona jest tak krótkie...
      3. 0
        20 marca 2026 11:54
        Do tego potrzebna jest nie tylko broń, ale i personel (operatorzy), a tego nam brakuje... żołnierz
      4. +1
        13 kwietnia 2026 12:16
        Należy użyć odpowiednich środków. Dla ciężkiego myśliwca dron jest celem wykraczającym poza jego rangę.
        Mały system obrony powietrznej z różnymi pociskami – zarówno najnowszymi wersjami Arrow, jak i Tor – zostałby rozmieszczony w obszarze wymagającym ochrony, wraz z systemem naprowadzania i kontroli całego kompleksu. Zapewniłoby to mniej więcej wystarczającą osłonę, choć nadal istnieją problemy z wykrywaniem bezzałogowych statków powietrznych ze znacznego zasięgu oraz z kosztami pocisków przeciwdronowych.
        Strzała ma niezwykle ograniczony zasięg, torus jest mniej więcej wystarczający i dobrze się uzupełniają, ale rama strzały zupełnie nie nadaje się do tworzenia ciągłego systemu obrony – jest zbyt droga. Bazując na doświadczeniu z pancerzem pancernym, należałoby opracować coś prostszego.
        I bardziej aktywnie polegać na takich rozwiązaniach jak pocisk TKB-1055. Jednak ten pocisk jest wciąż dość drogi, kosztuje 20 000 rubli. Geranium kosztuje tyle samo. Nie rozumiem, dlaczego Ministerstwo Obrony patrzyło obojętnie, jak Izrael rozwija swoją kopułę, a my jakoś nie zadaliśmy sobie trudu opracowania wysokowydajnych systemów obrony powietrznej, ograniczając się do mobilnych systemów obrony powietrznej, takich jak Pancyr czy Strela.
    2. +7
      19 marca 2026 05:30
      Dlaczego go nie było? Może i był, ale 5-kilometrowy poligon nie jest w stanie objąć wszystkiego. Co więcej, Rosja ma dziesiątki tysięcy fabryk, a żeby objąć je wszystkie, potrzebne byłyby setki tysięcy systemów obrony powietrznej.
      1. 0
        19 marca 2026 10:18
        To zrozumiałe. Czemu nie możemy otoczyć samej 404. Dywizji trzema pierścieniami obrony powietrznej? Wtedy reszta Rosji odetchnie z ulgą.
        1. -2
          19 marca 2026 11:39
          Czy jesteś pewien, że wszystkie ich bezzałogowe statki powietrzne dalekiego zasięgu startują z terytorium 404? co
          1. +2
            19 marca 2026 12:55
            No cóż, wtedy będziemy mieli niezbite fakty dotyczące udziału innych krajów graniczących.
    3. +2
      19 marca 2026 16:42
      Dlaczego tego urządzenia nie było w Briańsku?

      Prawdopodobnie dlatego, że samych dronów tam nie było. Wszyscy pojechali bronić Moskwy. To ważniejsze niż produkcja mikroelektroniki. Co, jeśli mieszkańcy Moskwy wpadną we wściekłość, jeśli drony coś zepsują albo, nie daj Boże, kogoś zabiją? A tutaj, w obwodzie biełgorodzkim, liczba ofiar śmiertelnych zbliża się już do dwustu.
      Zazdroszczę Moskwie.
      1. 0
        21 marca 2026 08:21
        Powiedzmy to tak... Moskwa ma też przedsiębiorstwa zbrojeniowe...
        1. +1
          21 marca 2026 10:46
          Tak, jest. Nie wszystko zostało jeszcze splądrowane. Ale główny ośrodek badań obronnych, a także zarządzania krajem i wojskami znajduje się w Moskwie. Należy jednak chronić również inne strategiczne zasoby w różnych obszarach.
  2. -7
    19 marca 2026 05:28
    Strela 10 to podstawowy model bezzałogowych statków powietrznych rozpoznawczych i uderzeniowych średniej wysokości, takich jak Bayraktar i inne drony w jego zasięgu. Jest drogi, nie może dosięgnąć Bayraktara i natychmiast ujawnia się AWACS-om stale unoszącym się nad Morzem Czarnym. Po aktywacji radaru jego żywotność można śledzić z dokładnością do małej wskazówki zegara. I nie potrafi się sam obronić.
    1. + 14
      19 marca 2026 06:22
      Strela 10 ma krótką żywotność po aktywacji radaru... Przeczytałem twoje zdanie i dużo o nim myślałem. Jesteś pewien, że mówisz o Streli?
      1. +4
        19 marca 2026 11:50
        Strela nie ma aktywnego radaru. Ma czujniki promieniowania rozmieszczone na obwodzie kadłuba. Radary Osy są tej samej generacji.
        1. +1
          19 marca 2026 12:00
          W samym artykule jest wzmianka o systemie naprowadzania. Nawet jeśli nie wiesz, co to jest Strela. Dlatego byłem zaskoczony komentarzem, na który odpowiedziałem.
    2. +8
      19 marca 2026 08:44
      Cytat: Pandemia
      natychmiast ujawnia się AWACS-owi

      Tak między nami, nie ma tam radaru. To całkowicie pasywny system; stacja radiowa odbiera tylko dane.
    3. 0
      13 kwietnia 2026 12:19
      Ulepszona strzała może skutecznie zestrzeliwać bayraktarów.
      Problem w tym, że uderza bardzo blisko i nie można go umieścić wszędzie.
      Potrzebujemy czegoś takiego jak Thor M2 - świetnie sobie radzi z tego typu bezzałogowymi statkami powietrznymi.
  3. Komentarz został usunięty.
    1. +8
      19 marca 2026 05:59
      Cytat z wilka powietrza
      Gdyby rakieta Strela 10 nie kosztowała 10 milionów rubli za sztukę

      Samonaprowadzanie jest drogie. To przesada do przechwytywania bezzałogowych statków powietrznych.
      1. 0
        20 marca 2026 18:01
        Gdyby tylko rakieta Strela 10 nie kosztowała 10 milionów rubli za sztukę... ... ...
        ... . . Samonaprowadzanie jest drogie. To przesada w przypadku przechwytywania bezzałogowych statków powietrznych.

        Skąd wzięło się drewno na opał? Skąd wzięła się cena?
    2. + 10
      19 marca 2026 06:58
      Ekonomiczne aspekty zestrzelenia czy nie były tu już wielokrotnie omawiane. Wystrzelenie pocisku o wartości 10 milionów rubli w drona o wartości 500 tysięcy rubli może wydawać się głupie, ale wystrzelenie tego pocisku w drona o wartości 500 tysięcy rubli, który mógłby podpalić pobliski skład ropy naftowej i spowodować szkody o wartości 100 milionów rubli, nie wydaje się takie głupie. Nie biorę nawet pod uwagę możliwości śmierci ludzi, naszych obywateli. hi
    3. +4
      19 marca 2026 08:43
      Cytat z wilka powietrza
      Gdyby rakieta Strela 10 nie kosztowała 10 milionów rubli za sztukę

      Nie wiem, ile kosztuje rakieta Strela-10, ale nie może kosztować więcej niż znacznie bardziej zaawansowany pocisk Pancyr (około 1,5 miliona rubli). Tak mi się wydaje.
      1. +4
        19 marca 2026 10:54
        Pocisk Pancyr nie ma głowicy samonaprowadzającej; naprowadzanie odbywa się za pomocą komend radiowych z wyrzutni. Pocisk 9M333 systemu obrony przeciwlotniczej Strela-10 ma natomiast trójpasmową głowicę optyczną do naprowadzania. Dlatego pocisk Pancyr jest znacznie tańszy.
        1. 0
          29 marca 2026 10:46
          Nawet nie rozumiem przeznaczenia tego systemu. To autonomiczny pocisk z głowicą naprowadzającą, zdolny do działania w warunkach zakłóceń, na wysokości 3,5 km i zasięgu 5 km. Nie można go używać na froncie – Mavici by się spaliły, albo zasięg musiałby zostać zwiększony do 20 kilometrów. Na tyłach jest bezużyteczny, ponieważ pocisk jest drogi, a na tamtejszych polach nie ma zakłóceń radiowych.
          Czy samo istnienie kompleksu nie było stratą czasu?
          1. 0
            31 marca 2026 01:09
            Cytat: tehnix
            Nie pozwolisz jej pójść na przód.

            Ona pracuje z przodu.
            1. 0
              1 kwietnia 2026 12:32
              To nawet ciekawe... Może w strefie frontu?
              Nawet Moskwicz 412, WAZ-2101 i T-62 pracują na froncie, ale nie można na nich polegać...
              1. 0
                4 kwietnia 2026 00:03
                Cytat: tehnix
                To nawet ciekawe... Może w strefie frontu?

                Właśnie tam.
  4. + 15
    19 marca 2026 06:42
    Z tego co rozumiem, autor planuje serię artykułów – BMP-1 jest nadal w służbie… T-55 jest nadal w służbie… Po optymistycznych doniesieniach o tysiącach czołgów „Armata” i „Koalicja”, które mają zostać wdrożone jutro, dotarliśmy do tego punktu…
    1. 0
      19 marca 2026 20:12
      Wygląda na to, że tak. Co do Streli-10, to na szczęście może ona niszczyć bezzałogowe statki powietrzne, ale niestety, sama jest przez nie (i inne) niszczona.
  5. -1
    19 marca 2026 08:32
    Ma swoje misje, uderza w cele, otrzymuje nowe rakiety od Kałasznikowa – godne, ciągłe życie kompleksu.
    1. 0
      22 marca 2026 15:01
      Dokładnie! Podczas gdy niektórzy czekają na najnowocześniejszy system, który wykryje i zestrzeli wszystko, co lata, krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy oferuje nam Tu i teraz System zdolny do skutecznego przeciwdziałania zagrożeniom powietrznym w swojej niszy. Biorąc pod uwagę, że bezzałogowe statki powietrzne średniej klasy nigdy nie wyczerpią się we współczesnej walce, znaczenie tego systemu stale rośnie. W tym kontekście geniusz radzieckich inżynierów nieustannie zadziwia, którzy potrafili stworzyć tak wszechstronne systemy o ogromnym potencjale modernizacyjnym, niezawodne, skuteczne i niedrogie, a które wciąż cieszą się popytem po dziesięcioleciach.
  6. +1
    19 marca 2026 08:33
    Każdy, kto walczył na tundrze, wie, że MTLB, wyposażony w głowicę samonaprowadzającą z funkcją kontrastu fotograficznego, jest bardzo niebezpieczny dla lotnictwa.
    Tylko że nie ma radaru i musi obserwować horyzont w zakresie 360 ​​stopni, co jest archaiczne.
    1. +7
      19 marca 2026 09:17
      Detekcja optyczna zawsze była, jest i będzie. Kanału optycznego nie można nazwać anachronizmem. W tym przypadku trafniejsze byłoby stwierdzenie, że system jest wysoce wyspecjalizowany w namierzaniu celów, wykorzystując wyłącznie optykę. Można to uznać za wadę. Projektanci byli jednak tego świadomi od samego początku i zewnętrzne oznaczanie celów było implementowane już od pierwszych wersji.
      Uważam, że Strelę należy postrzegać jako część większego systemu; jest to launcher z ograniczonymi możliwościami wyszukiwania.
      Jeżeli cały system przestaje działać, skuteczność Arrowa również spada, ale nie jest to jego problem, tak po prostu System został zaprojektowany...
      Jeśli chodzi o samą Strelę, to mam nadzieję, że wprowadzą inteligentne wyszukiwanie celów w zakresie optycznym, choć być może już ono istnieje, skoro pisze się o pewnej automatyzacji procesów.
      Ponieważ system ma charakter pasywny, dobrym pomysłem byłoby również wdrożenie detekcji dźwięku. To dobrze znana koncepcja, charakteryzująca się niskim poborem mocy i niewielką wagą.
      1. 0
        23 marca 2026 13:12
        Wzrokowe poszukiwanie celu powietrznego w promieniu 360° jest dla operatora męczące.
        Istnieje system OLS, który może obracać się o 360 stopni i podawać operatorowi wskazanie celu.
    2. +4
      19 marca 2026 11:05
      Cytat z: smok772
      Tylko że nie ma radaru i musi obserwować horyzont w zakresie 360 ​​stopni, co jest archaiczne.

      System SAM nie powinien „skanować horyzontu”. System SAM normalnie nie powinien wykrywać celów powietrznych – do tego służy system radarowy i radarowy. System SAM zazwyczaj odbiera wszystkie dane o celach ze stanowiska dowodzenia.
      System SAM to tylko jeden z elementów systemu obrony powietrznej. Owszem, jest aktywny i najbardziej znany – ale to wciąż tylko jeden z elementów. Jego zadaniem jest odbieranie oznaczeń celu ze stanowiska dowodzenia (gdzie dane ze wszystkich systemów wykrywania są konsolidowane, a cele rozdzielane między bataliony), namierzanie celu o azymucie, elewacji i zasięgu znanym z zewnętrznego znacznika celu oraz odpalanie go, gdy cel znajdzie się w strefie rażenia. Nawet MANPADS działają w ten sposób, odbierając scentralizowane oznaczenia celu z tabletu.
      W przypadku rakiet Strela-10, biorąc pod uwagę ich zasięg, pułap i głowicę optyczną, elektrooptyczny system wykrywania celów jest w zupełności wystarczający podczas pracy w tym trybie.

      Tundra ma doświadczenie w działaniu systemu obrony powietrznej w trybie autonomicznym. Oznacza to, że gdy system obrony powietrznej zostanie całkowicie zniszczony, działa on samodzielnie, emitując światło we wszystkich kierunkach i stając się celem dla pocisków przeciwlotniczych.
      1. 0
        23 marca 2026 13:15
        W Tundrze sytuacja jest nieco inna. Są tam aktywni myśliwcy, którzy namierzają helikopter lub samolot przez optykę i natychmiast przekazują informacje o celu. To bardzo pomocne dla Streli w walce z samolotami.
  7. +7
    19 marca 2026 08:38
    Niezależnie od tego, jak bardzo autor chwali ten system SAM, warto zauważyć, że wielokrotnie podejmowano próby zastąpienia Streli-10 lub stworzenia na jego podstawie praktycznie „innego” systemu! Podejmowano próby wyposażenia systemu w kierowane laserowo rakiety SAM! Uważam, że najnowszą (jak na tamte czasy!) próbą zastąpienia Streli-10 jest propozycja armii wykorzystania systemu SAM Krona... System SAM Strela-10 ma potencjał do dalszej eksploatacji... Wymaga to OES z dalmierzem laserowym, możliwości użycia: 1. Zestawów SAM z Igła-S, Igła-N i MANPADS Werba (amunicja wzrośnie); 2. opcji modernizacji zestawu SAM 9M333 (1. wymiana czujnika fotokontrastu na kamerę wideo, jak zrobił to A. Rodikow; 2. wprowadzenie możliwości głowicy naprowadzanej laserowo); 3. możliwości użycia pocisków (9M133M-3 Kornet); 4. Możliwość używania dronów przechwytujących, np. typu Yolka i Molot!
  8. np
    -1
    19 marca 2026 09:44
    Jest zmodernizowana Strela-10, to jest Sosna.
    System Strela-10 sprawdza się w swojej niszy, ale jest pewien haczyk: działa on wyłącznie w warunkach widzialnych, co oznacza, że ​​jest praktycznie bezużyteczny w nocy i przy złej pogodzie.
    1. 0
      19 marca 2026 10:08
      Jak bezużyteczne? Wprowadzili kanał IR jako główny, nie ma znaczenia, czy jest dzień, czy noc. Oczywiście, w dzień jest lepiej, ale w nocy też da się.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. +1
    19 marca 2026 12:59
    Cytat z wilka powietrza
    Jeśli liczysz w dolarach, to jesteś agentem zagranicznym i możesz iść do diabła.

    Wyglądasz naprawdę groźnie, jak widzę...©
  11. +3
    19 marca 2026 13:16
    „Systemy rakietowe obrony powietrznej Strela-10 pozostają w służbie i wykonują misje bojowe”. Inne radzieckie rozwiązania również pozostają w służbie. Tymczasem nasza nowa „najlepsza, bezkonkurencyjna i unikatowa na świecie” broń została stworzona w pojedynczych egzemplarzach na parady i wystawy! A fundusze przeznaczone na nowe rozwiązania zostały sprzeniewierzone, o czym świadczą aresztowania byłych członków kierownictwa Ministerstwa Obrony! ujemny "Żal mi stanu!" zażądać
  12. -1
    19 marca 2026 14:56
    Cytat od alexoffa
    nie widziano samolotów myśliwskich walczących z dronami i pociskami

    Dokładnie! Bardzo trafnie zauważone:
    NIEZAUWAŻONY
    Ale charakterystyka AESA umożliwia detekcję, a charakterystyka armaty pozwala na strzelanie. Turbulencje przy prędkościach naddźwiękowych mogą uszkodzić delikatne konstrukcje bezzałogowych statków powietrznych. Niestety, nie mogę nic powiedzieć o kontraście RCS ludzkiej skóry głowy i powierzchni. Wyniki zostały już omówione.
  13. 0
    19 marca 2026 15:30
    Teraz nawet Strela-1 by się przydała. Zwłaszcza z Igłą albo Werbą.
  14. +1
    20 marca 2026 08:56
    Zawsze zaskakiwała mnie pewna dziwna rzecz.
    Ogromna, ciężka rakieta.
    Jednocześnie zasięg i pułap są takie same jak w przypadku MANPADS.
    Modernizacja samych pocisków rakietowych była konieczna od bardzo dawna.
    Ale nie.
    I to jest dziwne.
    1. 0
      23 marca 2026 13:47
      Ja też byłem zaskoczony, ale z drugiej strony, jak powiedział jeden ze współczesnych: „to możliwe, ale dlaczego?”
      Naprowadzanie optyczne ma zasięg 10 km, więc operator go nie zobaczy, a pocisk nie namierzy celu. Jednak MANPADS przenosi głowicę bojową o masie 1,5 kg, podczas gdy ten pocisk ma 5 kg.
      Pięć kilogramów na pokładzie zniszczyłoby każdy samolot. A większa przestrzeń na sprzęt oferuje większy potencjał.
      1. +1
        23 marca 2026 18:44
        Stacjonarne stacje optyczne potrafią zobaczyć ten sam helikopter z odległości kilkudziesięciu kilometrów.
        Głowice naprowadzane na podczerwień przechwytują cele znajdujące się w odległości kilkudziesięciu kilometrów.
        Strzała wygląda słabo na tym tle.
        Możliwe jest zwiększenie wysokości rażenia do 10 km i zasięgu do tych samych 10 km bez większych problemów.
        Tylko poprzez wprowadzenie nowego pocisku o większym zasięgu.
        Możliwości kompleksu wzrosną wykładniczo.
        Oczywiste jest, że rakieta będzie droższa ze względu na bardziej zaawansowaną głowicę naprowadzającą.
        No to dodaj jeszcze dwa pojemniki do PU.
        4 zwykłe, dwa dalekosiężne.
        W przypadku tych samych Bayraktarów, typowym celem, który nie może odpowiedzieć, jest obecnie Arrow.
        A Strela, wyposażona w rakietę o większym zasięgu, już teraz staje się łowcą takich bezzałogowych statków powietrznych.
    2. 0
      28 marca 2026 18:20
      Czy użycie rakiety z samochodu pancernego nie jest opcją? 75 kg kontra 40 kg, jasne, ale mtlb powinien sobie z tym poradzić.
      1. +1
        28 marca 2026 18:37
        Zasada przewodnia jest zupełnie inna.
        Aby to zadziałało, Half-Shell musi zostać przeniesiony na Arrow.
        Arrow potrzebuje własnej rakiety. Bazującej na istniejącej, ale zmodyfikowanej.
  15. 0
    28 marca 2026 18:18
    To przyzwoity pojazd, zwłaszcza biorąc pod uwagę zapotrzebowanie na obronę przeciwlotniczą w regionach Rosji. Baza MTLB może pokonać każde wzniesienie, po drugiej stronie pola bitwy, i stamtąd operować, zarówno za pomocą radaru, jak i pocisków rakietowych.
  16. 0
    13 kwietnia 2026 16:41
    Cytat: multicaat
    ...
    system kierowania i kontroli całego tego bałaganu

    To prawda, że ​​zarówno Strela, jak i Osa są używane z desperacji, ponieważ mają w magazynach pociski rakietowe. Nie ma znaczenia, że ​​podzespoły pochodzą z ubiegłego wieku, a awaryjność sprzętu w magazynach wynosi 50/50. Różnica wysokości i zasięgu między Torem a Pancyrem nie jest zasadnicza; wszystkie to systemy krótkiego zasięgu, a jedynie MANPADS i ciężkie karabiny maszynowe są bliższe. W przeciwieństwie do wyżej wymienionych systemów, Strela nie jest niezależna od produkcji.
    Obecnie głównym problemem jest brak ciągłego zasięgu radarowego i terminowego wyznaczania celów, z czego korzystają osoby o chłodnym umyśle po zakończeniu rozpoznania materacy.