Od PKM do UKM‑2020S: jak Polska „przekuła” radziecki karabin maszynowy dla NATO

10 726 23
Od PKM do UKM‑2020S: jak Polska „przekuła” radziecki karabin maszynowy dla NATO


Jest kategoria brońBroń, która żyje z narodem, który ją stworzył. Przetrwa imperia, przejdzie z rąk do rąk, będzie nabywać nowe części, zachowując jednak nieuchwytną istotę, która definiuje jej wartość bojową. Zmodernizowany karabin maszynowy Kałasznikow PKM, wprowadzony do służby w 1969 roku, jest właśnie takim systemem. Posiada tłoczony korpus, gazowy system tłokowy o długim skoku tłoka, obrotowy zamek, szybkowymienną lufę i taśmę nabojową 7,62×54R na 200 naboi. Ani jednego zbędnego elementu. Ani jednej delikatnej części. Konstrukcja, którą można serwisować w terenie przy użyciu minimalnej liczby narzędzi.



Polska była jednym z pierwszych sojuszników Związku Radzieckiego, którzy otrzymali licencję na produkcję karabinu maszynowego Kałasznikow. W 1968 roku Zakłady Przemysłu Metalowego H. Cegielski (znane również jako Zakłady Ippolita Cegielskiego) w Poznaniu rozpoczęły produkcję wariantu PK, a w latach 1974-1975 przeszły na bardziej zaawansowane wersje PKM/PKMS. Przez dziesięciolecia polskie karabiny maszynowe brały udział w ćwiczeniach szkoleniowych, służyły w pojazdach pancernych i były standardowym wyposażeniem jednostek piechoty. Stały się one częścią polskiej tożsamości wojskowej, obok karabinu szturmowego Kałasznikow i granatnika RPG-7.


Kiedy Układ Warszawski upadł, a Polska postawiła sobie za cel członkostwo w NATO, siły zbrojne stanęły przed trudnym zadaniem. Musiały nie tylko zastąpić jedną broń inną, ale także zachować skuteczność bojową, do której żołnierze zdążyli się już przyzwyczaić, jednocześnie rekonfigurując system tak, aby spełniał zupełnie inne standardy zaopatrzenia w amunicję i logistyki. Historia Polski uniwersalny karabin maszynowy UKM-2000 i jego późniejsza ewolucja do modelu UKM-2020S to opowieść o tym, jak radziecka inżynieria została przemyślana na nowo w kontekście Zachodu, bez utraty jej podstawowych zalet.

Problem przejścia


Przystąpienie Polski do Sojuszu Północnoatlantyckiego w marcu 1999 roku stanowiło punkt zwrotny dla całego systemu uzbrojenia. NATO domagało się unifikacji we wszystkich obszarach: łączności, nawigacji, identyfikacji, logistyce i amunicji. Ten ostatni okazał się szczególnie bolesny.

Standardowy nabój NATO 7,62 × 51 mm różni się konstrukcyjnie od radzieckiego 7,62 × 54R, czego nie da się zniwelować poprzez prostą wymianę lufy. Radziecki nabój z kołnierzem jest zasilany z nierozpadowego pasa nabojowego poprzez pociągnięcie go do tyłu, a następnie wepchnięcie do komory nabojowej. Nabój bezkołnierzowy NATO wykorzystuje rozpadowy pas nabojowy M13, w którym nabój jest wpychany bezpośrednio z ogniwa pasa do lufy. Jest to zasadniczo inny mechanizm podawania, wymagający innej kinematyki suwadła i mechanizmu napędowego.


Pierwsza próba adaptacji, oznaczona jako PKM-N lub PKM-NATO, została podjęta jeszcze przed formalnym przystąpieniem NATO do sojuszu. Prototyp został certyfikowany w 1996 roku i testowany w latach 1997-1999. Karabin maszynowy został odrzucony. Wojsko słusznie uznało, że prosta kalibracja bez przeprojektowania systemu zasilania nie rozwiąże problemu kompatybilności i nie zapewni żadnej przewagi nad tym, co było już w użyciu.

Narodziny UKM-2000


Prace nad projektem UKM-2000, czyli Uniwersalny Karabin Maszynowy 2000, rozpoczęły się pod koniec 1998 roku w Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie, we współpracy z Zakładami Mechanicznymi ZMT w Tarnowie. Nazwa odzwierciedlała ambicję: stworzenie uniwersalnego karabinu maszynowego zdolnego do zastąpienia całego radzieckiego taboru PKM w piechocie, pojazdach pancernych i siłach specjalnych.

Mechanizm podawania taśmowego stanowił kluczowe wyzwanie techniczne. Polscy inżynierowie zrezygnowali z dwustopniowego systemu podawania PKM i zastosowali konstrukcję z podawaniem bezpośrednim, podobną do tej stosowanej w niemieckim MG-42. Suwak został wydłużony, podstawa zamka została przesunięta do przodu, a charakterystyczny wyciąg nabojów w kształcie litery L został usunięty. Z tyłu suwadła dodano rolkę na słupku, która wchodzi w wyprofilowany rowek w dźwigni podawania taśmowego.


Pokrywa komory zamkowej jest znacznie cięższa niż w oryginale ze względu na zintegrowany, składany mechanizm podawania taśmy. Komora zamkowa została wysunięta do przodu, a blokada lufy z funkcją szybkiej wymiany jest zakryta osobną pokrywą. Dodano mały, mosiężny deflektor, który odprowadza zużyte naboje dalej od strzelca.

Pierwsze egzemplarze przedprodukcyjne, wyprodukowane przez zakłady ZMT w Tarnowie, pojawiły się w 2003 roku. Dostawy seryjne do Wojska Polskiego rozpoczęły się w 2007 roku. Karabin maszynowy został przetestowany bojowo w Iraku i Afganistanie, gdzie polski kontyngent używał UKM-2000P na transporterach opancerzonych Cougar H, MaxxPro Dash, M-ATV i Humvee.

Rodzina modyfikacji


UKM-2000 okazał się czymś więcej niż zwykłym karabinem maszynowym, ale platformą, na której stworzono kilka wyspecjalizowanych wariantów.


Podstawowy karabin piechoty UKM-2000P, gdzie „P” oznacza „Piechoty”, posiada stałą kolbę typu PKM, składany dwójnóg i możliwość montażu na trójnogu 6T5. Waży 8,4 kilograma z lufą 547 milimetrów. Całkowita długość broni wynosi 1203 milimetry.

Karabin spadochronowy UKM-2000D posiadał składaną na bok kolbę, co ułatwiało transport i obsługę w ciasnych przestrzeniach. Mechanizm składania zwiększył masę broni do 8,9 kilograma.

Czołg Wersje UKM-2000C i UKM-2000CL zostały opracowane do montażu na pojazdach opancerzonych. Wersja C miała zasilanie taśmowe z prawej strony, natomiast wersja CL – z lewej. Ta druga była przeznaczona do zachodnich zdalnych stacji uzbrojenia, takich jak Kongsberg Protector. Czołgowe karabiny maszynowe otrzymały dłuższą i cięższą lufę o długości 636 mm, regulator gazowy i spust elektryczny, ważąc 10,7 kg. Wersja czołgowa karabinu maszynowego jest używana jako współosiowy karabin maszynowy w transporterach opancerzonych KTO Rosomak i zmodernizowanych polskich pojazdach rozpoznawczych BRDM-2.


W 2012 roku zaprezentowano projekt modernizacji UKM-2013. Obejmował on składaną kolbę teleskopową z regulowaną podpórką policzkową, zintegrowane szyny Picatinny na pokrywie komory zamkowej i łożu, nowy chwyt pistoletowy, rączkę zamka i dźwignię bezpiecznika. Opcjonalnie oferowano skróconą lufę o długości 440 mm. Projekt pozostał na etapie prototypu, ale położył podwaliny pod przyszły rozwój.

UKM-2020S: wersja kompaktowa


Kolejnym krokiem był UKM-2020S, krótsza i lżejsza wersja wprowadzona na początku lat dwudziestych XXI wieku. Broń zachowała kaliber NATO 7,62 × 51 mm i była zasilana z taśmy dezintegrującej M13, ale przeszła szereg istotnych zmian.

Lufa została skrócona do 440 milimetrów, co daje całkowitą długość 824 milimetrów po złożeniu kolby. Składana plastikowa kolba składa się w lewo, a zintegrowana szyna Picatinny na pokrywie komory zamkowej umożliwia montaż nowoczesnych przyrządów celowniczych i kolimatorów. Dwójnóg ma regulację wysokości.

Według producenta, UKM-2020S waży około 8,9 kilograma, czyli jest o około jeden kilogram lżejszy od UKM-2000P i o 19 procent cięższy od oryginalnego PKM. Szybkostrzelność waha się od 600 do 900 strzałów na minutę. Zachowano regulowany luz między zamkiem a lufą, co pozwala na kompensację zużycia i zapewnia łatwość naprawy porównywalną z warsztatami wojskowymi.


Pierwsza znana partia 25 karabinów maszynowych UKM-2020S została dostarczona Straży Granicznej na początku 2023 roku. Oznaczało to rozszerzenie zakresu zastosowania systemu poza wojska lądowe i potwierdziło przydatność nowego wariantu w siłach, w których zwartość i zwrotność są ważniejsze niż maksymalna siła ognia.

Na targach MSPO 2024 firma ZMT zaprezentowała wariant UKM-2023CL przeznaczony do montażu współosiowego z lewym podawaniem taśmy, co wskazuje na ciągły rozwój rodziny.

Analiza techniczna


Aby zrozumieć skalę przemian, warto porównać pierwotny PKM i jego polską kontynuację.


Model PKM 1969 waży 7,5 kilograma z lufą 658 milimetrów. Mechanizm podawania taśmy jest prosty i zwarty, wykorzystujący trzpień i rolkę podającą na suwadle. Podawanie z nierozsypującej się taśmy metalowej odbywa się w dwóch etapach: nabój jest wyciągany z ogniwa taśmy do tyłu i wpychany do komory nabojowej. Konstrukcja ta zajmuje minimalną ilość miejsca w komorze zamkowej i nie nakłada ścisłych wymagań co do kształtu ogniwa taśmy.


Ważący 8,4 kilograma i wyposażony w lufę 547 milimetrów, UKM-2000P jest zmuszony do zastosowania bezpośredniego systemu zasilania, w którym nabój jest popychany z łącznika M13 bezpośrednio do komory nabojowej. Wymaga to precyzyjnego wyrównania osi taśmy z osią komory nabojowej i uniemożliwia kompensację przechyłu za pomocą dwustopniowego systemu zasilania. Mechanizm stał się bardziej złożony, cięższy i większy, ale zapewnia pełną zgodność ze standardami NATO.


W karabinie UKM-2020S, przy zachowaniu tego samego systemu zasilania, poświęcono długość lufy na rzecz ogólnej zwartości. Krótsza lufa zmniejsza prędkość wylotową pocisku o około 30-40 metrów na sekundę w porównaniu ze standardową wersją i nieznacznie zmniejsza zasięg efektywny, ale w przypadku współczesnych konfliktów, gdzie główne starcia toczą się na dystansie do 800 metrów, straty te nie są krytyczne.

Kluczową przewagą całej linii UKM nad większością zachodnich karabinów maszynowych jest możliwość szybkiej wymiany lufy w PKM bez użycia specjalistycznych narzędzi oraz regulacji luzu między zamkiem a lufą na poziomie jednostki. W warunkach intensywnego ostrzału pozwala to na utrzymanie funkcjonalności broni bez konieczności korzystania ze specjalistycznych usług naprawczych. W niektórych zachodnich karabinach maszynowych wymiana lufy wymaga specjalistycznych narzędzi i jest wykonywana przez przeszkolony personel. UKM odziedziczył po PKM możliwość wymiany lufy przez strzelca w ciągu kilku sekund, co ma kluczowe znaczenie podczas intensywnych walk.

Kolejną zaletą odziedziczoną po karabinie PKM jest regulowany luz między zamkiem a lufą. W miarę zużycia części lub wymiany zamka, karabinier lub rusznikarz może skompensować zwiększony luz, wydłużając żywotność broni bez konieczności wymiany całego mechanizmu. Dla armii, która nie może pozwolić sobie na wycofanie karabinów maszynowych ze służby po zaledwie kilku tysiącach naboi, jest to istotny czynnik ekonomiczny i logistyczny.

PKM kontra zachodnie analogi


Aby zrozumieć, dlaczego Polska nie przeszła na masowo produkowaną broń zachodnich karabinów maszynowych, lecz zdecydowała się na modernizację radzieckiego dziedzictwa, warto porównać PKM z jej głównymi konkurentami.


Belgijski karabin maszynowy FN MAG i jego amerykańska wersja, M240B, są uważane za jedne z najlepszych uniwersalnych karabinów maszynowych NATO. Oferują wysoką niezawodność, celność i wytrzymałość lufy. Jednak ważą ponad 11 kilogramów bez amunicji, co czyni je znacznie cięższymi od PKM. W wersji dla piechoty stanowi to znaczne obciążenie dla strzelca, zwłaszcza podczas długich marszów lub operacji w terenie górzystym.

Ważąc 7,5 kilograma, PKM oferuje porównywalną siłę ognia przy znacznie niższej masie. Jego ergonomia, znana milionom byłych żołnierzy Układu Warszawskiego, została dopracowana przez dekady użytkowania w najtrudniejszych warunkach. Łatwy demontaż i konserwacja pozwalają na czyszczenie i drobne naprawy w terenie bez specjalistycznego przeszkolenia.

UKM-2000, choć cięższy od PKM, jest o około 2,5 kilograma lżejszy od M240. Jednocześnie zapewnia pełną kompatybilność z amunicją i taśmami NATO, czego PKM nie może zaoferować bez gruntownej modyfikacji. Polska otrzymała karabin maszynowy, który łączy radziecką filozofię prostoty i niezawodności z zachodnimi standardami logistyki i zaopatrzenia w amunicję.


Porównanie z niemieckim MG3, również używanym w kilku krajach NATO, pokazuje inny obraz. MG3 oferuje wyższą szybkostrzelność, ale zużywa więcej amunicji i jest cięższy. Dla polskiej armii, przyzwyczajonej do umiarkowanej szybkostrzelności PKM, UKM-2000 okazał się bardziej naturalnym wyborem.

Baza przemysłowa


Produkcja UKM-2000 jest skoncentrowana w Zakładach Mechanicznych ZMT w Tarnowie, należących do Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ). Jest to firma z długą tradycją, specjalizująca się w broni strzeleckiej, w tym karabinach maszynowych, karabinach snajperskich i podstawach przeciwlotniczych.

Przeniesienie produkcji z Poznania do Tarnowa było podyktowane nie tylko względami mocy produkcyjnych, ale również strategiczną decyzją o konsolidacji przemysłu zbrojeniowego. ZMT stał się centrum doskonałości w dziedzinie karabinów maszynowych, koncentrując kadrę inżynierską, linie produkcyjne i doświadczenie operacyjne w jednym miejscu.

Zakład zapewnia nie tylko produkcję seryjną, ale także serwis gwarancyjny, modernizację i naprawy karabinów maszynowych przez cały okres ich eksploatacji. Jest to istotne dla kraju, który planuje eksploatować UKM-2000 co najmniej do lat 2040. XXI wieku i postrzega go jako rdzeń systemu wsparcia ogniowego piechoty.

Do 2024 roku Wojsko Polskie otrzymało około 1200 karabinów maszynowych UKM-2000 w różnych modyfikacjach, z planami zakupu około 2500 kolejnych egzemplarzy wersji UKM-2000M. Taka skala produkcji potwierdza, że ​​UKM-2000 nie jest eksperymentem, lecz bronią seryjną, która przeszła pełen cykl od rozwoju do produkcji masowej.

UKM-2000 na Ukrainie


Wraz z rozpoczęciem Drugiej Operacji Wojskowej w lutym 2022 roku, Polska stała się jednym z największych dostawców uzbrojenia dla ukraińskich sił zbrojnych. Oprócz czołgów, transporterów opancerzonych i artyleriaNa liście pomocy znalazły się także karabiny maszynowe UKM-2000.

Dokładna liczba przekazanych karabinów maszynowych nie została ujawniona, ale otwarte źródła potwierdzają, że dostawy rozpoczną się w czerwcu 2022 r. Ukraina otrzymała wersję piechoty UKM-2000P, która była wykorzystywana w walkach na wschodzie i południu kraju.

Karabin UKM-2000 okazał się szczególnie cenny dla ukraińskiej armii z kilku powodów. Po pierwsze, wykorzystuje standardowy nabój NATO 7,62 × 51 mm, dostarczany za pośrednictwem licznych zachodnich kanałów pomocy wojskowej. Eliminuje to zależność od radzieckich zapasów 7,62 × 54R, które stopniowo się wyczerpują. Po drugie, jego podobieństwo konstrukcyjne do PKM pozwala ukraińskim karabinom maszynowym na szybkie przeszkolenie w zakresie obsługi nowej broni, wykorzystując umiejętności zdobyte podczas posługiwania się radzieckimi karabinami maszynowymi. Po trzecie, łatwość konserwacji i napraw w terenie ma kluczowe znaczenie w przypadku przedłużających się konfliktów, gdy logistyka jest przeciążona, a części zamienne są trudno dostępne.

Paradoksalnie, UKM-2000 stał się mostem między dwoma światami na ukraińskim polu bitwy. Polski karabin maszynowy, oparty na radzieckim PKM i zasilany amunicją NATO, jest używany przez Ukraińców przeciwko rosyjskim żołnierzom uzbrojonym w oryginalny PKM i jego modyfikacje. Broń zrodzona z tej samej tradycji inżynieryjnej znajduje się po przeciwnych stronach linii frontu.

Tabela porównawcza modyfikacji


PKM (1969): masa 7,5 kg, kaliber 7,62×54R, długość lufy 658 mm, szybkostrzelność 650-750 strz./min, taśma nierozpadająca się na 200 naboi.

UKM-2000P (2007): masa 8,4 kg, kaliber 7,62×51 NATO, długość lufy 547 mm, szybkostrzelność 700-850 strz./min, taśma dezintegrująca M13 na 100 lub 200 naboi.

UKM-2000D (desantowy): masa 8,9 kg, kaliber 7,62×51 NATO, długość lufy 547 mm, składana kolba, szybkostrzelność 700-850 strz./min.

UKM-2000C (czołg): masa 10,7 kg, kaliber 7,62×51 NATO, długość lufy 636 mm, spust elektryczny, szybkostrzelność 700-850 strzałów na minutę, taśma 250 naboi.

UKM-2020S (kompaktowy): waga ok. 8,9 kg, kaliber 7,62×51 NATO, długość lufy 440 mm, składana kolba, zintegrowana szyna Picatinny, szybkostrzelność 600-900 strz./min.

Perspektywy rozwoju


Linia UKM-2000 stale ewoluuje. Na targach MSPO 2024 firma ZMT zaprezentowała wariant UKM-2023CL z mocowaniem współosiowym i lewostronnym zasilaniem taśmowym, przeznaczony do zdalnych stanowisk uzbrojenia nowej generacji.

Wojsko Polskie jest zainteresowane przejściem ze stalowych ładownic taśmowych na miękkie ładownice, co zmniejszyłoby masę broni i uprościło jej obsługę. Rozważana jest możliwość zamontowania krótszej lufy w podstawowej wersji piechoty, aby poprawić manewrowość w terenie miejskim.

Realizowany jest również duży projekt modernizacyjny o kryptonimie UKM-2000M, który obejmuje składaną kolbę teleskopową, zintegrowane szyny Picatinny na całej długości komory zamkowej i łoża oraz nową ergonomię chwytu pistoletowego i dźwigni bezpiecznika. W nadchodzących latach planowane jest zamówienie około 2500 tych karabinów maszynowych.

Zakłady ZMT aktywnie pracują również nad innymi systemami uzbrojenia, w tym nad wielkokalibrowymi karabinami snajperskimi i karabinami maszynowymi do zwalczania dronów. Doświadczenie zdobyte w produkcji UKM-2000 pozwala firmie na poszerzenie asortymentu produktów, opierając się na sprawdzonych rozwiązaniach inżynieryjnych.

wniosek


Historia polskiego karabinu maszynowego ogólnego przeznaczenia, od PKM do UKM-2020S, to coś więcej niż tylko kronika modernizacji technicznej. To przykład tego, jak dziedzictwo radzieckiej inżynierii nie zostało odrzucone, lecz przemyślanie wkomponowane w nową rzeczywistość geopolityczną. Polska nie wyważyła otwartych drzwi, stając przed zadaniem przezbrojenia swojej armii do standardów NATO. Zamiast tego, sięgnęła po to, co najlepsze w okresie sowieckim i dostosowała to do nowych wymagań.

UKM-2000 i UKM-2020S zachowują kluczowe cechy, które uczyniły PKM jednym z najlepszych karabinów maszynowych XX wieku: niezawodność, łatwość konserwacji, łatwość naprawy i umiarkowaną masę. Jednocześnie charakteryzują się one kompatybilnością z logistyką NATO, nowoczesnymi interfejsami dla przyrządów celowniczych i akcesoriów oraz modułowością, umożliwiającą tworzenie specjalistycznych wariantów do różnych misji.

Paradoks tej broni polega na tym, że należy ona jednocześnie do dwóch światów: Związku Radzieckiego, który dostarczył jej konstrukcji, oraz Zachodu, który ukształtował jej dalszy rozwój. To podwójne dziedzictwo leży u podstaw jej wyjątkowej wartości dla Wojska Polskiego i dla tych, którzy otrzymują ją w ramach międzynarodowej pomocy wojskowej.
23 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    5 kwietnia 2026 05:30
    Jest to zupełnie inny mechanizm podawania, wymagający innej kinematyki zespołu śrub i mechanizmu transportu taśmy.

    UKM-2020S to mniej więcej ten sam następca karabinu maszynowego PKM, co karabin maszynowy Maxim. Jedyne, co je łączy, to fakt, że wszystkie strzelają seriami z taśmy.
    1. 0
      5 kwietnia 2026 07:11
      To remake PKM. Porównaj go z Maximem.
      1. +1
        5 kwietnia 2026 07:28
        Prawdopodobnie nie przeczytałeś artykułu zbyt uważnie.
        Jest to zupełnie inny mechanizm podawania, wymagający innej kinematyki zespołu śrub i mechanizmu transportu taśmy.
        1. 0
          5 kwietnia 2026 07:43
          Ale to zostało zrobione poprzez przeprojektowanie PKM. Czy mówisz, że to nowy karabin maszynowy? Nawet Polacy tak nie mówią.
        2. IVZ
          0
          5 kwietnia 2026 07:48
          Jest to zupełnie inny mechanizm podawania, wymagający innej kinematyki zespołu śrub i mechanizmu transportu taśmy.
          Wymaga prostych modyfikacji przy jednoczesnym zachowaniu, w zasadzie, kinematyki mechanizmu transportu taśmy i nie wymaga praktycznie żadnych zmian w jednostce blokującej, za wyjątkiem zmian spowodowanych inną średnicą krawędzi wkładu.
      2. IVZ
        +2
        5 kwietnia 2026 07:30
        wymagające innej kinematyki grupy śrub i mechanizmu napędu taśmy.
        W latach 80. brałem udział w opracowaniu karabinu maszynowego zasilanego nabojem 6 mm. Wymiary naboju 6 mm były praktycznie identyczne z wymiarami naboju 7,62 NATO. Był zasilany bezpośrednio, za pomocą taśmy z ogniwem przebijającym. Jako bazę wykorzystano PKM. Inna była pokrywa komory zamkowej, komora zamkowa, przesunięcie jej bliżej stopki podajnika, nieco inna geometria spirali suwadła i brak wyciągu. To wszystko. Był bardziej kompaktowy i o kilogram lżejszy, przy tej samej masie lufy.
        PS Polacy mają solidniejszy dwójnóg, kolbę i coś w rodzaju łoża z szynami. Dlatego przybrali na wadze.
        1. -2
          5 kwietnia 2026 07:46
          To się nazywa rusznikarstwo. Ale jakkolwiek na to spojrzeć, przy prostym podawaniu, komora zamkowa musi być po prostu dłuższa o długość naboju plus.
          Ten sam Minimi jest niemal tak ciężki jak PKM.
          Dlatego system bezpośredniego żywienia nie jest aż tak dochodowy.
          1. IVZ
            +2
            5 kwietnia 2026 07:53
            Jednak jakkolwiek na to nie spojrzeć, przy zasilaniu bezpośrednim odbiornik musi być po prostu dłuższy o długość naboju plus długość naboju.
            Przepraszam, to czysta fantazja. Nabój w pasie podczas podawania do przodu znajduje się w tej samej pozycji co nabój w komorze nabojowej PKM po wyjęciu z pasa przed włożeniem do komory.
            1. 0
              5 kwietnia 2026 08:01
              Nabój nadal musi znajdować się wyżej w pasie i musi mieć miejsce, aby go wypchnąć i umieścić w tej pozycji. To znaczy, że musi być lekko z tyłu. Nie może znajdować się tuż przed komorą nabojową. Zamek musi być gdzie indziej. Można go wepchnąć niemal prosto do lufy z magazynka. Ogniwo pasa zajmuje jednak miejsce i trzeba je wypchnąć i wysunąć.
              1. IVZ
                +1
                5 kwietnia 2026 08:10
                To zagmatwane, ale świetne. Podawanie naboju z taśmy z ogniwem przebijającym praktycznie niczym nie różni się od podawania z magazynka, a skok zamka za nabojem jest w obu przypadkach mniej więcej taki sam, wystarczający do podania naboju z taśmy do linii komory nabojowej. Zwłaszcza że taśma NATO ma bardzo małą odległość między ogniwami.
                1. +1
                  5 kwietnia 2026 08:27
                  To prawda. Ale patrzę na diagramy. I komputer jest krótszy.
                  Gdybym nie pisał z telefonu, dodałbym kilka zdjęć. Sekcja ze zdjęciami nie jest tu zbyt dobra.
            2. 0
              5 kwietnia 2026 08:07
              Mam jedno pytanie, które mnie pociesza: jaki pas miał ten karabin maszynowy? Rozpadający się? Czy nie?
              1. IVZ
                0
                5 kwietnia 2026 08:15
                Łączone. W naszej piechocie nie jest powszechną praktyką używanie całkowicie luźnego systemu amunicji. Mogłoby to skończyć się brakiem amunicji i pasów, a to dla nas kosztowne, dlatego elementy po 25-50 naboi są łączone rozłączalnym ogniwem. Można jednak złożyć luźny system amunicji, używając wyłącznie rozłączalnych ogniw, a obsługa nie będzie się różnić.
                1. 0
                  5 kwietnia 2026 08:22
                  Dlatego pytam, bo to najprawdopodobniej sam pas. Nasz nie jest ogniwem zamkniętym. Jak w działach lotniczych. Nabój po prostu by się zatrzasnął.
                  1. IVZ
                    +2
                    5 kwietnia 2026 08:32
                    Zrozumiałem. To są pasy z tzw. ogniwem kraba, a nie z przebiciem. Oznacza to, że podczas podawania pasa nabój oddziela się od ogniwa i trafia do lufy z komory zamkowej, a nie bezpośrednio z ogniwa pasa. Tę samą konstrukcję stosuje się w karabinach maszynowych kalibru 12,7 mm.
                    1. 0
                      5 kwietnia 2026 08:46
                      No tak. To jak wlot magazynka. Wystarczy wbić nabój butem.
                    2. 0
                      6 kwietnia 2026 21:45
                      Czy mógłbyś mi powiedzieć, jak niezawodnie działa dwustopniowy układ z uchwytami typu waflowego na komputerze PC lub komputerze osobistym?
                      1. IVZ
                        +1
                        7 kwietnia 2026 05:31
                        Działa... Podczas prac nad karabinem maszynowym przystosowanym do nabojów kalibru 6 mm nie udało się osiągnąć wymaganej niezawodności przy jednoczesnym zachowaniu konstrukcji PKM.
  2. 0
    5 kwietnia 2026 06:38
    do instalacji współosiowej

    W środku pistoletu czy coś?
    1. 0
      6 kwietnia 2026 03:29
      Cytat: powieść66
      W środku pistoletu czy coś?

      Obok.
      Instalacja współosiowa jest taka sama jak instalacja podwójna.
  3. 0
    5 kwietnia 2026 12:45
    Polacy są najbardziej przebiegli ze wszystkich krajów socjalistycznych. Odrzucenie PKM i AK oznaczałoby utratę miejsc pracy i kupowanie broni z USA i Europy Zachodniej. Ludzie to przemyśleli i podjęli właściwą decyzję.
  4. 0
    5 kwietnia 2026 17:00
    Ich masa bez amunicji przekracza jednak 11 kilogramów, co czyni je znacznie cięższymi od PKM. W wersji piechoty stanowi to znaczne obciążenie dla strzelca, zwłaszcza podczas długich marszów lub działań w terenie górzystym.


    NATO odeszło już od koncepcji forsownych marszów w pełnym rynsztunku na długich dystansach.
  5. 0
    6 kwietnia 2026 19:31
    Co Polacy myślą o swoich mózgach????????