Artemis 2: Kolejny krok ludzkości na Księżyc i dalej

7 428 140
Artemis 2: Kolejny krok ludzkości na Księżyc i dalej


1 kwietnia 2026 roku o godzinie 18:35 czasu wschodniego z kompleksu startowego 39B w Centrum Kosmicznym im. Kennedy’ego na Florydzie wystartowała rakieta o długości 98 metrów. ракета SLS (Space Launch System). Na jego szczycie znajduje się statek kosmiczny Orion z czterema astronautami na pokładzie. Start misji Artemis II oznaczał powrót ludzkości w głęboki kosmos po zakończeniu programu Apollo w 1972 roku.



To nie tylko powtórka z poprzednich osiągnięć. Artemis II to pierwsza misja załogowa w ramach długoterminowego programu NASA, którego celem jest ustanowienie stałej obecności człowieka na Księżycu i przygotowanie do wypraw na Marsa. Misja ma na celu przetestowanie wszystkich systemów w warunkach rzeczywistych, zanim kolejna załoga, Artemis III, wyląduje na powierzchni Księżyca.

Dowódcą jest Reed Wiseman, były pilot wojskowy i weteran ISS. Pilotem jest Victor Glover, pierwszy Afroamerykanin, który odbył podróż w tak głęboką przestrzeń kosmiczną. Specjalistami misji są Christina Koch, rekordzistka najdłuższego pobytu kobiety w kosmosie, oraz Jeremy Hansen, pierwszy nie-Amerykanin, który przekroczył niską orbitę okołoziemską (reprezentujący Kanadyjską Agencję Kosmiczną).

Po udanym wystrzeleniu na orbitę Hansen wypowiedział słowa, które już stały się częścią Historie:
Ludzkość po raz kolejny pokazała, do czego jest zdolna, a to właśnie wasze nadzieje na przyszłość niosą nas w tej podróży wokół Księżyca.



Start przebiegł zgodnie z planem. Pierwszego dnia załoga przeprowadziła 70-minutową manualną kontrolę systemów sterowania – „demonstrację rozruchu”. Drugiego dnia wykonano kluczowy manewr – **TLI (Trans Lunar Injection)**, czyli 5-minutowe uruchomienie silnika głównego, które wprowadziło Oriona na trajektorię swobodnego powrotu na Księżyc.

„Po TLI znaleźliśmy się w stanie nieważkości i od razu stało się jasne, że nie jesteśmy już w przestrzeni bliskiej Ziemi. Zmierzamy w kierunku Księżyca” – Wiseman podzielił się swoimi wrażeniami.

Trzeciego dnia załoga przeprowadziła testy łączności za pośrednictwem Deep Space Network (DSN) – globalnej sieci dużych anten, każda o średnicy około 70 metrów, zlokalizowanych w Stanach Zjednoczonych, Hiszpanii i Australii. System ten zapewnia nawigację i łączność na odległościach, na których GPS już nie działa.


Oprócz testowania systemów technicznych, na pokładzie Oriona prowadzone są eksperymenty naukowe. Wśród nich jest projekt AVATAR (A Virtual Astronaut Tissue Analog Response), który bada wpływ promieniowania i mikrograwitacji na organizm człowieka za pomocą „organu na chipie” – mikroprocesora zawierającego żywą tkankę, która naśladuje funkcjonowanie prawdziwych organów.

Dane uzyskane podczas lotu pomogą ocenić ryzyko zdrowotne podczas długoterminowych misji i opracować środki ochronne na potrzeby przyszłych wypraw na Marsa.


Oczekuje się, że 6 kwietnia załoga pobije rekord odległości od Ziemi ustanowiony przez misję Apollo 13 w 1970 roku (400 171 km). Orion pokona dystans 405 000 km, bijąc poprzedni rekord o 5400 kilometrów.

Jednak największe niebezpieczeństwo czeka astronautów pod koniec misji. Podczas powrotu do atmosfery powłoka statku kosmicznego nagrzeje się do 2760°C. Wiadomo, że osłona termiczna Oriona ma wady, odkryte po bezzałogowym locie Artemis I w 2022 roku. W związku z tym trajektoria powrotu do atmosfery została zmodyfikowana: zamiast manewru „pominięcia” zostanie zastosowana płynniejsza trajektoria „unoszenia”, aby zmniejszyć obciążenia termiczne.

Po okrążeniu Księżyca i wykonaniu manewrów korekcyjnych, Orion ma powrócić na Ziemię i wylądować na Oceanie Spokojnym. Zebrane dane staną się podstawą przygotowań do misji Artemis III, pierwszego lądowania człowieka na powierzchni Księżyca od czasów Apollo 17.

Program Artemis to coś więcej niż tylko projekt techniczny. To symbol powrotu ludzkości do gwiazd, dowód, że nawet pół wieku po pierwszych misjach księżycowych jesteśmy w stanie wyznaczać i osiągać cele, które są poza naszym zasięgiem. Jak powiedział Victor Glover przed startem:
„Nie lecimy tylko na Księżyc. Lecimy tam, żeby zostać na dłużej”.



Astronauci biorący udział w misji Artemis 2 opublikowali nowe zdjęcie Ziemi zrobione w drodze na Księżyc.
140 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -21
    4 kwietnia 2026 06:42
    Ledwo osiągnęliśmy orbitę, gdy toaleta się zapchała.
    Zobaczmy, co będzie dalej.
    1. + 20
      4 kwietnia 2026 07:01
      Зато у нас много прекрасных планов!

      2023 g

      О лунной программе
      Путин пообещал продолжить поддержку лунной программы, несмотря на ЧП с "Луной-25".

      "Будет", - сказал президент, отвечая на вопрос сотрудника НПО им. С. А. Лавочкина Дениса Демина, будет ли поддерживаться отечественная лунная программа.

      У специалистов уже есть понимание, что привело к аварии "Луны-25". "Ничего, это отрицательный, но опыт, который будет использован в будущем для того, чтобы ошибок не было", - заметил президент.

      O wynagrodzeniach
      Путин пообещал подумать над вопросом того, что зарплаты в госкорпорации "Роскосмос" не такие конкурентоспособные, как на коммерческих предприятиях, а также согласился с участницей встречи с молодыми учеными, что эта проблема была упущена. "Такие вопросы не решаются в один щелчок, но точно совершенно нужно об этом думать, обязательно будем это делать".

      Путин был "даже удивлен", что для отдельных направлений высокотехнологической деятельности существует определенный порядок, по которому в научных учреждениях сотрудники должны получать зарплату "к рынку" в зависимости от регионов. Зарплата специалистов "средняя по регионам". "А должна быть выше".
      1. + 13
        4 kwietnia 2026 08:24
        У него еще круче было :
        Moskwa. 15 marca. INTERFAX.RU - Rosja wyśle ​​misję na Marsa po realizacji programu Lunar, a w ramach nowej eksploracji Księżyca rosyjscy specjaliści będą starali się przeprowadzić lądowanie na biegunach, powiedział prezydent Władimir Putin.

        „Będziemy teraz przeprowadzać tam bezzałogowe, a następnie załogowe starty – w celu eksploracji głębokiego kosmosu oraz programu Lunar, a następnie eksploracja Marsa. Pierwsza już wkrótce – w 2019 r., a następnie wystrzelimy misję w stronę Marsa”. Putin powiedział w filmie Andrieja Kondraszowa, który został opublikowany na portalach społecznościowych jego kolegi Dmitrija Kiselewa.
        1. + 11
          4 kwietnia 2026 10:14
          Cytat z tatr
          У него еще круче было

          Он ещё и тысячу гражданских отечественных самолётов обещал к 2030 году. Уже недолго ждать осталось!
      2. +3
        5 kwietnia 2026 09:11
        Мастер обещаний и улыбок на камеру... Здесь прямо гроссмейстер. И так во всём
    2. +3
      4 kwietnia 2026 12:34
      Cytat: Ravik
      Ledwo osiągnęliśmy orbitę, gdy toaleta się zapchała.
      Проблема была решена за считанные минуты: выяснилось, что не включена подача воды из бака.

      Хорошо, что у нас нет таких проблем! Ведь сейчас у "Роскосмоса" нет ни корабля для полёта на Луну, ни ракеты-носителя. Нет корабля - нет проблем! śmiech
      Cytat: Ravik
      Zobaczmy, co będzie dalej.
      "Орион" успешно летит к Луне.
      Космический корабль в полёте, завистники - в пролёте śmiech
    3. +1
      4 kwietnia 2026 21:15
      Нет, тут другое, это очередной глупый флаговтык. Китайцы первые поколесили луноходом на другой стороне, Американцы хотят воткнуть флаг в запасы льда, чтобы хоть что-то имело хоть какое-то значение. Но все прекрасно понимают, что при современных технологиях остаться на Луне нельзя, а повтыкать флаги можно. На будущее. Только вся фишка в том, что будущего на Луне не будет. И уж точно не будет для человечества среди звезд. Земля одна и одноразовая для нашего вида. Уже начали "паучки в банке" за остатки ресурсов драться. На это собственно будет все. Потом глобальная война и медленная деградация до племен.
  2. -3
    4 kwietnia 2026 06:52
    Mam mieszane uczucia... Cieszę się, że ludzkość zrobiła krok w kosmos... ale mam też pewną niechęć do Amerykanów... To w końcu oszuści... kto wie, co jeszcze wymyślą i wymyślą na tym locie... Nie mam do nich zaufania.
    1. -25
      4 kwietnia 2026 07:09
      Судя по снимку земли,уже состряпали,голимый мультяшный ИИ с улутшалками и прочей хренью....
      1. +9
        4 kwietnia 2026 07:28
        А что там улучшено? Квадратная должна быть? Или без облаков?
        1. + 12
          4 kwietnia 2026 11:06
          А что там улучшено? Квадратная должна быть? Или без облаков?

          Нет, ну что же Вы! Она же вообще плоская, Земля-то!.. А тут - шарообразная, непорядок!.. waszat
          1. +6
            4 kwietnia 2026 11:28
            Cytat: Dziadek-amator
            А что там улучшено? Квадратная должна быть? Или без облаков?

            Нет, ну что же Вы! Она же вообще плоская, Земля-то!.. А тут - шарообразная, непорядок!.. waszat

            Знамо дело что плоская. Тут ведь главное с какой стороны на неё посмотреть. На фото вид сверху, а если дать снимок сбоку, то плоская. tak
        2. +3
          4 kwietnia 2026 19:48
          Cytat: ASSAD1
          А что там улучшено? Квадратная должна быть? Или без облаков?
          Без правки вот так должно выглядеть
    2. +7
      4 kwietnia 2026 08:26
      Кто теперь назначен режиссёром в Голливуде для "павильонной съёмки" полёта вокруг Луны? Или теперь все заранее снято на МКС и только подставлены новые лица с помощью ИИ?
      Ау!!! Где вы "сектанты антилунники"? Пора расчехлять заново свои выдумки, что всё снято в Голливуде. И последнее "доказательство" скафандры астронавтов с Аполлонов в музеях НАСА, с гладкими подошвами...А все следы на фото поверхности Луны сильно рифлёные!. Ура - обман и подделка!
      Радуются "сектанты" и не верят, что галоши сняли и оставили на Луне, набрав вместо них лишнего грунта. А ещё там же оставили пакетики с фекалиями из тех же соображений экономии на взлётном весе. Короче заср...ли Луну да и только, а теперь и нам мозги зас...т.
      1. +7
        4 kwietnia 2026 10:14
        Да чего плохого, в том, что фекалии оставили на Луне. Это ж какая-никакая, а всё же органика. Глядишь, и станет основой зарождения лунной жизни.
        1. +2
          4 kwietnia 2026 11:32
          Cytat: kot Crush
          Да чего плохого, в том, что фекалии оставили на Луне. Это ж какая-никакая, а всё же органика. Глядишь, и станет основой зарождения лунной жизни.

          Ага. А если вырастет какая нибудь "Гадзилла" и с американским размахом загадит всю лунную поверхность? Nie
          1. +3
            4 kwietnia 2026 16:59
            А если вырастет какая нибудь "Гадзилла" и с американским размахом загадит всю лунную поверхность?

            А ничего; Луна станет темно-коричневой, на радость BLM-щиков uśmiech
      2. -4
        4 kwietnia 2026 11:12
        Ау!!! Где вы "сектанты антилунники"? Пора расчехлять заново свои выдумки, что всё снято в Голливуде.
        Дело в том, что нет железных доказательств ни того, что американцы побывали на Луне, ни того, что они туда не летали. Никто не может ничего доказать, понимаете? А веру в то, или иное, без доказательств, оставьте попам.
        Слетают сейчас, облетят вокруг спутника, вернутся - и хорошо. Главное, чтобы туалет снова не сломался...
        1. +4
          4 kwietnia 2026 11:31
          То что вы "немонглики" не знаете этих доказательств, не означает что их нет.
          1) были перекрестные наблюдения за полетами пилотируемых и автоматических аппаратов со стороны США и СССР. Как их специалисты перехватывали и расшифровывали наши телеметрию - так и мы перехватывали и расшифровывали их телеметрию. Если не изменяет память, даже время посадки какого то из апполонов НАСА согласовывала с СССР, по ому что в том же районе в те же даты и наш аппарат планировался к посадке и что бы не помешать друг другу - согласовали даты.
          2) США и СССР совершили обмен образцами грунта полученные своими миссиями
          3) Места посадок апполонов с орбиты сфотографированы. При чем сфотографированы не только американскими, но так же Китайскими и Индийскими орбитальными аппаратами.
          4) Ещё до первых пилотируемых полетов на луну, у СССР и США были перекрестные комиссии с участием инженеров-конструкторов и космонавтов. Их космонавты приезжали к нам и наши к ним. И по воспоминаниям того же Феоктистова (первый гражданский в космосе и один из разработчиков наших космических кораблей) в 1967-1968 году он уже отмечал высокую степень готовность американцев к пилотируемым полетов и отмечал что они ближе к первым пилотируемым миссиями, чем они.
          1. -2
            5 kwietnia 2026 02:58
            То что вы "немонглики" не знаете этих доказательств, не означает что их нет.

            Угу, и суслик тоже есть, хоть его никто и не видит.
            1) были перекрестные наблюдения за полетами пилотируемых и автоматических аппаратов со стороны США и СССР.
            Были. Но есть версия, что США и СССР договорились считать американскую лунную миссию успешной. И в этом случае никакие наблюдения не могут считаться не сфальсифицированными.
            Я nie знаю, было ли прилунение Армстронга сотоварищи. Я nie утверждаю, что имела место фальсификация, и что все было снято в павильонах Голливуда Стенли Кубриком.
            Я говорю, что мы не знаем всей правды, и, думаю, не узнаем никогда.
            1. +3
              5 kwietnia 2026 09:33
              Какая гибкая позиция. Вы ничего не знаете и не утверждаете что фальсификации были. Но уверено на основе того что вы ничего не знаете, утверждаете что мы все ничего не знаем и не узнаем.....
              Давайте попробуем применить такую логику к другой сфере деятельности "Я не знаю правила футбола, и потому не заявляю что немцы лучшие в футболе. Но я заявляю что мы все не знаем правил футбола и никогда не узнаем". Ну как, логика есть?
              Или может быть стоит признать что если кто то, не обладает актуальными знаниями, компетенцией и осведомленностью в той или иной области, то ему и не стоит делать заявлений по типу "Я не знаю, а потому и другие тоже не знают"!?!?!?
              1. -1
                6 kwietnia 2026 06:43
                Cytat: Wąsaty Kok
                Какая гибкая позиция.
                Гибкая у кого? Вы в курсе, что есть такая директива как «Национальная космическая политика США», что создана как раз для охраны тайн по всем посещениям американцами Луны. Ведь, эти полёты к Луне обозначены ни много ни мало как, «критически важная информация для американских национальных интересов».
                Только Россия (как правопреемник СССР) сейчас имеет полное право инспектировать поверхность Луны с любой детализацией, какая только возможна, это и возможно сейчас, это было возможно ещё при Брежневе, – совершить инспекционный облёт Луны. Пусть даже в автоматическом режиме, но ведь этого не происходит. Всё мутно и неоднозначно.
                Вопрос, какие тайны скрывают США, и как "побеждённый" в космосе СССР, "Империя зла", оказался осыпанным беспрецедентными уступками от США, а Брежнев лично и дорогими подарками? Как появилось братание с врагом, в этом "Союз-Аполлон" с политическими дивидендами на "разрядку"?
                В остальном можно сказать, что ни тогда, ни сейчас, у человечества нет действенной защиты от космической радиации, тем более, что бравые ковбои ухитрились летать в годы максимальной активности Солнца, а их старты нередко накладывались ещё и на магнитные штормы.
                Никто не будет ссорится с Америкой, Россия повязана договорами по Луне, плюс, с подкаблучной Западу "элитой", а остальные, "твари дрожащие", что прав инспектировать Луну не имеют, тем более, "ногу задирать" на гегемона мирового капитализма.
                Вот и думайте, что если встать на строго научную почву, то со всей очевидностью проявится, что о пилотируемых полётах «Аполлонов» на Луну мы знаем исключительно от NASA. Нет на сегодняшний день ни одного независимого подтверждения этих миссий.
                Nie podjęto nawet żadnych prób kontroli, choć nie ma ku temu zasadniczych przeszkód technicznych.

                Dlatego wiara w loty Apollosów opiera się dziś całkowicie wyłącznie na wierze w rzekomą uczciwość NASA. Takie podejście jest jednak sprzeczne z zasadami naukowymi i nie może być uważane za obiektywne.
          2. 0
            6 kwietnia 2026 05:58
            Давно это разобрали. Долго не искал из свежего, правда на ютубе.
        2. -2
          5 kwietnia 2026 05:13
          Доказательство есть. Повторяемость события. Вот летал ли Гагарин? Ну так уже много раз повторили. И мог ли слетать Гагарин при том НТП, оказывается мог. С луной так не выходит.
          1. +2
            5 kwietnia 2026 09:53
            На Луну так то кроме Армстронга с Олдрином потом ещё 5 других миссий слетали. А СССР в 1968 (или 1969, плохо помню какой год) отправил корабль на облёт луны с разными живыми организмами и прототипом моделью скафандра на манекене. По итогу полета признано что корабль готов к полету. Нас тормозил только ракето-носитель. Было суммарно только три испытательных полета и все неудачные. По воспоминаниям инженеров тех лет, основные проблемы первой ступени (именно она подводила на всех испытаниях) были выявлены и начали работы по устранению недостатков. По их мнению на 4й, или как минимум на 5й полет всё прошло бы успешно. Но программу зарубили из-за того что после смерти Королева в руководстве началась делёжка лидерства. Одни проекты закрывали и продвигали другие. К тому же ещё в те времена появился ракето-носитель протон, который вроде и был полезный, но при разраьотке отнимал часть средств у Н-1.
            Так же советская космонавтика в конце 60х гарантированно могла сделать миссии пилотируемых облётов Луны. Но финансирования уже не хватало ведь наша космонавтика что тогда, что сейчас лишь придаток от военной космонавтики и она привязана к решениям военных. Королеву дали задачу создать МКБР и он её сдела - Р7. Всё что бы до потом, уже военных не интересовала и Королев но своем статусе и харизме выбивал финансирование для развития и мирных проектов. Не стало Королёва - не стало и челове а кто бы мог выбивать для мирных программ финансирование.
            1. -2
              6 kwietnia 2026 07:08
              Cytat: Wąsaty Kok
              Было суммарно только три испытательных полета и все неудачные.
              Не удивляет, что неизвестно откуда появившийся "Сатурн 5" ("испытанный на стендах"), сразу был заряжен экипажами, и, без сучка и задоринки, отлетал на ура, а после канул в Лету, так же неожиданно, как появился, вместе с фантастическими по надёжности движками F-1. Что же янки так "утратили технологии", что после наши РД-180 закупали от безысходности? Много знаете, как чистый кислород влияет на кровь, пусть и в пониженном давлении? Наконец, как капсула "Аполлонов" без предварительного торможения входила в атмосферу Земли на 2 космической скорости (у нас была двух нырковая схема, с предварительным торможением в атмосфере, но она понижает точность приземления, и экипаж дышал не кислородом, а воздухом). Как ковбоям не переломали кости перегрузки, а капсула с кислородом не взорвалась при разогреве? Наконец, как при всём этом, они бодро скакали после приводнения? Можно ещё добавить, что в отличие от США, Советский Союз имел опыт старта с поверхности Луны нашего автомата с реальным лунным грунтом, имел опыт возвращения грузов на Землю. Как можно не имея наработок, просто взять и сразу полететь на Луну, имея перед этим массу проблем, как взрыв кислорода в "Аполлон 1", где заживо сгорел весь экипаж, так и падений на Луну американских автоматов? Круто... Даже луноход не удосужились создать, собрать информацию, не имея тогда сведений об опасности радиационных поясов Земли, через которые, якобы, пролетели по "трассе Кондратюка" в самой опасной экваториальной области. Да, Штаты очень развитая страна, но правда в том, что они тогда безнадёжно отстали о СССР в пилотируемой космонавтике. Бред про памперсы и их разговоры "из космоса", это уровень радиопостановок из фантастических рассказов прошлого века для доверчивых обывателей.
              1. +1
                7 kwietnia 2026 08:52
                наши РД-180 закупали от безысходности

                Не совсем так... Просто был объявлен тендер для всех желающих закрыть эту отдельную нишу в линейке американских ракетных двигателей. Чтобы сэкономить и не тратиться на разработку своего. И тут Россия удачно предложил на такой тендер свою половинку от существующего более мощного РД-.174. Заметьте, американцам не нужен был РД-174, а искали менее мощный для непилотируемых запусков и они купили лицензию на РД-180, что означало полные права на их производство и покупку у России. Т.е. никто другой и даже сама Россия не имел права использовать РД-180 в своих целях, в той модификации и доработке, которые вносили в него инженеры из США. А таких доработок было несколько и они существенно улучшали работу двигателя. И когда весь контракт на поставу 112 штук был выполнен, мы попробовали найти другого покупателя, заменив все американские доработки на отечественные.... Никому РД-180 уже оказался не нужен и даже самим себе - "мавр сделал своё дело..."
                А почему американцы выбрали наш РД-180,вовсе не секрет. Цену наши неопытные менагеры предложили столь низкую, что начав производство по заказу США, уже через пару лет оказались в глубочайшем финансовом провале, а не то что в прибыли. И тогда американцы сжалились и чуток добровольно набросили цену, лишь бы спасти наш завод от банкротства и краха. Так мы и мучились с их поставками по контракту на грани рентабельности. Как вам такой подвиг или успех?
            2. 0
              7 kwietnia 2026 19:28
              Немного не так - наши прекратили финансирование лунной программы, после первого пролёта американцев на Луну, так как приоритетом было первенство, а тут опоздали ...
        3. +1
          7 kwietnia 2026 08:21
          Дело в том, что нет железных доказательств ни того, что американцы побывали на Луне, ни того, что они туда не летали.


          А такой подход у вас только к американским полётам на Луну или ко всем нашим пилотируемым полетам, в т.ч. Гагарина?
          По такому принципу надо признавать действительными только совместные полеты с американцами. А все остальные, даже с "туристами" из соцстран, оставляем под сомнением?
          1. -1
            7 kwietnia 2026 17:39
            А такой подход у вас только к американским полётам на Луну или ко всем нашим пилотируемым полетам, в т.ч. Гагарина?
            Только к американским полетам на Луну.
            нация пиратов и бандитов, крадущая по всему миру все, что попадется под руку, не предоставила безоговорочных доказательств. И им, учитывая всю их короткую историю, веры на слово, и на сомнительные кадры кинохроники, не может быть в принципе.
            Последний перл - спасение второго пилота F-15 в Ираке. Прекрасный образец вранья.
            1. 0
              8 kwietnia 2026 10:53
              не предоставила безоговорочных доказательств.

              А должны были? И как по вашему эти доказательства могли выглядеть?
              А наши доказательства полетов чем-то отличаются от американских или наравне с ними могли быть сняты в павильонах Мосфильма? Ведь мы тоже могли договориться с американцами, чтобы они соврали про полёт Гагарина, а лучше про съемку Юлии Пересильд. Или мы не такие?
              Я не меньше вашего готов "любить Родину вслух", но плохо представляю, как можно договориться о мировом обмане с сотнями специалистов НАСА, членами Конгресса и Сената США, а главное уговорить поддержать этот обман СССР и всех других в мире?
              А есть ещё хоть один пример мирового обмана, который удалось сохранить на год-два, если о нем знали два-три человека... а тут сотни, если не тысячи? Или в НАСА выгнали из ЦУПА всех спецов, кроме посвященных, а по ТВ запустили заранее отснятый фильм? А затем ещё пять раз повторили эту аферу и все прошло без утечек?
              А вам зачем всё это? Громче любовь к Родине от такой уверенности?
              1. +1
                8 kwietnia 2026 17:25
                Czy powinni?
                Tak.
                И как по вашему эти доказательства могли выглядеть?

                Так, чтобы они были приняты всеми. Безоговорочно.
                А наши доказательства полетов чем-то отличаются от американских или наравне с ними могли быть сняты в павильонах Мосфильма?
                А наши полеты подвергаются такому сомнению?
                Ведь мы тоже могли договориться с американцами, чтобы они соврали про полёт Гагарина, а лучше про съемку Юлии Пересильд.
                А мы договаривались? Есть доказательства, или просто фантазируете? А о Пересильд вообще нет желания вспоминать: фильм получился, если помягче, не очень.
                А вам зачем всё это?
                Не привык принимать на веру слова тех, кто слишком часто врет. От таких мне нужны безоговорочные доказательства. Американцы их не предоставили.
                А любовь к Родине - не громче, и не тише. Она тут вообще не при чем. Ненависть к врагам - тоже не изменилась. США - враг. И останутся врагом, даже если какой-нибудь очередной Е.Б.Н. будет их благословлять.
                1. 0
                  9 kwietnia 2026 06:30
                  А наши полеты подвергаются такому сомнению?


                  Ещё как и не прекращаются ни на минуту! Причем началось это ещё задолго до полета Гагарина. И по сей день куча статей от американских ушлёпков с пеной у рта и "научным" подходом доказывающих, что Гагарин никуда не летал, а до него была попытка со смертельным исходом. Там такое пишут про якобы техническую убогость в СССР, что все наши статьи от местных ушлёпков про невозможную Сатурн-5, непреодолимую радиацию или не тот цвет лунного грунта, жалкое подобие сказок. сочинённых в США про наши полёты. Удивительно, что вы этого не знаете и не можете сопоставить, а то и посмотреть зеркально.
                  Я конечно же говорю о бытовом недоверии на уровне обывателей, что не касается официальных лиц в США. Там. как и у нас, официальные лица не подвергают сомнению такие полеты, но и не препятствуют обывательской фантазии, подбрасывая полешек в костёр от уважаемых политологов типа Пушкова или Артамонова.
                  И народное творчество с поиском лунной аферы не утихает уже более полувека и встало в один ряд с поисками лох-несского чудовища,. снежного человека и инопланетян среди нас.
                  Вам стоит здесь подружиться с bayard, он из вашей "секты антилунников" и он полностью поддержит и дополнит вашу уверенность в лунном обмане всего человечества.
                  1. 0
                    9 kwietnia 2026 17:07
                    он из вашей "секты антилунников"

                    1.И где же это я с пеной у рта доказывал, что американцев на Луне не было? Будьте добры, процитируйте.
                    2. Учитесь различать реализм, то есть требование доказательств, которых никто еще не предоставил, и отрицание.
                    3. Как поймете разницу, обращайтесь.
                    1. 0
                      10 kwietnia 2026 11:16
                      Это же ваши слова:
                      От таких мне нужны безоговорочные доказательства. Американцы их не предоставили.


                      не предоставила безоговорочных доказательств. И им, учитывая всю их короткую историю, веры на слово, и на сомнительные кадры кинохроники, не может быть в принципе.


                      Андрей, про "пену у рта" у меня было только про американских ушлёпков, если что... Но я скажу честно, встречаю здесь и наших ушлёпков, ничем не лучше американских. Для которых вдруг становится открытием, что высадок на Луну было шесть, а не одна. Или что астронавты катались по Луне на электробаги, осталась там стоять. А следы от колёс сфотографированы китайцами, японцами и индусами со своих аппаратов на орбите Луны. Я к тому. что люди вступают в подобные споры, даже не зная элементарных вещей.
                      Зацикливаются на договорняке с СССР, не называя, что нам дали взамен признания этого обмана. Или про цвет Луны на фотографиях астронавтов. Он не совпадает в тональности с нашими фотографиям от Луноходов и это для них достаточное доказательство подлога.
                      Или про потерю всего архива НАСА с кино-фотодокументами высадки на Луну...
                      То, что все подлинники в итоге нашлись, а миллионы копий по всему миру никогда не терялись, это для "секты" не доказанный факт... Ведь в самом НАСА говорили про потерю...
                      А помните случай в Голландии в местном техническом музее? Где кто-то обратил внимание на якобы подаренный "лунный камень" с табличкой и надписью типа: "Премьеру Нидерландов (фамилия) от астронавтов "Аполлона". Камушек был со спичечный коробок, темно-коричневого цвета и на поверку оказался окаменевшей древесиной...
                      Что тут было!!! Мировая "секта антилунников" ликовала и радовалась очередному доказательству обмана. Некоторые радуются до сих пор ...
                      А по факту оказалось, что НИКОГДА и никакого лунного камня, этому Премьеру никто не дарил. Более того, этот Премьер ушел в отставку за несколько лет до полета к Луне и с чего бы его одаривать, да ещё таким "булыжником". Если самой Елизавете II подарили камушек весом не более 5гр.
                      В итоге выяснили, что просто кто-то из работников музея пошутил и подставил дарственную табличку от какого-то экспоната прошлой выставки и подложили деревяшку, распустив слух что это лунный камень. На самой табличке ни слова про лунный камень, но "секта" радуется до сих пор.
                      Про "требование доказательств" я высказался достаточно... Кому и зачем? А мы их предоставляли каждому американскому обывателю или наоборот, своей паталогической секретностью в те времена, только подогревали недоверие к нашим полётам?
                      Вы помните, что про все первые запуски, нам сообщали только по факту удачного приземления. А уж вести прямую телетрансляцию с космодрома, отважились кажется после развала СССР. Вы понимаете, как всё это сказывалось на недоверии со стороны. И чем же мы доказывали зарубежным обывателям, что Гагарин летал, а Леонов выходил..? Да ничем!!! Так каких доказательств и с какого перепуга вы требуете от америкосов? Им пофиг ваши недоверия, как и нам ихние.. Или они обязаны, а нам не обязательно, мы же не такие вруны как они?
                      1. 0
                        10 kwietnia 2026 15:57
                        Александр, я задал конкретный вопрос. Вы на него не удосужились ответить.
                        1.И где же это я с пеной у рта доказывал, что американцев на Луне не было? Будьте добры, процитируйте.

                        Поскольку ответа нет, дальнейший диалог не имеет смысла.
                      2. 0
                        11 kwietnia 2026 06:58
                        Андрей, извините меня за несоответствующую расшифровку вашей точки зрения, которую вы изложили достаточно витиевато - то ли да, то ли нет?
                        Согласитесь, с одного прочтения трудно понять, верите вы в "лунную аферу" или нет.
                        Вроде пишите, что нет доказательств, и тут же оговариваетесь, что не отрицаете высадку. И опять зачем-то про "пену у рта", что направленно явно в мой адрес... Интересная у вас позиция, но я принимаю её и уважаю, пусть даже так и не понял, каких доказательств вам не предоставили. И как только они посмели, слетать туда шесть раз бездоказательно. То ли дело мы, так летаем, что даже не требуется никаких доказательств. Всем и всё сразу видно и понятно. Так держать!
      3. +1
        6 kwietnia 2026 12:39
        Кто теперь назначен режиссёром в Голливуде для "павильонной съёмки" полёта вокруг Луны? Или теперь все заранее снято на МКС и только подставлены новые лица с помощью ИИ?
        Ау!!! Где вы "сектанты антилунники"? Пора расчехлять заново свои выдумки, что всё снято в Голливуде. И последнее "доказательство" скафандры астронавтов с Аполлонов в музеях НАСА, с гладкими подошвами...А все следы на фото поверхности Луны сильно рифлёные!. Ура - обман и подделка!
        Радуются "сектанты" и не верят, что галоши сняли и оставили на Луне, набрав вместо них лишнего грунта. А ещё там же оставили пакетики с фекалиями из тех же соображений экономии на взлётном весе. Короче заср...ли Луну да и только, а теперь и нам мозги зас...т.

        Там так же о нас думают.
        Последний опрос у них: первым космонавтом Гагарина считают 6% американцев. śmiech
        1. +2
          7 kwietnia 2026 08:15
          Там так же о нас думают.


          И кстати, имеют на это не меньше прав, чем наши "сектанты антилунники", опровергающие высадки американцев на Луну. И когда у нас говорят, что нет же 100% данных, в подтверждение таких высадок, можно сходу парировать - А чем мы доказываем всему миру, что Гагарин летал или Леонов выходил? Наш Мосфильм тоже мог снять все это в павильоне.
    3. -1
      4 kwietnia 2026 10:06
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      какая то неприязнь к американцам есть...жулики ведь...неизвестно что они в этом полёте нахимичат и состряпают...веры нет им.

      В одном уверен, что американцы делают, служит в военных целях. Так что России от этого проекта, можно ждать только неприятности.
    4. -1
      4 kwietnia 2026 23:17
      Двоякое чувство...вроде рад что человечество сделало шажок в космос...но какая то неприязнь к американцам есть...жулики ведь.[/quote]
      У меня было двоякое чувство до СВО, а сейчас просто спокойная ненависть.
  3. -5
    4 kwietnia 2026 07:04
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    Mam mieszane uczucia... Cieszę się, że ludzkość zrobiła krok w kosmos... ale mam też pewną niechęć do Amerykanów... To w końcu oszuści... kto wie, co jeszcze wymyślą i wymyślą na tym locie... Nie mam do nich zaufania.

    Согласен целиком и полностью. Сразу вспоминаются их полеты на Луну.
    Никто не станет отрицать умение Штатников из всего сделать ШОУ.
    Это же СЕНСАЦИЯ. Но как то нелогично поступили.
    Трусы астронавтов можно сразу в Музей боевой славы под стекло упрятать и за баксы демонстрировать.
    А тут ничего нет. Все куда то пропало. Как будто и не было??? Вы правы - нет им веры.
  4. -3
    4 kwietnia 2026 07:05
    Не верю! Ладно во время гонки с СССР что там придумывали и рисковали. Сейчас их в плечи никто не гонит. Должны были сделать 2-3 беспилотные пуска с датчиками и отработками техники надежности техники,обкаткой всей программы до мелочей. Как это сделал бы СССР. А не показуха в первый же полет отправлять людей. Америка сейчас в жопе полнейшей - Трамп катится к импичменту, долгов куча, Иран дает по мордасам. Потому нужна какая нить победа! Так давайте ка на Луну вернемся facet И если в 60х не имея двигателя "слетали" на Луну в гольф поиграть( интересно, как они отрабатывали стыковку в космосе вручную,как рассчитывали импульсы двигателей для выхода на орбиту "Аполлона" с измененным весом лунного корабля - ведь грунт сотнями кг пёрли??),то давайте сейчас сгоняем...там если че начнут вопросы задавать, скажем,что ахивы утеряны. Уже прокатывало,прокатит и сейчас. Хорошо, что русские туалет придумали для космоса, а то в пакетики ходили бы.
    США - самая лживая и лицемерная нация(по крайней мере её правители). Потому не верю. Лично моё мнение
    1. +4
      4 kwietnia 2026 09:17
      Cytat: Rurikowicz
      Должны были сделать 2-3 беспилотные пуска с датчиками и отработками техники надежности техники,обкаткой всей программы до мелочей. Как это сделал бы СССР.

      Именно это и было сделано в миссии Artemis 1.
      И кстати, а что сделал СССР? В той самой своей лунной программе? Вы в курсе, что по крайней мере минимум двух из четырех аварий Н-1 могло не быть, если бы была нормальная наземка? Как у американцев, которые прожигали всю ступень в сборе на стенде?
      1. -4
        4 kwietnia 2026 10:31
        Cytat: Inteligencja
        И кстати, а что сделал СССР?
        На Луне два советских лунохода, но ни одного американского до сих пор. Видимо, это не по Марсу годами кататься, презирая пылевые бури, что бушуют на Марсе месяцами, трудности управления, ввиду гораздо большей задержки сигнала, чем до Луны. Вы Н-1 тут припомнили, что не сравнили с "Сатурн 5", которая не отработав в испытательных запусках, сразу на ура возила американцев на Луну. Это тоже самое, как бы на Н-1 сразу посадили экипаж и миссия за миссией было бы шоу с бодрыми космонавтами. К слову, янки использовали чистый кислород, в пониженном давлении, как они не взорвались по примеру "Аполлон 1", ничего не случилось с их кровью, это чудеса. Про радиацию вообще отдельная тема. Что так за янки то так гордитесь, вступаетесь, по сути обгаживая советские достижения?
        1. +4
          4 kwietnia 2026 11:40
          Нда-с... Это ЕГЭ формирует потребность в подобном уровне знаний? Придется здесь устраивать ликбез.
          1. Попробуйте понять разницу между советскими автоматическими роботами-дистанционниками и американскими пилотируемыми транспортными средствами, которыми управляли астронавты (Аполлон 15/16/17 - 1971/1972/1972). У США была цель цель высадить mężczyzna на Луну, а не aparatura.
          2. Прежде чем писать бред о Сатурне-5, ознакомьтесь с темой хотя бы поверхностно. Именно потому, что США отладили отличную наземку, все полеты Аполлонов прошли безукоризненно (кроме одного, но там не было вины первой ступени). F-5 в отличие от выборочных тестов НК-15 гоняли нещадно на стендах, его неоднократно взрывали, прожигали, далее прожигалась вся ступень целиком, что и способствовало успеху.
          3. Вы разницу между "процентным содержанием" и "давлением газа" в состоянии понять? Или просто тупо повторяете старый миф из интернета?
          - Избыточное давление 115 кПа чистого кислорода наземки и пониженное давление 34 кПа в полете - это разные вещи. В последнем случае концентрация молекул кислорода в объеме сопоставима с обычным воздухом.
          - При чем здесь кровь? Давление в 34 кПа намного выше предела Армстронга (~6.3 кПа). 34 кПа чистого O2 физиологически почти равны земному воздуху.
          4. Знание своей истории - это по-вашему "обгаживание" ее? Этому сейчас учат в школах? А непризнание реальных фактов - это сегодня и есть настоящий патриотизм? Я работал в космической отрасли в советское время. Мне есть, что вспомнить. И поверьте, я горжусь советскими космическими успехами гораздо больше вас. Но при всем том отрицать факт провала советской лунной программы Н-1 - это просто глупо.
          1. +1
            4 kwietnia 2026 11:49
            Cytat: Inteligencja
            F-5

            F-1, конечно, Сатурн с толку сбил.
          2. -1
            4 kwietnia 2026 13:44
            Cytat: Inteligencja
            Нда-с... Это ЕГЭ формирует потребность в подобном уровне знаний?

            У меня прекрасное советское образование, оставьте эту демагогию. Про " отличную наземку" домохозяйкам сказки рассказывайте, никакая наземка не заменит реальные испытания, тем более, никто в здравом уме не посадит на сырую ракету экипаж, и перед всем миром не поставит на карту престиж страны, если это не намеренное шоу. Расскажите ещё, как на Марсе у янки вертолётик летал в разряжённой атмосфере, побив все земные рекорды по разряженности на высотах, ни только вертолётов, но и самолётов. Слышать доводилось от адептов NASA, что у него типа лопасти просто очень быстро вращались. Ещё бы он так и в полностью безвоздушной среде космоса полетал. Единожды солгав, не "Луна" в Голливуде, так "Марс" на Девоне. У американцев нет технологий даже орбитальную станцию самостоятельно собрать, а тут на Луну опять ковбои полетели. Ждём нового Кубрика, или рассекречивания причин невероятной щедрости США к "побеждённому" в космосе СССР, с слиянием в "Союз-Аполлон" (где американцы удивляли своими странными познаниями в космической медицине и вообще, реальных космических полётов). Лучше бы янки сразу на Европу или Титан летели, что с Луной мелочиться, меньше шансов опозорится уже реально, даже компьютерная графика с ИИ могут не помочь очки замазывать.
            И, да, нам только и остаётся гордится советскими достижениями, это не сейчас сырьё и полуфабрикаты за бугор гнать, да распродавать последние советские наработки.
            1. +4
              4 kwietnia 2026 13:51
              Да-с... Спорить далее не буду. Не буду даже пытаться понять, как все это реально может умещаться у человека в голове.
              1. -2
                6 kwietnia 2026 12:27
                Cytat: Inteligencja
                Спорить далее не буду.
                Естественно, это же у вас, какие могут быть на совести США "пятнышки", этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда. Классика. Вы выдёргиваете из контекста фразы, игнорируете факты, а когда вам сказать нечего, переходите на личности. Что ещё могут "свидетели лунные", демагогия и хамоватость. Всего хорошего.
            2. +4
              4 kwietnia 2026 19:51
              Cytat z Perse.
              У меня прекрасное советское образование, оставьте эту демагогию.

              вера, это не про факты, Батенька.. если у Вас в голове то, что амеры не могут или никогда не могли.. это неоспариваемо.. примерно как у Лозы и плоскую землю.. hi
        2. +1
          4 kwietnia 2026 17:13
          Cytat z Perse.
          Вы Н-1 тут припомнили, что не сравнили с "Сатурн 5", которая не отработав в испытательных запусках, сразу на ура возила американцев на Луну.

          Сергей, не тратьте нервы на споры с верующими zażądać Если с теми технологиями убедили ,что летали, то сейчас на компе можно шо хош нарисовать, и все будут радоваться победам янки в космосе(невзирая на доказательства обратного технарями). Мы с Вами уже мусолим эту тему годами, а толку? hi Печально, что люди верят в сказки
          1. -2
            4 kwietnia 2026 20:45
            Cytat: Rurikowicz
            Сергей, не тратьте нервы на споры с верующими
            Да, Андрей Николаевич, блажен, кто верует. Правда, можно ещё понять "знатоков" из NASA, что не уставали выкручиваться, оправдывая свои ляпы, можно понять, кто свою косточку в сети отрабатывает, с неизменной хамоватостью и демагогией, но трудно понять тех, кто просто уверовал самой честной и правдивой стране, даже после пробирки с белым порошком и шоу-поводом, с завалившимися во внутрь от промышленного подрыва башнями-близнецами.
            Заголовок статьи режет слух, США далеко не всё человечество, и уж точно не его самая лучшая и правдивая часть. Никто не должен за Штаты что-либо доказывать, это они должны были предоставить неоспоримые доказательства. Проблема в том, что когда янки были уличены, а наше руководство решило с этого поиметь, то ради сиюминутных выгод, прокакали безусловную победу социализма в космосе, что в конечном счёте породило брежневский застой и фетиш Запада. Нас ещё и помазали, пришлось покрывать "покорителей Луны", делать совместное шоу "Союз-Аполлон" с американскими "płaszczyzna astralnaнавтами", которые о реальных полётах имели очень смутное представление. Даже товарищ-господин Леонов за янки впрягся, выполняя взятые обязательства.
            Тем не менее, до сих пор нет действенной защиты от космической радиации, что будет без защитного магнитного поля Земли, сколько зивертов получат космонавты даже при пролёте в одну сторону, никто не скажет.
            Обделавшись с Ираном, Трампу нужно новое победное шоу. Вот, только, Луна не Марс, она намного ближе, и не все сидят под Америкой. Очень скоро та же КНДР сможет проинспектировать поверхность Луны с самым высоким разрешением, а эти ребята свои денежки во вражеских банках не хранят. Наши то луноходы там стоят, а вот найдётся ли там лунный ровер, большой вопрос.
            Врать бесконечно нельзя, это ни только покорителей Луны касается, время покажет.
            1. -1
              4 kwietnia 2026 22:10
              Абсолютно с Вами согласен! Слово в слово napoje hi
            2. 0
              7 kwietnia 2026 09:19
              до сих пор нет действенной защиты от космической радиации, что будет без защитного магнитного поля Земли, сколько зивертов получат космонавты даже при пролёте в одну сторону, никто не скажет.


              А вы у китайцев не хотите спросить, как они собираются лететь на Луну в скором будущем, не боясь радиации? На китайцев она не действует или они такие же патриоты - смертники, как и наши первые космонавты, отобранные на Лунную программу, готовые были лететь в одну сторону...? А кто из руководства Китая или СССР мог соглашаться на смертельные полеты через радиацию? Вы где начитались таких страшилок про радиацию? Она безусловно есть и очень опасна для здоровья, но вовсе не смертельная, чтобы исключить полеты в далёкий космос. Зря вы зацепились за эту страшилку, выставляя её непреодолимой преградой.
              Летали раньше и летят сейчас через все эти пояса радиации. И посмотрим, если нам покажут, насколько бодрыми выскочат облучённые из капсулы после приводнения.
              1. +1
                7 kwietnia 2026 09:26
                Cytat: Saburov_Alexander53
                А вы у китайцев не хотите спросить, как они собираются лететь на Луну в скором будущем, не боясь радиации?
                Давайте, подождём. Я больше за нашу космонавтику переживаю, а не за подвиги NASA в прошлом веке или современные достижения китайцев. Хотеть не вредно, вредно не хотеть. Всего хорошего.
                1. +1
                  7 kwietnia 2026 10:08
                  Я больше за нашу космонавтику переживаю,


                  Я тоже... И просто перечитал множество материалов и умных людей-специалистов, про угрозу радиации в космосе. Радиация бьёт даже по лётчикам и пассажирам гражданской авиации, поскольку она выше чем у поверхности. Еще больше бьёт по космонавтам на низких орбитах, где некоторые летали там больше года. А при сильных вспышках на Солнце, они даже укрываются в самых безопасных отсеках МКС. И да, пишут о ещё большей опасности радиации вне магнитного поля Земли, и что при полётах к Марсу, когда потребуется до года нахождения в космосе, уровень радиации без средств особой защиты корабля. может стать смертельным.
                  Но для полетов к Луне на 7-10 суток, давно рассчитали все уровни радиации и не находят их опасными для жизни здорового человека. Но все люди разные и кому-то хватит парочки сеансов рентгена в больнице, чтобы спровоцировать рак. Но никто же не отказывается от рентгена... zażądać
        3. +2
          5 kwietnia 2026 08:26
          На Луне два советских лунохода, но ни одного американского до сих пор.

          А кто их там видел? Гагарин опять же на парашюте приземлился. Прям из космоса? Не факт..... śmiech

          Шютка, если чё.

          Я общался со знающими. У нас было создано специальное отдельное подразделение для контроля и проверки того, что амеры реально долетели. Спецы землю носом рыли, пытаясь найти нестыковки.

          Но не нашли. zażądać
          1. -2
            6 kwietnia 2026 12:12
            Cytat od Arzta
            Но не нашли.
            Нашли, как при дежурстве наших разведывательных кораблей у мыса Канаверал, при отслеживании телеметрии запусков и визуального контроля, так и выловив пустую капсулу в Бискайском заливе от "Аполлон 13". К этому куча других нестыковок, а про "лунный грунт", это нечто.... Фактически янки вернули нам наши же граммы, при обмене, так-как их "триста килограмм" оказалась скандальной темой, после которой всё таинственно исчезло у NASA, вместе с кино и фото оригиналами по Луне. Хотите верить самым честным джентльменам, это дело личное.
            1. +2
              6 kwietnia 2026 12:25
              Нашли, как при дежурстве наших разведывательных кораблей у мыса Канаверал, при отслеживании телеметрии запусков и визуального контроля, так и выловив пустую капсулу в Бискайском заливе от "Аполлон 13". К этому куча других нестыковок, а про "лунный грунт", это нечто.... Фактически янки вернули нам наши же граммы, при обмене, так-как их "триста килограмм" оказалась скандальной темой, после которой всё таинственно исчезло у NASA, вместе с кино и фото оригиналами по Луне. Хотите верить самым честным джентльменам, это дело личное.

              Не, я просто службу в ВКС заканчивал и лечил водителей Луноходов)). Там все пасли друг-друга по страшному. Американцы тоже думали телеметрию Гагарина оспорить.
              Но потом раздумали. puść oczko
              1. -2
                6 kwietnia 2026 12:31
                Cytat od Arzta
                Но потом раздумали.
                Потому, что её не оспорить, и, за Гагариным пошли другие. Ещё, не мы "утратив технологии" у "покорителей Луны" ракетные двигатели закупали, и без низ МКС не могли построить, а они у нас покупали РД-180 и без советских достижений самостоятельно не построили бы орбитальную станцию.
                1. +1
                  6 kwietnia 2026 12:43
                  Потому, что её не оспорить, и, за Гагариным пошли другие. Ещё, не мы "утратив технологии" у "покорителей Луны" ракетные двигатели закупали, и без низ МКС не могли построить, а они у нас покупали РД-180 и без советских достижений самостоятельно не построили бы орбитальную станцию.


                  С Луной такая же песня. НАШИ приемники получали перехваченный сигнал.
                  И они тоже. О чем тут спорить, когда ты получаешь на СВОЙ приемник с ЧУЖОГО аппарата такой телесигнал:
                  1. 0
                    7 kwietnia 2026 09:37
                    Cytat od Arzta
                    О чем тут спорить, когда ты получаешь на СВОЙ приемник с ЧУЖОГО аппарата такой телесигнал:

                    Тем более, по такому качеству трудно делать выводы. Тем не менее, изображения с Луны американцы якобы делали непосредственно на Луне, но качество после публикования было намеренно ухудшено. Почему? Переговоры с Луны... Можно использовать ретранслятор, заранее подготовленную запись отправленную с автоматом (эти то до Луны долетали). Даже высокая геостационарная орбита спутника может имитировать сигнал. К слову, уголковые отражатели нашего лунохода дают чёткий сигнал, а якобы оставленные отражатели американцев размытый. NASA это объяснило "запылённостью", хотя, скорее, это использование естественных склонов лунных кратеров, выдаваемых за установленные отражатели. Верить янки или нет дело каждого, повторю, я бы им верил, не будь от США массы вранья и подлости в мире, и, будь реальные, не подлежащие сомнениям доказательства высадки ковбоев на Луне, тем более, без странных потерь технологий, позволяющих достижения повторять. Этого нет.
                    1. +1
                      7 kwietnia 2026 10:39
                      Тем более, по такому качеству трудно делать выводы. Тем не менее, изображения с Луны американцы якобы делали непосредственно на Луне, но качество после публикования было намеренно ухудшено. Почему? Переговоры с Луны... Можно использовать ретранслятор, заранее подготовленную запись отправленную с автоматом (эти то до Луны долетали). Даже высокая геостационарная орбита спутника может имитировать сигнал. К слову, уголковые отражатели нашего лунохода дают чёткий сигнал, а якобы оставленные отражатели американцев размытый. NASA это объяснило "запылённостью", хотя, скорее, это использование естественных склонов лунных кратеров, выдаваемых за установленные отражатели. Верить янки или нет дело каждого, повторю, я бы им верил, не будь от США массы вранья и подлости в мире, и, будь реальные, не подлежащие сомнениям доказательства высадки ковбоев на Луне, тем более, без странных потерь технологий, позволяющих достижения повторять. Этого нет.

                      А что наши не врали? Когда встал вопрос об установлении рекорда Гагарина, Устинов, Келдыш и Ко подписали и глазом не моргнули, что он в капсуле приземлился, а не отдельно на парашюте, потому, что по правилам пилот должен быть в летательном аппарате от взлета до посадки. А иначе это просто высотный прыжок. puść oczko

                      В целях долбанного режима секретности была создана деревянная копия Гагаринского старта в другом месте, что тоже накинуло конспирологии по его полету, но амеры по траектории вычислили истинный старт. И куча всего еще включая кинохронику.
                      Вы думаете всё это "Поехали!" и старт "Востока" подлинные кадры? Такая же поздняя имитация, как Голливудская Луна. śmiech
                      1. 0
                        7 kwietnia 2026 12:04
                        Cytat od Arzta
                        Такая же поздняя имитация, как Голливудская Луна.
                        Вы можете представить, как СССР бы сделал лунную аферу на Мосфильме, показав эффектный старт к Луне, воткнутый флаг, а после выбросив посадочный модуль с высотного транспортника? Интересный народ у нас за Штаты топит, наверное, не корысти ради и не по разнарядке.
                      2. +2
                        7 kwietnia 2026 15:02
                        Вы можете представить, как СССР бы сделал лунную аферу на Мосфильме, показав эффектный старт к Луне, воткнутый флаг, а после выбросив посадочный модуль с высотного транспортника? Интересный народ у нас за Штаты топит, наверное, не корысти ради и не по разнарядке.

                        Не топлю я за Штаты, ежу понятно, что это наш соперник и враг. В тоже время доходить до абсурда в отрицании очевидных вещей тоже не айс. puść oczko
                        Так и саму Америку можно приговорить, а чё, у нас в деревне ж никто туда не ездил. śmiech

                        Помните, как у Чехова «Письмо к ученому соседу»:

                        „…. Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу не возразить Вам. О. Герасим сообщил мне, что Вы неправильно мыслите об луне т. е. об месяце, который заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда люди спят, а Вы проводите электричество с места на место и фантазируете. Не смейтесь над стариком за то что так глупо пишу. Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, и днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить ни луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностой очень легко. Вы немножко ошиблись….»

                        И ведь прав чертяка, нетути на Луне людей! śmiech
                      3. -1
                        8 kwietnia 2026 09:32
                        Cytat od Arzta
                        И ведь прав чертяка, нетути на Луне людей!
                        Может, и прав, если немного изменить, - "нетути на Луне следов Нила Армстронга"...
                        Есть и другая крайность, возьмём так же произведение Чехова.
                        что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть чёрные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»

                        То, что США могли солгать, фальсифицировать и договорится с Брежневым после уличения, заставив СССР подыграть, это примерно к самой развитой стране капитализма, что они настолько развиты и честны, что обмана не может быть, потому, что этого не может быть никогда. Слишком многое было поставлено на карту, слишком много бабла потрачено.
                      4. +1
                        8 kwietnia 2026 10:07
                        То, что США могли солгать, фальсифицировать и договорится с Брежневым после уличения, заставив СССР подыграть, это примерно к самой развитой стране капитализма, что они настолько развиты и честны, что обмана не может быть, потому, что этого не может быть никогда. Слишком многое было поставлено на карту, слишком много бабла потрачено.

                        Договориться с Брежневым… о том, что якобы слетали на Луну…. co
                        Вы вдумайтесь в эту мысль. puść oczko

                        Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»
                        hi
                      5. 0
                        8 kwietnia 2026 14:51
                        Да, мысль глубока. Всего доброго.
  5. +8
    4 kwietnia 2026 07:08
    Как же корежит комментаторов. Зависит плохое чувство.
    1. -5
      4 kwietnia 2026 10:37
      Cytat: Gankutsu_
      Зависит плохое чувство.
      Чему завидовать, что самая развитая капиталистическая держава в своё время опустилась до фальсификации и пошла на сделку с Брежневым? Что сейчас возомнили себя хозяевами планеты, и уверовали, что никто их разоблачать не будет? Как знать, если шоу по Луне окажется новой постановкой, Штаты ждёт уже двойной национальный позор, со всеми вытекающими последствиями.
      1. +2
        4 kwietnia 2026 19:52
        Cytat z Perse.
        Чему завидовать, что самая развитая капиталистическая держава в своё время опустилась до фальсификации и пошла на сделку с Брежневым? Что сейчас возомнили себя хозяевами планеты

        доказательства будут? горько.. да и мне горько, что вот так.. амеры летят вокруг Луны, а СССР больше нет.. но смотрите фактам в лицо...
        1. -3
          6 kwietnia 2026 12:21
          Cytat: doradca poziomu 2
          dowody będą?
          Если Вам показать только сырые плавки, это будет доказательством того, что человек переплыл океан? Вряд ли, вот и тут, не я должен что-либо доказывать, а американцы. Кто мешал сделать экспедиционный облёт Луны под международным контролем, заснять места высадок в высокой детализации, сдать всё на экспертизу? Не хотят США ничего доказывать, более того, всё засекретили. Не хотят и луноходы делать (или не могут), это же не по Марсу годами кататься.
          1. +2
            6 kwietnia 2026 13:21
            Cytat z Perse.
            Кто мешал сделать экспедиционный облёт Луны под международным контролем, заснять места высадок в высокой детализации

            уже сняли в высокой детализации индусы и китайцы... все подтвердилось.. или Вы поверите только когда лично Вы сфотографируете?
            Cytat z Perse.
            Не хотят и луноходы делать (или не могут)

            На Луну, неужели сложнее доставить Луноход, чем Марсоход на Марс? или думаете по Марсу тоже никто не катается?
            1. 0
              7 kwietnia 2026 09:18
              Cytat: doradca poziomu 2
              уже сняли в высокой детализации индусы и китайцы... все подтвердилось..
              Подтвердилось? «Китайские» снимки с "доказательствами" оказались в широком доступе раньше даже не на портале научных данных китайской программы изучения Луны. При запросе непосредственно китайских снимков, где на них "американские следы" получаем ответ (переписка с китайцами по адресу moondatacenter@nao.cas.cn), - "Глобальное лунное изображение, захваченное CE2, имеет разрешение 7 m на пиксель, поэтому недостаточно ясно, чтобы идентифицировать лунную посадку НАСА;
              Запечатленное CE3 лунное изображение ограничено местным районом посадочной площадки CE3, местоположение отличается от места посадки на Луне НАСА, поэтому оно также неприменимо." Кроме того, во время прямой трансляции миссии "Чанъэ-6" - китайской станции для исследования Луны - главный конструктор проекта упомянул, что они не обнаружили никаких следов посадки "Аполлон". К этому надо добавить, что у китайцев отличался цвет поверхности Луны, были отличия и по пыли.
              Можно сказать, что мне нравится ваш оптимизм, но не понятно, откуда такая тяга верить врагам. Если можно было договорится с Брежневым, неужели нельзя договорится с индусами или китайцами, тем более, официальных заявлений на мировом уровне не было и нет.
              1. 0
                7 kwietnia 2026 09:30
                Cytat z Perse.
                Можно сказать, что мне нравится ваш оптимизм, но не понятно, откуда такая тяга верить врагам. Если можно было договорится с Брежневым, неужели нельзя договорится с индусами или китайцами, тем более, официальных заявлений на мировом уровне не было и нет.

                просто в космосе - мы все Земляне, а не враги... может и телефон с компом выкинуть- они же вражеские? да и часы еще пожалуй с джинсами śmiech
                у меня нет ненависти к амерам, да они ведут недружелюбную политику-это нормально-мы бы на их месте тоже делали подобное, но в 1ю очередь, то что мы оказались там где есть- виноваты мы сами "внутри", а не они... не привык я искать где то виноватых, в своих "косяках"..
                1. 0
                  7 kwietnia 2026 10:01
                  Cytat: doradca poziomu 2
                  просто в космосе - мы все Земляне, а не враги... может и телефон с компом выкинуть- они же вражеские?
                  Не надо этой патетики, Луна была вопросом жизни и смерти для престижа США, самого капитализма. Мы прокакали свою победу. Хрущёв обгадив Сталина, по сути обгадил сам социализм. Тем не менее, он не пошёл на сотрудничество с США по Луне (Джон Кеннеди два раза обращался с таким предложением). Суборбитальные подскоки "Джамини" в кислородной среде, это всё что тогда достигли США, в пилотируемой космонавтике Штаты безнадёжно отставали, как и имели смутные представления по космической медицине, технологиям туалетов и возможностью дышать воздухом, а не рисковать с кислородом. Брежнев за американскую халяву, по сути обгадил советскую космонавтику, породил фетиш капитализма и застой, что и привело ни в малой степени к гибели СССР. Горбачёв и Ельцин уже следствия обмена нашего космического "золота" на "стеклянные бусы и зеркальца" от американцев.
                  Подобрав капитализм, имеем что имеем, не нашу, а по сути их "элиту", проедание советского запаса прочности и крысёнышей, что за бабло и маму родную продадут.
          2. 0
            7 kwietnia 2026 09:43
            заснять места высадок в высокой детализации, сдать всё на экспертизу


            Смотрел пару лет назад на Ютубе лекцию Артамонова, нашего уважаемого разведчика и теперь политолога. Он рассказал историю, как США умоляли Китай не подходить своим луноходом ЧаьЭ (Лунный заяц) после прилунения, к ближайшему месту высадки астронавтов США. И даже пообещали отпустить арестованную "принцессу Хуавей", лишь бы китайцы не разоблачили их лунную аферу....
            Уважаю Артамонова, люблю слушать его грамотные комментарии на любые темы. А лекция была в присутствии полусотни зрителей в зале, среди которых не оказалось ни одного сомневающегося... Хотя Китай изначально заявил, что посадка лунохода будет (и произведена к моменту лекции) на обратной стороне Луны.... Интересно, Артамонов разве не знает, что все шесть экспедиций США на Луне были на видимой стороне, а не на обратной? И никакой луноход не способен проехать тысячи километров до ближайшей точки где побывали американцы? А пипл хавает...
            Через пару дней весь интернет угорал от удачно вброшенного фейка, про просьбы американцев к китайцам. И наш уважаемый Артамонов так глупо попался на этот розыгрыш и не постеснялся нести эту чушь перед аудиторией.
  6. + 15
    4 kwietnia 2026 07:25
    Дюже смешно читать, как местные обитатели желчью и завистью сочатся в комментариях.
    1. -1
      4 kwietnia 2026 07:31
      Cytat: Serjy
      Дюже смешно читать, как местные обитатели желчью и завистью сочатся в комментариях.

      Хм...радоваться успехам стране которая поставляет ракеты нашим врагам и пуляет по нашим городам...гибнут наши мирные граждане.
      Вы ничего не попутали любезнейший?
      Лично мне успехи США не нравятся именно по этой причине...к какой стати я должен их хвалить?
      1. + 12
        4 kwietnia 2026 07:57
        Мы водили санкции (последние по-моему в 2018 году). Продовали оружие Южной Кореи, по вашей логике корейцы (КНДР) должны были ненавидеть нас, а не помогать. Люди радуются не достижениям врага, а достижениям науки. Точно также как нормальные американцы родовались полету Гагарина. Понятно что мне как и всем хотелось бы чтоб к Луне летели наши. Но как известно ты не делаешь, делают другие. Нам лишь остаётся порадоваться за них, и начать делать что-то внятное в своей космической программе.
        1. +2
          4 kwietnia 2026 08:06
          Все что США делает в космосе они делают для себя, а не для человечества...это надо чётко понимать.
          Космическими технологиями с нами они не делятся...даже на МКС каждый сам по себе...в свой туалет наших космонавтов по нужде не пускали, а к нашему лезли...когда приспичило.
          Так что иллюзий в отношении американской космонавтики строить не стоит.
          1. +4
            4 kwietnia 2026 08:31
            В космосе копирации больше чем любой другой отросли, из последнего нашего космонавта на МКС доставил американский корабль. Конечно нужно стремится к большему, но это вопросы к политикам, а не учёным. Ну и конкуренцию ни кто не отменял, мы помним как все ржали над старлинком, говорили что стоит включить рэб и все старлинки встанут колом. Но потом с началом сво все изменилась и вот теперь мы делаем аналог старлинка. Тоже самое и с Артемидой, она может протолкнуть наше руководство отправить русских к Луне, банально чтоб показать всему миру что мы великая космическая держава.
        2. -7
          4 kwietnia 2026 10:11
          Cytat: Epifantsev Siergiej
          Нам лишь остаётся порадоваться за них, и начать делать что-то внятное в своей космической программе.

          Вот я и вижу, у вас радость за американцев, Но вот когда из космоса и с Луны на вашу страну полетят их ракеты, вы будете плакать.
          1. +8
            4 kwietnia 2026 12:19
            Да конечно они хотят разместить на Луне ракеты, больше ведь негде. Уважаемый прекращайте употреблять запрещённые вещества.
            1. -5
              4 kwietnia 2026 13:17
              Cytat: Epifantsev Siergiej
              Да конечно они хотят разместить на Луне ракеты, больше ведь негде.

              Czas pokaże.
              1. +2
                4 kwietnia 2026 17:31
                Cytat od stolarza
                Czas pokaże.
                Время идёт давно, и оно много чего уже показало. Например, что некоторые люди не особо руководствуются реальностью и адекватностью, когда им требуется записать любые действия того, кого они считают врагом, строго в злодейства.
      2. +5
        4 kwietnia 2026 09:20
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        радоваться успехам стране которая поставляет ракеты нашим врагам

        Всё сильно зависит от точки зрения
        Вы в этом событии видите только американцев, и, автоматически, перекладываете свой негатив к ним - на всю миссию полета
        Для меня, это, в первую очередь, успех науки и человечества. И, по большому счету, продолжение идей Королёва и полёта Гагарина. И возможность человечества вновь открыть для себя полёты на столько большие расстояния - сложно переоценить
      3. -7
        4 kwietnia 2026 10:09
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Вы ничего не попутали любезнейший?

        Много таких на сайте, которые американцам в рот смотрят.
      4. +3
        4 kwietnia 2026 11:40
        Нет, не попутал. Не надо додумывать, чему я там радуюсь, а чему - нет.
        Для меня важны любые достижения науки, вне зависимости от региональных рамок. Тем более, в космосе.
      5. 0
        4 kwietnia 2026 14:07
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Хм...радоваться успехам стране которая поставляет ракеты нашим врагам и пуляет по нашим городам...гибнут наши мирные граждане.

        А просто радоваться достижениям человечества можно? Не астронавты и не инженеры и прочие ученые участвовавшие в программе виноваты в том что творится сейчас вна Украине.
      6. +1
        6 kwietnia 2026 12:30
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Хм...радоваться успехам стране которая поставляет ракеты нашим врагам и пуляет по нашим городам...гибнут наши мирные граждане.
        Вы ничего не попутали любезнейший?
        Лично мне успехи США не нравятся именно по этой причине...к какой стати я должен их хвалить?

        Вы не поверите, но контакты наших ученых с американскими в области атомной энергетике сохранились и продолжаются как и области космонавтики. Ученые думают о будущем планеты...политики это временная должность, а ученые это на всю жизнь.
    2. + 12
      4 kwietnia 2026 08:28
      Cytat: Serjy
      Дюже смешно читать,

      А что же ещё... Сначала "как всё плохо с немецким автопромом", потом "как всё плохо со штатовским космосом", а дальше, видимо, дождёмся "как всё плохо с китайской наукой"... Жаль, что про "как всё прекрасно с отечественным автопромом, космосом и наукой" не пишут многоуважаемые авторы...
      1. +5
        4 kwietnia 2026 10:24
        Cytat z doccor18
        Жаль, что про "как всё прекрасно с отечественным автопромом, космосом и наукой" не пишут многоуважаемые авторы...

        Подождите. Это как раз и есть темы будущих статей!!
  7. -6
    4 kwietnia 2026 07:29
    Ну ничего не написано, а где защита от радиации, все как обычно, фейк и полет по орбите земли, а там спутник вокруг луны полетает, как всегда видео и фото отчёта не будет, то разрешение не то, то камера сломалась, места посадки Аполлонов ИИ дорисует, без высадки с доказательствами, это все не интересует, а сраться в подгузники пинд.осы привыкли уже napoje
    Не ве рю am
    1. +7
      4 kwietnia 2026 07:44
      Китайская автоматическая станция Чайнье 2 сфотографировала платформы от стартовых модулей оставшихся после пребывания американцев на луне
      1. +1
        4 kwietnia 2026 08:03
        Это официальные утверждения...

        За время космической программы "Аполлон" к Луне слетали 24 человека, из них трое - дважды. Было совершено 6 успешных посадок, на поверхности спутника побывали 12 человек. На Землю ими было доставлено 382 кг лунного грунта. Астронавты во время полётов отдалялись от Земли на 400 тыс. километров. На данный момент это рекорд пилотируемых полётов.

        Странно что все так удачно и гладко. co
        1. +3
          5 kwietnia 2026 01:13
          Странно что все так удачно и гладко.

          Экипаж Апполон -13 с вами не согласен.
      2. +7
        4 kwietnia 2026 08:03
        И не только китайцы но и индийские "Чандрояны" тоже. Но боюсь и здесь нам расскажут что это все заговор кровавых рептелойдов. Которые нам не показывают истину, что земля плоская и стоит на слонах. А когда их кусают блохи они брыкаются и происходят землетрясения.
        1. +5
          4 kwietnia 2026 15:16
          А чего вы хотите, если эти люди живут по принципу "что руководство по телевизору сказал - то и правда". У нас же в своё врем Рогозин заявлял на федеральном канале о том что "ну дэлетали ли они или нет, это ещё отдельный вопрос который нужно доказать". Вот и верят. Если завтра Владимир Владимирович скажет в прямом эфире что "американцы на Луне не детали, мне в кабинет предоставили достаточно доказательств". Они уже будут до конца жизни в это верить ведь "Ну ОН же сказал что не летали".
      3. -6
        4 kwietnia 2026 10:17
        Китаю есть, что терять если не признают, что пин.д.осы были на луне, нам тоже КамАЗ построили и газ разрешили гейропе продать śmiech
  8. +2
    4 kwietnia 2026 07:39
    Мы летим на Луну, чтобы остаться - что-то как-то двусмысленно прозвучало...
    1. +3
      4 kwietnia 2026 07:49
      Гугл переводчик и не то может состряпать.
  9. +4
    4 kwietnia 2026 07:40
    Читая некоторые комментарии слаживается такое чувство что читаешь не серьёзный сайт, а какой то форум верящих в мировое правительство, плоскую землю и прочих рептелойдов. Посоветовал бы вам больше читать научной литературы и смотреть познавательные программы, можно также пройти заново школьную программу, глядиш и поможет.
    1. +2
      4 kwietnia 2026 09:35
      Когда читаете "научную литературу", нужно делать поправку на авторов. Например, американцы сильно грешат рекламой и часто раздувают мелкие достижения до мировых открытий, завышая для этого результаты (холодный термояд вам в пример). А китайцы часто просто врут про свои достижения, вякнут, а потом молчок, будто и не говорили ничего.
      Отсюда такое недоверие у нашей публики к тому, что они вещают - мы ж не дураки, как вам кажется, мы все это видим.
      1. +1
        4 kwietnia 2026 15:24
        Когда читайте "научную литературу" нужно делать поправку что есть "литература" а есть "статьи исследований". Вот например на сайте Arxiv.org выкладывают научно-исследовательский статьи из разных областей науки, но больше из области физика и астрофизики. И там просто статьи с расчетами, описаниями экспериментов и моделированиями. Если вы где то читаете некую "научную литературу" в которой реклама, это может быть либо следствие отрасли науки (например формакологии, где так или иначе присутствует конкуренция между фарм фирмами и институтами), ли о следствием того что вы читаете обычный науч-поп. Который к строгой науке имеет опосредованное отношение.
        1. +2
          4 kwietnia 2026 16:07
          Вы юморист, однако))) В любой научной статье есть "просто расчеты, описания экспериментов и моделирования". Весь фокус в том, насколько достоверно все это, т.е сколько там подгонки под нужный результат - а американцы как раз этим и грешат. Пример вам - научное исследование, в котором доказывается польза больших доз фтора для зубной эмали. Как выяснилось позже, когда пошли побочки, исследование сделано по заказу одной химической компании, которой соединения фтора утилизировать дорого было. И все у них так. Отсюда и отношение к их "прорывам".
  10. +1
    4 kwietnia 2026 07:44
    Cytat: Epifantsev Siergiej
    Посоветовал бы вам больше читать научной литературы и смотреть познавательные программы

    Читаю и смотрю...очень люблю технику и науку...но США все равно не люблю и ваш тезис не разделяю...наверно вам не нравятся такой контингент форумчан... uśmiech Bądź cierpliwy.
    Każdy ma swoje wady.
    1. +4
      4 kwietnia 2026 08:10
      Любить или не любить кого-то это личное дело каждого. Я лишь говорю что наука это не политика и это нужно понимать. Или вы считаете что нам следует отказаться от всех достижениях в медицине, электронике, и .т.д. если их изобрели не русские?
      1. +3
        4 kwietnia 2026 08:19
        Или вы считаете что нам следует отказаться от всех достижениях в медицине, электронике, и .т.д. если их изобрели не русские?

        Насчёт вас не знаю...я сторонник китайской модели...брать знания отовсюду и не спрашивать разрешения у кого либо.
        Я сторонник эффективного развития науки и техники в России...все самое нужное и полезное пускать в дело сразу...и не ждать милости от США, Европы и Китая.
      2. -1
        4 kwietnia 2026 08:26
        Как научная литература соотносится к тому были или нет американцы на Луне? Доказательства где?
  11. +3
    4 kwietnia 2026 07:48
    Cytat: Gankutsu_
    Как же корежит комментаторов. Зависит плохое чувство.

    По комментариям видна человеческая тупость тех людей, которые не верят, что американцы были на Луне. Всё что эти комментаторы могут это завидовать американцам, потому что Россия не способна повторить успехи американцев в космосе.
    1. +5
      4 kwietnia 2026 08:28
      По комментариям видна человеческая тупость тех людей, которые не верят, что американцы были на Луне.

      Ну или тупость тех, кто верит...
  12. Komentarz został usunięty.
  13. +4
    4 kwietnia 2026 07:52
    Cytat: Aleksander Elizarow
    По комментариям видна человеческая тупость

    Hm... uśmiech эта палка о двух концах. Вместо того чтобы убеждать людей что они не правы переходить на оскорбления человеков...это извините тоже не айс. zażądać
    Нет других аргументов...значит не хватает убедительных доказательств.
    Значит оппоненты правы в своих сомнениях.
    1. 0
      4 kwietnia 2026 08:09
      Вы будете тратить время, чтобы объяснить украинцам, что Россия пришла их освобождать и хочет только помочь братскому народу?
      Tutaj jest tak samo.
      1. +1
        4 kwietnia 2026 08:24
        Cytat: Gankutsu_
        Вы будете тратить время, чтобы объяснить украинцам, что Россия пришла их освобождать и хочет только помочь братскому народу?
        Tutaj jest tak samo.

        Буду убеждать обязательно...где это возможно...среди украинцев есть нормальные люди через которых можно достучаться до других.
        Американцам же удалось переформатировать мозги свидомым... мы это тоже должны научиться делать...технологии имеются.
  14. +3
    4 kwietnia 2026 08:17
    Cytat: Epifantsev Siergiej
    лишь говорю что наука это не политика и это нужно понимать.

    Вы что издеваетесь что ли?
    Почему тогда наших учёных из Цюриха турнули?
    1. +4
      4 kwietnia 2026 08:41
      А я вам про что говорю, именно политики лезут куда их не просят. И мешают развиваться науки.
      1. +3
        4 kwietnia 2026 09:02
        Cytat: Epifantsev Siergiej
        А я вам про что говорю, именно политики лезут куда их не просят. И мешают развиваться науки.

        Невозможно на данный момент отделить науку от политики...кто за неё платит тот её и танцует.
        Жаль конечно...политиканы мне тоже не по душе. hi
    2. +2
      4 kwietnia 2026 08:53
      ""Вы не понимаете! Это ДРУГОЕ"!!(с):)))))
      А вообще, самый интересный момент дискуссии -- о патентном праве. Вот "коммунисты" Китая не соблюдают, потому что они.... "китайцы"! Так вот себя понимают. А мы почему опять втянулись? Из подобострастия или думали, что на свою мол сторону их перетянем? А потом "забылм", чего хотели:), дети пищат.... и т.д.. То есть , "нетакойственность" без памяти и причин до добра не доведёт:)) Тут определяться надо
  15. +5
    4 kwietnia 2026 08:52
    А Рогозин говорил, что американцы спутники с батутов запускать будут. Наверное ошибся немного.
  16. +3
    4 kwietnia 2026 09:00
    Dane uzyskane podczas lotu pomogą ocenić ryzyko zdrowotne podczas długoterminowych misji i opracować środki ochronne na potrzeby przyszłych wypraw na Marsa.


    Полет на Марс, даже при оптимальном расположении планет, займет около года. Миссия полета к Луне куда меньше по времени.
    Даже опыт миссий на МКС и другие ОС показывает, что пребывание человека в невесомости в течение нескольких месяцев негативно сказывается на его физическом состоянии. После такого воздействия невесомости космонавты нуждаются в длительной реабилитации. Но на Марсе на такое вряд ли возможно. Для реальных полетов на другие планеты нужны совершенно другие технологии, которые позволят увеличить скорость полетов, сократить их длительность и избавится от невесомости в полетах (иметь хотя бы слабую гравитацию). Так что подобное - будет нескоро.
    Лететь на Марс на современных ракетах - как на шлюпке пытаться переплыть Атлантику. В принципе возможно, но лишь в качестве рекордного достижения. Нужно нечто более серьезное и продвинутое технологически.
    1. +5
      4 kwietnia 2026 14:49
      Cytat z Illanatola
      Лететь на Марс на современных ракетах - как на шлюпке пытаться переплыть Атлантику

      Колумб попробовал и получилось, хотя шансов был мизер.
      1. 0
        5 kwietnia 2026 09:05
        Колумб все же эскадру из трех каравелл использовал, а не весельную шлюпку.
        И Новый Свет, в отличие от других планет, сохранял постоянную дистанцию от Европы, следующие плавания на новый материк длились даже меньше, чем плавание Колумба. И колонии в Новом Свете вполне могли существовать на основе самообеспечения.

        А в случае космических вояжей? Год до Марса - если планеты сблизились на минимальное расстояние. А когда оно максимальное? Когда Марс и Земля по разные стороны от Солнца? Такой "оверсан" - 5 лет или даже 10? Такой полет возможен, хотя бы теоретически?
        Причем колония на Марсе при нынешнем уровне технологий существовать автономно не сможет. Это доказано экспериментально, провальными попытками создать модель замкнутой биосферы, способной обеспечить колонистов. А регулярное снабжение колонии всем необходимым при нынешних скоростях и длительности перелетов просто невозможно. "Нет, сынок, это фантастика!". Причем не очень и научная...

        Максимум - долететь и устроить флаговтык. Хотя после такого перелета астронавты будут выбираться из посадочного модуля на карачках, из-за атрофии мышц после длительной невесомости. Наличие марсиан-санитаров с носилками, ожидающими гостей с Земли, крайне маловероятно. śmiech
        Об освоении и колонизации всерьез можно будет говорить не ранее, чем перелет на соседнюю планету будет измерятся несколькими неделями или немногими месяцами, максимум. Но до ядерно-плазменных планетолетов еще, возможно, минимум столетие ожидать.
  17. -5
    4 kwietnia 2026 10:11
    Мы не просто летим на Луну. Мы летим туда, чтобы остаться

    А чего в прошлый раз не остались? Это досадная оговорка или американцы не были никогда на Луне?
  18. +9
    4 kwietnia 2026 10:15
    Я просто вставлю цитату блогера фатербомбера, ибо лучше сказать не смогу :
    У нас в стране очередной праздник. В космическом корабле проклятых ов забился сортир. Есть попытки назвать этот день праздничным и обьявить выходным днем.

    Все мы знаем, что забитый сортир является протестом экипажа против войны в Иране.

    Так сделал экипаж авианосца "Линкольн", так сделал экипаж "Артемиды-2“.
    Nic więcej.

    Тщи лаосцы, я вам докладываю.
    Мы за несколько лет догнали, и местами уже очень сильно перегнали по упоротости Ukraińcy.
    Только им для этого потребовалось около 10 лет, а нам хватило трех.
    1. -3
      4 kwietnia 2026 18:05
      Совсем не следит за повесткой этот бомбер. Не знает, чем люди живут. Какие три года? Народные гуляния по поводу поломки туалета на американском сегменте МКС, причём на тот момент уже не первые - 2019 год. Народные гуляния по поводу протечки туалета в пилотируемом многоразовом корабле Crew Dragon - 2021 год.
  19. +4
    4 kwietnia 2026 13:42
    Товарищи,давайте отделять мух от котлет. Все мы люди, и полет mężczyzna к Луне -это в любом случае великое достижение и большая радость. Да,лично мне в 100 раз было бы приятнее если бы это была наша ракета и наши люди, да и намного приятнее если бы это были китайцы ,но имеем то,что имеем.
    И давайте отделять программу Аполлон и нынешнею. Да к их сверхуспешным полетам в 60-е есть большие вопросы, и крайне тяжелое и медленное развитие программы Артемида ( с ее крайне громоздкой и низкотехнологичной по сравнению с 60-ми схемой посадки) только усиливает эти вопросы. Но программа Аполлон это отдельный вопрос. Пока можно просто забыть про нее.
    Конечно доверяй,но проверяй.но пока к Артемиде вопросов нет. Они хотя бы реально летят к Луне. Пока о высадки и речи нет,ее не будет ни в 2026 ни в 2027. Но в любом случае это уже большое достижение.
    1. +6
      4 kwietnia 2026 14:52
      Cytat: Belizariusz
      приятнее если бы это были китайцы

      Они тоже полетят, но позже. У них ракеты для этого нет. Но то, что США и КНР будут вдвоем делить Луну это факт.
  20. +7
    4 kwietnia 2026 15:15
    Противостояние в космосе дело развитых государств, США спешат подтвердить свое лидерство, но в любом случае им придётся делить Луну с Китаем. И тут не имеет значения кто первым высадится на неё, важно кто сумеет первым развернуть на ней базу и начать колонизацию Луны. Для этого нужна ракета способная выводить тонны грузов, нужны роботы способные работать при низкой гравитации в условиях лунной пыли. У США существующая ракета SLS для этого не годится, но у них на подходе Starship и New Glen. Китай испытывает Cz-10, которая также негодна для освоения Луны, но для флаговтыка сгодится, если испытания пройдут успешно. Что-то взамен начали разрабатывать, но ничего внятного нет ибо нет у них мощного РД. А вот на счёт роботов Китай вроде как опережают но опять же они должны попасть на Луну. Нам же остаётся грызть семки и спорить до хрипоты были ли американцы на Луне.... Чем тут к сожалению и занимаются....
  21. +3
    4 kwietnia 2026 15:41
    Я ждал пару дней пока на сайте будет новость о полете экипажа к Луне. Но видел лишь статьи о "у них туалет сломался, ура!". Лишь спустя почти трое суток, автор сделал полноценную статью, пока остальные либо молчали, либо ограничились выдумывантем новых шуток про съёмки в Голливуде.
    Понятное дело, что сама тематика нашего сайта, сама по себе демонстрирует не всё население, а лишь определённую категорию лиц. И по комментариям видно, что многие представители постоянных посетителей нашего сайта - напрочь не разбираются в космонавтике, но искренне и горячо верят что "ну не могли же американцы полететь на луну, я ведь ого-го какой инженер и точно знаю что это невозможно". А по факту и них нет никакого представления о положении американской и ОТЕЧЕСТВЕННОЙ космонавтики 60х и 70х годов. Они слышали только какие то журналистские факты или мифы, и на этих скудных фактах "разоблачают" американцев.
    А чего же эти авторы не разоблачают американскую ядерную программу? А что, там тоже можно сказать "ну как они могли создать ядерную бомбу, если у них ещё в 1942 году ничего не было, Хиросиму и Нагасаки на самом деле уничтожили обычные коврорые бомбардировщики, а остальное нарисовали в Голливуде". Но так никто не говорит, потому что в фундаментальной, ядерной физике пользователи форума почти ничего не знают, и потому не лезут. И ещё потому что мы все были под объективным прицелом США в ходе холодной войны когда они много раз испытывали ядерное оружие и им же нам угрожали.
    Почему никто не занимается "разоблачением" достижением США в хим. промышленности?
    Может потому что химию со школьных лет вообще не знают. А про состояние американской хим. промышленности они не знают ничего, даже при том что не знают состояние опять же ОТЕЧЕСТВЕННОЙ хим.промышлености.
    Или пусть скажут что братья Райт никогла не летали, а всё сфобриковали на кинопленку.
    1. +2
      5 kwietnia 2026 01:02
      Но так никто не говорит, потому что в фундаментальной, ядерной физике пользователи форума почти ничего не знают, и потому не лезут.

      Думаю, вы недооцениваете некоторых участников форума :((
  22. +2
    4 kwietnia 2026 15:45
    Как актуальны для нашего больного общества, мысли К.И.Чуковского о полете американцев на Луну
    Lipiec 25 roku 1969
    Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим американским героям — и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня «грудь от нежности болит» — нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: «Эх, подохли бы они по дороге». Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы — живых людей!

    Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества. Причем забыли, что сами же похвалялись быть первыми людьми на Луне. «Только при коммунизме возможны полеты человека в космос» — такова была пластинка нашей пропаганды.

    Благодаря способности русского народа забывать свое вчерашнее прошлое, нынешняя пропаганда может свободно брехать, будто «только при бездушном капитализме могут посылать живых людей на Луну».
  23. -3
    4 kwietnia 2026 20:55
    Всё это хорошо и красиво. Но...
    Радиацию никто не отменял, как бы кому этого не хотелось. А надёжной защиты от неё до сей поры не создано, почитайте серьёзные исследования, а не журналистский трёп.
  24. -4
    4 kwietnia 2026 21:17
    Стоит напомнить, что даже по оценкам специалистов НАСА, Артемида представляет собой мертворождённое дитя коррупционеров космического агентства и Боинг из старых 'проверенных' решений унесший не смотря на заверения в их дешевизне кучу денег из бюджета. На сегодня странным образом спроектированная система способна вывести только на облетную траекторию четырех человек в капсуле, где на каждого космонавта пространства с будку телефона. Энергетика Ориона существенно меньше Аполлона, поэтому выйти на около лунную орбиту с последующим стартом к Земле в этом варианте КК не в состоянии. В сущности все опять смотрят американское шоу, но уже по $ 4 млрд. за серию. Голливуд отдыхает.
  25. +1
    5 kwietnia 2026 09:45
    Хочу задать вопрос сторонникам пилотируемых межпланетных полётов. Чем может быть на поверхности Марса полезен для науки измученный полётом двурукий человек, которому ещё и возвращаться? Что уникального он может сделать руками и ногами, чего не может сделать техника уровня возможностей организации полёта на эту планету?
  26. +3
    5 kwietnia 2026 15:49
    Cytat: Borys Siergiejew
    Путин пообещал продолжить поддержку лунной программы, несмотря на ЧП с "Луной-25".

    Из СМИ :
    Неудачный запуск «Луны-25» обошелся стране в 12 миллиардов рублей,

    Роскомнадзор (РКН) может потратить почти 60 млрд рублей на обновление системы блокировки интернет-ресурсов в Рунете — технических средств противодействия угрозам (ТСПУ)

    В чём больше заинтересованы власти ?
  27. +2
    5 kwietnia 2026 17:33
    А мы всё ещё планы планируем... zażądać
  28. 0
    7 kwietnia 2026 14:18
    Как первий шаг пилотируемих полетов к Луне можно приветствоват. Хотя пилотируемий полет к Луне и планетам весьма спорное и бесперспективное занятие и скорее похоже на пропагандистко-цирковой номер.
    Но если ето повторение то что било полвека назад то кроме пропаганда ничего нет.
  29. 0
    7 kwietnia 2026 18:43
    Новый ПУК Амеров. И не более.