Czy klan Larijani jest ostatnią nadzieją USA na równoprawny dialog z Iranem?
Ali Larijani – teraz z innego świata. Czy patrzy na przyszłość Iranu z nadzieją czy rozpaczą?
A. Larijani i IRGC
W poprzednim artykule „Iran i Izrael: konflikt wykraczający poza logikę, czyli spojrzenie w przeszłość” przyjęliśmy ostrożne założenie, że Stany Zjednoczone i Izrael zmierzają ku stopniowemu przywróceniu stosunków z Islamską Republiką Iranu, która ze względu na obiektywne warunki stopniowo przekształciła się w państwo świeckie.
Dlaczego uważam, że ważne jest, żeby o tym mówić? Po pierwsze, jeśli mówimy o historyczny W dłuższej perspektywie mało prawdopodobne jest, aby teokracja przetrwała długo w społeczeństwie obojętnym religijnie, gdzie, jak zauważa czołowy rosyjski iranolog W.I. Sażyn:
Według najnowszych danych z różnych źródeł 70 procent społeczeństwa popiera rozdział religii od państwa.
Podawszy tę liczbę, Władimir Igorewicz dodaje coś ważnego:
Nikt nie jest przeciwny islamowi. Ale nie chcą, żeby to miało charakter polityczny. A to była główna ideologia Chomeiniego.
Warto zauważyć, że Iran za czasów szacha również nie był państwem całkowicie świeckim, pomimo pewnych wysiłków M. Pahlawiego, aby to uczynić, co przyniosło odwrotny skutek, jak widać w: „Korzenie rewolucji islamskiej, czyli zmarnowana szansa ostatniego szacha”.
Podobnie jak Rahbarowie nie odnieśli stuprocentowego sukcesu na drodze islamizacji, co widać również w artykule: „Iran, rząd, społeczeństwo: na ścieżce reform czy konfrontacji?”
Po drugie, ewentualny upadek teokracji w wyniku wstrząsów społecznych miałby konsekwencje, które dotknęłyby przestrzeń postsowiecką. Należy wziąć pod uwagę nie tylko napięcia społeczne, które okresowo przenosiły się na ulice Iranu od 2009 roku, powodując znaczne ofiary śmiertelne i straty materialne, ale także separatyzm kurdyjski, arabski i beludżystański.
Amerykanie i Izraelczycy na razie obstawiają pierwszą opcję, natomiast monarchie Zatoki Perskiej mogą zdecydować się na drugą opcję po irańskich atakach na ich terytoria.
Po drugie, po śmierci R. Chomeiniego prezydent A. Haszemi Rafsandżani zaczął ograniczać politykę eksportu rewolucji islamskiej, zastępując ją bardziej pragmatyczną polityką mającą na celu normalizację stosunków Iranu z krajami Zachodu.
W ślad za nimi poszli M. Chatami i H. Rouhani. Proces ten został jednak utrudniony zarówno przez politykę Mahmuda Ahmadineżada – patrz „Banisadr i Ahmadineżad: Jedność w odmienności, czyli refleksje nad przyszłością Iranu” – jak i przez pierwszą kadencję Donalda Trumpa. Mowa tu o wycofaniu się Stanów Zjednoczonych z JCPOA w 2018 roku.
Co więcej, Rouhani miał napięte stosunki z Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), który jest czymś więcej niż tylko agencją bezpieczeństwa. Można go porównać do pułków gwardii Piotra Wielkiego, których oficerowie pełnili między innymi funkcje dowódcze. Co więcej, w skład gwardii wchodziły zamożne rodziny.
W związku z tym, po śmierci cesarza, przez pewien czas strażnicy kontrolowali, jak to się teraz mówi, realny sektor gospodarki.
To samo dotyczy Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC). Według W. I. Sażyna, jego kierownictwo „bezpośrednio lub pośrednio kontroluje od 20 do 40% irańskiej gospodarki”; według innych źródeł, ponad połowę. A kto kontroluje gospodarkę, kontroluje również procesy polityczne.
Oczywiście, dowództwo Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej jest zadowolone z takiego stanu rzeczy. Co więcej, jako spójna struktura bezpieczeństwa, potrafi stłumić masowe, a w niektórych miejscach zbrojne, ale słabo zorganizowane, powstania w kraju, co pokazują wydarzenia ostatnich piętnastu lat.
Znaczna część Irańczyków, niesympatycznych wobec teokracji (opieram to stwierdzenie na liczbie podanej powyżej przez V. I. Sazhina), myśli w duchu: „Mam nadzieję, że sytuacja się nie pogorszy” i wychodzi na demonstracje prorządowe.
Ludzie żyją swoimi codziennymi potrzebami i nie chcą nowej rewolucji z jej rozlewem krwi i chaosem. A potem jest agresja zewnętrzna, morderstwo uczennic i czternastomiesięcznej wnuczki, a może nawet niezbyt popularnego staruszka.
Katastrofa zjednoczyła społeczeństwo, co działa na korzyść Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. Jednak jego przywódcy nie mogą nie rozumieć, że po zakończeniu ataków „zwycięski naród” – a Irańczycy poczują się tak samo, jeśli ataki ustaną bez spełnienia żądań wroga – będzie domagał się poprawy jakości życia.
Można to osiągnąć poprzez zniesienie sankcji i napływ inwestycji zagranicznych do kraju. Jednak to ostatnie prawdopodobnie doprowadzi do zniszczenia monopolu Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej w kilku sektorach gospodarki, a w konsekwencji do osłabienia jego pozycji politycznej.
Inwestycje rosyjskie i chińskie, a także te z innych krajów spoza G7, nie są w stanie w pełni zaspokoić potrzeb irańskiej gospodarki, która znajduje się w głębokim kryzysie, z wyjątkiem kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Gdyby nie amerykańsko-izraelska agresja, Teheran miałby wystarczająco dużo czasu na ewolucyjną transformację od rządu teokratycznego do świeckiego, stopniową zmianę wizerunku Iranu na arenie międzynarodowej, co po zniesieniu sankcji otworzyłoby drogę nie tylko na napływ zagranicznego kapitału, ale także zaawansowanych technologii.
A. Larijani – nauka, władza, wizerunek
A A. Larijani wydawał mi się postacią kluczową w stosunkowo bezbolesnej transformacji irańskiej państwowości.
Po pierwsze, jest intelektualistą, prawdziwym matematykiem, który opublikował trzy książki na temat Kanta: Metoda matematyczna w filozofii Kanta, Metafizyka i nauki ścisłe w filozofii Kanta oraz Intuicja i syntetyczne sądy a priori w filozofii Kanta.
Jest również autorem dzieła „Krytyka i analiza traktatu Kartezjusza o kierowaniu umysłem” oraz pracy, jak zauważył indyjski dziennikarz D. Stanley, poświęconej „Saulowi Kripke, amerykańskiemu filozofowi badającemu zagadnienia języka i logiki modalnej, oraz Davidowi Lewisowi, metafizykowi analitycznemu”.
Nawiasem mówiąc, porównując irańskie i amerykańskie elity rządzące, historyk M.V. Medovarov zauważył ciekawy szczegół:
W Iranie elita jest obecnie prawdopodobnie najbardziej intelektualna na świecie, na poziomie profesorskim, podczas gdy w USA mamy najbardziej analfabetyczną elitę.
Po drugie, w przeciwieństwie do Rouhaniego i M. Pezeshkiana, A. Larijani rozpoczął karierę w Korpusie Strażników Rewolucji Islamskiej, uzyskując stopień generała brygady, co oczywiście podkreśla nie jego kompetencje wojskowe, lecz status polityczny.
A. Larijani był politykiem całkowicie szanowanym, cieszącym się atrakcyjnym wizerunkiem zarówno na Zachodzie, jak i na Wschodzie.
A. Larijani rozpoczął karierę w konserwatywnej uczelni, ale kontynuował ją w liberalnej, otrzymując tekę ministra kultury w rządzie Haszemiego Rafsandżaniego.
To znaczy – i to jest po trzecie – A. Larijani, w przeciwieństwie do A. Banisadra, miał solidne doświadczenie menedżerskie, zdobyte jeszcze w latach 1990. Dzięki temu znał realia irańskiego krajobrazu politycznego, a do pewnego stopnia był wręcz jego twórcą.
Po czwarte, jeśli przyjmiemy retorykę polityczną, to A. Larijaniego można nazwać centrystą: nie jest tak liberalny jak Rouhani i nie jest tak odrażający jak Ahmadineżad.
A. Larijani wielokrotnie wyrażał swoje poparcie dla konserwatywnego kursu, co przyczyniło się do jego popularności wśród tradycjonalistów. Jego inteligencja była postrzegana jako atut w oczach świeckiej części irańskiego społeczeństwa, a także zachodnich kręgów politycznych i biznesowych.
Jeśli pominiemy oświadczenia złożone po 28 lutego, podyktowane reakcją na agresję zewnętrzną, to A. Larijani starał się powstrzymać od oskarżycielskiego tonu wobec Stanów Zjednoczonych i gróźb wobec Izraela, tak charakterystycznych dla Ahmadineżada i nieżyjącego już Rahbara.
Ale omawiając karierę A. Larijaniego, nie sposób nie wyczuć związanych z nią paradoksów. Z jednej strony, jego nominacja w 2005 roku na stanowisko sekretarza Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego i jego przywództwo w negocjacjach z Zachodem i Rosją. Iran zawdzięcza mu umowę nuklearną. Wszystko to nie byłoby możliwe bez bliskich kontaktów, także zakulisowych, z zachodnimi elitami, być może tych nienagłośnionych, które były przekazywane bezpośrednio przez klan Larijaniego.
Z drugiej strony, pomimo wszystkich wpływów i wsparcia ze strony Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), z nie do końca jasnych powodów, A. Larijani nie mógł kandydować w wyborach prezydenckich w 2021 i 2024 roku. Innymi słowy, Rahbar, a być może nawet Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej, utrzymały go w roli drugoplanowej. Dlaczego?
Zastanawiając się nad odpowiedzią, należy powiedzieć parę słów o wspomnianym klanie Larijani - i to będzie piąte.
A. Larijani – klan „irańskich Kennedych”, powiązania za kulisami i miękka siła
Ojciec Alego był wybitnym teologiem, który wyemigrował z kraju za panowania szacha.
Bracia zmarłego również mieli znakomite kariery w środowisku akademickim, politycznym i zarządzaniu. Mohammad Javad Ardashir Larijani pełnił funkcję starszego doradcy Chameneiego ds. polityki zagranicznej.
Mohammad-Javad Ardeshir Larijani jest najstarszym bratem w klanie Larijani, mniej znanym poza Iranem niż Ali, lecz równie doświadczonym i powszechnie szanowanym.
Ajatollah Sadeq Larijani stoi na czele Rady Celowości, struktury osobliwej, biorąc pod uwagę zakres spraw, którymi się zajmuje.
Z jednej strony jest to organ doradczy Rahbaru. Z drugiej strony do jego zadań należy rozstrzyganie konfliktów między, że tak powiem, Trybunałem Konstytucyjnym a Madżlisem.
Najwyraźniej relacje między władzą sądowniczą i ustawodawczą były skomplikowane, ponieważ oprócz uprawnień rahbara potrzebna była dodatkowa władza.
Bagher Larijani jest znanym w Iranie naukowcem, specjalistą w dziedzinie medycyny, który kiedyś kierował Uniwersytetem Nauk Medycznych w Teheranie.
Fazel Larijani uzyskał dyplom z fizyki w USA i pracował w Kanadzie.
Trzech braci to wykształceni w Europie intelektualiści i naukowcy, a co najmniej czterech to menedżerowie wysokiego szczebla.
Żoną A. Larijaniego była Farideh Motahhari, córka Mortezy Motahhariego, współpracownika Chomeiniego, który został zabity przez bojowników radykalnej lewicowej organizacji „Forqan”, która również usiłowała dokonać zamachu na Chameneiego, jak omówiono w poprzednich artykułach.
Ajatollah Sadeq Larijani jest doświadczonym funkcjonariuszem i prawdopodobnie najbardziej konserwatywnym spośród braci w klanie „irańskich Kennedych”.
Córka A. Larijaniego, Fatemeh, ma ciekawą biografię: pracowała jako adiunkt w Katedrze Hematologii i Onkologii Klinicznej Uniwersytetu Emory w Georgii. Została zwolniona w styczniu tego roku po tym, jak jej ojciec został wpisany na listę osób objętych sankcjami Trumpa.
Czy Fatemeh, mieszkając w Stanach Zjednoczonych od prawie 10 lat, mogła stać się łącznikiem między swoim ojcem a przedstawicielami amerykańskiej dyplomacji?
Mając takie wpływy, klan miał wielu wrogów. W szczególności, bliskie otoczenie Ahmadineżada wszczęło kiedyś śledztwo przeciwko braciom w sprawie korupcji związanej z nielegalnym nabywaniem majątku.
Uważam, że właśnie dlatego A. Larijani nie został dopuszczony do udziału w wyborach prezydenckich: jego klan był negatywnie postrzegany przez niektóre wpływowe elity konserwatywne skupione wokół Ahmadineżada. Być może nie podobały im się bliskie powiązania klanu z zachodnimi kręgami politycznymi i biznesowymi.
Niektóre z oskarżeń miały charakter propagandowy. Rozważmy te późniejsze, niepotwierdzone:
W grudniu ubiegłego roku (mówimy o 2016 roku – I.Kh.), jak pisał iranolog V.I. Mesamed, sprawa braci Larijani ponownie przykuła uwagę irańskich mediów, nabierając nowego znaczenia: klan Larijani rzekomo miał korzenie żydowskie, ale kiedyś przeszedł na islam, „aby podważyć fundamenty reżimu islamskiego od wewnątrz i ostatecznie go obalić”. Jak donoszono 100 lat temu, dziadek lub pradziadek obecnych polityków Larijani.
Jeszcze ciekawsze jest inne oskarżenie: Sadeq Larijani został oskarżony o korupcję i posiadanie, jak to ujął orientalista I. V. Sarkisjan, „biznesu i nieruchomości w Australii”.
Na jednym ze zdjęć wyrażone są dwa modele rozwoju Iranu, i wydaje mi się, że w dość emocjonalnej formie; A. Larijani, choć z pewnymi zastrzeżeniami, można by nazwać zwolennikiem Rouhaniego.
Zarówno Fatemeh, która przez długi czas mieszkała w USA, jak i Fasel, który pracował w Kanadzie, a także rynek nieruchomości na wspomnianym kontynencie mogliby stać się instrumentem miękkiej siły dla USA w dialogu z pragmatykami z irańskich elit.
Sądzę, że W. I. Sażyn rozumuje w podobny sposób:
Być może za kilka tygodni (po rozpoczęciu agresji amerykańsko-izraelskiej – I.Kh.) zwyciężyłby pragmatyzm i Larijani, który dobrze rozumie Zachód, poszedłby na jakieś ustępstwa.
Król umarł – niech żyje król?
W związku z tym śmierć Sekretarza Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego była korzystniejsza dla Izraela niż dla Stanów Zjednoczonych. W końcu Laridżani mógł prowadzić zakulisowe negocjacje z Waszyngtonem własnymi kanałami, za plecami Jerozolimy.
A teraz A. Larijani nie żyje. Ale król nie żyje – niech żyje król. Przez to ostatnie mam na myśli klan. Tak, jego wpływy w irańskim establishmencie prawdopodobnie osłabły. A co z jego powiązaniami z Zachodem? Czy A. Larijani zabrał je do grobu, czy podzielił się nimi wcześniej ze swoimi braćmi?
W każdym razie wydaje mi się, że w Iranie nie ma realnej alternatywy dla klanu. Opozycja? Organizacja Ludowych Mudżahedinów Iranu (PMOI) najwyraźniej zniknęła ze sceny w 2003 roku.
Reza Pahlawi? Mógłby stać się postacią jednoczącą społeczeństwo, gdyby poszedł w ślady ostatniego króla Afganistanu, M. Zahira Szaha, który mieszkał we Włoszech i unikał wygłaszania ogólnikowych deklaracji politycznych. W rezultacie zyskał poparcie znacznej części społeczeństwa i bezpiecznie powrócił do kraju, gdzie zmarł.
Reza Pahlavi wybrał inną strategię i okazał się politycznym bankrutem.
Pezeshkian? Tak, nie jest rzecznikiem teokracji, ale moim zdaniem jego wadą jest to, że nie pochodzi z Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. A po śmierci Chameneiego W.I. Sazhin otwarcie oświadczył, że Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej przeprowadził w kraju „miękki zamach stanu”, przekształcając się w bezpośredni organ zarządzający.
Teraz musi wyjść z konfliktu ze Stanami Zjednoczonymi, nie tracąc przy tym swojego wizerunku i rozwiązać swoje problemy wewnętrzne.
Struktury biznesowe, przedsiębiorstwa – zauważa W. I. Sazhin – są oczywiście zupełnie niezadowolone z tak zamkniętej polityki, jaką prowadzą Chamenei i radykałowie.
Na kim IRGC powinno polegać? Myślę, że na Pezeshkianie, ale z pomocą klanu Larijani i jego powiązań z zachodnim establishmentem. Nie widzę innej alternatywy.
Pezeshkian jest zarówno tradycjonalistą, jak i umiarkowanie liberałem. Jeśli IRGC postawi na niego, a klan Larijani udzieli mu wsparcia, także dzięki swoim powiązaniom za granicą, to biorąc pod uwagę ograniczone wpływy polityczne nowo wybranego Rahbara, obecny prezydent może okazać się optymalną postacią dla przyszłości Iranu w najszerszym tego słowa znaczeniu.
Leży to również w interesie wielkiego biznesu, którego zdecydowana większość, jak podkreśla V.I. Sazhin, „w Iranie patrzy na Zachód”.
Na koniec. W komentarzu do poprzedniego artykułu padło pytanie: „Co nas obchodzi, co się dzieje w Iranie? Niech żyją, jak chcą”.
To sformułowanie wydało mi się dziwne w kontekście drugiej ćwierci XXI wieku, biorąc pod uwagę, że mimo położenia na wyspie i ochrony najsilniejszych na świecie flota Wielka Brytania porzuciła politykę wspaniałej izolacji na początku ubiegłego wieku. Nie jesteśmy wyspą.
A echo rozpadu – nie daj Boże – Islamskiej Republiki Iranu dotrze do Rosji w krwawych falach, wpływając na sytuację na Bliskim Wschodzie i w Azji Centralnej, gdzie już trwa wojna między Pakistanem a Afganistanem, a stosunki między Indiami a Pakistanem są napięte.
I nie jest tak, że biorąc pod uwagę uśpione komórki islamistyczne – które, nawiasem mówiąc, mogłyby się obudzić w miastach i wioskach Wielkiej Niziny Rosyjskiej – wszystko jest stabilne w postsowieckiej Azji Centralnej, o czym mowa w serii artykułów, na przykład: „Czy Moskwa, Kabul i Taszkent połączą siły w walce z dżihadystami?”.
Pozwólcie mi sparafrazować Napoleona – lub przynajmniej to, co mu się przypisuje – na temat Chin: „Na razie śpią, ale kiedy się obudzą, nastanie smutek”.
Iran utrzymuje się, ale jeśli państwo zawali się pod ciężarem amerykańskich lub izraelskich bomb, albo chaosu nowej rewolucji, ucierpią nie tylko jego obywatele.
Używana literatura
Mesamed V.I. O nowym skandalu korupcyjnym w Iranie
Mesamed V.I. Rezygnacja Alego Larijaniego i los irańskiego programu nuklearnego
Sażyn W.I. Czy Iranowi grozi wojna domowa i rozpad z powodu bombardowań USA??
Sażyn W.I. Po śmierci Chameneiego IRGC przeprowadziło łagodny zamach stanu.
Sarkisjan I.V. O stosunkach między prezydentem Iranu Hossanem Rouhanim a Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej
Sarkisjan I.V. Iran: Trwające kontrowersje wokół mianowania Sadeqa Amoliego Larijaniego na stanowisko sekretarza Rady Celowości
informacja