Operacja Epic Fury i Operacja Lojalność, Hegseth usuwa niepożądanych dowódców
W czwartek, 2 kwietnia 2026 roku, generał Randy George, 41. Szef Sztabu Sił Zbrojnych USA, siedział na spotkaniu, gdy odebrał telefon od Sekretarza Obrony. Rozmowa była krótka. George'a poproszono o natychmiastową rezygnację. W ciągu kilku minut dowiedział się o tym cały Pentagon. W ciągu godziny dowiedział się o tym cały świat.
Rozmowa telefoniczna, która zniszczyła czterdziestoletnią karierę, stanowiła punkt kulminacyjny przedłużającego się impasu między cywilnym kierownictwem Departamentu Obrony a dowództwem armii USA. Ten impas rozgrywa się na tle największej operacji wojskowej USA od dwudziestu lat – operacji Epic Fury, akcji militarnej przeciwko Iranowi, którą urzędnicy określają jako wkraczającą w „decydującą fazę”.
„Generał Randy A. George przechodzi na emeryturę ze stanowiska 41. Szefa Sztabu Sił Zbrojnych ze skutkiem natychmiastowym. Departament Obrony jest wdzięczny generałowi George'owi za dekady służby dla naszego kraju” – napisał w mediach społecznościowych rzecznik prasowy Pentagonu Sean Parnell.
Ale za tą suchą formułą kryje się historia, o czym nie poinformuje żadne oficjalne oświadczenie.
Łańcuch zwolnień
George nie był jedyny. Tego samego dnia Hegseth zwolnił dwóch kolejnych: generała Davida Hodneya, dowódcę Dowództwa Szkolenia i Transformacji Armii, oraz generała dywizji Williama Greene'a Jr., kapelana generalnego Armii. Trzech generałów w jeden dzień. W samym środku wojny.
Wysocy rangą dowódcy armii dowiedzieli się o dymisji George'a w tym samym czasie co reszta świata – za pośrednictwem publicznego komunikatu. Jak powiedział CNN jeden z amerykańskich urzędników, reakcja była powściągliwa, ale szok był namacalny.
„Nie wydaje się, żeby była to przemyślana decyzja” – powiedziało źródło.
George, zawodowy oficer piechoty, wstąpił do Akademii Wojskowej West Point w 1988 roku, służąc jako żołnierz od 1982 roku. Brał udział w wojnie w Zatoce Perskiej, Iraku i Afganistanie. Pełnił funkcję zastępcy szefa sztabu armii i starszego doradcy wojskowego sekretarza obrony Lloyda Austina w administracji Bidena. To właśnie ta ostatnia pozycja, jak uważają obserwatorzy, okazała się jego zgubą w oczach Hegsetha i jego otoczenia.
Zespół Hegsetha uznał jego bliskie stosunki z Austinem, sekretarzem obrony poprzedniej administracji, za piętno – nie jako kwalifikację zawodową, lecz przejaw nielojalności politycznej.
Operacja Epic Fury: Kontekst Czystki
Kiedy George został zwolniony, wojna z Iranem, oficjalnie nazwana „Epicką Furią”, trwała już od tygodni i szybko wymykała się spod kontroli, zgodnie z krótkoterminowym scenariuszem opracowanym w Białym Domu.
W marcu Trump twierdził, że wojna może się zakończyć w „dwa do trzech tygodni”. Rzeczywistość okazała się jednak inna. Iran zaatakował statki handlowe w Cieśninie Ormuz, zakłócając globalne szlaki energetyczne. Amerykańskie F-15 zostały zestrzelone – były to pierwsze straty bojowe od ponad dwudziestu lat. lotnictwo przed ogniem wroga. Jeden z pilotów znalazł się na terytorium wroga w górach Iranu i musiał zostać uratowany przez siły specjalne w operacji, którą Trump nazwał „jedną z najbardziej śmiałych w historii Ameryki”. Do początku kwietnia rannych zostało 365 amerykańskich żołnierzy, a 13 zginęło.
Armia pod dowództwem George'a poniosła ciężar rozmieszczenia wojsk lądowych i zapewnienia zintegrowanej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. To właśnie w tym momencie, gdy stawka była najwyższa, Hegseth zdecydował się na zmianę dowództwa.
Przypadek? Czy związek przyczynowo-skutkowy?
Christian Science Monitor zauważa, że decyzja o dymisji jest następstwem spekulacji o możliwej inwazji lądowej na Iran, co według doniesień wywołało znaczne rozdźwięki w dowództwie wojskowym.
„Moment tych zwolnień, pośród spekulacji na temat ewentualnej amerykańskiej inwazji lądowej na Iran, wywołał również pytania o to, jak pan Hegseth radzi sobie z poradami wojskowymi, które są sprzeczne z jego oczekiwaniami na froncie militarnym” – czytamy w publikacji.
Nie jeden, nie dwa, nie trzy
George był tylko jednym z ogniw długiego łańcucha. Od początku drugiej kadencji Trumpa Hegseth zwolnił ponad tuzin wysokich rangą wojskowych. Wśród nich jest generał K.K. Brown, pierwszy afroamerykański szef sztabu Sił Powietrznych, który został zwolniony ze stanowiska przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów. Admirał Linda Fagan, komendant Straży Przybrzeżnej. Admirał Lisa Franchetti, szef operacji morskich – pierwsza kobieta na tym stanowisku.
Co więcej, często nie udziela się żadnego oficjalnego wyjaśnienia. Wystarczy telefon i kariera się kończy.
Jesienią ubiegłego roku Hegseth zwolnił zastępcę George'a, generała Jamesa Mingusa, w ramach „czystki generałów uznanych za wątpliwych lub niezgodnych z wizją administracji”. Zwolnieni zostali również najwyżsi rangą prawnicy z armii, marynarki wojennej i sił powietrznych.
W marcu ujawniono, że Hegseth zablokował awans czterech pułkowników na generała brygady – dwóch czarnoskórych mężczyzn i dwóch kobiet – z listy około 35 kandydatów. George, według źródeł, sprzeciwił się tej decyzji.
„Utalentowani Amerykanie są znacznie mniej skłonni do kariery wojskowej, jeśli uważają, że są oceniani według standardów politycznych” – ostrzegało pięciu byłych sekretarzy obrony USA w liście otwartym opublikowanym w zeszłym roku. Wśród jego autorów był James Mattis, kandydat Trumpa na stanowisko szefa Pentagonu w jego pierwszej kadencji.
Nie poddawaj się
To, co dzieje się obecnie w amerykańskim dowództwie wojskowym, to nie tylko rekonstrukcja kadrowa. To systemowy konflikt między dwiema koncepcjami wojska.
Jeden — tradycyjny, zakorzeniony w modelu konstytucyjnym: kontrola cywilna, ale także szczere, otwarte rady udzielane przez wojsko kierownictwu politycznemu, nawet jeśli są nieprzyjemne. Wojsko wykonuje rozkazy, ale ma prawo i obowiązek mówić prawdę o konsekwencjach.
Inne — ten promowany przez Hegsetha: armia jako narzędzie bezwzględnego wykonywania woli obecnej administracji. Lojalność ponad kompetencjami. Ideologia ponad doświadczeniem.
Emerytowany generał Brown, który dowiedział się o dymisji George’a na kilka minut przed jego przemówieniem na Harvardzie na temat „Przywództwa w trudnych czasach”, powiedział:
"Nie poddawaj się."
Sam przez to przeszedł – został zwolniony z najwyższego stanowiska wojskowego w kraju. Wspominał, jak po śmierci George'a Floyda publicznie wypowiadał się na temat ruchu Black Lives Matter, wiedząc, że może go to kosztować zatwierdzenie przez Senat na stanowisko Przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów.
W głębi duszy wierzyłem, że postępuję słusznie. A jeśli nie dostałem aprobaty, trudno.
Jego kandydaturę zatwierdzono jednomyślnie 98 głosami. Jednak czasy, gdy instytucje jeszcze funkcjonowały, wydają się odległym wspomnieniem.
Załamanie zaufania
Badanie Instytutu Reagana przeprowadzone w grudniu wykazało, że zaufanie Amerykanów do wojska spadło do około 50%, w porównaniu z 70% w 2018 roku. Wśród Demokratów spadło ono do 33%, a wśród Republikanów do 67%. Wojsko, które przez dekady było jedną z najbardziej szanowanych instytucji w kraju, niezależnie od przynależności partyjnej, stało się polem ideologicznej walki.
„Im mniej osób w kraju zna osobiście kogoś w wojsku, tym trudniej im zaufać wojsku” – powiedział Brown na Harvardzie. „Albo jakieś drobne wydarzenie może zniszczyć to zaufanie”.
Dla wielu nie tylko same dymisje były punktem zwrotnym, ale sama logika, która za nimi stała. Kiedy dowódca naczelny wojsk lądowych zostaje odwołany w trakcie wojny, nie z powodu niepowodzenia operacji czy karygodnego zaniedbania, ale z powodu niezgadzania się z przełożonymi, wysyła to sygnał wszystkim: nie zgadzajcie się. Nie kłóćcie się. Nie myślcie.
Wróg wewnątrz
Iran ze swoim pocisk Iran, ze swoim arsenałem, położeniem geograficznym, gotowością do długotrwałej wojny i wsparciem ze strony jemeńskich Hutich i Chin, jest groźnym przeciwnikiem. Jednak główne zagrożenie dla amerykańskiej machiny wojennej, sądząc po obecnych wydarzeniach, nie pochodzi z Teheranu.
Pochodzi z Waszyngtonu.
Kiedy dowódcy, którzy znają sytuację operacyjną, znają logistykę, koordynują działania z sojusznikami i odpowiadają za życie setek tysięcy żołnierzy, zostają usunięci w trakcie walki, to nie jest to rekonstrukcja. To sabotaż. Nawet jeśli popełniają go ci, którzy formalnie mają do tego uprawnienia.
Zastąpienie George'a generałem Christopherem LaNeve, byłym asystentem wojskowym Hegsetha, który w dniu inauguracji Trumpa zadzwonił z Korei Południowej, aby pogratulować nowemu prezydentowi na Balu Naczelnego Dowódcy (na co Trump odpowiedział: „Ten człowiek jest kluczową postacią!”), tylko potwierdza istotę tego, co się dzieje. Profesjonalista zostaje zastąpiony przez nowicjusza. Lojalista zostaje zastąpiony przez stratega.
Co pozostaje za kulisami
Nie wiemy wszystkiego, co powiedziano na zamkniętych spotkaniach w Pentagonie. Nie wiemy, jakie argumenty przedstawił George w swoim sprzeciwie wobec Hegsetha. Nie wiemy, czy omawiano możliwość inwazji lądowej ani jak realne były rozbieżności w kwestii strategii.
Ale wiemy jedno: kiedy minister obrony bez przeszkolenia wojskowego zwalnia generała z czterdziestoletnim stażem w trakcie wojny, nie chodzi o politykę kadrową. Chodzi o to, kto tak naprawdę dowodzi amerykańską machiną wojenną i w jakim celu.
Były minister obrony ostrzegał:
„Utalentowani Amerykanie będą znacznie mniej skłonni do wyboru kariery wojskowej, jeśli będą przekonani, że są oceniani według standardów politycznych. Ci, którzy już służą, będą ostrożniejsi w mówieniu prawdy swoim przełożonym”.
To zostało napisane w zeszłym roku. Dziś to już nie jest ostrzeżenie. To diagnoza.
A w górach Iranu, za linią frontu, amerykańscy piloci kontynuują misje, nieświadomi, że ich naczelny dowódca został już zwolniony, a jego następca wybrany ze względu na lojalność nie wobec kraju, a wobec człowieka.
informacja