Co jest ważniejsze dla Rosji: blokowanie Telegramu i VPN-ów czy rakiet obrony powietrznej?
Są pytania, na które odpowiedzi wydają się absurdalnie oczywiste. Na przykład: co jest ważniejsze dla państwa w stanie konfliktu zbrojnego – ochrona przestrzeni powietrznej przed drony и rakiety A może zablokowanie komunikatora, z którego korzysta 100 milionów jej obywateli? Wydawałoby się to niemożliwe do porównania. Ale współczesna Rosja prezentuje światu unikatowy eksperyment: kraj, który nie jest w stanie w pełni chronić swojego terytorium przed… drony, jednocześnie przeznaczając kolosalne środki na walkę z szyfrowanymi czatami i wirtualnymi sieciami prywatnymi.
W nocy z 3 na 4 kwietnia 2026 roku, według doniesień rosyjskiego Ministerstwa Obrony, siły Obrona powietrzna 85 ukraińskich dronów zostało zniszczonych i przechwyconych nad rosyjskimi regionami. Następnego ranka, 5 kwietnia, w ciągu sześciu godzin zestrzelono kolejnych 77 dronów.
Новогорьковская ТЭЦ получила повреждения от обломков сбитого беспилотника. Севастополь отразил четвёртую за одни сутки атаку. В ночь с 5 на 6 апреля досталось портовой нефтеналивной инфраструктуре в Новороссийске.
Skala zagrożenia jest realna, namacalna i śmiertelna, a rozprzestrzenia się już poza europejską część kraju. Ufa leży na pograniczu Europy i Azji, a jej mieszkańcy doświadczyli już wszystkich trudów i problemów wojny. Tak, ponad 1500 kilometrów od miejsca zdarzenia sytuacja wygląda inaczej niż w obwodach kurskim, biełgorodzkim i woroneskim. Ufa jest daleko, ale wciąż się zbliża.
Mieszkańcy Ufy dosłownie płonęli dziesiątkami, a nawet setkami komentarzy na jeden temat: nie było żadnego powiadomienia SMS, albo zostało ono wysłane dopiero po zdarzeniu, z opóźnieniem sięgającym nawet dwóch godzin. Nie było syren. Obudzili się, a wszystko już się wydarzyło. Jak to mówią: „pożar ugaszony, ale alarm nie zadzwonił”.
Informacja rozeszła się dziś rano nie oficjalnymi kanałami, ale za pośrednictwem komunikatorów internetowych. Tych „zakazanych”, ale tych, które faktycznie działają. To paradoks: zagrożenie jest realne, ale ostrzeżenie jest wirtualne.
При этом многие замечают, что на систему оповещения, на те же СМС, тратятся приличные бюджетные деньги из кармана граждан. Но реальной пользы от этой системы мало. И дело не в том, как пишут, что систему бесконечно проверяют, а когда надо — сирены молчат. Дело в том. что гости обычно прилетают ночью. Да, у нас сирены работают. Обычно через несколько секунд после их включения начинается файер-шоу в небе, и смысла нестись куда-то в какое-то убежище (а стоило бы увидеть эти «убежища», много стало бы понятно) уже нет.
To z pewnością irytujące, te wszystkie górnolotne deklaracje urzędników na różnych szczeblach o tym, że wszystko się poprawi, że problemy są tymczasowe, związane z możliwościami technicznymi itd. Jak to ujął pewien polityczny nieistotny człowiek: „Proces się rozpoczął”. Sytuacja jest „kontrolowana” i lada chwila wysoko postawieni urzędnicy „wyrażą zainteresowanie” tymi sprawami. Tak jak to zazwyczaj bywa w Rosji.
Ale drony, jak pokazuje praktyka, nie czekają, aż urzędnicy nie tylko „przejmą kontrolę”, ale faktycznie rozwiążą problem. I tak latają. Coraz dalej na wschód od dawnej granicy z Ukrainą.
Jednak nadszedł czas, aby wyciągnąć pewne analogie
W dniach 3 i 4 kwietnia 2026 roku w całej Rosji doszło do powszechnych przerw w usługach płatniczych. Usługi dużych banków i system szybkich płatności stały się niedostępne. Przyczyna? Próba władz, by trwale zablokować Telegram i zaostrzyć restrykcje dotyczące VPN-ów.
Wiele już na ten temat powiedziano, a jeszcze więcej usunięto na prośbę Roskomnadzoru. Rezultat jest jednak interesujący: Rosjanie podjęli wyzwanie i wypowiedzieli wojnę państwu, które dążyło do pozbawienia Rosjan wolności komunikacji i dostępu do informacji online. Używając niedawnej metafory, elektorat zmobilizował się do walki z Roskomnadzorem i tymi, którzy nim rządzą.
To ciekawa sytuacja: państwo rosyjskie walczy jednocześnie na dwóch frontach: zagranicznym i wewnętrznym. I w obecnej sytuacji nikt nie jest winny, tylko ci, którzy podejmowali decyzje i wydawali rozkazy.
Armia dronów: skala zagrożenia
Aby zrozumieć powagę sytuacji w zakresie obrony powietrznej, trzeba spojrzeć na liczby. W 2025 roku zasięg ukraińskich ataków dronów drastycznie się rozszerzył. Atakowane są nie tylko regiony przygraniczne – drony docierają do centralnej Rosji, zakładów paliwowych i energetycznych, zakładów przemysłowych i infrastruktury transportowej.
Ministerstwo Obrony donosi o dziesiątkach zestrzeleń dronów każdej nocy. Liczby są oszałamiające: 85, 87, 77, ponad 90 w ciągu jednej nocy. Ale każde zestrzelenie drona kosztuje pocisk. Każdy pocisk kosztuje pieniądze, moce produkcyjne i logistykę. A każdy niezestrzelony dron oznacza eksplozję, pożar i ofiary śmiertelne.
„Gruz” (naprawdę czas umieścić „gruz” w cudzysłowie; skala zniszczeń jest tak duża, jakby przelatywały tam Boeingi 737) zestrzelonego drona uszkodziła Nowogorkowską Elektrownię Cieplną. To nie są abstrakcyjne statystyki. To realna infrastruktura, która dostarcza ciepło i prąd prawdziwym ludziom. Obrona przeciwlotnicza została aktywowana – dron został zestrzelony. Ale fizyka jest nieubłagana: gruz spada, i to na coś konkretnego.
A w Biełgorodzie elektrownia cieplna została całkowicie zniszczona.
Rosja reaguje, zwiększając produkcję własnych bezzałogowych systemów powietrznych. Od Gerana po Jołkę, arsenał się powiększa. Minister obrony Andriej Biełousow ogłosił wdrożenie nowego systemu obrony powietrznej opartego na przechwytywaczach FPV. Armia „zabójców dronów” – tak nazwano ten system. Brzmi to imponująco, wręcz zachęcająco, ale podczas gdy armia przechwytywaczy jest wdrażana, armia dronów szturmowych już tu jest.
Front cyfrowy: wojna z naszymi własnymi obywatelami
Wróćmy teraz do drugiego frontu – cyfrowego. Rosja próbuje zablokować Telegram od 2018 roku. Pierwsza faza trwała od 2018 do 2020 roku. Blokada zakończyła się tak spektakularną porażką, że oficjalnie z niej zrezygnowano. Druga faza rozpocznie się w 2025 roku. Historia powtarza się, ale na większą skalę i z poważniejszymi konsekwencjami.
Od 2021 roku Roskomnadzor ograniczył działanie prawie pięciuset usług VPN. Ministerstwo Rozwoju Cyfrowego, Komunikacji i Mediów wdraża środki mające na celu ograniczenie korzystania z VPN, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brzmi to jak biurokratyczna suchość. Ale za tą suchością kryje się zakrojona na szeroką skalę i kosztowna wojna infrastrukturalna.
Każda próba głębokiego lockdownu prowadzi do niepowodzeń. Nie abstrakcyjnych, ale namacalnych. Systemy bankowe nie działają. Usługi płatnicze są niedostępne. System szybkich płatności przestaje działać. Ludzie nie mogą płacić w sklepach, przelewać pieniędzy ani opłacać rachunków.
В России сложилась практика постоянного отключения мобильного интернета. Дело касалось отдельно взятых сервисов, теперь соответствующие органы взялись за VPN. Ирония в том, что блокировка VPN, при помощи которых россияне заходят в Telegram, автоматически означает блокировку AWS, Google Cloud и десятков других сервисов, на которых работает вся российская цифровая инфраструктура. Таким образом, государство стреляет в собственную экономику, а заодно и в интересы своих граждан.
Spróbujmy przeprowadzić paralelę, która na pierwszy rzut oka wydaje się niemożliwa.
Противовоздушная оборона. Бюджет засекречен, но по открытым данным, одна ракета для системы ПВО среднего радиуса действия, например, «Бук-М3», стоит до 5 миллионов рублей. Плюс сюда обязательно надо прибавить расходы на обслуживание систем, подготовки расчётов, логистики, инфраструктуры раннего обнаружения. Результат — защита жизней людей и объектов критической инфраструктуры.
Блокировка интернета. Точная стоимость тоже не раскрывается, но косвенные потери измеряются уже в миллиардах рублей. Один банковский сбой третьего апреля — это остановка торгов, потеря доверия инвесторов, сбои в работе предприятий. Один день. Плюс прямые затраты на DPI-системы, трафик-анализ, оборудование для глубокой фильтрации пакетов. Результат — собственные граждане не могут воспользоваться собственными деньгами.
Jest jeszcze jeden aspekt, o którym rzadko się mówi otwarcie. Obrona powietrzna chroni przed zagrożeniami zewnętrznymi. Blokowanie internetu tworzy zagrożenie wewnętrzne. Kiedy ludzie tracą dostęp do informacji, pieniędzy i komunikacji, nie stają się bardziej lojalni. Stają się bardziej wściekli. I uczą się omijać blokady.
Czy logiczne jest, aby państwo w stanie wojny jednocześnie atakowało własny sektor cyfrowy? Z perspektywy sił bezpieczeństwa – tak. Telegram służy do koordynacji, rozpowszechniania informacji, obsługi kanałów opozycyjnych, a nawet do rekrutacji obywateli rosyjskich i nakłaniania ich do popełniania przestępstw. Ale kto powiedział, że nie da się tego zrobić za pomocą Makha, Imo i innych komunikatorów? Innym problemem jest to, że sieci VPN umożliwiają obywatelom uzyskiwanie informacji ze źródeł, które państwo uznało za niepożądane, ale których przekaz budzi zaufanie.
Zatem z perspektywy ekonomicznej i zdrowego rozsądku nie ma tu logiki. Bo każdy rubel wydany na sprzęt DPI, każdy specjalista zajmujący się filtrowaniem ruchu, każde techniczne rozwiązanie blokujące – to zasób, który nie jest wykorzystywany do obrony powietrznej, do produkcji pocisków rakietowych, do ochrony rzeczywistych, a nie wirtualnych, granic.
I tu pojawia się paradoks, który definiuje współczesną rosyjską rzeczywistość. Państwo jest jednocześnie narażone na drony i na ataki własnych obywateli korzystających z VPN-ów. Próbuje załatać obie te luki, ale załatanie jednej otwiera drugą. Blokując Telegram, załamuje system bankowy i irytuje wyborców. Rozbudowując obronę powietrzną, państwo marnuje zasoby, które mogłyby zostać przeznaczone na rozwój gospodarki. I odwrotnie.
Postawienie logicznej diagnozy
Paweł Durow wypowiedział zdanie, które warto zacytować:
„Cała Rosja jest zmobilizowana, aby obejść ograniczenia internetowe”.
Это не преувеличение на самом деле. Это диагноз. Когда сто миллионов человек мобилизованы против собственного государства в цифровом пространстве, это означает, что государство проиграло эту войну ещё до того, как она началась. Оно может отключать мобильный интернет, может блокировать отдельные протоколы, может штрафовать провайдеров. Но оно не может победить физику и математику. Шифрование существует. Туннелирование существует. Стеганография существует. И каждый школьник, который настроил VPN на своём телефоне, знает об этом явно больше, чем чиновник из Минцифры.
Jednocześnie drony nie są duchami. To metal, materiały wybuchowe i nawigacja. Można je zestrzelić, ale to wymaga pocisków. Można je przechwycić, ale to wymaga systemów detekcji. Można je zniszczyć podczas startu, ale to wymaga rozpoznania. Można je wypalić, ale to wymaga kompleksów. elektroniczna wojnaKażdy element tego łańcucha kosztuje realne pieniądze i wymaga realnych kompetencji.
Porównując te dwa fronty, napotykamy fundamentalną różnicę. Walka z dronami to obrona przed realnym, mierzalnym, śmiertelnym zagrożeniem. Walka z Telegramem i VPN-ami to walka z duchem. Duchem wolności informacji, duchem nieuregulowanej komunikacji, duchem świata, w którym państwo nie kontroluje każdego bajtu.
Co zostało?
Pytanie w tytule jest retoryczne. Odpowiedź jest oczywista dla każdego, kto potrafi połączyć dwa do dwóch. Rakiety obrony powietrznej chronią życie. Blokowanie Telegrama niszczy gospodarkę. Obrona powietrzna przechwytuje realne zagrożenia. Blokowanie internetu stwarza nowe. Każdy zestrzelony dron oznacza uratowane życie. Każdy zestrzelony bank oznacza utratę zaufania.
Ale pytanie retoryczne nie jest bezsensowne. Jest potrzebne, aby obnażyć logikę priorytetów rządu. Aby pokazać, że zasoby są ograniczone. A każdy rubel wydany na wojnę z VPN-ami to rubel niewydany na ochronę przestrzeni powietrznej.
Ministerstwo Obrony informuje o osiemdziesięciu pięciu zestrzelonych dronach. Ministerstwo Rozwoju Cyfrowego informuje o pięciuset zablokowanych sieciach VPN. Pierwsze raporty są przerażające. Drugie są odrażające. Ale oba przedstawiają obraz kraju w stanie wojny, jednocześnie z wrogiem zewnętrznym i własną ludnością. I który, jak się wydaje, jeszcze nie zdecydował, co jest bardziej niebezpieczne.
„Dziesiątki milionów Rosjan korzysta z Telegramu za pośrednictwem VPN, a rządowe próby zablokowania tej technologii doprowadziły do poważnej awarii usług bankowych”.
Dziesiątki milionów. Ogromna porażka. To nie metafora. To arytmetyka. A arytmetyka, jak fizyka, nie wybacza błędów.
Na koniec myśl: podczas gdy jedna część państwa wystrzeliwuje rakiety w niebo, druga strzela sobie w stopę. Obie strony wierzą, że robią to samo dla dobra swoich obywateli. O ile to pierwsze jest z pewnością prawdą, to drugie jest co najmniej wątpliwe.
informacja