Jeśli MC-130 utknęły w irańskim gruncie, w jaki sposób znalazły się w pobliżu: kolejne nieścisłości

20 761 49
Jeśli MC-130 utknęły w irańskim gruncie, w jaki sposób znalazły się w pobliżu: kolejne nieścisłości

Upublicznienie nagrania z miejsca, które Stany Zjednoczone podają jako miejsce ewakuacji uratowanego pilota F-15E, rodzi kolejne pytanie: czy wszystko odbyło się dokładnie tak, jak podaje dowództwo USA?

Przypomnijmy, że według oficjalnej wersji, samoloty Sił Powietrznych USA, które dostarczyły ponad sto żołnierzy sił specjalnych na improwizowane („opuszczone”) lotnisko w prowincji Isfahan, nie mogły powrócić, ponieważ „były przeciążone i utknęły w ziemi”. Według oficjalnej wersji, aby zapobiec dostaniu się w ręce Iranu wojskowych samolotów transportowych MC-130, a także śmigłowców (w tym MH-6) „z drogim sprzętem”, wykorzystano wszelkie możliwe środki. lotnictwo Postanowili zbombardować go tuż na pasie startowym.



To zdjęcie pokazuje pozostałości dwóch wojskowych samolotów transportowych Sił Powietrznych USA. Wydawałoby się, że pożar to po prostu pożar, szczątki to tylko szczątki, jeśli się spali, to się spali.

Jednak to, co pozostało z samolotów transportowych, wymownie charakteryzuje ich konfigurację „przed uderzeniem”. Samoloty znajdowały się bardzo blisko siebie. I absolutnie nie jest to przypadek fali uderzeniowej, która nagle rzuciła jeden wielotonowy samolot transportowy na setki metrów w kierunku drugiego, zachowując jednocześnie kontury konstrukcyjne obu samolotów (pokazano osie samolotu, kontury silników na skrzydłach, osie samych skrzydeł i usterzenie jednego z MC-130). Byłoby to fizycznie niemożliwe. A tutaj odległość między samolotami nagle spadła poniżej 10 metrów.

Jeśli samoloty początkowo znajdowały się tak blisko siebie, oznacza to, że albo nie miały zamiaru startować i mogły zostać zniszczone natychmiast po lądowaniu i kołowaniu, albo próbowały wystartować, ale ostatecznie zderzyły się ze sobą, doznając poważnych uszkodzeń. Oba scenariusze są możliwe. Jednak leżące u ich podstaw scenariusze są różne.

W oparciu o pierwszy przypadek, piloci mogli otrzymać rozkaz „zgrupowania” sprzętu wojskowego w celu przeprowadzenia bardziej ukierunkowanego ataku powietrznego. Przynajmniej w celu zmniejszenia rakiety Wydawać mniej pieniędzy i przeprowadzać mniej lotów samolotami i dronami. A jeśli taki był plan, to żadne siły specjalne nie miały zamiaru wracać do bazy tymi samolotami po „udanym poszukiwaniu zestrzelonego pilota”. W związku z tym siły te mogłyby pozostać w Iranie do dziś – w celu, który Trump określił jako „niszczenie cywilizacji”. Być może to wyjaśnia całkowitą niechęć prezydenta USA do dzielenia się tajnymi planami nawet z sojusznikami z NATO. Dla przypomnienia, Trump niedawno oświadczył, że nie chce odpowiadać na pytania Merza dotyczące jego planów, aby „nie ujawnić wszystkiego”.

Jeśli zaistnieje druga opcja, to USA po prostu nie przyznają, że operacja nie poszła zgodnie z planem i że samoloty musiały zostać zniszczone nie dlatego, że utknęły w ziemi, ale z powodu prostego błędu pilotów „na ziemi”, który uniemożliwił siłom specjalnym start „za pierwszym razem”.

A Pentagon i Biały Dom nadal nie pokazały żadnego nagrania uratowanego pilota. To ewidentnie nie jest ich styl medialny.
49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    7 kwietnia 2026 18:10
    Nie mogłem... ponieważ to nie są hollywoodzkie bajki, lecz rzeczywistość na ziemi, w niebie i na morzu... żołnierz
    1. +3
      7 kwietnia 2026 18:21
      Hollywood musi uczyć się od Banderwood, gdzie wyobraźnia może wzbić się w powietrze śmiech
      1. +3
        7 kwietnia 2026 18:28
        Ich ośrodek „mocy i inspiracji” znajduje się, jeśli nie jeden, to na pewno gdzieś w pobliżu.
        1. +8
          7 kwietnia 2026 20:23
          To bardzo przypomina katastrofę sił specjalnych za czasów Cartera. Co za hańba. Poza tym Irańczycy znaleźli zwęglone zwłoki w gruzach. To nie do końca się zgadza, jakby zrobili to celowo... A Trump po tym kompletnie oszalał.
          1. +1
            7 kwietnia 2026 20:44
            A kiedy wszystko się dla nich ułożyło, jak w filmach?
            Dopiero gdy osioł z workiem złota wyszedł naprzód...
            Chociaż nie wiemy wszystkiego... jest wystarczająco dużo rzeczy, o których wszyscy milczą.
          2. +3
            7 kwietnia 2026 21:44
            Cytat: hrych
            To bardzo przypomina katastrofę sił specjalnych ery Cartera.

            Trump właśnie miał zaatakować, a ja już spodziewałem się powtórki tej spektakularnej porażki.
            Zupełnie jak wtedy: zderzyły się dwa samoloty. Musieli oba spalić. Iran to przeklęte miejsce dla dominatorów.
            1. +3
              8 kwietnia 2026 02:31
              Łącznie 10 samolotów zginęło podczas jednej akcji ratunkowej jednego pilota... To po prostu hołd dla szaleństwa i odwagi. Jeden samolot prawdopodobnie wpadł w poślizg podczas startu (lub lądowania) na piasku... To klasyczna historia, która zdecydowanie zasługuje na adaptację filmową.
              Cytat: Alex777
              Iran jest przeklętym miejscem dla dominatorów.

              Zgadza się .
              1. 0
                9 kwietnia 2026 15:55
                Cytat z Bayarda
                Łącznie podczas jednej akcji ratunkowej, w której uczestniczył jeden pilot, stracono 10 samolotów...

                Istnieją spekulacje, że akcja ratunkowa pilotów była przykrywką dla operacji mającej na celu przejęcie irańskiego uranu. Dwa C-130 dla dwóch pilotów to trochę za dużo.
                Gdyby to zadziałało, Tamp mógłby zakończyć wojnę konno. To również wyjaśnia, dlaczego zniknął na trzy dni. Miał wielkie nadzieje na sukces operacji.
                Jednak próba się nie powiodła, a niepowodzenie zatuszowano, uznając je za udaną akcję ratunkową dla pilotów, których nigdy więcej nie odnaleziono.
                Wczoraj Bagdasarow powiedział, że plemiona kurdyjskie, na które Jankesi rzekomo liczyli w kwestii pomocy, pokonały specjalistów. Całkowita porażka.
  2. +4
    7 kwietnia 2026 18:11
    USA po prostu odmawiają przyznania, że ​​operacja nie przebiegła zgodnie z planem.
    Standardowe amerykańskie powiedzenie: „w pewnym momencie coś poszło nie tak”.
    Uważają, że nie ma potrzeby nikomu niczego tłumaczyć. CNN i Hollywood wyjaśnią wszystko, czego nie rozumieją.
    1. +2
      7 kwietnia 2026 18:46
      To taki żart wśród „zatwardziałych” naukowców – jeśli coś pójdzie nie tak, trzeba udawać z zamyśloną (tajemniczą) miną, że tak miało być. śmiech
      1. +2
        7 kwietnia 2026 23:44
        Cytat: Martwy
        To taki żart wśród „zatwardziałych” naukowców – jeśli coś pójdzie nie tak, trzeba udawać z zamyśloną (tajemniczą) miną, że tak miało być. śmiech

        Trzeba działać szczególnie mądrze, gdy klient, który daje ci pieniądze, ale nie ma o tym zielonego pojęcia, stoi za tobą i pyta: „Co spowodowało ten boom?”. (c) Potrzeba szczególnych umiejętności, żeby wytłumaczyć, że to wszystko zostało tak zaplanowane. A Trump ma takich „klientów” – 330 milionów za sobą…
    2. +3
      7 kwietnia 2026 20:34
      Gdyby wszystko poszło zgodnie z planem, już dawno zobaczylibyśmy nagranie z wręczenia medalu uratowanemu pilotowi. Rudy narcyz nie przegapiłby takiej okazji. Ale na razie widzieliśmy tylko zdjęcia spalonych samolotów.
      1. +1
        8 kwietnia 2026 00:13
        Cytat z lako
        Gdyby wszystko poszło zgodnie z planem, już dawno zobaczylibyśmy nagranie z wręczenia medalu uratowanemu pilotowi. Rudy narcyz nie przegapiłby takiej okazji. Ale na razie widzieliśmy tylko zdjęcia spalonych samolotów.

        W Jugosławii pokazywali uratowanego pilota, zanim jeszcze zdał sobie sprawę, że został uratowany – na noszach, pod kroplówką. Bo od razu musieli się pochwalić. Ale tutaj…
        Masz zatem całkowitą rację.
        Tak, i jeszcze jedno - dlaczego do ratowania pilota użyto setek latających pojazdów, z których prawie połowę stanowiły latające tankowce?
        Moim zdaniem chcieli zaskoczyć świat czymś zupełnie innym, ale im się nie udało. Musieli to jakoś uzasadnić – ratowali pilota...
  3. +8
    7 kwietnia 2026 18:14
    Amerykanie kłamią jak świnie. Dlaczego Irańczycy, mając tyle sprzętu, nie składają żadnych oświadczeń, przekracza moje pojęcie. I nikt nie pokazuje pilota Rock Climbera. Może w rzeczywistości trwa zupełnie inna operacja? Czy Amerykanie szukają uranu, a Irańczycy Amerykanów? mrugnął
    1. +5
      7 kwietnia 2026 19:33
      Istnieją inne rekonstrukcje tego, co się wydarzyło, ale niestety nie wyjaśniają one jasno mechanizmu powstania tego pożaru.
      1. +4
        7 kwietnia 2026 19:36
        PS Zebrali się w grupie na końcu pasa startowego. Nie wiadomo jednak, co stało się z tym oznaczonym żółtą strzałką. Ile jest wart, taki rozklekotany wrak? Może wpadł w poślizg na końcu pasa?
        1. +2
          7 kwietnia 2026 20:00
          Cytat: TermiNakhTer
          PS Zebrali się w grupie na końcu pasa startowego. Nie wiadomo jednak, co stało się z tym oznaczonym żółtą strzałką. Ile jest wart, taki rozklekotany wrak? Może wpadł w poślizg na końcu pasa?

          Moim zdaniem próbował zawrócić, ale najwyraźniej utknął i zablokował drogę drugiemu samolotowi. Wygląda na to, że tak jest na trzecim zdjęciu, tuż przed lądowaniem drugiego samolotu.
          1. +2
            7 kwietnia 2026 20:19
            Sądząc po rozmiarze pasa startowego, nie ma powodu, żeby były tam dwie osoby. Dlaczego drugi samolot zaczął lądować, nie czekając na informacje od pierwszego? Albo drugi samolot lądował awaryjnie i przestał się tym przejmować.
            1. +3
              7 kwietnia 2026 20:42
              Być może informacja z pierwszego komunikatu brzmiała: „Już zawracam, możecie lądować”. Całkiem możliwe też, że się spieszyli: krążenie nad terytorium wroga i czekanie, aż pierwszy całkowicie się zawróci, było prawdopodobnie niebezpieczne.
              1. +2
                7 kwietnia 2026 20:54
                W pełni popieram Twoje wnioski.
                Musiałem biec i zrobić to szybko, tak szybko, jak to możliwe. Nie udało się.
      2. 0
        7 kwietnia 2026 20:30
        Powiedziałbym, że wszystko jest jasne waszat Typowy wypadek. Jechałem na zderzaku za żółtym samochodem, a czerwony obrócił się. Czerwony nie zdążył zahamować...
      3. +1
        7 kwietnia 2026 20:34
        Czy są jakieś współrzędne tego pasa startowego? Chciałbym oszacować jego długość.
        1. +1
          7 kwietnia 2026 21:18
          Musiałbym sprawdzić, gdzieś to było. Ale z pamięci powiedzieli mi, że to 40 km na południe od Isfahanu.
          1. +1
            7 kwietnia 2026 21:25
            W poprzednim wątku zamieścili mapę, ale sprawdziłem w Mapach Google i zamiast PKB zobaczyłem jakieś miasto albo duży magazyn w wskazanej lokalizacji.
            32.236080, 51.807153
            gdzieś tutaj
            1. 0
              7 kwietnia 2026 21:36
              Oto, co kryje się w „X”. Andrey Tralflot opublikował zdjęcie budynków na horyzoncie.
              1. 0
                7 kwietnia 2026 21:47
                по 32°15'20.2"N 51°54'06.9"E
                pola i brak startu
                1. +1
                  7 kwietnia 2026 21:54
                  Cóż, start będzie najprawdopodobniej lotem polowym, takim jak nasz lotnictwo rolnicze, i do tego opuszczonym.
                  1. 0
                    7 kwietnia 2026 22:03
                    W utworze „X”, „Chinese Pulse”, klip trwa prawie minutę i jest nagrany z każdej perspektywy.
  4. + 10
    7 kwietnia 2026 18:23
    Amerykanie nie pokazali nikogo, Iran też nie pokazał żadnych ciał wrogów. Nadal nie jest to jasne.
    1. +1
      7 kwietnia 2026 20:37
      Cytat od Fan-Fan
      Amerykanie nie pokazali nikogo, Iran też nie pokazał żadnych ciał wrogów. Nadal nie jest to jasne.

      Najważniejsze jest to, że nikt jeszcze nie widział drugiego fotela pilota F-15. Irańczycy znaleźli i pokazali pierwszy fotel. Gdyby znaleźli drugi fotel, pokazaliby go również. A jeśli nie ma fotela, prawdopodobieństwo, że ktokolwiek inny niż szakale znalazł drugiego pilota, jest bliskie zeru.
  5. -4
    7 kwietnia 2026 18:23
    Co za różnica, jak i co tam zrobili? Czy jest tam choć jeden Amerykanin? Pilot czy żołnierz sił specjalnych?
    Jedyne, co udało im się znaleźć i pokazać, to bielizna z flagą USA. To była naprawdę nieudana operacja, delikatnie mówiąc. zażądać
  6. +2
    7 kwietnia 2026 18:37
    Mówią, że w obu samolotach znajdowały się cztery minihelikoptery MH-6 Little Bird. Plan zakładał przetransportowanie pilotów śmigłowcami i powrót. Jednak samoloty nie mogły wystartować z nieutwardzonej drogi. Dlatego wysłano dwa kolejne Kukuruzniki, które zabrały wszystkich, a dwa samoloty i cztery śmigłowce musiały zostać zniszczone, ponieważ samoloty nie mogły wystartować, a śmigłowce nie miały wystarczającego zasięgu.
    1. +4
      7 kwietnia 2026 18:52
      Cytat: Totor5
      MH-6 Ptaszek

      Ich zasięg wynosi około 450 km. Od gór Zagros, gdzie znajduje się to „opuszczone” lotnisko, do granicy (z Irakiem) jest nie więcej niż 280 km. Jakiego zasięgu potrzebowali?
      Po drugie: co dokładnie spowodowało, że wojskowe samoloty transportowe znalazły się w odległości 10 metrów od siebie, skoro nie mogły wystartować? Czy w ogóle próbowały? Mogły porzucić te helikoptery i wystartować bez nich.
      1. +2
        7 kwietnia 2026 20:38
        Myślisz, że wszystkie załogi zmieściłyby się w tych minihelikopterach? I kto wie, ile paliwa im zostanie i na jak długo starczy w tych pustynnych i górskich warunkach?
        1. +2
          7 kwietnia 2026 21:37
          Cytat: Totor5
          Czy myślisz, że cała załoga zmieściłaby się w tych miniaturowych helikopterach?

          Cóż, ktoś i tak by się zmieścił.
          Cytat: Totor5
          A jak możemy wiedzieć, ile jest paliwa i na jak długo nam go wystarczy w specyficznych warunkach panujących na pustyni i w górach?

          Z drugiej strony, gdyby zabrakło paliwa lub coś w tym stylu, mogli zostawić te śmigłowce, zniszczyć je, osłabiając parametry startowe samolotów transportowych MC-130, i bezpiecznie uciec. Ale tego nie zrobili, niszcząc wszystko.
          1. -1
            8 kwietnia 2026 00:02
            Przyjechali po jednego pilota, a zostawili kilkudziesięciu? Jaki w tym sens?
            Duże samoloty nie mogły startować z powodu stanu pasa startowego.
            Wszyscy dotarli na pola kukurydzy i wszyscy odlecieli.
            To, co faktycznie tam robili, jest wątpliwe, ale faktem jest, że samoloty nie mogły wystartować, a helikoptery po prostu nie mogły dotrzeć do celu. Nie przeczy to logice ani faktom.
  7. +2
    7 kwietnia 2026 18:59
    To jednak nie wszystkie dziwactwa. Na przykład, ktoś ujawnił mediom tajne informacje o operacji poszukiwawczo-ratunkowej załogi zestrzelonego F-15. To właśnie tam Persowie dowiedzieli się o tym fakcie. To znacznie skomplikowało operację, zmuszając samoloty bojowe do przekierowania się z zaplanowanych lotów, by zaatakować irańskie zespoły poszukiwawcze próbujące zlokalizować i schwytać zaginionego członka załogi.
    1. +3
      7 kwietnia 2026 22:09
      Jaki jest sekret? Że producenci materacy nigdy nie szukali swoich zestrzelonych pilotów?
  8. +7
    7 kwietnia 2026 19:02
    A jeśli taki plan istniał, to z góry zakłada się, że żadne siły specjalne nie miały zamiaru wracać do bazy tymi samolotami po „udanych poszukiwaniach zestrzelonego pilota”. W konsekwencji siły te mogłyby pozostać w Iranie do dziś – w celu, który Trump określił mianem „zniszczenia cywilizacji”.

    W wywiadzie ze Scottem Ritterem:
    Początkowo cały ten tłum przybył, aby ukraść materiały radioaktywne z Isfahanu, irańskiego ośrodka wzbogacania uranu. Pułkownik, którego szukali i ratowali, był koordynatorem operacji z ramienia sił powietrznych. Po wylądowaniu całą operację przeklasyfikowano na akcję ratunkową, ponieważ wiedział tak wiele i nie było mowy, żeby wpadł w ręce Irańczyków.
    Zanim go odnaleziono i uratowano, w tym rejonie było już zbyt wiele uwagi oraz sił i zasobów irańskich, więc wszelkie dalsze próby kradzieży materiałów rozszczepialnych z Isfahanu byłyby daremne, skazane na niepowodzenie i spowodowałyby utratę dużej liczby sił specjalnych.
    Samoloty były stłoczone, ponieważ próbowały skręcić na drugim końcu pasa startowego; w przeciwnym razie nie otrzymywały wystarczającego przyspieszenia. Przednie podwozie jednego samolotu zapadło się w mokry grunt, czego nikt nie podejrzewał. Żydzi używali go w czerwcu ubiegłego roku, a wtedy był suchy i twardy jak skała. Teraz był kwiecień, a gleba miała mniejszą nośność.
    Ewakuowano wszystkich mniejszymi samolotami. Helikoptery zostały spalone z powodu krótkiego zasięgu i nie było możliwości ich zatankowania, ponieważ przyleciały tam samolotami i miały zostać ewakuowane w ten sam sposób. Spalili wszystko z powodu rzekomo tajnego sprzętu, przeznaczonego specjalnie do obsługi materiałów radioaktywnych, i aby utrzymać go poza zasięgiem.
    Tak to mniej więcej usłyszałem i zrozumiałem.
    1. +1
      7 kwietnia 2026 19:51
      Jedno to biec przez góry w poszukiwaniu latającego zwierzęcia, ale zupełnie co innego zejść pod ziemię, gdzie ono na ciebie czeka.
  9. -1
    7 kwietnia 2026 19:39
    Cytat od Fan-Fan
    Amerykanie nie pokazali nikogo, Iran też nie pokazał żadnych ciał wrogów. Nadal nie jest to jasne.

    Czytałem, że kości palą się w temperaturach powyżej 700 stopni Celsjusza. Może tam było cieplej? Aluminium, paliwo, tytan... czuć
  10. -1
    7 kwietnia 2026 19:59
    To wszystko takie prymitywne! Zupełnie jak z „żoną” Macrona. śmiech Uratowali pilota, zorganizowali konferencję prasową i wszystko było jasne. Ale nie... I tak makronimfa od lat pozywa o swoje „dziewictwo”. śmiech Klauni....
  11. +3
    7 kwietnia 2026 20:58
    Cytat: TermiNakhTer
    PS Zebrali się w grupie na końcu pasa startowego. Nie wiadomo jednak, co stało się z tym oznaczonym żółtą strzałką. Ile jest wart, taki rozklekotany wrak? Może wpadł w poślizg na końcu pasa?

    Nikołaju, nie dziękuj mi. Co cię czeka? tyran
    1. +1
      7 kwietnia 2026 21:22
      Dzięki, Andriej, zdjęcia są ciekawe. Czy na horyzoncie widać jakieś budynki?
  12. +1
    7 kwietnia 2026 21:35
    Cytat: TermiNakhTer
    Dzięki, Andriej, zdjęcia są ciekawe. Czy na horyzoncie widać jakieś budynki?

    Tak, budynki, zdjęcie miejsca składowania amerykańskich „lotników” (wykonane przez Irańczyka) w angielskim Guardianie. Dzisiaj.
    1. +3
      7 kwietnia 2026 21:52
      I kto przy zdrowych zmysłach zdecydowałby się na zbudowanie trampoliny na oczach wroga?
      Samoloty lądują w takich miejscach tylko wtedy, gdy jest to konieczne!
  13. +1
    8 kwietnia 2026 06:59
    Pytanie zatem brzmi - w jaki sposób załoga opuściła to miejsce?
  14. 0
    8 kwietnia 2026 15:29
    Na Północnym Kaukazie w 2000 roku rosyjskie siły zbrojne zastosowały następującą sztuczkę:
    1. Grupa MTLBv z piechotą na pojazdach pancernych ruszyła w góry.
    2. Na obszarze objętym zakazem obserwacji, z przedziału lądowania MTLBv wyruszyły w góry trzy grupy poszukiwawcze.
    3.MTLBv powrócił do obozu bazowego z taką samą liczbą piechoty na pojazdach pancernych.
    4. Grupy poszukiwawcze wyeliminowały przywódcę bojowników i wycofały się z akcji poszukiwawczej bez strat.

    Być może to podobny scenariusz. Mogliby podłożyć specjalny ładunek wybuchowy „Jadren-Baton” i zrzucić winę na Iran. Zobaczymy.
  15. 0
    8 kwietnia 2026 15:33
    Właściwie nie mają obowiązku relacjonować wszystkiego, co się wydarzyło; to są loty bojowe, operacja specjalna. Wręcz przeciwnie, powinni jak najbardziej zaciemnić sprawę i słusznie. Dlaczego więc ludzie są tak nieśmiali? Tym razem producentom materacy nie poszło zgodnie z planem; co można zrobić?