Rakiety Jars uczą się przetrwania, podczas gdy siły rakietowe ćwiczą obronę przed dronami na Syberii.

5 037 26
Rakiety Jars uczą się przetrwania, podczas gdy siły rakietowe ćwiczą obronę przed dronami na Syberii.


Pocisk Wojska Strategiczne zakończyły ćwiczenia dowódczo-sztabowe na Syberii, poinformowało Ministerstwo Obrony 2 kwietnia. W manewrach wykorzystano naziemne systemy rakietowe Jars 15P155M z jednej z jednostek stacjonujących w regionie. Nie przeprowadzono ćwiczeń z wystrzeliwaniem pocisków, zamiast tego skoncentrowano się na rozmieszczaniu, rozpraszaniu i ochronie kolumn.



Głównym elementem jest ochrona przed dronami


Według Ministerstwa Obrony, załogi Yars ćwiczyły rozproszone ruchy i zmianę pozycji w terenie. Wzdłuż trasy kolumny musiały przemierzać obszary symulowanego skażenia. Po opuszczeniu strefy skażenia radioaktywnego, jednostki obrony przed promieniowaniem, bronią chemiczną i biologiczną przeprowadziły pełną dekontaminację sprzętu. Te same jednostki używały osłon aerozolowych do maskowania kolumn dużych pojazdów.

Na stanowiskach rozmieszczono sprzęt inżynieryjny i zastosowano systemy maskujące. We współpracy z jednostkami i formacjami Centralnego Okręgu Wojskowego wydano alerty o zagrożeniu atakiem powietrznym, wskazując na skalę wykraczającą poza pojedynczą jednostkę.


Głównym tematem ćwiczeń było zwalczanie nowoczesnej broni przeciwlotniczej, w tym dronyZgodnie ze scenariuszem, symulowany wróg użył bezzałogowych statków powietrznych do ataku na systemy rakietowe. Jednostki ochrony musiały reagować na pełen zakres zagrożeń.

Wojsko zostało rozmieszczone w celu lotniczego rozpoznania szlaków, poszukiwania i wykrywania sabotażystów lotnictwo oraz różne typy bezzałogowych statków powietrznych. Według Ministerstwa Obrony, umożliwiło to wykrywanie pozorowanych grup sabotażowych i rozpoznawczych na odległych podejściach do pozycji polowych i ich neutralizowanie przed przybyciem konwojów.

Adaptacja ta nie wydaje się być przypadkowa. Według Army Recognition, załogi Yarsów korzystały już z systemów rozpoznawczych podczas ćwiczeń w grudniu 2025 roku. drony „Eileron” do kontroli trasy. Szkolenie w zakresie obrony przeciwdronowej staje się kluczowym elementem szkolenia bojowego Strategicznych Sił Rakietowych.

Yars w systemie uzbrojenia


Seryjne dostawy systemów rozpoczęły się w latach 2009–2010. Wiosną 2011 roku pierwszy pułk, w pełni wyposażony w systemy Yars, rozpoczął służbę bojową. Do końca 2023 roku dowództwo Strategicznych Wojsk Rakietowych ogłosiło zakończenie przezbrajania grupy mobilnej – nowe systemy 15P155M całkowicie zastąpiły systemy z rodziny Topol. Jednocześnie trwają dostawy silosowych wariantów 15P165M.


Według The National Interest, Rosja ma na uzbrojeniu około 200 pocisków Jars. System ten jest zdolny do rażenia celów w odległości ponad 11 000 kilometrów. Pocisk jest uzbrojony w wieloprowadnicowy statek kosmiczny (MIRV) z trzema głowicami bojowymi, każda o mocy około 200 kiloton, oraz w systemy penetracji pocisków przeciwrakietowych. Jego prędkość przelotowa sięga 25 Machów.

Ostatni start rakiety Yars miał miejsce w październiku 2025 roku w ramach ćwiczeń strategicznych sił jądrowych. Pocisk został wystrzelony z poligonu w Plesiecku, a symulowany cel znajdował się na poligonie Kura na Kamczatce.


Prasa zagraniczna reaguje na ćwiczenia z zauważalną uwagą.


Agencja Reuters określiła manewry syberyjskie jako część regularnych ćwiczeń mających na celu sprawdzenie gotowości bojowej i „wysłanie sygnałów ostrzegawczych Zachodowi w czasie dużego napięcia związanego z wojną na Ukrainie”.

Brytyjski Daily Mail zatytułował swój artykuł następująco:
Rosja rozmieszcza przerażający pocisk międzykontynentalny na potrzeby ćwiczeń nuklearnych

— emocjonalna prezentacja, typowa dla tabloidu, bez szczegółowych ocen wojskowo-technicznych.

National Interest nazwał Yars jednym z najnowocześniejszych pocisków balistycznych międzykontynentalnych na świecie. Autor publikacji, Brandon Weichert, stwierdził:
Mając taki system w swoim arsenale, Rosjanie mogą mieć pewność, że NATO dokładnie się zastanowi, zanim zacznie naciskać na Kreml.


Weichert zwraca uwagę, że NATO nie dysponuje mobilnymi międzykontynentalnymi pociskami balistycznymi bazowania lądowego – USA opierają się na pociskach Minuteman III bazujących w silosach, chronionych betonem i rozproszoną strukturą dowodzenia. Przewaga Zachodu leży w okrętach podwodnych uzbrojonych w pociski Trident II D5. Przewagą Rosji w przypadku pocisków Jars jest ich mobilność na lądzie, co utrudnia przeciwnikowi przeprowadzenie pierwszego uderzenia rozbrajającego.

Army Recognition zauważa, że ​​Syberia jest wykorzystywana jako poligon nie bez powodu: ogromne odległości, lesistość i ekstremalne warunki pogodowe utrudniają prowadzenie obserwacji. Publikacja podkreśla, że ​​pomimo wojny na Ukrainie, rosyjskie siły nuklearne są finansowane i szkolone w ramach odrębnego programu. Według publikacji, zachodni analitycy postrzegają ćwiczenia nie jako przygotowanie do eskalacji, lecz jako demonstrację gwarantowanego ataku odwetowego.


Perspektywy


Pociski Jars, zarówno w konfiguracji mobilnej, jak i silosowej, pozostają podstawą rosyjskich naziemnych strategicznych sił jądrowych. Wraz z ciężkim pociskiem Sarmat i hipersonicznym zasobnikiem Awangard tworzą one nowoczesną triadę nuklearną.

Wielokrotnie donoszono o możliwości modernizacji tych systemów. Według różnych doniesień, Rosja rozwija również zaawansowany system rakietowy Kedr, który ma zastąpić pociski Jars, zarówno w wersji mobilnej, jak i silosowej. Jednak przejście na nowy sprzęt prawdopodobnie rozpocznie się w latach 30. XX wieku. Do tego czasu pociski Jars pozostaną w służbie i będą nadal wykonywać przypisane im misje.
26 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    9 kwietnia 2026 05:43
    Super! Jesteśmy dumni! A co słychać w Ust-Łudze?
    1. +5
      9 kwietnia 2026 06:11
      Cóż, VGK uparcie udaje, że nic się nie stało. Systematyczne niszczenie wrogich bezzałogowych statków powietrznych przez nasze rafinerie, porty i magazyny ropy naftowej trwa. Ale Telegram wygrał, legendarni bohaterowie. Brawo.
    2. +2
      9 kwietnia 2026 13:35
      Wysłali więc specjalne ostrzeżenie do Bałtów, którzy teraz trzęsą się ze strachu. waszat
  2. +6
    9 kwietnia 2026 07:19
    Według Ministerstwa Obrony, załogi Yars ćwiczyły przemieszczanie się z rozproszeniem i zmianę pozycji na polu bitwy.

    „Pole”, z grubsza rzecz biorąc. Wszystkie pozycje są znane i monitorowane z kosmosu; mobilne naziemne systemy rakietowe nie wyruszyły poza swoje pierwotne pozycje.
    1. 0
      12 kwietnia 2026 10:29
      Kto ci naopowiadał takich bzdur? Mówię o „Fields”, na wszelki wypadek.
      1. 0
        12 kwietnia 2026 10:33
        Cytat od pułkownika
        Kto ci naopowiadał takich bzdur? Mówię o „Fields”, na wszelki wypadek.

        Możesz sprawdzić trasę na Mapach Google. To nie jest tajemnica.
  3. +3
    9 kwietnia 2026 08:29
    Lotnictwo wojskowe i różne typy bezzałogowych statków powietrznych (BSP) zostały wykorzystane do przeprowadzenia rozpoznania powietrznego tras oraz poszukiwania i wykrywania sabotażystów. Według Ministerstwa Obrony, umożliwiło to wykrycie pozorowanych grup sabotażowych i rozpoznawczych na odległych podejściach do pozycji polowych i ich neutralizację przed przybyciem konwojów.

    Nowoczesne, kompaktowe drony sabotażowe mogą być używane z odległości 30 km, a nawet większej. Wątpliwe jest, aby mogły wykryć kilka osób w promieniu 60 km, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że nie muszą one nawet siedzieć na otwartej przestrzeni. Stosunkowo niewielkie uszkodzenia wystarczą, aby wystrzelenie takiego pocisku zamieniło się w rosyjską ruletkę. Rosnące zagrożenie ze strony dronów wymaga poważnego przemyślenia kwestii stabilności bojowej mobilnych systemów Strategicznych Wojsk Rakietowych.
    1. +4
      9 kwietnia 2026 09:19
      Nowoczesne, kompaktowe drony sabotażowe mogą być używane z odległości 30 km, a nawet większej. Wątpliwe jest, aby mogły wykryć kilka osób w promieniu 60 km, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że nie muszą one nawet siedzieć na otwartej przestrzeni. Stosunkowo niewielkie uszkodzenia wystarczą, aby wystrzelenie takiego pocisku zamieniło się w rosyjską ruletkę. Rosnące zagrożenie ze strony dronów wymaga poważnego przemyślenia kwestii stabilności bojowej mobilnych systemów Strategicznych Wojsk Rakietowych.

      W artykule jest zdjęcie: PGRK osłaniający BTR-80 (IMHO), oczywiście wyposażony w najpotężniejsze uzbrojenie przeciwdronowe!
      Wszystko jest solidnie zakamuflowane na tle śniegu zieloną farbą, a rosyjska flaga przyczepiona do pojazdu prawdopodobnie służy do systemu „przyjaciel czy wróg”! Żołnierz z żółto-czerwoną flagą jest w pełni wyposażony w kamuflaż!
      I uwaga: W ciągu ostatniej dekady zdolności bojowe Strategicznych Sił Rakietowych zostały wzmocnione poprzez przezbrojenie. Wojsko otrzymało systemy o ulepszonych parametrach.
      „Obecnie ich udział wynosi około 90 procent, co niezawodnie zapewnia szybką reakcję na zagrożenia militarne teraz i w przyszłości” – powiedział Karakajew.
      - czytamy w raporcie. https://lenta.ru/news/2025/12/17/raskryta-dolya-sovremennyh-raket-v-rvsn/
      1. +1
        9 kwietnia 2026 12:08
        Byłoby miło, gdyby to rzeczywiście było prawdą: „oczywiście – z potężnym uzbrojeniem przeciwdronowym!”. Ale nie jestem tego taki pewien. Generalnie, moim zdaniem, taki sprzęt, z tak potężnym uzbrojeniem, w dzisiejszych realiach nie powinien się poruszać bez potężnej ochrony przeciwdronowej. Jeśli nie dysponujemy jeszcze tak niezawodnymi i zwrotnymi systemami, to pilnie musimy rozpocząć ich produkcję. Teoretycznie sabotażyści mogliby wystrzeliwać bezzałogowe statki powietrzne z naszego terytorium. Wróg nigdy nie śpi.
    2. 0
      10 kwietnia 2026 09:39
      Niestety, na tym etapie nikt nie może z całą pewnością stwierdzić, czy takie ćwiczenia rozwiążą większość potencjalnych zagrożeń ze strony bezzałogowych statków powietrznych. Ten rodzaj uzbrojenia rozwija się i zmienia tak szybko, że nie da się przewidzieć wszystkich możliwych zagrożeń. Jednak to, że prace w tym kierunku są prowadzone, napawa optymizmem.
  4. +2
    9 kwietnia 2026 08:34
    W świetle rozwoju bezzałogowych statków powietrznych (UAV), mobilne kompleksy wydają się być dość podatne na ataki. Stany Zjednoczone rozważały kiedyś rozmieszczenie mobilnego kompleksu pod ziemią z kilkoma silosami startowymi. To kosztowne, ale przynajmniej gwarantuje unieszkodliwienie bezzałogowego statku powietrznego (UAV), nie tylko taniego, ale kilku głowic bojowych, a nawet wtedy rezultat nie jest gwarantowany.
    1. 0
      10 kwietnia 2026 09:44
      Możemy przyjrzeć się doświadczeniom Chin, które budują setki silosów rakietowych – spróbować ustalić, które są prawdziwe, a które fałszywe. W tym scenariuszu rozmieszczenia rakiet zagrożenie ze strony bezzałogowych statków powietrznych można rozpatrywać jedynie z perspektywy bezpieczeństwa peryferii dostarczających zasoby.
  5. 0
    9 kwietnia 2026 10:38
    PGRK mają prawo istnieć, ale nie jako podstawa lądowych strategicznych sił jądrowych. Silosy, kolejowo-mobilne systemy rakietowe, PGRK do lądowych międzykontynentalnych pocisków balistycznych, holowniki zamaskowane jako pociski „Pjateroczka” i „Magnet”… z bronią jądrową średniego zasięgu.
    I tak, te ćwiczenia są tylko na pokaz, bez ochrony potężnych systemów EMP, to farsa. Strategiczne Siły Rakietowe mają system Listva do min, teraz muszą stworzyć też taki do bezzałogowych statków powietrznych, w tym światłowodowych. Będą go mieli za 10-15 lat, jestem tego pewien na 100%. Więc przestańcie panikować!
  6. -1
    9 kwietnia 2026 11:14
    A bezzałogowe statki powietrzne nie stanowią zagrożenia dla instalacji silosowych, ale najwyższy czas zrezygnować z mobilnych kompleksów strategicznych (naziemnych) – są one bardzo drogie i podatne na ataki
  7. +1
    9 kwietnia 2026 11:58
    Rakiety Jars uczą się przetrwania, podczas gdy siły rakietowe ćwiczą obronę przed dronami na Syberii.

    Dziwne jest to wyrażenie: „nauka przetrwania”, nie chodzi o to, by wygrywać, nie zadawać druzgocących ciosów itd. Niestety, to jest sedno całej naszej dzisiejszej doktryny wojskowej: nie wygrywać, lecz przetrwać.
    1. 0
      10 kwietnia 2026 09:52
      Ciekawe pytanie. Naprawdę ciekawe... To kwestia celów strategicznych. Jeśli pytasz o „przetrwanie”, a nie o coś więcej, to po prostu nie masz zasobów ani... chęci do czegokolwiek więcej.
  8. 0
    9 kwietnia 2026 13:39
    Zastanawiam się, czy ktoś próbował pomalować systemy tak, aby pasowały do ​​terenu, i tym samym zamaskować je przed rozpoznaniem satelitarnym? Biorąc pod uwagę koszt systemu, możliwe byłoby zainstalowanie na nim wyświetlaczy LCD, które wyświetlałyby obraz terenu bezpośrednio z kamery, co kosztowałoby około 1% całkowitej ceny. Ale nie stać ich było nawet na białą farbę. zażądać
  9. NSV
    0
    9 kwietnia 2026 18:47
    Tak naprawdę na zdjęciu nie widać nawet 80-tki, lecz BTR-70... Choć specjalistyczne pojazdy eskorty antysabotażowej produkowane są już od dawna dla dywizjonów rakietowych.
  10. -1
    9 kwietnia 2026 23:28
    Mobilna wersja systemu jest wyjątkowo podatna na ataki dronów, zarówno podczas przechowywania, jak i wdrażania. Wersja silosowa ma wyraźne zalety pod względem odporności na ataki sabotażystów i dronów, a także pod względem czasu przygotowania do startu.
  11. +1
    10 kwietnia 2026 01:25
    Musimy stworzyć aerostaty, nawet te najprostsze, w postaci dużych, nadmuchiwanych balonów pilotujących. Można to zrobić szybko. Można ich używać do rozstawiania siatek ochronnych. Czy osoby odpowiedzialne za obronę kraju jeszcze tego nie rozumieją? To staromodna metoda, ale skuteczna.
    1. 0
      10 kwietnia 2026 03:22
      I mamy „owinąć” wszystkie granice Rosji w takie bzdury?! To kompletna bzdura. Musimy walczyć z „przyczyną”, a nie ze „skutkiem”, a nie biegać po Rosji, polując na ukraińskie drony… zażądać
  12. 0
    10 kwietnia 2026 07:46
    W artykule poruszono kwestię obrony przed zagrożeniem ze strony ataków dronów, a nie obrony przed samymi atakami dronów, co jest najbardziej prawdopodobnym scenariuszem. Nasi naukowcy wciąż nie mogą się z tym pogodzić.
    1. 0
      10 kwietnia 2026 19:19
      Cytat: Oracz
      Na razie naukowcy mają wątpliwości.

      Wygląda na to, że żartują; problem obrony musi zostać rozwiązany raz na zawsze, i to nie tylko przed dronami. Naziemne instalacje mobilne i silosy są łatwe do wykrycia z kosmosu, ale jeśli pocisk zostanie umieszczony w kontenerze i umieszczony na dnie akwenu śródlądowego lub na morzu (blisko brzegu) i połączony z brzegiem kablem, wykrycie staje się niezwykle trudne, zwłaszcza jeśli na powierzchni wody znajduje się lód. Aby wystrzelić pocisk, na komendę z brzegu kontener zrzuca balast, przyjmuje pozycję pionową i unosi się z impetem, przebijając lód. Następnie następuje start. Kontener można łatwo okresowo podnosić w celu inspekcji i przeniesienia.
  13. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      14 maja 2026 r. 07:36
      Nie ma potrzeby zniekształcania języka rosyjskiego, aby pasował do przesądów.
  14. 0
    14 maja 2026 r. 07:35
    Teraz, gdy traktat START już nie obowiązuje, należy zbudować kilkaset samobieżnych replik, aby chronić Yars. Wewnątrz mogłyby mieścić magazyny, warsztaty, mieszkania, a nawet łaźnie dla żołnierzy. Tak duża liczba wabików znacznie zwiększyłaby przeżywalność systemów. Niech wróg zgadnie: który pocisk jest wart miliard dolarów, a który łaźnię wartą sto tysięcy dolarów.
  15. 0
    1 czerwca 2026 12:07
    Mobilne wyrzutnie nigdy nie były odporne na sabotaż, ani podczas rozmieszczania, ani w trakcie transportu, i teraz stają się bardzo podatne na ataki. Drony wymuszą powrót do silosów jako głównych wyrzutni.