Chińskie przeciwlotnicze siły rakietowe

36 314 27


W służbie przeciwlotniczej pocisk Oddziały PLA Chińskiej Republiki Ludowej posiadają 110-120 przeciwlotniczych systemów rakietowych (dywizji) HQ-2, HQ-61, HQ-7, HQ-9, HQ-12, HQ-16, S-300PMU, S -300PMU-1 i 2, w sumie około 700 PU. Według tego wskaźnika Chiny ustępują jedynie naszemu krajowi (około 1500 PU). Jednak co najmniej jedna trzecia tej liczby chińskich systemów obrony powietrznej to przestarzałe HQ-2 (analog systemu obrony powietrznej S-75), których wymiana jest aktywnie prowadzona.

Pierwsze systemy rakietowe Obrona powietrzna zostały dostarczone do Chin z ZSRR pod koniec lat pięćdziesiątych. Położono wówczas podwaliny pod rozwój współpracy wojskowo-technicznej ZSRR i ChRL, której głównym celem było stworzenie w ChRL, przy pomocy ZSRR, nowoczesnej bazy naukowo-technicznej zdolnej do zapewnienie produkcji i doskonalenia różnego rodzaju broni i sprzętu wojskowego.
W październiku 1957 r. w Moskwie odbyło się radziecko-chińskie spotkanie w sprawie współpracy wojskowo-technicznej, w wyniku którego podpisano porozumienie o przekazaniu ChRL licencji na produkcję różnych typów pocisków. broń dokumentację techniczną, a także szereg najnowszych technologii obronnych. Ponadto dostawy do ChRL niektórych rodzajów broni rakietowej, w tym lotnictwo, pociski taktyczne i przeciwlotnicze. Rola tych ostatnich wzrosła zwłaszcza w związku z kryzysem tajwańskim, który wybuchł pod koniec sierpnia 1958 roku. Masowe dostawy amerykańskiej broni na Tajwan dokonane w tamtych latach znacznie wzmocniły armię tego państwa. Lotnictwo tajwańskie otrzymało kilka wysokogórskich samolotów rozpoznawczych RB-57D (wkrótce Lockheed U-2), których charakterystyka znacznie przewyższała możliwości posiadane przez chińskie systemy obrony powietrznej.
Amerykanie, którzy uzbroili Tajwan, nie byli altruistami – głównym celem lotów zwiadowczych, które mieli wykonywać tajwańscy piloci, było uzyskanie niezbędnych Stanom Zjednoczonym informacji na temat prac nad stworzeniem broni jądrowej w ChRL.

Już w pierwszych trzech miesiącach 1959 roku RB-57D wykonały dziesięć wielogodzinnych lotów nad Chinami, a w czerwcu tego samego roku samolot zwiadowczy przeleciał nad Pekinem dwukrotnie. Zbliżały się obchody 10. rocznicy powstania Chińskiej Republiki Ludowej, a prognozy dotyczące możliwego zakłócenia obchodów rocznicowych wydawały się całkiem realistyczne.
W tej sytuacji chińskie kierownictwo zwróciło się do ZSRR z prośbą o dostarczenie ChRL, w warunkach zwiększonej tajemnicy, kilku najnowszych systemów obrony powietrznej SA-75 Dvina, utworzonych w KB-1 (NPO Almaz) pod kierownictwem AA Raspletin. Wiosną 1959 roku do ChRL dostarczono pięć dywizji strzeleckich i jedną techniczną SA-75, w tym 62 pociski przeciwlotnicze 11D, utworzone w Biurze Konstrukcyjnym „Fakel” pod kierownictwem P.D. Grushina oraz pierwsze załogi bojowe zostały przygotowane do pracy bojowej, składające się z chińskiego personelu wojskowego. W tym samym czasie wysłano do Chin grupę sowieckich specjalistów do obsługi tych systemów rakietowych, z udziałem której 7 października 1959 roku pod Pekinem po raz pierwszy zestrzelono tajwański samolot rozpoznawczy RB-57D.

Chińskie przeciwlotnicze siły rakietowe


Jak wykazały badania opadłych szczątków, wysokogórski samolot rozpoznawczy RB-57D rozpadł się w powietrzu i jego fragmenty rozrzuciły się na kilka kilometrów, a pilot samolotu zwiadowczego Wang Yingqin został śmiertelnie ranny.
Należy zaznaczyć, że był to pierwszy samolot zestrzelony rakietą przeciwlotniczą w sytuacji bojowej. Jednocześnie, aby utrzymać efekt zaskoczenia i ukryć posiadanie przez Chiny najnowszej technologii rakietowej, przywódcy radzieccy i chińscy zgodzili się nie zgłaszać zestrzelonego samolotu. Jednak już następnego dnia tajwańskie gazety opublikowały informację, że jeden z samolotów RB-57D rozbił się podczas lotu szkolnego, spadł i zatonął na Morzu Wschodniochińskim. W odpowiedzi chińska agencja Xinhua wydała następujące oświadczenie: „7 października w pierwszej połowie dnia jeden samolot rozpoznawczy Czang Kaj-szeka amerykańskiego typu RB-57D w celach prowokacyjnych wdarł się w przestrzeń powietrzną nad regionach północnych Chin i został zestrzelony przez Armię Wyzwolenia Ludowych Sił Powietrznych Chin”. Jednak analizując utratę wysokogórskiego samolotu rozpoznawczego nad Chinami, Amerykanie nie przypisywali tego wyniku sowieckim rakietom przeciwlotniczym. Tym bardziej szokujące było dla nich wydarzenie, które miało miejsce 1 maja 1960 r., kiedy wcześniej nieosiągalny U-2 został trafiony sowieckim rakietą przeciwlotniczą w rejonie Swierdłowska.
W sumie 5 kolejnych wysokogórskich samolotów rozpoznawczych U-2 zostało zestrzelonych nad ChRL pod kontrolą tajwańskich pilotów, część z nich przeżyła i została schwytana.
Wysokie walory bojowe radzieckiej broni rakietowej skłoniły chińskie kierownictwo do uzyskania licencji na produkcję SA-75 (chińska nazwa HQ-1 („Hongqi-1”)), co do której wkrótce osiągnięto wszystkie niezbędne porozumienia. Jednak pod koniec lat pięćdziesiątych zaczęły się one nasilać. Nieporozumienia radziecko-chińskie spowodowały, że ZSRR ogłosił 1950 lipca 16 r. odwołanie wszystkich doradców wojskowych z ChRL, co było początkiem praktycznego ograniczenia współpracy wojskowo-technicznej między ZSRR a ChRL na kilka następnych dziesięcioleci.
W obecnych warunkach dalsze ulepszanie przeciwlotniczej broni rakietowej w ChRL zaczęto przeprowadzać na podstawie ogłoszonych w kraju na początku lat 1960. polityka samodzielności. Jednak ta polityka, która stała się jednym z głównych postulatów Rewolucji Kulturalnej, okazała się nieskuteczna w odniesieniu do tworzenia nowoczesnych rodzajów broni rakietowej, nawet po tym, jak ChRL zaczęła aktywnie kłusować specjalistów pochodzenia chińskiego o odpowiednich specjalnościach z zagranicy, głównie ze Stanów Zjednoczonych. W tych latach do ChRL powróciło ponad stu wybitnych naukowców narodowości chińskiej. Równolegle zintensyfikowano prace nad pozyskiwaniem zaawansowanych technologii w dziedzinie wojskowo-technicznej, a do pracy w ChRL zaczęto zapraszać specjalistów z niemiec, szwajcarii i wielu innych krajów.
Przy ich udziale w 1965 roku, w procesie opanowania produkcji HQ-1, rozpoczęto prace nad jego bardziej zaawansowaną wersją pod oznaczeniem HQ-2. Nowy system obrony powietrznej wyróżniał się zwiększonym zasięgiem, a także wyższą wydajnością podczas pracy w warunkach stosowania elektronicznych środków zaradczych. Pierwsza wersja HQ-2 weszła do służby w lipcu 1967 roku.

Generalnie w latach 1960 w Chinach na bazie radzieckiego SA-75 przeprowadzono trzy programy tworzenia i produkcji systemów obrony powietrznej przeznaczonych do zwalczania celów na dużych wysokościach. Wśród nich, obok wspomnianych już HQ-1 i HQ-2, znalazł się także HQ-3, który został specjalnie stworzony do przeciwdziałania zwiadowczym lotom na niebie ChRL amerykańskiego naddźwiękowego wysokogórskiego samolotu rozpoznawczego SR-71. Jednak dopiero HQ-2 doczekał się dalszego rozwoju, który w latach 1970. i 80. XX wieku. wielokrotnie modernizowany w celu utrzymania swoich właściwości na poziomie odpowiadającym rozwojowi broni napadu powietrznego.
Tak więc prace nad pierwszą modernizacją HQ-2 rozpoczęto w 1973 roku i oparto na analizie działań wojennych w Wietnamie. Stworzony w wyniku systemu obrony powietrznej HQ-2A, miał szereg wysokiej jakości innowacji i został oddany do użytku w 1978 roku.
Radzieccy eksperci wielokrotnie odnotowywali przypadki utraty próbek technologii lotniczej i rakietowej podczas ich transportu przez terytorium ChRL koleją do Wietnamu. W ten sposób Chińczycy, nie stroniąc od banalnej kradzieży, mieli okazję zapoznać się ze współczesnymi rozwiązaniami sowieckimi.



Dalszym rozwinięciem HQ-2 była mobilna wersja HQ-2B, nad którą prace rozpoczęto w 1979 roku. HQ-2B obejmował użycie wyrzutni na podwoziu gąsienicowym, a także zmodyfikowany pocisk wyposażony w nowe radio zapalnik, którego działanie można regulować w zależności od położenia pocisku względem celu. Dla rakiety stworzono również nową głowicę z dużą liczbą elementów uszkadzających oraz silnik podtrzymujący o zwiększonym ciągu. Ta wersja systemu obrony przeciwlotniczej została przyjęta w 1986 roku.



Wersja systemu obrony powietrznej HQ-2J, która powstała niemal równocześnie z nim, wyróżniała się zastosowaniem stałej wyrzutni do wystrzelenia rakiety.
Tempo produkcji różnych wariantów HQ-2 w latach 1980. osiągnęła około 100 pocisków rocznie, co umożliwiło wyposażenie ich w około 100 dywizji rakiet przeciwlotniczych, które w tamtych latach stanowiły podstawę obrony powietrznej Chin. W tym samym czasie do Albanii, Iranu, Korei Północnej i Pakistanu dostarczono kilkaset pocisków HQ-2 różnych wariantów.
Ten kompleks jest nadal używany w Chinach i wielu innych krajach.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: obrona powietrzna SAM HQ-2 Chin


Na bazie zdobytego w Wietnamie amerykańskiego pocisku powietrze-powietrze AIM-7 Sparrow powstał system obrony powietrznej HQ-61.
Powstanie tego kompleksu było bardzo trudne ze względu na rozpoczynającą się wówczas rewolucję kulturalną lat 1960/70. W rzeczywistości kompleks bojowy sił powietrznych hq-61 stał się pierwszym chińskim projektem stworzenia sprzętu tej klasy. Podczas projektowania i tworzenia systemu to nie brak doświadczenia i potencjału naukowego miał bardzo silny wpływ.
Sam kompleks nie był zbyt udany, został zbudowany w ograniczonych ilościach, a następnie zaczął być zastępowany przez HQ-7 (chińska wersja francuskiego Crotale). Jednak po modernizacji systemu powstała zaktualizowana wersja o nazwie HQ-61A. Dziś kompleks ten służy jako część Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Głównym zadaniem systemu było pokrycie systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu.

Tworzenie systemu obrony powietrznej HongQi-7 rozpoczęło się w 1979 roku. Kompleks będący zlokalizowaną kopią francuskiego systemu obrony powietrznej Crotale powstał w Drugiej Akademii Lotnictwa i Kosmonautyki Chińskiej Republiki Ludowej (obecnie Chińska Akademia Technologii Obronnych/CADT).



Kompleks był testowany od lipca 1986 roku. do czerwca 1988r Obecnie HQ-7 służy w siłach lądowych, lotnictwie i marynarce Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Dla części PLA opracowano samobieżną wersję kompleksu na podwoziu samochodowym, dla Sił Powietrznych - wersję holowaną, która służy do obrony powietrznej lotnisk i obiektów infrastruktury.



Zmodernizowana wersja kompleksu HQ-7B (FM-90) jest umieszczona na podwoziu opancerzonego pojazdu terenowego AFV z chińskim układem kół 6x6.



W porównaniu z prototypem w kompleksie HQ-7B zamiast jednoimpulsowego Type-345 zastosowano nowy dwuzakresowy radar naprowadzający. Jednostka przetwarzająca informacje wykonana jest na bardzo dużych układach scalonych (opracowanych przez Instytut 706). Przejście na całkowicie cyfrowe przetwarzanie informacji zamiast analogowego umożliwiło znaczne zwiększenie odporności na zakłócenia kompleksu w warunkach zakłóceń aktywnych i pasywnych.
Kamera termowizyjna została zintegrowana z optoelektronicznym systemem śledzenia, aby zapewnić strzelanie w nocy, kompleks jest wyposażony w system łączności radiowej, który zapewnia wymianę informacji między centrum dowodzenia i kontroli a wyrzutniami, podobny do obrony powietrznej Crotale „serii 4000” system.
W silniku rakietowym zastosowano ulepszony ładunek paliwa stałego, co zapewnia znaczny wzrost zasięgu lotu, zmodernizowano także bezpieczniki i urządzenia układu sterowania.

Prace nad kolejnym „klonem” pocisku dla systemu obrony powietrznej HQ-64 (nazwa eksportowa LY-60), tym razem opartego na włoskim pocisku Aspid, rozpoczęto pod koniec lat 1980. W tym czasie trwały negocjacje między Chinami a Włochami w sprawie rozpoczęcia produkcji tego pocisku w Chinach na zasadzie licencji. Jednak po wydarzeniach w Pekinie wiosną-latem 1989 roku Włosi odmówili współpracy z Chinami, ale najwyraźniej otrzymane wcześniej materiały okazały się wystarczające do rozpoczęcia i zakończenia kolejnej rozbudowy.



W ostatnich latach wzrost charakterystyki chińskich systemów obrony powietrznej jest w dużej mierze związany z zakupem przez ChRL ograniczonej liczby rosyjskich systemów obrony powietrznej S-300PMU i samobieżnych systemów obrony powietrznej Tor. Tak więc w latach 1990. ChRL zakupiła dla nich cztery systemy obrony powietrznej S-300PMU i około 100 rakiet przeciwlotniczych, a także kilkadziesiąt systemów obrony powietrznej Tor, mające głównie na celu uzupełnienie istniejących braków w systemie obrony powietrznej kraju. Pomyślny rozwój S-300 w armii chińskiej oraz zadowolenie chińskiego kierownictwa z wysokich walorów bojowych i operacyjnych tego systemu stały się głównymi bodźcami do jego nabycia w Rosji w latach 2002-03. jego bardziej zaawansowana wersja systemu przeciwlotniczego S-300PMU-1.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: system obrony powietrznej S-300PMU na przedmieściach Pekinu


Po zapoznaniu się z otrzymanymi z Rosji systemami obrony powietrznej, ChRL rozpoczęła prace nad stworzeniem systemów własnej produkcji. Bazując na rozwiązaniach technicznych rosyjskiego systemu obrony powietrznej S-300, pod koniec lat 90-tych chiński przeciwlotniczy system rakietowy dalekiego zasięgu HQ-9 (HongQi-9, Hongqi-9, Red Banner-9, oznaczenie eksportowe - FD -) powstał 2000). Przeznaczony do niszczenia samolotów wroga, rakiet manewrujących i helikopterów na wszystkich wysokościach bojowych, w dzień i w nocy, w każdych warunkach pogodowych. HQ-9 jest najbardziej zaawansowanym przykładem trzeciej generacji chińskich przeciwlotniczych systemów rakietowych i charakteryzuje się wysoką skutecznością bojową w trudnym środowisku zakłócającym, m.in. podczas masowego użycia przez wroga różnych środków ataku powietrznego.



Obecnie w produkcji znajduje się zmodernizowana wersja kompleksu, oznaczona jako HQ-9A. HQ-9A wyróżnia się zwiększoną wydajnością i skutecznością bojową, zwłaszcza w zakresie zdolności przeciwrakietowych, uzyskaną dzięki ulepszeniom sprzętu elektronicznego i oprogramowania.

Rozwój systemów obrony powietrznej średniego zasięgu doprowadził do powstania HQ-12 (HongQi-12, Hongqi-12, Red Banner-12).



Kompleks HQ-12 został opracowany przez chińską firmę Jiangnan Space Industry, znaną również jako baza 061. Rozwój prototypowego kompleksu rozpoczął się na początku lat 80. ubiegłego wieku jako zamiennik przestarzałego systemu obrony powietrznej HQ-2 ( chińska kopia radzieckich systemów przeciwlotniczych S-75). Przetransportowana wersja kompleksu pod oznaczeniem KS-1 została przetestowana w 1989 roku. i został po raz pierwszy zademonstrowany na Paris Air Show w 1991 roku. Rozwój systemu obrony powietrznej KS-1 zakończono w 1994 roku.
Niepowodzenia w testowaniu nowego kompleksu KS-1A spowolniły jego przyjęcie. W lipcu-sierpniu 2007 roku, kiedy w Chinach obchodzono 80. 200, co wskazuje na jego ewentualne przyjęcie na uzbrojenie PLA. Kilka baterii HQ-12 w 12 roku wziął udział w defiladzie wojskowej z okazji 2009-lecia Chińskiej Republiki Ludowej.

Wydaje się, że nowy chiński system obrony powietrznej średniego zasięgu HQ-16 (Hongqi-16) okazał się bardziej skuteczny. Jest to „konglomerat” rozwiązań technicznych zapożyczonych z rosyjskich S-300P i Buk-M2. W przeciwieństwie do Buka, chiński system obrony powietrznej wykorzystuje start „gorący w pionie”.



HQ-16 jest wyposażony w rakiety przeciwlotnicze o masie 328 kg i ma zasięg 40 km. Wyrzutnia samobieżna jest wyposażona w 4-6 rakiet w kontenerach transportowych i startowych. Radar kompleksu jest w stanie wykryć cele powietrzne w odległości 150 km. Elementy SAM umieszczane są w sześcioosiowych pojazdach terenowych.
Kompleks jest w stanie razić samoloty wojskowe, taktyczne i strategiczne, śmigłowce wsparcia ogniowego, pociski manewrujące i zdalnie sterowane samoloty. Zapewnia skuteczne odpieranie masowych nalotów nowoczesnymi środkami nalotu w warunkach intensywnego tłumienia elektronicznego. Jest w stanie wykonać misję bojową w różnych warunkach pogodowych. LY-80 jest wielokanałowy. Jego broń ogniowa może jednocześnie strzelać do sześciu celów z maksymalnie czterema pociskami skierowanymi na każdy z nich z jednej wyrzutni. Strefa strzelania do celu jest okrągła w azymucie.

Jak widać z tego wszystkiego, co zostało powiedziane, Chiny przykładają dużą wagę do tworzenia i doskonalenia nowoczesnych systemów obrony powietrznej. Jednocześnie, zdaniem większości ekspertów, możliwości chińskich systemów obrony powietrznej w walce z większością typów nowoczesnych celów powietrznych, w tym z pociskami manewrującymi, są nadal bardzo ograniczone. Zgodnie z materiałami raportów specjalnych o potencjale militarnym ChRL, które są przygotowywane corocznie przez Departament Obrony USA, obecnie ChRL również nie posiada uniwersalnego zintegrowanego narodowego systemu obrony powietrznej, a istniejąca naziemna obrona powietrzna systemy są w stanie jedynie zapewnić rozwiązanie zadań obiektu obrony przeciwlotniczej. Ponadto ChRL ma tylko elementarny taktyczny zunifikowany system obrony powietrznej. Jednocześnie co do zasady zauważa się, że skuteczny system obrony powietrznej może zostać rozmieszczony w Chinach dopiero do 2020 roku.


Według materiałów:
http://geimint.blogspot.ru/search/label/China
http://www.sinodefence.com/
http://china-pla.blogspot.ru/
http://pvo.guns.ru/other/china/clones.htm
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=23695
27 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    17 maja 2013 r. 08:09
    Mam szczerą nadzieję, że zasada „kopia zawsze gorsza od oryginału” dotyczy nie tylko chińskiego iPhone’a, ale także ich „solidnych” systemów obrony przeciwlotniczej. A mnie też bardzo śmieszy ich niebieski kamuflaż. Podobno malują do bitew powietrznych...
    1. +6
      17 maja 2013 r. 08:30
      Wszystkie iPhone'y są chińskie i są montowane na podzespołach Samsunga. W produkcji komponentów elektronicznych od dawna omijają Stany Zjednoczone i Japonię. Zajrzyj do swojego komputera, jeśli mi nie wierzysz. A w obronie przeciwlotniczej elektronika jest najważniejsza, nie zdziwię się, jeśli chińskie kompleksy pod wieloma względami przewyższą rosyjskie.
      1. +4
        17 maja 2013 r. 09:56
        Wszystkie iPhone'y są chińskie i są montowane na podzespołach Samsunga.

        Jest iPhone i "iPhone". Ten, który miałem na myśli w cudzysłowie (w ogłoszeniach o sprzedaży tych produktów piszą "chiński iPhone")
        A w obronie przeciwlotniczej elektronika jest najważniejsza, nie zdziwię się, jeśli chińskie kompleksy pod wieloma względami przewyższą rosyjskie.

        Spójrzcie na artykuł o „doskonałych” chińskich radarach dostarczonych do Ekwadoru i zastanówcie się, dlaczego Chińczycy kupują od nas S-300, a tak naprawdę chcą kupić S-400.
      2. staser
        0
        17 maja 2013 r. 10:22
        Cytat z Canep
        Wszystkie iPhone'y są chińskie i są montowane na podzespołach Samsunga. W produkcji komponentów elektronicznych od dawna omijają Stany Zjednoczone i Japonię. Zajrzyj do swojego komputera, jeśli mi nie wierzysz.

        iPhone'y są montowane w Chinach, ale nie są chińskie. Tak, Chińczycy robią podzespoły i składają z nich iPhone'y, ale Chińczycy nie potrafią tych podzespołów ulepszyć, a zatem nie mogą też ulepszyć iPhone'ów.
      3. + 14
        17 maja 2013 r. 11:07
        Zmodernizowane samoloty Su-27 i Su-30, które są produkowane w KnAAPO w Komsomolsku nad Amurem, są wyposażone w elektronikę złożoną z komponentów wyprodukowanych w Chinach. I to od dawna jest w porządku, tylko z jakiegoś powodu nie mówią o tym na Channel One.
        1. 0
          17 maja 2013 r. 12:29
          A może sytuacja wygląda następująco: podzespoły na naszej licencji i pod naszą kontrolą są produkowane w Chinach, mamy jakieś problemy z naszymi dostawcami (terminy, koszty, utracona produkcja itp.) i importujemy te podzespoły?
          1. +4
            17 maja 2013 r. 13:43
            Bloki i awionika są montowane w naszych przedsiębiorstwach z komponentów chińskich, ostatnio do tych celów komponenty kupowano z Indii.
            1. rowerzysta
              -5
              17 maja 2013 r. 13:57
              może komponenty wyglądają jak chińskie, ale w rzeczywistości są krajowe?
              1. +6
                17 maja 2013 r. 14:01
                W kraju nie produkujemy tego typu chipów i procesorów, gdyby tak było, sami byśmy produkowali komputery. Czy od dawna widziałeś domową technologię komputerową? Ponadto żetony są oznaczone w języku łacińskim.
                1. rowerzysta
                  +1
                  17 maja 2013 r. 14:03
                  Właśnie założyłem dla zwiększenia tajemnicy! hi
                  1. +5
                    17 maja 2013 r. 14:10
                    To już nie jest tajemnica… niestety produkcja nowoczesnej bazy elementów w naszym kraju zaginęła. I uzależniliśmy się od dostaw z krajów, które potencjalnie nie są nam przyjazne. Uderzającym przykładem jest historia „Superjeta”, który jest również montowany w Komsomolsku, jest montowany, a nie produkowany, nie ma w nim prawie nic rosyjskiego.
                    1. rowerzysta
                      -1
                      17 maja 2013 r. 14:17
                      W tym przypadku założyłem, że rzekomo rosyjskie służby specjalne i specjaliści zakupili sprzęt do produkcji elektroniki i potajemnie przechowywali gdzieś od wszystkich w celu wykorzystania gotowych bloków w kluczowym dla kraju momencie.Myślisz, że to możliwe?
                      1. +5
                        17 maja 2013 r. 15:04
                        Kupowanie sprzętu do produkcji chipów to całkiem dobry pomysł, ale elektronika bardzo szybko się starzeje, a po pewnym czasie staje się niepotrzebna.
                    2. staser
                      +1
                      17 maja 2013 r. 14:34
                      Cytat z Bongo.
                      niestety produkcja nowoczesnej bazy elementarnej w naszym kraju zaginęła

                      Nie przegraliśmy, ale po prostu zostaliśmy w tyle. Ale mniej więcej nie poddaliśmy się i próbujemy nadrobić zaległości.
                      Cytat z Bongo.
                      W kraju nie produkujemy tego typu chipów i procesorów, gdyby tak było, sami byśmy produkowali komputery

                      Tak, niestety używamy innych procesorów i mikroukładów, które są produkowane w Chinach, ale nie są to chińskie - Chińczycy tylko je produkują, ale nie zawsze są krajowe procesory i komputery (http://www.mcst.ru/22-23 .htm jest małym przykładem). Chociaż jesteśmy w tyle pod względem częstotliwości, nie zawsze jest to wskaźnik wydajności. We współczesnym świecie, gdy częstotliwość zbliża się do możliwego maksimum, architektura procesora jest na pierwszym miejscu.
                      Oto kolejny układ gigahercowy - http://www.mcst.ru/system-4x.shtml
                      1. +3
                        17 maja 2013 r. 15:01
                        Tak czy inaczej, bloki montowane na importowanych komponentach są instalowane na naszych samolotach bojowych i chyba nikomu nie trzeba wyjaśniać, na czym to polega.
                      2. staser
                        0
                        17 maja 2013 r. 15:23
                        Cytat z Bongo.
                        W każdym razie

                        Więc przynajmniej rozumiesz, że sytuacja nie jest beznadziejna, niż inaczej puść oczko .
                        Cytat z Bongo.
                        klocki montowane na importowanych podzespołach są montowane na naszych samolotach bojowych,

                        Nie tylko dla samolotów bojowych.
                        Warto również wziąć pod uwagę fakt, że importowany jest nie tylko sprzęt wojskowy, ale również sprzęt, na którym odbywa się projektowanie, tworzenie oprogramowania, budowa itp. Moim zdaniem jest to ważny punkt.
                      3. +4
                        17 maja 2013 r. 15:33
                        Jeśli chodzi o bazę elementarną, mógłbym się z tobą spierać, opóźnienie to już dziesięciolecia. Producenci sprzętu preferują importowany sprzęt, teraz nawet narzędzia do ochrony kryptograficznej wykorzystują importowane komponenty.
                      4. staser
                        0
                        17 maja 2013 r. 18:06
                        Cytat z Bongo.
                        Jeśli chodzi o bazę elementarną, mógłbym się z tobą spierać, opóźnienie to już dziesięciolecia.

                        Fakt, że zaległości są i że wszyscy o tym wiedzą znacząco, łącznie ze mną, więc nie ma co się spierać. Ale moim zdaniem backlog się zmniejsza, choć nie w takim tempie, żeby w najbliższych latach przestawić się na produkty krajowe.
                    3. djon3volta
                      0
                      17 maja 2013 r. 19:12
                      Cytat z Bongo.
                      Niestety produkcja nowoczesnej bazy elementarnej w naszym kraju zaginęła.

                      produkują mikroukłady w Rosji, a sprzęt, na którym są hodowane, jest importowany (kryształy), robią płytki i sprzęt dla kompleksu wojskowo-przemysłowego i SPACE. Program był w telewizji i oczywiście siedzą tam rosyjscy projektanci i inżynierowie. Oni pokazał tam sale, w których kobiety siedzą pod mikroskopem lutując części i wiele więcej. I produkują to również na Białorusi. Nie musisz myśleć, że wszystko w Rosji zostało zniszczone i zniszczone, wiele zostało odrestaurowanych i działa na rzecz przemysł obronny.
                      i nie ma potrzeby produkować wszelkiego rodzaju smartfonów w Rosji, to dobra konsumpcyjne, takie jak komputery.Chiny dostarczają nam dóbr konsumpcyjnych.Gdyby ZSRR upadł 10 lat później, wypuszczono by radzieckie telefony komórkowe i wiele więcej.
                      Nawiasem mówiąc, pod koniec lat 80. ZSRR zaczął już wydawać własne karty i bankomaty, w Moskwie było ich kilka.
                2. specjalista od obrony powietrznej
                  +5
                  18 maja 2013 r. 21:06
                  Cytat z Bongo.
                  W kraju nie produkujemy tego typu chipów i procesorów, gdyby tak było, sami byśmy produkowali komputery. Czy od dawna widziałeś domową technologię komputerową? Ponadto żetony są oznaczone w języku łacińskim.

                  I dlatego nie zdziwię się, że w kluczowym momencie do któregoś z chipów dojdzie zakodowany sygnał i sprzęt ulegnie awarii.Amerykanie mają całą elektronikę na swoich podzespołach, choć są one nieco gorsze od japońskich.radar itp.
    2. +4
      17 maja 2013 r. 08:43
      I jest. Weźmy na przykład uproszczony HQ-9 S-300PT, przeprojektowany nas biorąc pod uwagę wymagania PLA i produkowany na licencji (czyli wszystkie kluczowe podzespoły są importowane), daleko mu do parametrów S-300 PMU-2 (1). Wszystko, co Chińczycy próbowali opracować samodzielnie, to FT-2000, z którego bezpiecznie porzucono na rzecz wersji licencjonowanych.
      1. +4
        17 maja 2013 r. 13:45
        Skąd czerpaliście informacje o przeniesieniu licencyjnej produkcji S-300P do Chin?
      2. +5
        17 maja 2013 r. 14:52
        Cytat z Warnagi
        I jest. Weźmy na przykład HQ-9-uproszczony S-300PT, przeprojektowany przez nas pod wymagania PLA i wyprodukowany na licencji (czyli wszystkie kluczowe komponenty są importowane), daleko mu do parametrów S-300 PMU -2 (1).

        asekurować W ChRL S-300PMU-1 był produkowany na licencji, nazywa się nie HQ-9, ale HQ-15. Ponadto ChRL ma S-300 PMU-2. I produkuje kopię S -300V (HQ-18).
        Jeśli chodzi o HQ-9, zastosowano tam technologie S-300 PMU-1, obecnie produkowane są HQ-9A i być może HQ-9B. Nie mają one nic wspólnego z licencjonowanym starożytnym S-300PT.
    3. nowa nutella
      0
      17 maja 2013 r. 18:03
      O ile mi wiadomo, taki jasny i posiekany kamuflaż, aby utrudnić klasyfikowanie i rozpoznawanie pojazdów. Popraw mnie, jeśli się mylę.
  2. Dima190579
    +2
    17 maja 2013 r. 08:11
    Tylko operacje bojowe mogą pokazać, na ile skuteczna jest obrona powietrzna. I żeby projektanci nie mówili, że to tylko słowa. Chociaż czasami nawet słowa mogą być bardzo przerażające.
  3. Kuzkin Batyanya
    0
    17 maja 2013 r. 08:44
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=AnJVHeTraBI

    nie można osadzić wideo.
    chińskie pozdrowienie)))
  4. Jeka
    +1
    17 maja 2013 r. 17:02
    Pracownik koncernu Sozvezdie Woroneż opowiedział mi kiedyś, jak wygrali przetarg na dostawę mikroczipów do systemów przeciwlotniczych S-400, przeznaczono N-tą kwotę milionów rubli (przepraszam, nie pamiętam dokładna liczba, rozmowa była kilka lat temu), z tej kwoty około 25% wydano na zakup mikroczipów w Chinach, reszta została po cichu obcięta.
    Wcale się więc nie zdziwię, jeśli chińskie odpowiedniki S-300 okażą się lepsze od rosyjskich.
    1. +2
      17 maja 2013 r. 20:18
      Oprócz mikroukładów, które można wyprodukować w dowolnym miejscu, potrzebne są programy, algorytmy działania systemu, które są „robione” tylko w Rosji i których nikt jeszcze nie był w stanie rozwikłać i powtórzyć. Nawet Stany Zjednoczone, które nabyły S-300, nie zrobiły tego w latach 90.
  5. Kontynuować
    0
    17 maja 2013 r. 18:38
    Chiny zmierzają w kierunku budowy potężnych armii, które zagrażają jedynej hegemonii Zachodu. Skrzydła Smoka jeszcze nie urosły w siłę, ale wkrótce wystartuje i pokaże miejsce bezczelnej kurze i jej wielkiej watasze szakali. Najważniejsze, żeby nie wdepnąć w pułapki, które pseudoprzyjaciele z Zachodu tak skrupulatnie zaczynają zastawiać, by uwikłać Króla Niedźwiedzia ze Smokiem, Zachód nie śpi i trzeba mieć się na baczności. Chińskie zagrożenie dla Rosji to mit, Chińczycy pamiętają, co się stało z tymi, którzy przybyli do Rosji z bronią przewyższającą cały świat – w rezultacie Napoleon został pokonany, Reichstag zdobyty, ale Chińczycy dobrze uczą się na błędach inni. Lepszy sojusz z Rosją niż śmiertelna wojna z nią.
  6. +2
    18 maja 2013 r. 19:46
    Chińczycy nie śpią :)) W tym tempie za 19-15 lat otrzymają własną, potężną i wielozadaniową wersję obrony powietrznej. Mam nadzieję, że nie na wojnę z Rosją.
    1. specjalista od obrony powietrznej
      0
      18 maja 2013 r. 21:25
      Cytat od xomanna
      Chińczycy nie śpią :)) W tym tempie za 19-15 lat otrzymają własną, potężną i wielozadaniową wersję obrony powietrznej. Mam nadzieję, że nie na wojnę z Rosją.

      Myśl szerzej - Chiny nie będą walczyć z Japonią, tam wszystko jest zaludnione, Indie też są przeludnione. Nikt nie wie, ile jest milionów Chińczyków, a to już kolumna 1,6. Chiny potrzebują przestrzeni i zasobów, a to wszystko jest na północy.
  7. 0
    19 maja 2013 r. 21:03
    Kolorystyka jest efektowna - czy te naprawdę do nich dotarły...?
  8. 0
    21 maja 2013 r. 00:21
    Jeśli chodzi o bazę elementarną, słyszałem, że nasza linia została zakupiona, nie pamiętam gdzie za granicą, a Chińczycy nadal nie mogą stworzyć pocisków dla S-300, więc trzy lata temu kupili partię pocisków, także do badań. wspólne projekty i będziemy za całą planetą.