Impotencja inteligencji

24 776 25
Impotencja inteligencji

To boleśnie znajome uczucie dla każdego – rezygnacja, emerytura, zasłużony odpoczynek, krok w historia i tak dalej – ale nagle z góry przychodzi rozkaz, że wciąż jesteś energiczny, pogodny i młody i musisz jeszcze trochę popracować. Brzmi znajomo, prawda?

I tak się stało w USA, i to dalekie od szczęśliwego zakończenia. Samolot szpiegowski U-2 otrzymał jeszcze kilka lat służby, „modernizowany” w stylu remontu podupadłych budynków w naszym kraju. Przyjrzyjmy się jednak krok po kroku.




Brak zamiennika – to jest główny problem
Perspektywa wycofania U-2 ze służby od dziesięcioleci budziła ponure myśli, ale nigdy do tego nie doszło. Siły Powietrzne USA wątpią w jego zdolność do dalszego działania, ale problem w tym, że nie ma następcy. U-2 może latać na dużych wysokościach i pozostawać w powietrzu przez długi czas, zbierając i udostępniając dane wywiadowcze. Siły Powietrzne planowały wycofać go ze służby z obawy przed ryzykiem narażenia na niebezpieczeństwo w potencjalnym przyszłym konflikcie.

Wątpliwości są zrozumiałe: miliardy dolarów ostatnio padają jak muchy. I nie chodzi nawet o „AWACS”, który wciąż działa w różnych krajach, ale o to, że nawet pozornie niepozorne strategie… drony, które pod względem kosztów niemal dorównują samolotom bojowym, lądują z godną pozazdroszczenia regularnością.

I byłoby dobrze, gdyby robiły to kraje, które mają nowoczesne i zaawansowane technologicznie technologie Obrona powietrzna, ale nie: Huti po prostu kpią z Ameryki, strzelając do Żniwiarzy Bóg wie czym. Ale oni ich zestrzeliwują.

Rosnąca podatność starzejących się samolotów U-2 na obronę powietrzną nawet potencjalnie słabszych przeciwników, nie mówiąc już o równie potężnych graczach, takich jak Chiny i Rosja, od dawna stanowi argument za wycofaniem tych samolotów ze służby.

Chiny w szczególności nadal rozszerzają swoje strefy przeciwdostępowe i przeciwlotnicze, przesuwając je coraz dalej od kontynentu, podczas gdy Rosja nadal pracuje nad poprawą skuteczności swoich systemów rakiety.

Słabość U-2 nie jest nowym problemem, ale problemem jest to, że samolot ten nie staje się coraz młodszy, czego nie można powiedzieć o jego problemach.


Oto kilka liczb:
- wysokość lotu U-2 – 21 000 metrów;
- prędkość maksymalna – 850 km/h;
- prędkość przelotowa – 735 km/h.

To trzy słabe punkty. Chociaż niektórzy nadal uważają, że wysokość jest atutem U-2. Tak, była. Była. I to około 60 lat temu, w okresie zimnej wojny. Teraz te parametry wydajnościowe nie wydają się aż tak istotne, a oto dlaczego:
- wysokość lotu samolotu MiG-31 (pułap dynamiczny, czyli wysokość, na jaką samolot może w krótkim czasie osiągnąć) wynosi 30 000 metrów:
- pułap – 22 500 metrów;
- prędkość maksymalna – 3100 km/h;
- naddźwiękowa prędkość przelotowa – 2500 km/h.


Zdjęcie: Donat Sorokin/TASS

Nie będziemy nic więcej dodawać; oto i argument pisany z dużej litery. Zauważmy jednak, że tylko my mamy MiG-31; wszystkie inne kraje, które znajdą się w polu widzenia U-2, będą miały trudniej.

Jednak i tutaj istnieją pewne opcje. Na przykład system obrony powietrznej S-400 Triumph. Owszem, nie każdy go dziś posiada, ale każdy, kto może sobie na niego pozwolić, nie będzie żałował. Najlepiej też zasięgnąć opinii w Indiach, gdzie system obrony powietrznej odniósł sukces.


Zdjęcie: Sergey Malgavko/Sputnik

Zasięg działania systemu jest znany: 250 km, a w sprzyjających warunkach nawet 350 km. Wysokość jest nieco inna, ale to wciąż smutny czas dla pilotów U-2:
- pocisk 48N6DM razi cele na wysokości do 27 km;
- rakieta 40N6E – do 30 km;
- pocisk 9M96M – do 35 km.

No dobrze, jeśli nie stać cię na rosyjskie systemy obrony powietrznej, możesz kupić chińskie. To nie to samo, ale są tańsze. A pociski HQ-9 mogą przechwytywać cele na wysokości do 30 km w promieniu 200 km.

Cóż, jeśli weźmiemy pod uwagę najnowszy HQ-22, ma on pułap 27 km i zasięg 170 km.


Cały problem polega na tym, że współczesne systemy obrony powietrznej są projektowane tak, aby były odporne na zakłócenia i mogły zwalczać małe cele, takie jak bezzałogowe statki powietrzne, oraz rakiety balistyczne.

Cel taki jak U-2 – duży, powolny i niemożliwy do manewrowania – to cel czysto szkoleniowy. Żadnych problemów ani stresu. Dopóki znajdzie się w zasięgu, wszystko będzie dobrze.


Jeden z czterech zestrzelonych samolotów U-2 w Muzeum Sił Powietrznych Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej w Pekinie.

Nawet AWACS ma tu przewagę: może odlecieć od badanego obszaru i jest łatwiejszy w obsłudze niż U-2. Operatorów jest wielu, radary są mocniejsze, co tu dużo mówić? Wszystko wygląda bardziej uporządkowanie niż w starodawnym jednomiejscowym samolocie rozpoznawczym, w którym kamerę zastąpiono radarem.

Choć rakieta wyrówna szanse dla wszystkich, a gdyby coś się wydarzyło, AWACS jest oczywiście smutniejszą sprawą, bo 30 specjalistów w zbiorowej mogile za półtora miliarda to bardzo poważna sprawa dla każdego kraju, który ceni znakomitych specjalistów.

Być może dlatego Dragoness pozostaje użyteczną platformą rozpoznawczą i informacyjną do pracy na dużych wysokościach, zdolną do jednoczesnego przenoszenia szerokiej gamy czujników służących do obrazowania, rozpoznania elektronicznego, transmisji danych i innych celów.

U-2, które regularnie startują z różnych wysuniętych baz i wykonują długie loty w pobliżu terytorium „wroga”, charakteryzują się ogromną elastycznością, zwłaszcza w porównaniu z satelitami, które są ograniczone przez swoją orbitę i bardzo krótki czas przebywania nad celem zbierania danych. I to ma sens: U-2 może „unosić się” nad danym obszarem przez 2-4 godziny, podczas gdy satelity na orbicie nie da się spowolnić.


U-2 lata także w rejonach, gdzie nie ma zagrożenia, a loty tego samego AWACS-a są kosztowne, np. w rejonie granicy z Meksykiem, w ramach wsparcia udzielanego przez armię USA w celu zapewnienia bezpieczeństwa na południowo-zachodniej granicy.

U-2 może latać wyżej niż jakakolwiek inna platforma rozpoznawcza na wyposażeniu armii USA. W zeszłym roku ta zdolność została w pełni zaprezentowana, gdy Dragon Lady przeleciał nad chińskim balonem szpiegowskim, aby zebrać informacje wywiadowcze (najwyraźniej tylko po to, aby dowiedzieć się, co to jest), zawisając nad przestrzenią powietrzną USA, a następnie go zestrzelił.


Samolot U-2 przelatuje nad chińskim balonem szpiegowskim, który nadleciał do Stanów Zjednoczonych w lutym 2023 r.


Modernizacja AN/ALQ-221 firmy BAE Systems
Biorąc pod uwagę, że koniec służby U-2 był już bliski, a jego wycofanie ze służby planowane jest na 2026 rok, zaskakujące jest, że te starzejące się samoloty rozpoznawcze wciąż służą po 70 latach. Niestety, nie ma następcy.

I teraz otrzymaliśmy informację, która jest naprawdę logicznym wnioskiem:
Firma BAE Systems udoskonaliła system obronny samolotu U-2, aby umożliwić mu skuteczniejsze wykrywanie i obronę przed nowoczesnymi zagrożeniami radarowymi i elektronicznymi.

Zgodnie z nowym kontraktem z Siłami Powietrznymi USA, BAE zapewni stałe wsparcie techniczne, będzie wykonywać naprawy mające na celu utrzymanie systemu w sprawności oraz udostępniać aktualizacje oprogramowania w celu wykrywania nowych zagrożeń i reagowania na nie.


Modernizacje mają na celu wydłużenie okresu eksploatacji samolotu U-2 i zapewnienie jego dalszego kluczowego znaczenia w misjach rozpoznawczych Sił Powietrznych USA.

System AN/ALQ-221 jest kluczowym elementem systemu obronnego U-2, łączącym odbiorniki ostrzegania przed radarami i elektroniczne środki przeciwdziałania, pomagając pilotom w wykrywaniu, identyfikacji i neutralizowaniu wrogich systemów radarowych. Wyposażony w czujniki dalekiego zasięgu i moc obliczeniową, system pozwala samolotowi bezpiecznie operować w nieprzyjaznym środowisku, jednocześnie gromadząc kluczowe dane wywiadowcze.

Zaawansowany System Obronny AN/ALQ-221 to odbiornik ostrzegania przed radarami i system walki elektronicznej (ECM) produkowany przez BAE Systems. Został opracowany do użytku w samolocie rozpoznawczym U-2 Dragonlady Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych.

System ADS zapewnia pilotom U-2 świadomość sytuacyjną i ochronę przed zagrożeniami, które mogą dotrzeć do samolotu na dużych wysokościach. System, zintegrowany z pokładowymi systemami walki elektronicznej, jest częścią programu modernizacji U-2 Block 20, który obejmuje ulepszoną awionikę i wyświetlacze wielofunkcyjne w kokpicie.

Prace nad systemem ALQ-221 rozpoczęły się w 2004 roku. System dostarczono w ramach Programu Obsługi Awioniki Rozpoznawczej w 2005 roku. Koszt systemu wynosił 5,8 miliona dolarów.

W 2018 roku opracowano plany modernizacji podsystemu niskiej częstotliwości systemu, aby umożliwić jego działanie w „środowisku o umiarkowanym natężeniu walk”. ALQ-221 wykrywa, klasyfikuje i neutralizuje zagrożenia za pomocą 13 odbiorników i nadajników. Oprogramowanie umożliwia aktualizację algorytmu rozpoznawania celów w trakcie lotu.

Ogólnie rzecz biorąc, poziom ochrony samolotów transportowych lotnictwo i AWACS, czyli lepsze to niż nic, ale nie zapewni ochrony przed pociskami z kombinowanym systemem naprowadzania.

Przedstawiciele BAE Systems twierdzą, że modernizacja opiera się na dziesięcioleciach doświadczeń w walce elektronicznej. System ADS był stale udoskonalany przez prawie 60 lat służby i nadal odgrywa kluczową rolę w modernizacji U-2. Modułowa konstrukcja samolotu i otwarta architektura awioniki umożliwiają szybką integrację nowych funkcji, zapewniając maszynie niezmiennie wysoką funkcjonalność.

Prace konserwacyjne wykonywane są w zakładzie BAE Systems w Nashua w stanie New Hampshire, przy wsparciu zespołów serwisowych pracujących na miejscu.


Kryzys w przemyśle lotniczym
Wygląda to raczej na przedłużanie agonii. W obliczu kryzysu globalnego przemysłu lotniczego i praktycznie wszystkich krajów poza Chinami, które nie są w stanie produkować nowych samolotów, wydłużenie żywotności starych maszyn jest prawdopodobnie jedynym właściwym rozwiązaniem.

I Lockheed U-2 nie jest tu odosobniony. Siły Powietrzne USA mają sporo samolotów, które służyły przez ponad pięćdziesiąt lat: Boeinga B-52 Stratofortress, Boeinga KC-135 Stratotanker, Lockheeda C-130 Herculesa i Lockheeda C-5 Galaxy. Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne również mogą pochwalić się wieloma weteranami, w tym Tu-22M, Tu-95, An-26, Ił-76 i Ił-20, z których wszystkie przekroczyły 50 lat służby.

Rozwój i budowa nowych samolotów to paląca kwestia nawet dla rzekomo ugruntowanych potęg powietrznych, takich jak Stany Zjednoczone i Rosja. Cóż możemy powiedzieć? Skoro wymiana An-2 jest problemem, jaki jest sens wymiany samolotu? elektroniczna wojna aktualizacja…

O Europie nie warto nawet mówić, tam jest po prostu kompletna niemoc, począwszy od bezzałogowych statków powietrznych, a skończywszy na myśliwcach.
Więc przedłużenie emerytury Smoczej jest normalne.

Nienormalne jest to, że samolot został zaprojektowany do lotów na wysokościach powyżej 21 000 metrów, poza zasięgiem wrogiej obrony powietrznej, w celu zbierania danych wywiadowczych w każdych warunkach. W 1956 roku U-2 udowodnił swoją wartość, wykonując szczegółowe zdjęcia radzieckich instalacji wojskowych. Jednak rok 1956 różni się znacząco od roku 2026 właśnie większą liczbą zagrożeń, z których niektóre są ewidentnie śmiertelne.

Oczywiście sam U-2 nie jest taki sam: w latach 1980. pojawiły się nowsze modyfikacje, takie jak TR-1, U-2R i U-2S. W 2012 roku U-2S przeszedł znaczące zmiany techniczne, o których wówczas pisaliśmy.


W 2023 roku Lockheed Martin Skunk Works, we współpracy z Siłami Powietrznymi Stanów Zjednoczonych, wykonał pierwszy lot w ramach programu ATR. Według oświadczenia Lockheed Martin, w trakcie lotu przetestowano ulepszoną awionikę, w tym udoskonalone systemy łączności i nawigacji, nowy komputer z otwartymi systemami oraz nowoczesne wyświetlacze w kokpicie.


Oprócz misji obserwacyjnych U-2 wykorzystywano do opracowywania i testowania zaawansowanych czujników elektronicznych, kalibracji instrumentów kosmicznych, prowadzenia badań atmosferycznych na dużych wysokościach oraz oceny systemów łączności działających w zasięgu wzroku i poza horyzontem.

Podsumowanie: Przygody na własnym kadłubie
Oczywiście, modernizacja to dobra rzecz, ale co innego prowadzić wysokogórskie badania atmosferyczne czy patrolować granicę z Meksykiem, a co innego przemierzać niebo gdzieś na granicy stref A2AD krajów, które mają wszystko sprawne, jeśli chodzi o radary wczesnego ostrzegania, systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu i samoloty. Co więcej, U-2, w zasadzie, potrzebuje tylko dwóch pierwszych komponentów.

W dzisiejszych czasach, biorąc pod uwagę całkowity kryzys w projektowaniu lotnictwa, używanie starych i przestarzałych samolotów jest normalne i zrozumiałe. To, co Stany Zjednoczone robią z U-2, tylko to potwierdza. Jednak wykorzystanie takich samolotów „z pełnym potencjałem” wydaje się nieistotne, ponieważ siły im przeciwne poczyniły znaczne postępy w ciągu ostatnich 50 lat.

Samolot, który w 1956 roku był rzekomo nieosiągalny, w 2026 roku będzie przedmiotem gromkiego śmiechu. O tym właśnie rozmawiają załogi obrony przeciwlotniczej na całym świecie.

Jednak satelity nie zawsze są w stanie dostarczyć wszystkich niezbędnych informacji, więc piloci U-2 będą musieli spędzić trochę czasu wskakując do swoich skafandrów i szukając... nie, nie informacji, a przygód w swoich kadłubach.


Zobaczmy, jaki może być dalszy ciąg tej historii.
25 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    14 kwietnia 2026 05:18
    Porównywanie jabłek z pudełkami to raczej amatorskie zajęcie. Autor, porównując U-2 i MiG-31 (zasadniczo różne samoloty zaprojektowane do praktycznie odmiennych misji), prawdopodobnie zupełnie przypadkowo pominął jeden parametr: zasięg. Zasięg U-2 wynosi 11 200 km, a MiG-a 2400 km. Oba te parametry są jednak doskonałe do misji, do których te samoloty zostały zaprojektowane.
    1. +6
      14 kwietnia 2026 07:18
      Autorze, czy coś przeoczyliśmy? Kiedy nastąpiła „katastrofa AWACS-a”? Ile samolotów było?
      I owszem, U-2 nie jest wcale kluczowym elementem rozpoznania.
      1. BAI
        +3
        14 kwietnia 2026 08:20
        Kiedy doszło do katastrofy AWACS-a? Ile samolotów brało w niej udział?

        Rosja, Morze Czarne 2023 - 3, w Syrii - 1
        1. +1
          14 kwietnia 2026 11:40
          BAI, Zatoka Perska 2026 - 1.
      2. +6
        14 kwietnia 2026 12:37
        To Skomorochow. Potrafi zrobić wielką aferę z jednego incydentu. I to nie takiego, który się rozbił, ale takiego, który stał na pasie startowym.
      3. SAG
        0
        15 kwietnia 2026 20:38
        Cytat: Cywilny
        Autorze, czy coś przeoczyliśmy? Kiedy nastąpiła „katastrofa AWACS-a”? Ile samolotów było?
        I owszem, U-2 nie jest wcale kluczowym elementem rozpoznania.

        Być może autor miał na myśli dwa samoloty E-3 zniszczone przez Iran na lotnisku?
    2. Komentarz został usunięty.
  2. + 15
    14 kwietnia 2026 06:44
    Zanim zaczniesz naśmiewać się z PenDos i ich U2, powinieneś:
    1. wprowadzić do produkcji i wyprodukować odpowiednią liczbę egzemplarzy zastępczych AN-2
    2. Wyjąć pozostałe samoloty Geofizika z hangarów i sprawdzić ich gotowość operacyjną. Oblicz pozostały czas eksploatacji płatowca i silników.
    Potem zdecyduj, czy nadszedł czas na śmiech czy na płacz.
    MiG-31 należało porównać nie z U2, lecz z SR-71.
    Co ma z tym wspólnego AWACS? Nawet jeśli to AWACS, a nie szybowiec rozpoznawczy, to nie wiem.
    1. +4
      14 kwietnia 2026 08:00
      AWACS okazał się przydatny. Zawsze jest w centrum uwagi...
  3. +6
    14 kwietnia 2026 07:07
    Ale zauważmy, że tylko my mamy MiG-31
    .....Kluczem będzie prawdopodobnie - póki go jeszcze mamy.
    1. +1
      14 kwietnia 2026 10:24
      Pojawiły się informacje, że pozostały tylko dwa szwadrony...
    2. -2
      14 kwietnia 2026 12:07
      Zloybond, ich żywotność została przedłużona. Piszą, że istniejąca rezerwa silników zapasowych (1200 D-30F6) wystarczy na 20 lat. I podobno planują je zmodernizować, aby zwiększyć prędkość myśliwca.
      1. +1
        14 kwietnia 2026 18:33
        To właśnie oznacza „na razie”. Nie budujemy nowych w ten sposób, tylko dokańczamy stare.
        1. +1
          14 kwietnia 2026 19:51
          Złoto, musimy stworzyć coś nowego tam, gdzie mamy lukę. A tam, gdzie istnieje już dobra opcja, po co marnować wysiłek i pieniądze? Rozważaliśmy MiG-41, ale przyjrzeliśmy się MiG-31 i postanowiliśmy na razie nie zawracać sobie tym głowy, ponieważ jego żywotność mogłaby wydłużyć się o 30 lat. Mamy ponad 120 MiG-31 w służbie. I nawet wtedy powierzono im nową misję – wystrzeliwanie pocisków Kinżał. Zamiast tego opracowaliśmy Su-57, Su-35 i Su-34. Ponieważ MiG-29 i Su-27 nie dorównywały już nowoczesnym myśliwcom zachodnim. Obecnie tylko trzy kraje produkują myśliwce piątej generacji – Rosja, USA i Chiny.
          Nawiasem mówiąc, Amerykanie niedawno zbombardowali Iran bombowcem B-52 z początku lat 50.
  4. +4
    14 kwietnia 2026 07:44
    Co powstrzymuje ich przed przekształceniem U-2 w drona? Nadal będzie spełniał swoje funkcje, nie ma pilota ani systemu podtrzymywania życia dla tego pilota, a wzrost masy, wysokości i zasięgu jest oczywisty.
  5. 0
    14 kwietnia 2026 08:54
    U-2 jest nadal w służbie i spełnia swoją funkcję w 100%. Tak, dla nowoczesnych systemów obrony powietrznej jest łatwym celem.
  6. + 15
    14 kwietnia 2026 09:07
    Nawet AWACS ma tu przewagę: może odlecieć od badanego obszaru i jest łatwiejszy w obsłudze niż U-2. Operatorów jest wielu, radary są mocniejsze, co tu dużo mówić? Wszystko wygląda bardziej uporządkowanie niż w starodawnym jednomiejscowym samolocie rozpoznawczym, w którym kamerę zastąpiono radarem.

    Choć rakieta wyrówna szanse dla wszystkich, a gdyby coś się wydarzyło, AWACS jest oczywiście smutniejszą sprawą, bo 30 specjalistów w zbiorowej mogile za półtora miliarda to bardzo poważna sprawa dla każdego kraju, który ceni znakomitych specjalistów.


    Artykuł świadczy o całkowitym niezrozumieniu materiału.
    O aparacie: Nikt nie zamienił kamery na radar. U-2S jest wyposażony w system multispektralny SYERS-2C. To nie tylko kamera, ale cyfrowy system rejestrujący obrazy w 10 pasmach (optycznym i podczerwonym). Pozwala on na dostrzeżenie obiektów przez mgłę i zmętnienie z odległości niedostępnych gołym okiem i natychmiastowe przesłanie obrazu do centrali.
    O radarze: Radar ASARS-2B nie zastępuje kamery, ale stanowi jej potężne uzupełnienie. To radar z syntetyczną aperturą, który tworzy szczegółową mapę terenu nawet przez gęste chmury, gdzie zawodzi optyka.
    Porównanie z AWACS-em jest niepoprawne: AWACS — to ogromne latające stanowisko dowodzenia do zarządzania walką powietrzną. U-2 to „instrument chirurgiczny” do dyskretnego rozpoznania na wysokości 21 kilometrów, gdzie AWACS po prostu nie jest w stanie dotrzeć.
    Artykuł jest powierzchownym przeróbkiem, nie uwzględniającym sposobu działania współczesnej inteligencji.
    1. +7
      14 kwietnia 2026 11:27
      Artykuł może być prawdziwy, ale autor doskonale wie, o czym pisze. Pisze wszystko, jak mu się podoba, taka jest jego filozofia. To się nazywa: tu wszystko jest dobrze, albo prawie dobrze, tam wszystko jest źle, ale na pewno nie lepiej niż tutaj.
      1. +5
        14 kwietnia 2026 12:38
        Artykuł może być prawdziwy, ale autor doskonale wie, o czym pisze. Pisze wszystko, jak mu się podoba, taka jest jego filozofia. To się nazywa: tu wszystko jest dobrze, albo prawie dobrze, tam wszystko jest źle, ale na pewno nie lepiej niż tutaj.

        I to wszystko. Autor celowo wprowadza czytelnika w błąd.
  7. 0
    14 kwietnia 2026 10:27
    Rzeczywiście, nawet samoloty AWACS nie mają szans na przetrwanie na polu bitwy, nawet jeśli „oddalą się znacznie od celu”. Wspomniany w artykule MiG-31 jest uzbrojony w pocisk powietrze-powietrze R-37M o zasięgu do 400 km. Wykryje on i zestrzeli duży cel, taki jak samolot AWACS, z maksymalnej odległości.
  8. +6
    14 kwietnia 2026 14:37
    Skomorochow, po pierwsze, U-2 nie wlatuje w strefy obrony powietrznej wroga. Samoloty te prowadzą rozpoznanie z neutralnej przestrzeni powietrznej lub wzdłuż granic, wykorzystując obserwację boczną.
    Po drugie, systemy obrony powietrznej S-400 i HQ-9 nie są przeznaczone do mobilnych patroli. Ich radary mają ograniczony zasięg wykrywania celów o niskim przekroju skutecznym. U-2, nawet ze starszymi materiałami, nie jest celem „hałaśliwym”. Poza tym, sam pan wspomniał, że U-2 jest wyposażony w system walki elektronicznej AN/ALQ-221 – który obecnie modernizują – i jest to w zupełności wystarczające dla takiego samolotu.

    No cóż, jeśli mamy komentować poza artykułem, Skomorochow, napisałeś tak wspaniałe artykuły o helikopterach, a ostatnio o konstelacji orbitalnej. Skąd tak szerokie rozbieżności opinii?
    1. +4
      14 kwietnia 2026 20:21
      Panuje przekonanie, że jeśli ktoś pisze często i na tak wiele tematów, to z natury rzeczy jest to bezsensowne. O wiele ciekawiej jest czytać ekspertów w danej dziedzinie niż wszechwiedzących.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. -1
    15 kwietnia 2026 18:37
    Wcześniej czy później Amerykanie zbudują niewykrywalny, wysokopoziomowy samolot rozpoznania optycznego i ELINT – zarządzany lub bezzałogowy – który będzie w stanie pokryć całą linię frontu w jednym locie, pokrywając głębokość operacyjną lub połowę Morza Południowochińskiego. A zestrzelenie go będzie możliwe tylko za pomocą wyspecjalizowanego pocisku przechwytującego, takiego jak PAK-3 lub TAAD, i to nie za pierwszym razem.
  11. -1
    18 kwietnia 2026 16:38
    Ten samolot, moim subiektywnym zdaniem, był, jest i pozostanie najlepszym samolotem rozpoznawczym wszech czasów. Nigdy nie mieliśmy czegoś podobnego i nigdy nie będziemy mieli.
  12. 0
    1 czerwca 2026 00:32
    Nawet pomyślałem: kto to napisał? Ale w przypadku tego autora krokodyla można by porównać do łodzi podwodnej. Oba pływają po wodzie, potrafią nurkować i czają się w głębinach.
    U2 to dobra, niezawodna maszyna. Już w latach 80., kiedy służyłem w niej, uważano ją za starą. Ale jeśli działa, to nie jest to strata pieniędzy. B52 jest starszy, ale dziś jest najpopularniejszym samolotem strategicznym w USA.
  13. 0
    1 czerwca 2026 00:38
    Cytat z: victor_47
    Pojawiły się informacje, że pozostały tylko dwa szwadrony...

    I nie potrzeba ich wiele. To rzadki towar. Na przykład na Cyprze są trzy bazy, obejmujące niemal całe Morze Śródziemne.