Naboje pośrednie do walki z bezzałogowymi statkami powietrznymi

7 138 31
Naboje pośrednie do walki z bezzałogowymi statkami powietrznymi
Pojazd bojowy mobilnego zespołu zwalczania bezzałogowych statków powietrznych armii rosyjskiej. Jedną z broni jest bateria karabinów automatycznych. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji


Do zwalczania lekkich bezzałogowych statków powietrznych stosuje się różne środki, w tym broń strzelecką. broń różnych klas i typów. Doprowadziło to do opracowania specjalistycznych nabojów zoptymalizowanych do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych (BSP). W szczególności opracowywana jest amunicja pośrednia, kompatybilna ze standardową bronią wojskową i posiadająca niezbędne właściwości bojowe.



Teoria i praktyka


Małe i lekkie bezzałogowe statki powietrzne (BSP) stanowią znane zagrożenie dla sił zbrojnych. Mogą być wykorzystywane przez przeciwników do prowadzenia rozpoznania dla sił uderzeniowych lub do przeprowadzania ataków bezpośrednich. Ostatnie konflikty potwierdziły skuteczność bezzałogowych statków powietrznych i obnażyły ​​brak możliwości obrony przed nimi.

Typowe współczesne śmigłowce używane do rozpoznania lub jako nośniki ładunku nie słyną z wytrzymałości i przeżywalności. Każdy pocisk może spowodować poważne uszkodzenie kluczowego elementu konstrukcyjnego i unieruchomić bezzałogowy statek powietrzny. Jednocześnie takie drony Są stosunkowo szybkie i zwrotne, co utrudnia skuteczny ostrzał.

W praktyce, strzelby gładkolufowe ładowane śrutem lub śrutem okazały się najskuteczniejsze w walce z bezzałogowymi statkami powietrznymi. Śrut gwarantuje unieszkodliwienie celu po uderzeniu, a obecność wielu śrutów w jednym naboju zwiększa prawdopodobieństwo trafienia.


Naboje do strzelby kalibru 5,45 x 39 mm firmy Tekhkrim. Na zdjęciu gotowe naboje i naboje z pociskami. Zdjęcie dzięki uprzejmości Tekhkrim.

Dodatkowo, bezzałogowe statki powietrzne są ostrzeliwane ze standardowych karabinów szturmowych i karabinów maszynowych dostępnych dla jednostek. W tym przypadku prawdopodobieństwo trafienia celu wzrasta ze względu na ogień seryjny i gęstość ognia. Wadą jest zwiększone zużycie amunicji. Zaletą jest brak konieczności noszenia dodatkowej broni.

Rozwiązaniem jest połączenie obu metod w jednym naboju. W Rosji i za granicą opracowywane są różne warianty nabojów do karabinów szturmowych i karabinów z wieloma subamunicjami. Taka amunicja powinna zapewnić lepsze osiągi bojowe i uprościć proces uzbrajania jednostek.

Na wczesnym etapie rozwój pocisków średniego zasięgu do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych (BSP) odbywał się w dużej mierze na poziomie amatorskim, co nakładało pewne ograniczenia. Jednak firmy przemysłu zbrojeniowego podjęły się tego zadania, a pierwsze prototypy weszły już do produkcji seryjnej.

Rosyjskie wydarzenia


Pierwsza krajowa amunicja specjalistyczna pojawiła się w latach 2023–24, gdy zagrożenie ze strony lekkich bezzałogowych statków powietrznych stało się powszechne. Początkowo były to prace lokalnych entuzjastów. Używali oni łatwo dostępnych komponentów i byli w stanie produkować całkiem udaną amunicję.

Pierwsze pociski przeciw bezzałogowym statkom powietrznym (UAV) miały dość prostą i zaawansowaną technologicznie konstrukcję. Powstały one w wyniku konwersji standardowej amunicji poprzez zastąpienie standardowego pocisku unikalnym. Kilka śrutów o odpowiedniej średnicy służyło jako pociski. Umieszczano je w termokurczliwej osłonie, która spajała je w pocisk. Tę „amunicję” umieszczano następnie w łusce naboju kalibru 5,45 x 39 mm.


Naboje wielostrzałowe do karabinu Kałasznikow. Zdjęcie: Koncern Kalashnikov

Działało, ale nie bez problemów. Rurka polimerowa nie zawsze pękała prawidłowo, a granulki były nierównomiernie rozłożone.

W latach 2024-25 Tekhkrim, firma znana z rozwoju amunicji, zaprezentowała swoją wersję naboju do strzelby kalibru 5,45 x 39 mm. Nowy produkt uzyskał niezbędne certyfikaty i dopuszczenia, w tym do użytku z bronią cywilną.

Nabój strzelbowy kalibru 5,45 mm firmy Tekhkrim zachowuje łuskę standardowej amunicji. Zamiast pocisku, wykorzystuje specjalny stalowy pojemnik mieszczący siedem śrucin o średnicy 4,5 mm. Całkowita masa pocisku waha się od 4,5 do 5,5 g. Prędkość początkowa tego „pocisku” wynosi co najmniej 700 m/s.

Po opuszczeniu lufy broni, zasobnik otwiera się i uwalnia pociski. Kontynuują one swój lot, aż do zderzenia z celem. Parametry energetyczne amunicji pozwalają na rażenie typowych celów powietrznych z odległości do kilkudziesięciu metrów. Nabój umożliwia również strzelanie seriami.

Niedawno ujawniono, że koncern Kałasznikow opracowuje własną wersję naboju 5,45 mm do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych. Podobno nabój ten został zaprojektowany z myślą o strzelaniu wielostrzałowym, ale szczegóły techniczne nie są ujawniane. Zewnętrznie nabój jest identyczny ze standardowym nabojem z konwencjonalnym pociskiem.


Magazynek z amunicją kalibru 5,56 x 45 mm amerykańskiej konstrukcji. Zdjęcie: Drone Round Defense.

Wielostrzałowy nabój 5,45 x 39 mm przeszedł testy i potwierdził oczekiwane osiągi. Strzelając pojedynczymi strzałami i seriami, karabin szturmowy AK-12 tą amunicją niezawodnie zwalczał drony w zawisie i w ruchu, w tym te symulujące atak dronów. Pociski uszkadzały kluczowe elementy bezzałogowego statku powietrznego, unieruchamiając go.

Kałasznikow dopracowuje obecnie konstrukcję i przygotowuje kolejny etap testów. Jednocześnie rozważa uruchomienie produkcji seryjnej.

doświadczenie ukraińskie


Siły ukraińskie eksperymentowały również z przeprojektowywaniem standardowych nabojów. Wykorzystano sprawdzone rozwiązania obejmujące wiele śrutów i improwizowany uchwyt.

Później opracowano rozwiązanie przemysłowe. W latach 2024-25 kilka ukraińskich organizacji i przedsiębiorstw opracowało serię nabojów „Goroszok”. Obejmuje ona amunicję pośrednią kalibru 5,45 x 39 mm i 5,56 x 45 mm – zarówno w standardzie radzieckim, jak i NATO. Zastosowany materiał pędny jest możliwie najbardziej zbliżony.

Zamiast pocisku, „Goroshok” wyposażony jest w pojemnik zawierający kilka mosiężnych kulek i ołowiany rdzeń. Po wystrzale pociski te są uwalniane i rozpryskują się w stożku. Zasięg skuteczny wynosi według doniesień 30-70 metrów. Śrut mosiężny ma rzekomo lepszą penetrację i siłę uderzenia niż śrut ołowiany.


Lekki quadrocopter po trafieniu odłamkami. Zdjęcie: Drone Round Defense.

Według dostępnych informacji, obie wersje pocisku „Goroszok” przeszły testy i weszły do ​​produkcji seryjnej. Amunicja jest już dostarczana na front. Podane parametry techniczne nie zostały jeszcze niezależnie zweryfikowane.

Amerykańskie perspektywy


Armia USA nie doświadczyła jeszcze ataków na dużą skalę z użyciem lekkich bezzałogowych statków powietrznych, więc zainteresowanie takimi nabojami jest nadal niewielkie. Co więcej, jednostki bojowe nie eksperymentują z przezbrajaniem standardowych nabojów – to zadanie amatorów i organizacji komercyjnych.

W styczniu 2026 roku firma Drone Round Defense (Gilbert, Arizona) zaprezentowała własne rozwiązanie tego typu. Stworzyli oni własną wersję pojemnika w kształcie pocisku z subamunicją, którą można modyfikować, aby pomieścić naboje o różnych rozmiarach. Wprowadzono już amunicję 5,56 x 45 mm i 7,62 x 51 mm, a w opracowaniu jest również wersja 6,8 x 51 mm.

Niezależnie od kalibru, konstrukcja pocisku jest podobna. Typowy pojemnik na łuskę mieści osiem mniejszych, cięższych śrucin lub pięć większych. Pocisk i nabój z większą liczbą pocisków są oznaczone literą „K”. Drugi wariant oznaczono literą „L”.

Naboje 5,56 mm i 7,62 mm z nowej rodziny są kompatybilne z dowolną bronią odpowiedniego kalibru. Mogą być zasilane z magazynka lub taśmy i strzelać ogniem pojedynczym lub seriami. Pociski mogą przechodzić przez różne urządzenia wylotowe, w tym tłumiki. Efektywny zasięg wersji K jest ograniczony do 50 metrów, a w przypadku nabojów typu „L” wynosi 100 metrów.


Tarcze demonstrujące rezultaty strzelania nabojem Drone Round Defense do strzelby. Zdjęcie: Thefirearmblog.com

Firma Drone Round Defense przeprowadziła fabryczne testy amunicji i złożyła wniosek do Pentagonu. Niedawno na poligonie armii amerykańskiej odbyły się strzelania próbne z udziałem personelu wojskowego. Żołnierze szybko opanowali nową amunicję i z powodzeniem ostrzeliwali ćwiczebny cel powietrzny. Jeśli armia potwierdzi wyniki, firma otrzyma kontrakt produkcyjny.

Wyzwania i rozwiązania


Kilka krajów pracuje jednocześnie nad rozwojem pocisku średniego zasięgu przeciw bezzałogowym statkom powietrznym. Pierwsze takie pociski zostały już zaprezentowane, a niektóre prototypy weszły do ​​produkcji seryjnej. Pozostałe pociski przechodzą testy i demonstrują swój potencjał.

Biorąc pod uwagę obecne trendy, oczekuje się kontynuacji prac w tym obszarze. Dzięki temu strzelcy różnych armii uzbrojeni w karabiny szturmowe lub karabiny maszynowe otrzymają nową amunicję specjalnego przeznaczenia. Podobne naboje w innych kalibrach do karabinów snajperskich i karabinów maszynowych mogą również stać się dostępne.

Podczas obecnych i przyszłych konfliktów, takie linie amunicji i nabojów zostaną poddane gruntownym testom. Zostaną one również porównane z istniejącymi rozwiązaniami, takimi jak strzelby śrutowe lub śrutowe. Jeśli ich zalety się potwierdzą, koncepcja ta zostanie szeroko przyjęta.
31 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. KCA
    +3
    14 kwietnia 2026 04:19
    Co za męczarnia, w drużynie karabinów zmotoryzowanych jest snajper i granatnik? Cóż, wystarczy dodać specjalnie wyszkolonego żołnierza do zwalczania dronów z automatyczną/półautomatyczną strzelbą i nie trzeba niczego wymyślać. Na przykład, Saiga-12 z ośmioma nabojami, śrutem i pięcionabojowymi magazynkami wystarczy, nie wspominając o 000.
    1. +3
      14 kwietnia 2026 07:37
      Cytat z KCA
      To jest prawdziwy ból dupy,

      Według niepotwierdzonych doniesień internetowych, główne straty spowodowały bezzałogowe statki powietrzne. Jaki sens ma martwy snajper i granatnik?
      Cytat z KCA
      No cóż, weźmy myśliwca do walki z bezzałogowymi statkami powietrznymi, ze strzelbą automatyczną/półautomatyczną,

      W złośliwym internecie piszą również, że żołnierze noszą ze sobą zarówno karabin AK, jak i strzelbę.
      1. +1
        14 kwietnia 2026 07:42
        Cytat: Cywilny
        Ponieważ główne straty pochodzą z bezzałogowych statków powietrznych. Co z tego, że snajper albo granatnik nie działają?

        Jaki sens ma trzyosobowy zespół szturmowy? Trzeba uważać na miny, niebo i wroga. Nie da się sformować plutonu; artyleria natychmiast cię zaatakuje. Nadal nie pokonaliśmy ukraińskich Sił Zbrojnych w ogniu kontrbateryjnym. Gdybyśmy tylko mieli drony, ostrzał plutonu z drona byłby znacznie skuteczniejszy niż ostrzał pojedynczego strzelca.
      2. KCA
        0
        14 kwietnia 2026 07:47
        Więc piszę, że musimy powołać regularną jednostkę specjalnie do walki z dronami, wyszkolić ją, odpowiednio uzbroić, a nie wymyślać naboju kalibru 5.45 czy 7.62 ze śrutem w lufie gwintowanej.
        1. 0
          14 kwietnia 2026 08:41
          Tak, musimy zrekrutować specjalistów wszelkiego rodzaju. Im więcej, tym lepiej. Potrzebujemy również specjalisty od otwierania puszek i pudełek na naboje...
          1. +3
            14 kwietnia 2026 09:04
            Zapomniałeś wspomnieć, że do transportu cynku i konserw potrzebny jest także specjalista... tyran
          2. KCA
            0
            14 kwietnia 2026 09:17
            Oczywiście, że nie. Po co ci snajper? Każdy żołnierz z łatwością przeprowadzi pełne ćwiczenie celownicze z 400 metrów z SWD, a trafienie czołgu granatnikiem przeciwpancernym to oczywistość. Rozproszyć centra szkoleniowe, które szkolą specjalistów, bo inaczej szkolą jakieś gówno – specjalistów od łączności, specjalistów od obrony przeciwlotniczej, a każdy może latać jak jeż w samolocie, jeśli się go dobrze kopnie.
  2. 0
    14 kwietnia 2026 05:00
    Termin „próbka brutto” drażni mnie. Sprawdziłem w internecie i jest tam napisane tylko „produkt brutto”, ale to zupełnie inna dziedzina. Może chodzi o próbkę seryjną, produkcję masową.
    Ogólnie rzecz biorąc, obrona przed dronami wymaga różnorodnych kombinacji i technik. Powinna być dostosowana do potrzeb każdego żołnierza, ale jednocześnie zapewniać, że standardowa broń pozostaje użyteczna do swojego przeznaczenia – zabijania siły żywej jako broń do walki wręcz – i nie może być używana podczas pojedynków z piechotą, gdy trzeba uzbroić się w śrut przeciwdronowy. Dlatego najprawdopodobniej potrzebny jest dodatkowy element uzbrojenia, taki jak wyrzutnia śrutu, granatnik podlufowy, pistolet sygnałowy itp., specjalnie załadowany do użycia w zwalczaniu dronów. Należy również rozważyć możliwość pojedynków z naziemnymi dronami samobieżnymi, w których przypadku preferowana jest podlufowa wyrzutnia rakiet (granatnik). I tak, w grupie żołnierzy potrzebna jest dedykowana jednostka, która będzie chronić ich przed atakami powietrznymi wszelkiego rodzaju dronów. Jest ona uzbrojona nie tylko w broń specjalną, ale także w specjalistyczny sprzęt do zagłuszania i wykrywania elektronicznego. Uważa się, że takie pojazdy będą priorytetowym celem dla wrogich snajperów.
    1. +3
      14 kwietnia 2026 08:40
      Cytat: Umptek
      Określenie „próbka brutto” drażni ucho.

      Jest na to określenie: „nabój luzem”. Jest to przeciwieństwo do pocisków przeciwpancernych, PBZT, smugowych, a zwłaszcza snajperskich tego samego kalibru. Więc w tym sensie jest w porządku.
  3. +3
    14 kwietnia 2026 05:13
    Bateria dział automatycznych to bzdura! Poczwórny Maxim jest lepszy. Moim zdaniem ZU-23/2 i Szyłka powinny być zautomatyzowane i połączone w bloki. Gdy pojawi się cel powietrzny, najbliższe działa namierzają go, a co najmniej sześć działa strzela jednocześnie, aby go wyeliminować. Zuszka (Szatan Arba) również powinna być zautomatyzowana; duszmani panicznie się jej bali w Afganistanie. I nie byłoby złym pomysłem użycie systemów Griazeva-Shipunowa.
  4. +2
    14 kwietnia 2026 05:27
    W praktyce najskuteczniejsza w walce z bezzałogowymi statkami powietrznymi okazała się broń gładkolufowa na śrut lub śrut gruboziarnisty.

    Dlaczego nie używa się amunicji kanistrowej kal. 30 mm? Można ich używać w trybie ognia automatycznego. Amunicja programowalna jest droga i może być używana tylko z precyzyjnym rozpoznaniem odległości do celu, co ogranicza szybkostrzelność. Wymagana jest również wysoka celność i automatyczne celowanie. Z amunicji kanistrowej można strzelać jak z karabinu myśliwskiego, ale w przypadku większych kalibrów efektywny zasięg jest znacznie większy niż z karabinu myśliwskiego. W przypadku amunicji 100 mm zasięg może sięgać nawet pół kilometra, czyli tyle, ile wynosi zasięg wizualnego rozpoznania celu.
  5. +1
    14 kwietnia 2026 09:04
    Wyruszając na misję lub poruszając się w „strefie śmierci” (w odległości do 30–50 km od bazy lotniczej), żołnierz musi posiadać amunicję do standardowej broni zoptymalizowanej pod kątem niszczenia bezzałogowych statków powietrznych, a także silne nerwy, aby móc prowadzić szybki ostrzał w celu zniszczenia drona, zanim zbliży się na odległość 5–3 metrów.
    1. 0
      14 kwietnia 2026 14:23
      Wyruszając na misję lub poruszając się w „strefie śmierci” (w odległości do 30–50 km od bazy lotniczej), żołnierz musi posiadać amunicję do standardowej broni zoptymalizowanej pod kątem niszczenia bezzałogowych statków powietrznych, a także silne nerwy, aby móc prowadzić szybki ostrzał w celu zniszczenia drona, zanim zbliży się na odległość 5–3 metrów.

      Broń jest standardowa! Obróć amunicję w magazynku. Generalnie 5-6 metrów to wystarczający zasięg do walki w okopach.
  6. +2
    14 kwietnia 2026 09:29
    Zostały umieszczone w rurce termokurczliwej.

    Jeśli nie przeszkadza Ci lufa, to w porządku. Plastik w lufie gwintowanej to pewny sposób na jej szybkie zniszczenie. Nie wspominając o kłopotach z jej późniejszym czyszczeniem.
    1. 0
      14 kwietnia 2026 18:39
      Cytat od paula3390
      Nie wspominając już o tym, jak to później wyczyścić.

      Czyszczą pociskiem... Po 4-5 strzałach śrutem, piąty lub szósty to już standard! Możliwe są inne "wariacje"...
      1. 0
        14 kwietnia 2026 19:26
        Niestety nie. Nie wszystko da się wyczyścić, jak pokazało gorzkie doświadczenie.
        1. 0
          14 kwietnia 2026 23:43
          Cytat od paula3390
          Nie wszystko da się posprzątać, jak pokazuje gorzkie doświadczenie.

          Nie będę się kłócić... Nie sprawdzałem! hi Ale słyszałem od bojowników, że robią to w ten sposób... Poza tym, zarówno DRL, jak i ŁRL uruchomiły produkcję nabojów śrutowych w plastikowych pojemnikach, podobnie jak naboje Tekhkrim w stalowych pojemnikach... Mówią, że te pojemniki nie brudzą luf tak jak rurki termokurczliwe! Poza tym, prawdopodobnie można by wykorzystać zdobytą broń (to żaden wstyd ją zniszczyć!); a swoją zachować na „zgłoszenie”! Oczywiście, tam jest najwygodniej... na przykład dla artylerzystów!
  7. -2
    14 kwietnia 2026 14:16
    Jesienią każdy widział, jak nasiona klonu, niczym helikoptery, powoli opadają z nieba.
    A co, gdyby śmigłowce były plastikowe i większe od klonowych, a ich odpalanie przypominało salwę przeciwlotniczą rozproszoną nad rojami ptaków?

    „Nie każdy ptak poleci na środek Dniepru” am
  8. 0
    14 kwietnia 2026 14:49
    Cały artykuł jest o niczym.
    Jasne, naboje do strzelb są fajne, ale nie powinny być podstawowym rozwiązaniem problemu dronów piechoty.
    Jedyne możliwe rozwiązanie w tej chwili:
    1. Uniwersalne wyposażenie piechoty w detektory dronów
    2. Urządzenia walki elektronicznej piechoty.
  9. 0
    14 kwietnia 2026 15:28
    Nie rozumiem, dlaczego kulek stalowych nie można używać jako śrutu?
    Jeśli będą przechowywane w pojemniku z miękkiego metalu, lufa nie ucierpi, a penetracja wzrośnie. Z pewnością sposób na masową produkcję, przy jednoczesnym zmniejszeniu wymagań dotyczących precyzji, można znaleźć w produkcji łożysk kulkowych.
    1. +1
      7 maja 2026 r. 12:21
      Nie rozumiem, dlaczego kulek stalowych nie można używać jako śrutu?

      Свинец лучше. Свинцовая дробь тяжелее и при той же начальной скорости имеет бОльшую энергию, летит дальше. А для бОльшей твёрдости, дробь делается из сплава свинца с сурьмой и этого вполне хватает.
      1. 0
        7 maja 2026 r. 19:16
        Про сплав знаю, просто подумалось, что железо дешевле, а дальность там уже не так важна.
  10. 0
    14 kwietnia 2026 15:31
    Nie da się oceniać broni bez zrozumienia konstrukcji wrogich bezzałogowych statków powietrznych (BSP). Jedno jest pewne: każdy typ BSP wymaga odpowiedniego narzędzia. Mniej lub bardziej uniwersalnym rozwiązaniem mogłaby być lekka broń typu ATGM z odpowiednim oprogramowaniem i sterowaniem.
    Aby obniżyć koszty - zdalnie sterowany, wielokrotnego użytku przechwytywacz kinetyczny.

    Modele pokazane na zdjęciu są praktycznie bezużyteczne z tyłu. A nawet z przodu nie ochronią nikogo poza sobą i obszarem w promieniu pięćdziesięciu metrów.
  11. +1
    14 kwietnia 2026 16:14
    Przeczytałem więc artykuł i komentarze. Dodam swoją perspektywę: po pierwsze, jeśli chodzi o drony sił specjalnych w drużynie – w obronie, może w okopach, ale w ofensywie, 2-4 ludzi działa naraz, gdzie każdy musi się zasadniczo chronić przed wszystkim. Filozofia tutaj powinna być podobna do lotnictwa. Kiedy pojawiły się pierwsze radary, do rozpraszania szkodliwych sygnałów używano dedykowanych samolotów – zagłuszając je pasywnym zagłuszaniem. Kiedy pojawiły się rakiety samonaprowadzające, pojawiły się dedykowane systemy walki elektronicznej, a później zespoły ogniowe, ale działały one podczas nalotów na dużą skalę, osłaniając zespoły uderzeniowe… torując im drogę. A kiedy zespoły uderzeniowe wkraczały na obszar docelowy, mogły zostać powstrzymane przez rakiety samonaprowadzające krótkiego zasięgu lub przenośne przeciwlotnicze zestawy rakietowe (MANPADS). Ostatecznie, w drodze ewolucji, ustalono, że każdy samolot potrzebuje indywidualnego systemu walki elektronicznej, podczas gdy zagłuszacze i tłumiki rakiet samonaprowadzających były przeznaczone dla grupy. Tak więc i tutaj potrzebujemy indywidualnego sprzętu walki elektronicznej dla każdego żołnierza, i to autonomicznego. Dodatkowo, uzbrojenie przeciwdronowe dla każdego z nich – albo magazynki z taką amunicją, albo dodatkowy karabin gładkolufowy. Poza tym, drony przechwytujące do osłony i mobilny system walki elektronicznej oparty na NRTK. Automatyczne wieżyczki przeciwdronowe mogą być montowane na nieodpowiednich platformach. ZU-23 i zmodernizowane Szyłki służą do osłony głębokiego tyłów – nie wymagają aż tak dużej mobilności, a cele są większe. A instalowanie ZU z autonomicznymi celownikami na linii frontu, aby mogły atakować pojedynczy cel z baterii, jest absurdalne. Zostaną wykryte z powietrza, wywołają ostrzał artyleryjski lub 10 FPV, które zniszczą je w mgnieniu oka. Dziś nawet dobra mobilność platformy nie chroni przed porażką. Nawet jeśli patrol wroga przegapi przybycie działa samobieżnego lub wieloprowadnicowej wyrzutni rakietowej (MLRS), zdradzi się salwą, a gdy będzie się wycofywał, podążą za nim bezzałogowe statki powietrzne zwiadowcze i samoloty uderzeniowe, które go unieruchomią, a artyleria lub inne bezzałogowe statki powietrzne je dobiją.
    Zasadniczo, taktyka szturmowa 4-osobowa wymaga, aby dwóch z nich broniło stanowiska przed atakami FPV i zrzutami z powietrza, podczas gdy pozostała dwójka przesuwa się do linii ataku i osłania się nawzajem. Biorąc pod uwagę, że jeśli zbiją się razem (łatwiej odeprzeć drony), artyleria będzie ich atakować, a jeśli się rozproszą, prawdopodobnie będę wycinał drony jeden po drugim. Dla świńskiej twarzy dron stał się fundamentem stabilności obronnej... to kierowany pocisk... jest ich teraz dużo... nie ma przed nimi skutecznej obrony... jeśli zostaną trafieni, ginie tylko operator drona, nienaruszony i zostawiający za sobą szlak FPV. Zasadniczo piechur musi walczyć z dziesiątkami dronów, aż dotrze do linii okopów... człowiek kontra robot. I musimy na to odpowiedzieć, przełamując ten paradygmat na naszą korzyść.
  12. 0
    14 kwietnia 2026 19:09
    Koncern Kałasznikow opracowuje własną wersję naboju 5,45 mm do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych. Podobno nabój ten został zaprojektowany z myślą o wielopociskowej konstrukcji. Zewnętrznie nabój jest identyczny ze standardowym nabojem z konwencjonalnym pociskiem. Tak naprawdę, w internecie można znaleźć nieco więcej informacji na temat tego naboju niż w tym artykule, ale mniejsza z tym... W tym samym „miejscu informacyjnym” znajdował się również krótki opis innego „antydronowego” pocisku Kałasznikowa (o wydłużonym, wirującym pocisku z „niecentralnym” położeniem...), ale kiedy już się pojawił, nigdy więcej się z nim nie spotkałem...
  13. 0
    14 kwietnia 2026 21:19
    A jednak, czy granatnik podlufowy nie byłby dobrym rozwiązaniem, gdyby załadować go łuską granatu pełną śrutu?! Mieścił tyle samo śrutu, co kilka, jeśli nie dziesiątki, standardowych nabojów. Kiedyś istniały specjalne strzelby do komercyjnych polowań na ptaki – mogły pomieścić do 1,5 kg śrutu na raz. Był artykuł o tych strzelbach tutaj, na Vo. Jest też ręczny granatnik z bębnem – wystarczy go przeładować po kilku strzałach. Myśliwi powinni być rekrutowani do tego celu – ułatwi im to trafianie do celu. Dobrymi kandydatami są również sportowcy strzelający do rzutków na zawodach.
    1. 0
      15 kwietnia 2026 07:34
      Strzelec do rzutków jest sportowcem i ma rezerwację.
    2. 0
      15 kwietnia 2026 14:43
      Cytat: Victor Alien
      A jednak - czy granatnik podwieszany pod lufą nie jest opcją, jeśli załadujesz go granatem wypełnionym śrutem?!

      Najwyraźniej wszystko sprowadza się do złożoności zdalnego detonowania.
  14. +1
    15 kwietnia 2026 11:11
    Inną opcją jest stworzenie amunicji specjalnie zaprojektowanej do użycia ze strzelbami przeciwko wrogiej sile roboczej. Wtedy strzelba stałaby się standardową bronią.
  15. 0
    2 maja 2026 r. 08:47
    а чем плох антидроновый патрон для АК переделанный из холостого?
  16. 0
    9 maja 2026 r. 21:45
    Держать в боекомплекте второй тип боеприпасов и сокращать носимы боезапас обычных патронов, это неправильно. С моей точки зрения, лучше пойти по пути создания подствольника, для обычных "охотничьих" патронов. Если подумать, то можно попробовать реализовать многозарядность этого подствольника. Но, это, неизбежно утяжелит оружие. Придётся изворачиваться.