Tańszy niż Szahed. Pentagon testował drony przechwytujące Merops w Iranie.

6 160 30
Tańszy niż Szahed. Pentagon testował drony przechwytujące Merops w Iranie.
System Merops podczas ćwiczeń w Polsce, listopad 2025.


Pentagon aktywnie poszukuje nowych sposobów zwalczania dronów szturmowych. W tym celu zakupiono ich dużą liczbę. dronyPrzechwytywacze Merops. Doniesienia o udanym zastosowaniu podobnej technologii pojawiły się w operacji wojskowej przeciwko Iranowi: lekkie przechwytywacze zaatakowały wrogie bezzałogowe statki powietrzne dalekiego zasięgu.



Pilnie


28 lutego Stany Zjednoczone i Izrael rozpoczęły operację militarną przeciwko Iranowi. 6 marca Associated Press poinformowała, że ​​amerykańskie Obrona powietrzna Nie do końca radzi sobie z powierzonymi mu zadaniami. Postanowiono wzmocnić go za pomocą specjalistycznej technologii.

Oprócz istniejących systemów obrony powietrznej, podjęto decyzję o wysłaniu na bazy na Bliskim Wschodzie bezzałogowych statków powietrznych. lotnictwo Systemy przechwytywania Merops. Znany „Shahed-136” i jego modyfikacje były uważane za typowy cel.

Doniesienia medialne wkrótce doczekały się oficjalnego potwierdzenia. Sekretarz Armii Daniel Driscoll osobiście ogłosił wzmocnienie obrony powietrznej. Zauważył, że systemy Merops zaczęły być dostarczane do czynnej armii zaledwie pięć dni po rozpoczęciu operacji. Plan zakładał dostarczenie 10 000 pocisków przechwytujących i dużej liczby systemów towarzyszących.


Pierwsze wyniki


6 kwietnia Sekretarz Armii zeznawał przed Kongresem. Przedstawił kluczowe wyniki działań bojowych wojsk lądowych podczas kampanii irańskiej i poruszył temat przechwytywania bezzałogowych statków powietrznych, podając nowe dane i chronologię wydarzeń.

Według raportu, osiem dni po wybuchu działań wojennych Pentagonowi udało się pozyskać 13 000 pocisków przechwytujących Merops. Pierwsze partie sprzętu szybko dotarły na Bliski Wschód i rozpoczęły się ich bojowe działania.

Minister Sił Zbrojnych stwierdził, że Merops był w stanie przechwycić znaczną liczbę irańskich bezzałogowych statków powietrznych. Nie podano jednak konkretnych danych ani najważniejszych wskaźników wykorzystania bojowego.

D. Driscoll poruszył kwestię kosztów. Przy kontynuacji produkcji seryjnej cena jednego pocisku przechwytującego mogłaby spaść do 10 000 dolarów. Irańskie pociski Shahed, według amerykańskich szacunków, kosztowały od 30 000 do 50 000 dolarów. Minister nazwał tę różnicę znaczącą zaletą.


Międzynarodowe doświadczenie


Co ciekawe, armia amerykańska nie jest pierwszą, która korzysta z systemów Merops. Kilka krajów już nabyło tę technologię.

Projekt Merops powstał w ramach szerszego programu Projektu Eagle, zainicjowanego przez Pentagon. Jego celem było stworzenie specjalistycznych systemów przechwytywania przesyłu na Ukrainę. Produkt został opracowany w latach 2023-24, szybko przeszedł cykl testów i wszedł do produkcji.

Produkcja rozpoczęła się najpóźniej w pierwszej połowie 2024 roku. W maju-czerwcu na Ukrainę dotarły egzemplarze produkcyjne. Źródła publiczne donoszą o transferze kilku tysięcy bezzałogowych statków powietrznych i powiązanego sprzętu.

W listopadzie 2025 roku Departament Obrony USA po raz pierwszy ujawnił wyniki ich użycia. Twierdzono, że pociski przechwytujące zestrzeliły ponad 1900 pocisków Geranium – co najmniej 40% całkowitej liczby takich celów. Nie przedstawiono bardziej szczegółowych statystyk, co utrudniło niezależną ocenę.


Jesienią ubiegłego roku pierwsze partie Meropsów trafiły do ​​sił zbrojnych Polski i Rumunii. Na początku zimy systemy zostały rozmieszczone wzdłuż wschodnich granic, wzmacniając obronę powietrzną obu krajów. Zakup uzasadniono słynną agresją Rosji.

Jednocześnie pojawiły się doniesienia o zainteresowaniu ze strony Danii. Firmy produkcyjne spodziewają się również zamówień z innych krajów.

Część techniczna


Merops to bezzałogowy system powietrzny przeznaczony do przechwytywania bezzałogowych statków powietrznych. Specyficzne cechy tego typu celów pozwoliły na prostszą konstrukcję i niższy koszt.

System składa się z kilku jednorazowych przechwytywaczy, wyrzutni, panelu sterowania, kompatybilnego systemu detekcji oraz zestawu urządzeń pomocniczych. Całość można transportować w pickupie lub innym odpowiednim pojeździe.


Głównym elementem jest dron AS3 Surveyor. Ma wydłużony kadłub z opływowym nosem i płaskim ogonem. Do kadłuba przymocowane jest proste skrzydło z dużymi statecznikami pionowymi i statecznikiem w kształcie litery X. Długość i rozpiętość skrzydeł nie przekraczają 1 metra.

Akumulator znajduje się wewnątrz kadłuba. Silnik elektryczny ze śmigłem pchającym znajduje się w ogonie. Prędkość lotu sięga 260-280 km/h. Zasięg prawdopodobnie nie przekracza 15-20 km.

Surveyor jest wyposażony w system zdalnego sterowania z trybem autopilota oraz radio do dwukierunkowej komunikacji z operatorem. W zależności od wersji, bezzałogowy statek powietrzny może być wyposażony w:
  • kamera wideo kursu;
  • głowica naprowadzająca na podczerwień;
  • głowica radarowa.

Na różnych etapach lotu wykorzystywane jest sterowanie zdalne lub autonomiczne. Twórcy wskazują również na obecność elementów sztucznej inteligencji.

Przechwytywacz jest zdolny do przenoszenia niewielkiej głowicy bojowej i dostarczania odłamków do celu. Możliwy jest również przechwyt kinetyczny – prędkość bezzałogowego statku powietrznego jest wystarczająca, aby zadać znaczne uszkodzenia celom powietrznym.


Do startu używa się katapulty pneumatycznej, składającej się z rury prowadzącej zasilanej sprężonym gazem. Rura z zamkniętym końcem przednim, która przekazuje impuls, jest podwieszona do drona; po wystrzeleniu zostaje ona zwolniona.

System może integrować różne systemy wykrywania, łączności i kierowania walką. Na przykład, podczas ubiegłorocznych ćwiczeń demonstrowano wykorzystanie kompaktowego radaru Leonardo MHR. Dane o sytuacji powietrznej można również odbierać ze źródeł zewnętrznych za pośrednictwem standardowych kanałów komunikacyjnych.

Konkluzja


System przechwytywania Merops został już użyty w dwóch konfliktach zbrojnych. Obie strony oceniły go pozytywnie, ale szczegółowe informacje pozostają tajne. Uniemożliwia to obiektywną ocenę rzeczywistego potencjału systemu.

Pomimo tych wątpliwości, Stany Zjednoczone aktywnie promują Merops na eksport i liczą na nowe kontrakty. W tym świetle obecne oceny wydają się być częścią kampanii marketingowej. Skuteczność tej kampanii okaże się w najbliższej przyszłości.
30 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    18 kwietnia 2026 04:04
    Trudno cokolwiek konkretnego wywnioskować z tego artykułu, a tym bardziej wyciągnąć jakiekolwiek wnioski. Albo jest fajny, albo to PR i oszustwo. Bardziej prawdopodobne, coś pomiędzy. Spodziewam się nalotu wieszczów zagłady.
    1. +1
      18 kwietnia 2026 11:59
      Американское, не может быть дешевым - в принципе. Дешевое не выгодно производить.
      1. +1
        18 kwietnia 2026 12:10
        Но сама концепция - с беспилотниками должны бороться беспилотники, правильная.
        А если их тактика будет на принципе роя - перехват будет надёжен.
        Что до стоимости - даже если перехватчик в 10 раз дороже цели, в противостоянии экономик США/Иран победят США.
        1. +2
          18 kwietnia 2026 12:21
          Чем только не пытались бороться с БПЛА. Пока нет однозначного ответа.
      2. 0
        18 kwietnia 2026 12:59
        Я уже писал об этом в сходной заметке, типа производить будут в Китае за эти деньги))
        1. +1
          18 kwietnia 2026 13:15
          Китайцы очень серьезно взялись за блокировку товаров двойного назначения. Чтобы купить у них комплектующие, надо предъявить очень серьезные аргументы, что этот продукт не для военных целей.
      3. -1
        19 kwietnia 2026 14:15
        -Дешевое не выгодно производить.
        Тезка, большие партии нивелируют торговую наценку. Взять нас и, например ,ФРГ. Во время эпидемий ОРЗ у нас фармацевты цены поднимают, у них(информация 10-й давности) наоборот.
        -Нельзя наживаться на больных.
        -Прибыль идет за счет больших продаж.
        Еще дешевле украино-британский дрон-перехватчик(с аналогичными ТТД) Octopus-100. Но это другое.
        1. 0
          19 kwietnia 2026 16:06
          Назовите мне хотя бы один образец американского оружия, не важно - морского, воздушного, сухопутного, которое было бы дешевым? Где ни глянь - прайсы просто конские)))
  2. 0
    18 kwietnia 2026 04:19
    Очередная Вундерваффе, для тех кто готов платить.... А стране 404 что бы испытывать... но похоже не сильно помогает
    1. +1
      18 kwietnia 2026 05:19
      Cytat z RVAPatriot
      Очередная Вундерваффе,

      С языка сняли, и подтверждение этому:
      Система перехвата Merops нашла применение уже в двух вооружённых конфликтах. Обе стороны-эксплуанты дают ей положительную оценку, однако детальная информация по-прежнему закрыта.
      1. +3
        18 kwietnia 2026 05:55
        С языка не языка, но зная как они пиарят, тут очередной развод, надеюсь
      2. 0
        19 kwietnia 2026 00:24
        Cytat od: yuriy55
        Cytat z RVAPatriot
        Очередная Вундерваффе,
        С языка сняли, и подтверждение этому:

        Никакая не вундерваффэ - и у нас , и у х0хL0v есть функциональные аналоги , которые активно применяются . У нас такое "Ёлка" называется , у шумер что-то типа "DiLD0" . Они (шумеры) свои творения (на самом деле английские) даже в ОАЭ возили вместе с расчётами , ПВО от Шахедов обеспечивать . Но с задачей не справились , зато по привычке засадили пару штук по небоскрёбам ... выгнали их нафиг . Правда и у них , и у нас перехватчики с четырьмя моторчиками и взлетают вертикально , а вот пингвинам свои приходится с катапульты или наклонной ПУ запускать , ибо движок и винт - один .
        Но и у нас , и у шумер против классических Шахедов со скоростью до 200 км\ч такие перехватчики очень эффективны . А могут и дальше и по наземным целям применяться . И думаю уж не эти ли американские игрушки у нас в тылы аж до 80 и чуть ли не до 100 км. залетать стали ? И всё по средствам ПВО выцеливают . Даже сегодня ... пардон , уже вчера , что-то такое аж к окраинам Донецка прилетало . И не шумит зараза !! Мотор то электрический , на батарейке ...
        Так что применяются они уже , и писали о этой новой напасти военкоры уже не так давно . И эффективная зараза ... Самим аналог (с одним винтом и в качестве универсального средства) такой аналог сочинить несложно и сделать можно очень быстро ... А вот противодействие ... И скорость у него порядка 400 км\ч , и не слышно на подлёте .
        В качестве перехватчика наша "Ёлка" пожалуй получше и поманевренней будет , а вот в качестве универсального ударного средства ... эта пакость лучше - ТИШЕ , по звуку приближение не услышать . Ибо ОДИН винт , а скорость на подлёте (с учётом пикирования) до 450 км\ч .
  3. +1
    18 kwietnia 2026 06:44
    Достоверно или нет, практика применения все равно станет известной.
    Нам самим необходимы недорогие эффективные средства для борьбы с беспилотьем противников.
    Пока пропускаем немало.
    1. -1
      18 kwietnia 2026 12:15
      недавно было видео где ка-52 одним выстрелом пушки сбивает дрон, а есть еще видео где ка-52 стрельбой из пушки сбивает 25 дронов за 2 вылета, вполне эффективное и дешевое средства для борьбы с беспилотьем противников.
      пропускают из 300 десяток и то в основном дроны бьют стекла в домах
      1. -2
        18 kwietnia 2026 13:05
        Ка-52 довольно дороги и порой несут потери. Для борьбы с дронами предпочтительнее использовать либо более простые и дешевые вертолеты, вооруженные малокалиберными пушками или пулеметами, либо дроны самолетного типа снабжать пулеметами с системой захвата цели.
        1. 0
          19 kwietnia 2026 00:40
          Cytat z Illanatola
          Ка-52 довольно дороги и порой несут потери.

          В данном случае речь идёт о использовании 30 мм. снарядов с управляемым подрывом , поэтому сами снаряды дороги , но зато огонь при достаточно точном наведении можно вести даже одиночными выстрелами или предельно короткими очередями (по 2-3 снаряда в очереди) . Так сейчас огонь и ведётся .
          Cytat z Illanatola
          предпочтительнее использовать либо более простые и дешевые вертолеты,

          Беда в том , что у нас их в серийном производстве пока НЕТ . Предсерийную партию НК-650 выпустили для испытаниях на "Ансате" , Ка-226 и ещё на однодвигательном Ми (боюсь цифру перепутать , он совсем маленький-кругленький) . Пока все испытания и доводки пройдут и сертификация закончится , уже и война поди закончится . К тому же у Ка-52М отличная БРЛС и оптико-тепловимзионный прицельный комплекс . Не забываем , что ударные БПЛА к нам летят как правило по ночам . Так что это вовсе не простая "забава" - в ночном небе искать и уничтожать малоразмерную , малоконтрастную (крайне низкая ЭПР) и малоскоросную , маловысотную цель . Тут без хорошего радара с синтезированной апертурой и тепловизионного прицельного комплекса много не навоюешь .
        2. 0
          19 kwietnia 2026 01:50
          ка-52 как и другие вертолеты, например ан-64 и в мирное время бывают падают, это нормальный процесс боевой подготовки, а 30 мм снаряд это дешевое средство для поражения дронов, тем более одним выстрелом
  4. 0
    18 kwietnia 2026 09:08
    В зависимости от модификации БПЛА может получить:
    kamera wideo kursu;
    głowica naprowadzająca na podczerwień;
    радиолокационную головку самонаведения

    Второй и тем более третий варианты никак не могу быть дешевле шахеда
    1. +1
      18 kwietnia 2026 10:21
      Если он десятками тысяч с конвеера идут то почему нет?
      1. 0
        18 kwietnia 2026 12:16
        рлс и ик наведение всегда очень дорого
      2. -1
        18 kwietnia 2026 16:38
        Вам ниже уже ответили. Плюс в стоимость рабочей силы в США очень высока.
    2. 0
      19 kwietnia 2026 00:55
      Cytat z rytik32
      Второй и тем более третий варианты никак не могу быть дешевле шахеда

      Это точно , но для ночного перехвата именно такое (ИК) и необходимо . А "Шахеды" как правило ночью летят . Можно предусмотреть правда упрощённую ИК ГСН с лазерным подсветом цели с земли , как у них новых РВВ на базе НУР 70 мм. Тогда и ценой дешевле выйдет , но только на дальности прямой видимости . Для более дальнего перехвата только полноценная ГСН с оператором наведения или с вшитой программой наведения на типовые цели . Последнее будет гораздо дороже , но и эффективней , и радиус перехвата вырастет кратно .
      Одно утешает - наши реактивные "Герани" такой перехватчик не возьмёт - скорость маловата . Но по "Герани-2" со скоростью до 200 км\ч они весьма эффективны . У шумер есть функциональный аналог этого перехватчика и они их весьма эффективно применяют . У нас так же есть аналог - "Ёлка" . И тоже весьма эффективен .
      Беда в том , что эти американские вундервафли шумеры стали применять ещё и как универсальные ударные средства , и залетают они аж на 80 , а то и до 100 км. в наши тылы . И выцеливают как правило средства ПВО . Даже до Донецка долетают . Мотор у них электрический , винт один , поэтому по звуку не слышны , а скорость в момент атаки до 400-450 км\ч . И это уже стало проблемой . Об этом на днях писали военблогеры , а прилёты их я уже несколько раз слышал и последствия видел . Сложная цель для обнаружения и перехвата - ЭПР крохотная , а звука не слыхать .
      1. 0
        19 kwietnia 2026 12:41
        Cytat z Bayarda
        Сложная цель для обнаружения и перехвата - ЭПР крохотная , а звука не слыхать

        Значит, вся надежда на системы ПВО с оптико-электронной системой поиска цели
        1. +1
          19 kwietnia 2026 15:32
          Опто-электронное сканирование в непрерывном режиме ... это сложно и дорого ... и недалеко . Не так давно военкоры писали о том что такая вот гадость завелась и мне стало понятно что за странные прилёты я время от времени слышу , но при этом ни работы ПВО , ни звука (мотора , пропеллера\пропеллеров) какого . При общей протяженности фронтов в 2000 км. ... это проблема . И решать её надо в персидском стиле . И себе как средство поражения такое повторить несложно . Необходимо принимать именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение о решении проблемы СВО быстро , окончательно и в сжатые сроки . Средства для этого есть , методы и способы известны , если ГШ не справляется , надо менять НГШ . Но оставлять так дело на самотёк нельзя . Здесь даже не в том чтоб найти противоядие \ способ противодействия , а в малых размерах , высокой скорости , малой заметности и и низкой цены . Т.е. их скоро будет именно МНОГО . На расслабоне в такое не играют . Чтобы побеждать надо принять политическое решение - ПОБЕЖДАТЬ .
  5. 0
    18 kwietnia 2026 09:31
    Все может быть. Если дальность небольшая, ка заявлено - то основная цена = сложность - на систему ИИ наведения. Чтоб сам мог догнать и сбить.

    А если будет условно многоразовый (т.е. крепкий) - вообще хорошо
    1. 0
      18 kwietnia 2026 12:15
      Многоразовый перехватчик? Это что ещё за чудо? Может и ракеты для с-300/400/500 и других систем делать "крепкими"....
    2. +1
      18 kwietnia 2026 12:18
      это аналог бпла *елка*, вроде при кинетическом ударе бпла елка можно использовать повторно
  6. -1
    18 kwietnia 2026 12:15
    Пиарятся как Трапушка. "Дешевле" для американского производителя это оскорбление всей цепочки потомков до седьмого колена.
  7. -1
    18 kwietnia 2026 14:40
    Американское и дешевле? Ну да, а мы все верим.
  8. +1
    18 kwietnia 2026 18:55
    БПЛА должны перехватываться БПЛА (дешевым и многочисленными), а не ракетами. Тут главное решить вопрос с обнаружением.