GEOCOSMOS: ZALA zmontowała na Ziemi to, co zwykle wisi na orbicie

11 405 51
GEOCOSMOS: ZALA zmontowała na Ziemi to, co zwykle wisi na orbicie


17 kwietnia 2026 r. dwa warkot Wiele firm zniknęło za horyzontem bez choćby jednego sygnału satelitarnego. Były kontrolowane przez sieć, która nie istnieje w kosmosie.



Scenariusz wyglądał tak. ZALA T-20 i „AIST” wyprodukowane przez „brzęczenie Bezzałogowe statki powietrzne „Solutions” latają po równoległych kursach, różniąc się wysokością i oddalając się o ponad 100 kilometrów od stacji naziemnej. Nie ma bezpośredniej widoczności. Nie są wykorzystywane systemy GPS i GLONASS, ani łączność komórkowa. Polecenia i nawigacja są przesyłane do obu urządzeń przez sieć naziemną, którą ZALA nazwała „GEOCOSMOS”. Według komunikatu prasowego firmy, jest to pierwsze tego typu rozwiązanie w Rosji. Różne typy bezzałogowych statków powietrznych operują w takiej odległości bez wsparcia orbitalnego.

Pięciu regulatorów w jednej komisji


Testy przeprowadzono zgodnie z Instrukcją Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 383 z 16 stycznia 2026 r. Skład komisji akceptacyjnej jest ważniejszy niż jakiekolwiek deklaracje. Państwowa Korporacja Zarządzania Ruchem Lotniczym, Państwowy Instytut Badawczy Lotnictwa Cywilnego, JSC GLONASS, JSC NIAT oraz Centrum Badań Naukowych Telekomunikacji – pięć podmiotów jednocześnie. Kiedy się je połączy, z pewnością nie jest to tylko wewnętrzna demonstracja producenta.

Zadanie zostało sformułowane w prosty sposób: potwierdzić, że różne typy bezzałogowych statków powietrznych (UAV) mogą być bezpiecznie rozmieszczone i zdalnie sterowane na dystansach przekraczających 100 kilometrów bez użycia satelitów. Kluczowym słowem było „różne typy”. ZALA musiała udowodnić, że jej sieć może współpracować z innymi UAV. Jeśli GEOKOSMOS rozumie tylko „swoje” UAV, to nie jest to infrastruktura, a jedynie produkt korporacyjny.

Publiczny historia Prace nad systemem rozpoczęły się wcześniej. Premiera miała miejsce 14 sierpnia 2025 roku na moskiewskim forum „Systemy Bezzałogowe: Technologie Przyszłości”, następnie pod koniec stycznia 2026 roku odbyły się targi NAIS i DRONTECH, w lutym – wystawa DRONTECH, a w kwietniu – forum „Ewolucja Bezzałogowa. Bezproblemowe Niebo” w Kałudze. Kwietniowe testy zakończyły okres demonstracyjny. Według ZALA, potwierdzono kompatybilność z samolotami obu producentów, podobnie jak zgodność z zamówieniem nr 383. Nie oznacza to jednak „zatwierdzenia do eksploatacji”. Oznacza to jedno: zrealizowano konkretny scenariusz testowy.

Dwa drony o różnych filozofiach


T-20 i AIST są zbudowane według zupełnie różnych konstrukcji i to jest chyba najciekawsza część ich historii. ZALA T-20 to klasyczny samolot z napędem elektrycznym. Jego masa startowa wynosi 17 kilogramów, rozpiętość skrzydeł cztery metry, a ładowność 2,5 kilograma. Lata z prędkością 65–110 kilometrów na godzinę, utrzymuje się w powietrzu przez ponad siedem godzin i może nagrywać filmy HD na odległość ponad 100 kilometrów. Pułap wynosi 5000 metrów, maksymalna prędkość wiatru podczas startu to 15 metrów na sekundę, a zakres temperatur waha się od minus 40 do plus 50 stopni. Innymi słowy, od Jakucji po pustynię Kara-kum.


System nawigacyjny T-20 został wyraźnie zaprojektowany bez satelitów. Wyposażony jest w system bezwładnościowy z korekcją GNSS, podwójny dalmierz, alternatywny kanał nawigacyjny oraz nawigację wideo z funkcją rozpoznawania terenu. Start odbywa się za pomocą katapulty pneumatycznej, a lądowanie na spadochronie z amortyzatorem powietrznym. Miłym akcentem dla operatorów jest kompatybilność nowego pojazdu z wyposażeniem naziemnym starszego modelu T-16. Oznacza to, że w okresie przejściowym nie są wymagane żadne zmiany w infrastrukturze.


AIST to zupełnie inna historia. To zmiennopłat z możliwością pionowego startu i lądowania. Ma zasięg do 400 kilometrów, ładowność 10 kilogramów i prędkość do 100 kilometrów na godzinę. Wersja z wtryskiem paliwa ma czas lotu do pięciu godzin, a wersja elektryczna do dwóch. Co najważniejsze, AIST nie wymaga pasa startowego. Może lądować w miejscach, w których T-20 po prostu nie da rady. Według publikacji Drone Solutions, samolot współpracował już z Ministerstwem Sytuacji Nadzwyczajnych (EMERCOM) podczas powodzi i pożarów, w telemedycynie lotniczej i podczas patroli. Jeden udokumentowany incydent dotyczył dostarczenia biomateriału na Sachalin, 45 kilometrów dalej, na wysokość 1000 metrów. To nie jest demonstracja, ale raczej praktyczna logistyka w regionie, gdzie jest niewiele innych opcji.

ZALA zasadniczo udowodniła, że ​​jej sieć nie jest powiązana z projektem. T-20 i AIST to samolot i zmiennopłat, silnik elektryczny i silnik spalinowy, katapulta i system pionowego startu. Infrastruktura zewnętrzna połączyła je w ramach jednej logiki sterowania, co jest głównym rezultatem wydarzeń z 17 kwietnia.

12 000 stacji zamiast konstelacji orbitalnej


Pomysł GEOCOSMOS-u sformułował pokrótce główny projektant ZALA, Aleksander Zacharow.

Jeśli nie możemy umieścić naszego Starlinka w kosmosie, zbudujmy go na Ziemi.

Skala jest odpowiednia. Planowany segment naziemny obejmuje około 12 000 stacji w całym kraju. Odległość operacyjna wynosi 50 kilometrów. Technicznie rzecz biorąc, kilka stacji może obsługiwać komunikację i nawigację w odległości 100 kilometrów, ale nikt nie planuje operować na takim poziomie. Odległość wynosząca połowę maksymalnej odległości stanowi rezerwę na potrzeby konserwacji. Połowę sieci można łatwo zmodernizować, a druga połowa obsługuje ruch.

Stacje są połączone światłowodami. Zapewnia to precyzyjną synchronizację czasu i chroni kanał serwisowy przed zakłóceniami elektronicznymi. W przeciwieństwie do fal radiowych, światłowodu nie można fizycznie zagłuszyć. To właśnie ten optyczny „kręgosłup” przekształca sieć poszczególnych punktów w jednolity system.

Każda stacja jest wyposażona w programowalny transceiver o zakresie pracy od 30 MHz do 8 GHz. W praktyce oznacza to, że gdy jedno pasmo zostanie zagłuszone, system przełącza się na inne jednym poleceniem, bez konieczności zmiany sprzętu. W środowiskach, w których elektroniczne środki zaradcze stały się standardem, funkcja ta jest ważniejsza niż bezwzględny zasięg pojedynczego kanału.

Logika projektu opiera się na siatce. Każda stacja naziemna i każdy dron działają jednocześnie jako abonent i repeater. Sygnał przesyłany jest wieloma trasami jednocześnie, a utrata jednego węzła nie zakłóca komunikacji. To właśnie ta zasada sprawiła, że ​​urządzenia pojawiły się za horyzontem 17 kwietnia. Polecenia nie były przesyłane w linii prostej, lecz poprzez łańcuch przekaźników.

Gęsta siatka ma również efekt uboczny, który ZALA omawia osobno. Każda stacja jest wyposażona w czujniki wiatru, temperatury i wilgotności. Dwanaście tysięcy punktów zapewnia ciągłe pokrycie warstwą gruntu danymi pogodowymi. Drony w locie dodatkowo mierzą wysokość. W systemie, w którym setki bezzałogowych statków powietrznych (UAV) operują jednocześnie, dane pogodowe w czasie rzeczywistym nie są opcją, lecz standardowym wymogiem.

Pozycjonowanie: jeden nadajnik zamiast czterech satelitów


Tu zaczyna się najbardziej kontrowersyjna i najciekawsza część. Według opisu twórcy, GEOKOSMOS zapewnia dokładność do metra, wykorzystując sygnał z zaledwie jednej stacji bazowej. Algorytm analizuje amplitudę, fazę, kierunek nadejścia i prędkość propagacji fali. W zasadzie jest to bliższe radionamierzaniu niż klasycznej trilateracji stosowanej przez GPS i GLONASS.

Ważne zastrzeżenie. ZALA nie ujawnia mechanizmu fizycznego, a jest to specyfikacja producenta, a nie wynik niezależnych pomiarów. Dla porównania firma podaje wartości odniesienia: GPS wynosi około 6 metrów, a GLONASS około 10 metrów w optymalnych warunkach. Dane te nie zawierają określenia rodzaju sygnału ani warunków odbioru, dlatego stanowią raczej marketingowy punkt odniesienia niż rzetelne porównanie.

Wraz ze wzrostem liczby stacji poprawia się dokładność i zasięg, a system doświadcza utraty poszczególnych komponentów, co prowadzi do częściowej degradacji, a nie całkowitej awarii. Nawigacja satelitarna tego nie potrafi. Jeśli utraci nawet kilka widocznych satelitów, rozwiązanie po prostu nie zadziała.

Jednocześnie GEOKOSMOS nie zastępuje nawigacji pokładowej, lecz ją uzupełnia. T-20 posiada jednocześnie system inercyjny, dalmierz, kanał alternatywny i nawigację wideo. Komputer pokładowy łączy dane sieciowe z własnymi czujnikami, a w przypadku utraty sygnału GEOKOSMOS, statek kosmiczny kontynuuje misję, korzystając z systemu inercyjnego i obrazu z kamery. AIST jest zaprojektowany inaczej, ale jest zintegrowany z siecią zgodnie z tą samą logiką. Kompatybilność z różnymi systemami pokładowymi to nie tyle kwestia techniczna, co organizacyjna. GEOKOSMOS został zaprojektowany jako platforma, a nie zamknięty ekosystem.

Gdzie to już działa?


Sieć jest zintegrowana z ogólnopolskim projektem „Bezzałogowe lotnictwo „Systemy” na lata 2025–2030. Ramy regulacyjne stanowią Uchwała Rządu nr 1701 z dnia 30 listopada 2024 r., artykuł 78 Kodeksu Lotniczego oraz wspomniana wcześniej Instrukcja nr 383. Koncepcja „płynnego cyfrowego nieba”, czyli jednolitej przestrzeni informacyjnej dla załogowych i bezzałogowych statków powietrznych, również wpisuje się w te ramy.

Od 23 kwietnia 2026 roku system GEOKOSMOS zostanie wdrożony w trzech regionach Rosji. ZALA nie ujawnia publicznie, o które regiony chodzi. Znanych jest kilka scenariuszy wdrożenia. Bezzałogowe statki powietrzne Z-16 z kamerami żyroskopowymi i kamerami termowizyjnymi monitorują ruch ludzi i pojazdów wzdłuż granic; sieci komórkowe nie są w ogóle zaangażowane w te prace. W zastosowaniach cywilnych sieć jest testowana na rurociągach naftowych Udmurtnieftu. System oferuje standardowy automatyczny przelot nad rurociągiem, rejestrując zmiany, ale na obszarach bez niezawodnego zasięgu sieci komórkowej. W trzecim obszarze Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych testuje bezzałogowy statek powietrzny ZALA ZARYA w Północno-Zachodnim Okręgu Federalnym. Urządzenie przesyła obraz wideo na odległość ponad 50 kilometrów i posiada wbudowany dozymetr. Dozymetr na bezzałogowym statku powietrznym to istotny szczegół. Oznacza to, że system jest również testowany w scenariuszach stworzonych przez człowieka, gdzie liczy się liczba na urządzeniu, a nie obraz.

Co leży w ostatecznym rozrachunku


Do końca kwietnia 2026 roku GEOKOSMOS znajdzie się w ciekawym punkcie. Koncepcja jest publicznie dostępna, architektura została ujawniona, pięć organów regulacyjnych zaakceptowało propozycję, a trzy regiony będą ją obsługiwać. Planowany segment naziemny, składający się z 12 000 stacji, pozostaje jedynie wytyczną. ZALA nie ujawnia kosztów, harmonogramu pełnego wdrożenia ani całkowitego kosztu.

Najważniejszym osiągnięciem systemu 17 kwietnia było zewnętrzne potwierdzenie jego kompatybilności z innym samolotem. Przed powstaniem AIST, równolegle, GEOKOSMOS był projektem ZALA opracowanym dla ZALA. Później stał się kandydatem na standard branżowy. To, czy rzeczywiście stanie się standardem, nie jest już rozstrzygane w działach inżynieryjnych ani na podstawie materiałów, które przeczytaliśmy.
51 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    23 kwietnia 2026 07:11
    Pewien rodzaj równoległej komunikacji komórkowej. Jakie jest jej głębsze znaczenie?
    1. +3
      23 kwietnia 2026 08:04
      Cytat: Cywilny
      Pewien rodzaj równoległej komunikacji komórkowej. Jakie jest jej głębsze znaczenie?

      Komunikacja komórkowa opiera się na regeneratorach radiowych, natomiast w tym przypadku stosuje się światłowody. Są one droższe, ale bardziej niezawodne i odporne na czynniki zewnętrzne. Znacznie trudniej je też przechwycić. Węzły komunikacyjne można rozmieszczać w większych odległościach.
      1. +3
        23 kwietnia 2026 10:35
        Cytat: Cube123
        Komunikacja komórkowa opiera się na przekaźnikach radiowych, ale w tym przypadku mamy do czynienia ze światłowodami.

        Sieć transportowa (wieża -> rdzeń sieci): Z wieży sygnał jest przesyłany do kontrolera stacji bazowej (BSC) lub bezpośrednio do centrali operatora. Odbywa się to za pośrednictwem sieci „transportowej”, która jest realizowana poprzez:
        -VOLS (Światłowodowe linie komunikacyjne): Najszybszą i najnowocześniejszą metodą jest wykorzystanie kabla optycznego.
        -RRL (Radio Relay Lines): „Anteny” na wieżach, które przesyłają sygnał bezprzewodowo z jednej wieży do drugiej (w łańcuchu) aż do centrum danych.
        Łącza światłowodowe operatorów komórkowych, własne
        PJSC Rostelecom (500 tys. km),
        PJSC MTS (259,77 tys. km),
        PJSC VimpelCom (190,8 tys. km),
        PJSC MegaFon (146,5 tys. km),
        JSC „Firma TransTeleCom” (78,315 tys. km),
        JSC Er-Telecom Holding (58,18 tys. km),
        JSC „RetnNet” (31,5 tys. km),
        OOO Milekom (30 tys. km),
        OOO Transneft Telecom (17,63 tys. km)
        OOO "Zummer" (17,6 tys. km).
        1. -2
          23 kwietnia 2026 18:39
          Cytat: don_Reba
          Sieć transportowa (wieża -> rdzeń sieci): Z wieży sygnał jest przesyłany do kontrolera stacji bazowej (BSC) lub bezpośrednio do centrali operatora. Odbywa się to za pośrednictwem sieci „transportowej”, która jest realizowana poprzez:
          -VOLS (Światłowodowe linie komunikacyjne): Najszybszą i najnowocześniejszą metodą jest wykorzystanie kabla optycznego.
          -RRL (Radio Relay Lines): „Anteny” na wieżach, które przesyłają sygnał bezprzewodowo z jednej wieży do drugiej (w łańcuchu) aż do centrum danych.
          Łącza światłowodowe operatorów komórkowych, własne
          PJSC Rostelecom (500 tys. km),
          PJSC MTS (259,77 tys. km),
          PJSC VimpelCom (190,8 tys. km),
          PJSC MegaFon (146,5 tys. km),
          JSC „Firma TransTeleCom” (78,315 tys. km),
          JSC Er-Telecom Holding (58,18 tys. km),

          Ostatecznie wszystko przypomina... „suwerennego MAX-a” kontra „wstrętny Telegram”, z możliwością latania samolotami z 5-kilogramowym ładunkiem między Zadryszczeńskiem a Muchosranskiem. No i co z tego? To ta sama historia!
          1. +2
            23 kwietnia 2026 20:24
            Cytat: Adrey
            Na koniec wszystko przypomina... "suwerena MAX-a"

            Nie wiem. Nie mam Maxa.
            Tak naprawdę mówię tylko o VOS pomiędzy masztami komórkowymi.
            Jeśli nie możemy rozmieścić naszego Starlinka w kosmosie, zbudujmy go na ziemi. Stwórzmy naziemnego Starlinka dla obiektów latających. Nie latającego Starlinka dla obiektów naziemnych, ale naziemnego Starlinka dla obiektów latających.

            12 000 wież w odległości 50-100 km będzie kosztować o 2 rzędy wielkości mniej niż 12 000 satelitów Starlink.
            1. 0
              23 kwietnia 2026 21:01
              Cytat: don_Reba
              12 000 wież w odległości 50-100 km będzie kosztować o 2 rzędy wielkości mniej niż 12 000 satelitów Starlink.

              Czy bierzesz pod uwagę obszar zasięgu?
              1. +3
                23 kwietnia 2026 21:43
                Cytat: Adrey
                Czy bierzesz pod uwagę obszar zasięgu?

                W przypadku Federacji Rosyjskiej zasięg 12 000 wież byłby nawet lepszy niż zasięg satelity, którego przelot nad krajem trwałby 11–17 minut.
                1 wieża, promień sieci 50 km, dla 12 000 wież jest to 94 200 000 km kw.
                vs. obszar całej Federacji Rosyjskiej = 17 100 000 km kw.
                = z rezerwą
                Jeżeli (jak obiecują) ten, który lata w odległych rejonach, będzie działał jak Mesh (z jego radiowym horyzontem), to pokryte zostaną również odległe rejony, gdzie nie będzie sensu instalowania wież.
                Każda stacja naziemna i dron działają jednocześnie jako abonent i repeater. Sygnał przesyłany jest wieloma trasami jednocześnie, a utrata jednego węzła nie powoduje przerwania połączenia.


                Każda stacja jest wyposażona w czujniki wiatru, temperatury i wilgotności. Dwanaście tysięcy punktów pomiarowych zapewnia ciągłe pokrycie warstwą gruntu danymi pogodowymi.
                (Zainstalowałbym też kilka gadżetów na wieżach, aby wykrywać wrogie bezzałogowe statki powietrzne)
                Biorąc pod uwagę prognozę pogody, po tym jak zostaliśmy odcięci od Niemców i innych Niemców, znaleźliśmy się w tarapatach.
                A pogoda: wszystko waha się od skorupki do wszelkiego rodzaju orzechów laskowych.

                Opcja sali nie jest zbyt odpowiednia na wojnę w Europie, do samoobrony - bardzo
                1. 0
                  23 kwietnia 2026 21:59
                  Cytat: don_Reba
                  Opcja sali nie jest zbyt odpowiednia na wojnę w Europie, do samoobrony - bardzo

                  No, daj spokój! Wieże telefonii komórkowej są właśnie aktywnie usuwane z systemów LBS. Skąd pomysł, że wieże ZALA będą nietykalne? W przeciwieństwie do satelitów, do których po prostu nie da się dotrzeć.
                  1. +1
                    23 kwietnia 2026 22:04
                    Cytat z: Saxahorse
                    Maszty telefonii komórkowej są obecnie aktywnie usuwane z systemów LBS. Dlaczego uważasz, że wieże ZALA pozostaną nietknięte?


                    Po co ci wieża Hall Tower w LBS? Chyba wyjaśniłem to poniżej.
                    I tak, zasięg sieci komórkowej sięga do 35 kilometrów (GSM) i do 5-10 kilometrów (4G). A antena ma charakterystykę kierunkową skierowaną w stronę ziemi.
                    1. 0
                      23 kwietnia 2026 22:19
                      Cytat: don_Reba
                      Po co ci wieża Hall Tower w LBS? Chyba wyjaśniłem to poniżej.

                      Nie wiem, co tam żujesz; nie zaglądałem ci do ust. Ale ich całkowita bezużyteczność w obronie jest po prostu oczywista, biorąc pod uwagę ich podatność na zranienie.

                      A w gospodarce narodowej utrzymanie i zasilanie tej grupy wież gdzieś na odludziu sprawi, że pomysł ten stanie się nieopłacalny.
                2. 0
                  23 kwietnia 2026 22:04
                  Cytat: don_Reba
                  Opcja sali nie jest zbyt odpowiednia na wojnę w Europie, do samoobrony - bardzo

                  Równoległy GNONAS? Jaki w tym sens?
                  1. +2
                    23 kwietnia 2026 22:17
                    1. Dokładność jest 6 razy większa
                    2. Mniejsza podatność na podszywanie się
                    3. W razie wojny obawiam się o państwową służbę podatkową.
                    4. Obawiam się, że do 2030 roku pojawią się problemy z GLONASS.
                    1. 0
                      23 kwietnia 2026 22:35
                      Cytat: don_Reba
                      1. Dokładność jest 6 razy większa
                      2. Mniejsza podatność na podszywanie się
                      3. W razie wojny obawiam się o państwową służbę podatkową.
                      4. Obawiam się, że do 2030 roku pojawią się problemy z GLONASS.

                      Tylko jedno pytanie. Na jakim terytorium?
                      1. +3
                        23 kwietnia 2026 22:43
                        Odpowiedź jest tylko jedna: tylko na/na własnym terytorium.
                        Marynarze będą tego pozbawieni (oprócz, być może, rybaczek przybrzeżnych).
                        Tak właśnie nazywa się koncepcję „bezszwowego cyfrowego nieba” (Rosja).💁
                      2. 0
                        23 kwietnia 2026 22:57
                        Cytat: don_Reba
                        Odpowiedź jest tylko jedna: tylko na/na własnym terytorium.

                        Tylko jedno pytanie. Jaki jest sens tego wszystkiego, skoro masz już działające sieci? Czy nie byłoby łatwiej po prostu je zmodyfikować w pliku, skoro to takie ważne?
                      3. +1
                        23 kwietnia 2026 23:50
                        Może być przeciążony
                        Być może częstotliwość nie jest wojskowa.
                        Wysokość wysięgnika emitera i przekrój wiązki anteny w płaszczyźnie pionowej nie są takie same
                        (Zasięg GSM do 35 km, LTE do 5-10 km)
                        No cóż, albo coś innego
  2. -14
    23 kwietnia 2026 07:18
    Nic się nie stanie. Skuteczni menedżerowie ukradną pieniądze i uciekną do Izraela, Londynu albo Stanów. Biznes po staremu.
    1. +7
      23 kwietnia 2026 07:44
      To naprawdę przyprawia o ciarki. To jak balsam dla duszy.
      1. -9
        23 kwietnia 2026 07:51
        Jak niewiele potrzeba do radości! Proszę bardzo. Ale dziewczyny z Kremla są takie same od lat. Nawet łóżek nie ruszają. Czemu wynik miałby być inny? Nie rozumiem.
        1. +9
          23 kwietnia 2026 08:04
          ZALA Geocosmos to oddział ZALA, firmy produkującej Lancety, dobrze znane w Waszych krajach. A menedżerowie firmy jeszcze nie uciekli.
          1. -4
            23 kwietnia 2026 08:18
            No cóż, jeśli Bóg pozwoli, to przynajmniej jakieś ziarenka pszenicy znajdą się wśród plew. Nie wszyscy zginęli przez dekady selekcji negatywnej.
          2. -1
            23 kwietnia 2026 17:49
            To nadal wiatr bez kamieni
  3. +1
    23 kwietnia 2026 07:34
    Bardzo ciekawy system, oczywiście spóźniony, ale całkiem przydatny. Pytanie tylko, czy dotyczy on tylko naszego regionu; co z lotami zagranicznymi? Nie ma tam radiolatarni, a inne sygnały są zagłuszane. Mam nadzieję, że wojskowi wymyślili coś w tym zakresie.
    1. -3
      23 kwietnia 2026 08:59
      Cytat: Vadim S
      Bardzo ciekawy system, oczywiście późny, ale całkiem odpowiedni.

      Do czego to się nadaje? Do 12 000 stacji połączonych światłowodami (na słupach? zakopanych w rowie?). Gdzie? Przez tereny zaludnione? Inne systemy łączności działają tam bez zarzutu, więc po co się tym przejmować? Rozrzucać je po tajdze i tundrze, gdzie drony są bardzo poszukiwane? A wszystko to nadal wymaga konserwacji. Czy ekipy naprawcze będą używać bezzałogowych statków powietrznych? Wyobraźcie sobie tylko cenę.
      PS: „Zamiast budować porządne drogi, Rosjanie wymyślili pojazdy terenowe”. I tu jest tak samo – wymyślą wszystko, byle tylko uniknąć budowy porządnej satelitarnej sieci internetowej. A pieniądze, które mogliby zarobić na tym projekcie, są po prostu nieskończone.
      1. 0
        24 kwietnia 2026 18:07
        „Do czego?” Do szpiegowania na własną rękę. Najwyraźniej ten „pomysł” był właśnie taki. Nadchodzą mroczne czasy, więc ci „na górze” się przygotowują.
        No i oczywiście budżet trzeba „ogarnąć”, to prawda – jak mogłoby być bez tego.
      2. 0
        31 maja 2026 r. 14:21
        Поддерживаю. Вечно придумывают как им ещё освоить бюджетные деньги, а Вы ребятки, потуже, подзатяните пояса на горле! В магазинах пустые полки, жрать нечего!!!
  4. +2
    23 kwietnia 2026 07:56
    No cóż, autorze... W pierwszych kilku linijkach twierdzisz, że łączność komórkowa nie jest używana, a nieco dalej opisujesz łączność komórkową. Nową, wojskową, nie dla cywilów, ale system łączności komórkowej wykorzystujący 12 000 stacji.
    1. +1
      23 kwietnia 2026 09:13
      Cytat: Swietłan
      Nowy, wojskowe, nie dla cywilów, ale komunikacja komórkowa wykorzystuje 12 000 stacji))

      I dokładnie na swoim terytorium. Z kim zamierzasz walczyć?
      1. 0
        23 kwietnia 2026 11:02
        Cytat: Adrey
        I to właśnie na ich terytorium. Z kim zamierzasz walczyć?

        Stacje mobilne. Na ciężarówkach, transporterach opancerzonych i pojazdach UAZ. Poruszają się obok wojsk.
        1. 0
          23 kwietnia 2026 11:51
          Cytat: Staś157
          W ciężarówkach, transporterach opancerzonych i pojazdach UAZ. Poruszają się obok żołnierzy.

          I rozwijają kabel światłowodowy wzdłuż drogi, ustawiając strażników co 200 metrów, aby zapobiec przejechaniu przez kolejną ciężarówkę (wóz konny). I tak dalej, aż pojawi się pierwszy wrogi pocisk.
          1. 0
            23 kwietnia 2026 17:19
            Cytat: Adrey
            rozwijać kable światłowodowe wzdłuż drogi

            Światłowody są dostępne tylko w telefonii stacjonarnej. Stacje komórkowe korzystają z radia.
            1. -1
              23 kwietnia 2026 17:58
              Stacje połączone są światłowodami.Zapewnia precyzyjną synchronizację czasu i chroni kanał serwisowy przed zakłóceniami elektronicznymi.

              Cytat: Staś157
              Stacje mobilne wykorzystują komunikację radiową.

              W artykule w ogóle nie ma wzmianki o stacjach mobilnych. Czy masz więcej informacji, czy po prostu sobie to wyobrażasz?
              1. 0
                23 kwietnia 2026 22:53
                Cytat: Adrey
                Czy fantazjujesz?

                Hamam zazwyczaj nie odpowiada na pytania. Sprawdź to. Informacje nie ograniczają się do tego artykułu.
                1. 0
                  23 kwietnia 2026 23:01
                  Cytat: Staś157
                  Zazwyczaj łaźnia turecka nie odpowiada na pytania.

                  Gdzie dostrzegłeś niegrzeczność z mojej strony? Możesz to wykazać?
                  Cytat: Staś157
                  Sprawdź to. Informacje nie ograniczają się do tego artykułu.

                  Omawiamy tylko artykuł. Masz jakieś inne informacje? Podziel się nimi. Nie zaszkodzi, prawda?
        2. 0
          23 kwietnia 2026 22:02
          Cytat: Staś157
          Poruszają się wraz z wojskami.

          nie
          Stacje są połączone światłowodami. Zapewnia to precyzyjną synchronizację czasu i chroni kanał serwisowy przed zakłóceniami elektronicznymi. W przeciwieństwie do fal radiowych, światłowodu nie można fizycznie zagłuszyć. To właśnie ten optyczny „kręgosłup” przekształca sieć poszczególnych punktów w jednolity system.

          a na urządzeniach mobilnych przestanie pełnić rolę Państwowej Służby Podatkowej
  5. -1
    23 kwietnia 2026 08:02
    Rozwiązania dronowe
    Nie mogę znaleźć słowa „rozwiązania” w języku rosyjskim. Dahl też go nie ma... A co z przestrzeganiem prawa kraju przyjmującego? Najwyraźniej nie Ojczyzny...
    A tak przy okazji, co to jest ta „ZALA”? Czy jest przeznaczona na eksport?
    1. +2
      23 kwietnia 2026 08:11
      ZALA to Lancety. Bardzo ładny ptak.
    2. -1
      23 kwietnia 2026 08:17
      Nawiasem mówiąc, tak) Są tu wpadki za wpadkami.
      Ministerstwo ds. sytuacji nadzwyczajnych w Północno-Zachodnim Okręgu Federalnym przeprowadza testy BASS ZALA ZARYA


      Niezrozumiałe i nieczytelne
      1. 0
        23 kwietnia 2026 09:45
        Jestem jak najbardziej za tym skrótem. Dlaczego jest po łacinie? Nasi żołnierze, którzy rzekomo są jedynymi klientami tego systemu, rozumieją łacinę lepiej niż cyrylicę? No cóż, jest tyle bzdur o naszych prawach i innych takich bzdurach...
  6. 0
    23 kwietnia 2026 08:38
    Jak to wszystko będzie działać na terytorium wroga?
    Czym zajmuje się Biuro 1440?
    Z szacunkiem
  7. 0
    23 kwietnia 2026 09:01
    12 000 stacji bazowych? To pachnie oportunizmem i defraudacją budżetową.
    Może wtedy moglibyśmy od razu wdrożyć 5G w całym kraju. Po co tracić czas na drobiazgi?
  8. Komentarz został usunięty.
  9. 0
    23 kwietnia 2026 12:52
    Wszystko super, ale... Stacje bazowe w pobliżu LBS są zbyt wrażliwe. Ten problem można rozwiązać na trzy sposoby (oprócz obrony powietrznej).

    Po pierwsze. Stwórz stację bazową tańszą niż rakieta chimera i użyj liczb. Dotyczy to również stacji-wabików, które symulują promieniowanie pełnoprawnej stacji.

    Po drugie: zamontuj stację na mobilnym nośniku. Samolocie lub ciężarówce. Co 10 sekund miejsce pracy się zmienia: jedno się przesuwa, drugie pracuje.

    po trzecie: stacja bazowa z tyłu i w pobliżu tanich wzmacniaczy LBS, po jednym na drona.
    .
    Szczerze mówiąc, tytuł artykułu nieco mnie zmylił. W końcu komunikacja kosmiczna wykorzystuje zalety bezpośredniej widoczności radiowej.

    Spodziewałem się ogłoszenia łączności kierunkowej na częstotliwościach powyżej 10 GHz. Anteny w tym zakresie mają średnicę mniejszą niż 30 cm i można je umieścić w dowolnym miejscu. Elektronika abonenta nie ważyłaby nawet 200 gramów. Komunikacja jest wysoce skupiona i odporna na walkę elektroniczną. Możesz wyposażyć się we wszystkie pelargonie i celnie trafić wroga.

    Stację bazową można umieścić na pokładzie samolotu, zawieszoną na wysokości 20 km, dzięki czemu wszystkie drony w promieniu 200 km będą w zasięgu bezpośredniej widoczności radiowej.

    Uważam jednak, że żądanie uniwersalności to kolejny sabotaż ze strony zachodnich agentów pod przykrywką pułkowników Ministerstwa Obrony. Czymże u licha jest uniwersalność, skoro dron wytrzymuje tylko jeden lot? Stwórzcie DOBRE połączenie dla jednego zestawu sprzętu i używajcie tylko jego. Rozpowszechnijcie te standardy wśród wszystkich deweloperów i producentów. Nie starczy wam czasu na instalację jednej stacji bazowej, a wszystkie wasze stare drony znikną, a nowe będą kompatybilne.
    1. -1
      23 kwietnia 2026 13:02
      Cytat: też lekarz
      Problem można rozwiązać na trzy sposoby

      Żadna z trzech metod nie działa ze względu na jeden warunek podany w artykule - połączenie między stacjami za pomocą światłowodów.
      A wisienka na torcie – jaki jest cel? Deklarowany zasięg łączności to 100 km. Umieść repeater 25 km od „wstążki” (co i tak jest bezpiecznym zasięgiem dla wrogich pocisków, nawet z Mavicami), a otrzymasz 75 km dla LBS. Tak jest już teraz, bez żadnych problemów.
      1. 0
        31 maja 2026 r. 21:36
        не вполне понял. Не могли бы вы дать расширенное толкование своего гениального коммента.
    2. +2
      23 kwietnia 2026 22:01
      Cytat: też lekarz
      Po pierwsze. Stwórz stację bazową tańszą niż rakieta chimera i użyj liczb. Dotyczy to również stacji-wabików, które symulują promieniowanie pełnoprawnej stacji.

      Po drugie: zamontuj stację na mobilnym nośniku. Samolocie lub ciężarówce. Co 10 sekund miejsce pracy się zmienia: jedno się przesuwa, drugie pracuje.

      po trzecie: stacja bazowa z tyłu i w pobliżu tanich wzmacniaczy LBS, po jednym na drona.

      1. Koszt takiego imitatora będzie równy kosztowi stacji (jest to natychmiast „odczuwalne” przez charakterystykę anteny i pasmo częstotliwości/mocy)
      2. Nie może być mobilna. Stacja działa jako GPS (Globalny System Nawigacji Satelitarnej)
      [cytat Według opisu twórcy, GEOKOSMOS zapewnia dokładność rzędu metra, wykorzystując sygnał z zaledwie jednej stacji bazowej. Algorytm analizuje amplitudę, fazę, kierunek nadejścia i prędkość propagacji fali. W zasadzie jest to bliższe radionamierzaniu niż klasycznej trilateracji stosowanej przez GPS i GLONASS.][/cytat]
      3. Zobacz punkt 1
      Po co się tym przejmować? Stacja gwarantuje zasięg 50 km w warunkach cywilnych (i została przetestowana na 100 km).
      Każda stacja wyposażona jest w programowalny transceiver o zakresie działania od 30 MHz do 8 gigaherców.
      Każda stacja naziemna i każdy dron działają jednocześnie jako abonent i repeater. Sygnał przesyłany jest wieloma trasami jednocześnie, a utrata pojedynczego węzła nie przerywa połączenia, które następnie jest kontynuowane w siatce. To właśnie ta zasada sprawiła, że ​​urządzenia pojawiły się za horyzontem 17 kwietnia. Polecenia nie były przesyłane w linii prostej, lecz poprzez łańcuch przekaźników.
      Cytat: też lekarz
      Spodziewałem się ogłoszenia o łączności kierunkowej na częstotliwościach powyżej 10 GHz. I

      Propagacja fal radiowych o częstotliwości powyżej 10 GHz (milimetr i górna część zakresu centymetrowego) przez atmosferę charakteryzuje się znacznym wpływem gazów atmosferycznych i opadów atmosferycznych, co ogranicza ich zastosowanie do bezpośredniej widoczności i zmniejsza niezawodność komunikacji w niekorzystnych warunkach pogodowych: Przy częstotliwościach powyżej 10 GHz obecność deszczu powoduje silne tłumienie, a im wyższa częstotliwość, tym silniejszy efekt, absorpcja molekularna (22 i 60 GHz), efekt troposferyczny (10 GHz)
      Cytat: też lekarz
      Stację bazową można umieścić na pokładzie samolotu, zawieszoną na wysokości 20 km, dzięki czemu wszystkie drony w promieniu 200 km będą w zasięgu bezpośredniej widoczności radiowej.

      Jeśli na tym samolocie można zainstalować źródło o mocy 150–300 kW, co jeśli dostarczymy nadajnik o mocy 40 kW, a dron go odbierze? Jednak dron nie ma takiej mocy zwrotnej.
      1. 0
        31 maja 2026 r. 21:47
        Вы преувеличиваете трудности. Система джипиэс вообще работает на подвижных излучателях и ничего, позиционированию это не мешает. задача элементарно решается программными методами.

        Откуда вы взяли мощности в сотни кВт? Старлинк работает даже не на десятках ватт, а связь за 600 км даёт. Поднимите аналог спутника старлинк на высоту в 20 км - дожди и туман вам мешать не будут.

        Для обратной связи терминалы старлинка тоже не 40 кВт потребляют. Тем более, что потребление для обратного сигнала дронов энергии можно уменьшить минимум в 10 раз. Писать только не хочу: идея простая и очевидная...

        Диапазон связи выбрать надо верно и здесь вы правы. Но моё требование частот выше 10 ГГц связано с необходимостью миниатюризации антенн направленной связи. Если атмосфера настолько непрозрачна для высоких частот, то ... Варианты тоже очевидны.

        Никак не соглашусь, что обманку нельзя сделать в 10 раз дешевле полноценной базовой станции.
        .
        В целом, если не ставить задачи создания вечного и неуязвимого оружия, то решения вполне очевидны. И всего лишь надо думать о том, чтобы тот же копеечный ретранслятор отработал до выполнения задачи. А потом пусть его дорогущая ракета Патриота сбивает. И т.д.
        1. 0
          31 maja 2026 r. 22:03
          1. Взял из данных разработчика.
          Gps это 4 спутника для определения координат на дистанции ~26000* cos угла возвышения
          4☝️ здесь 1 точка-антена

          2. кВт я не так понял. Это для РЛС, для передачи телеметрии хватит ваттов
          3.
          Cytat: też lekarz
          Поднимите аналог спутника старлинк на высоту в 20 км - дожди и туман вам мешать не будут.

          Да? А дроны тоже будут на высоте в 20км свою боевую задачу выполнять?
          4.
          Cytat: też lekarz
          Никак не соглашусь, что обманку нельзя сделать в 10 раз дешевле полноценной базовой станции.

          Нельзя. В наше время надувные танки, зрк не прокатывают.
          Это во 2МВ войну британцы экспериментировали с металлической сеткой на тросе за бомбардировщиком проиив FUGов. Но уже с 80-х прошлого века это не катит.
  10. -1
    23 kwietnia 2026 23:10
    Kolejne zwycięstwo.... Kilka repeaterów połączonych w sieć...
    Dawno, dawno temu, bardzo, bardzo dawno temu napisano, że czołg Abrams jest podłączony do sieci i może na bieżąco obserwować sytuację na mapie...
    1. 0
      31 maja 2026 r. 14:34
      И называется она "Link16" где объединены все рода войск от пехотинца и до генерала в пентагоне! И это всё в реальном времени!!!
  11. 0
    27 kwietnia 2026 13:26
    Cytat z: Saxahorse
    В отличии от спутников которые просто достать нечем..


    Почему вы так уверены? И да, спутники, с плохой защитой (как у Маска) сами падают как мухи, когда наше солнышко проявляет активность.
    Противоспутниковое оружие многие разрабатывают, просто не афишируют.
    Опять же мусора на орбитах все больше и больше. И за это можно и Маска поблагодарить.
    1. 0
      31 maja 2026 r. 15:05
      Спутники падают и сгорают в атмосфере, а более крупные затапливаются в тихом океане. И срок жизни у спутников намного выше и летают он 24/7/365, чем эти дроны, которые летают по 7+ часов!!! Плюс топливо для дронов, у спутников это солнечные батареи. 12 тысяч дронов делим на 4 (24 часа в сутках) и получаем 3 тысячи, если конечно же связь нужна 24/7/365 и дохренища топлива, или тогда не 12 тыч. а 48 тыс. и еще больше топлива, или немыслимое кол. дронов отдельные ядерные реакторы для дозаправки аккумуляторов (2 часа! 24/2=12 дронов/день*12000 дронов =144000, или 12000/12=1000 дронов на всю страну). Плюс погодные условия, ремонт и т.д. и т.д. и т.д.