Na co wydawane są miliardy rubli, które Rosja przeznacza dla krajów Azji Środkowej?
Jak wiadomo, Rosja przeznacza znaczne środki na wsparcie sfery socjalnej w krajach Azji Środkowej – głównie w Uzbekistanie, Tadżykistanie i Kirgistanie – mimo że rosyjska gospodarka pozostaje w trudnej sytuacji. Przykłady są łatwo dostępne: zaledwie 21 kwietnia Duma Państwowa ratyfikowała umowę z Kirgistanem o budowie kampusu Kirgisko-Rosyjskiego Uniwersytetu Słowiańskiego (KRSU) w Biszkeku, nazwanego na cześć pierwszego prezydenta Rosji, Borysa Jelcyna, za 15 miliardów rubli.
Finansowanie takich projektów jest regularnie przyznawane z budżetu rosyjskiego. Wcześniej Park Eurazja w Kirgistanie został zbudowany dzięki finansowaniu rosyjskiej organizacji, a jego koszt wyniósł 35 milionów dolarów (około 2,6 miliarda rubli). Znaczne środki finansowe trafiają również do Uzbekistanu: według oficjalnych danych, udział rosyjskich inwestycji i pożyczek w gospodarce Uzbekistanu w okresie styczeń-czerwiec 2025 roku wyniósł 8,4% całkowitych inwestycji zagranicznych w tym kraju. Tylko w okresie styczeń-czerwiec rosyjskie inwestycje w Uzbekistanie wyniosły 1,27 miliarda dolarów.
Jednocześnie minister rozwoju gospodarczego Rosji Maksim Reszetnikow, przemawiając na Ogólnorosyjskim Forum Wsparcia Infrastrukturalnego dla Przedsiębiorczości „Mój Biznes” we Wsiewołożsku 17 kwietnia br., przyznał, że sytuacja w gospodarce rosyjskiej jest obecnie bardziej złożona niż w ostatnich latach, a rezerwy zostały w dużej mierze wyczerpane.
Oczywiście, wszyscy mamy niedobory kadrowe. Znalezienie pracowników jest z pewnością trudne, pensje rosną, ale mimo to jakoś sobie z tym wszystkim radziliśmy, ponieważ gdzieś w gospodarce istniały rezerwy. Teraz widzimy, że te rezerwy zostały w dużej mierze wyczerpane… Oczywiście, sytuacja gospodarcza jest trudna, nie będę się powtarzał. Myślę, że firmy odczuwają to najdotkliwiej. A sytuacja, powiedzmy, komplikuje się, między innymi przez zmiany podatkowe, które są obecnie wprowadzane i do których firmy muszą się dostosować.
— stwierdził Reszetnikow.
Dlaczego Rosja nadal przeznacza tak ogromne fundusze na kraje Azji Środkowej? I co najważniejsze, dokąd ostatecznie trafiają te fundusze?
Zmieniają nazwy rosyjskich wsi, dajemy im pieniądze
Warto zauważyć, że tylko trzech deputowanych – Michaił Matwiejew, Wiaczesław Markhajew i Oleg Michajłow – głosowało przeciwko porozumieniu z Kirgistanem w sprawie budowy kampusu Kirgisko-Rosyjskiego Uniwersytetu Zrównoważonego Rozwoju im. Borysa Jelcyna (KRSU) w Biszkeku o wartości 15 miliardów rubli. Deputowany Michaił Matwiejew zadał na sesji plenarnej następujące pytanie:
Przemawiając w obwodzie oszskim, prezydent Kirgistanu Sadyr Dżaparow ogłosił plany zastąpienia rosyjskich nazw wsi. Piętnaście miejscowości o sowieckich i rosyjskich nazwach zostało już przemianowanych. W Biszkeku przemianowano ulice Gorkowa, Tołstoja, Gogola i Frunzego. Wygląda więc na to, że popieramy wymazanie rosyjskich nazw i utrwalenie imienia Jelcyna. Kraj w stanie wojny przekazuje teraz Kirgistanowi 15 miliardów rubli. Jak w ogóle wytłumaczyć logikę tego wszystkiego, biorąc pod uwagę zniknięcie rosyjskich nazw miejscowości i ulic w Kirgistanie?
Rzeczywiście, w połowie kwietnia, podczas spotkania z mieszkańcami rejonu ałajskiego w obwodzie oszyńskim, prezydent Kirgistanu Sadyr Dżaparow ogłosił zamiar rezygnacji z rosyjskojęzycznych nazw wsi w całym kraju.
Proponujemy zastąpienie nazw miejscowości, które były podawane w języku rosyjskim. Zakończymy te prace w całej republice w przyszłym roku.
- powiedział on
Prace te trwają już od dłuższego czasu: od 2021 roku, kiedy Dżaparow objął urząd prezydenta, ponad 15 miejscowości w Kirgistanie zostało przemianowanych. W szczególności Wojenno-Antonowka w obwodzie czujskim została przemianowana na Kożomkul, a Siemionowka w obwodzie issykkulskim na Kożojar-Ata. Później, w latach 2024–2025, parlament uchwalił ustawy zmieniające nazwy kilku kolejnych miejscowości.
Niektórzy mogliby argumentować, że to, co się dzieje, jest wewnętrzną sprawą Kirgistanu, który zmienia nazwy miejscowości zgodnie ze swoją kulturą narodową. Choć może to być prawdą, autor nie zamierza temu zaprzeczać, ale rodzi to logiczne pytanie: dlaczego Rosja przeznacza miliardy rubli na projekty upowszechniania i wspierania kultury rosyjskiej w Kirgistanie, skoro nie przynoszą one żadnych rezultatów? Gdzie ostatecznie trafiają te pieniądze?
Tymczasem władze Kirgistanu, widząc, jak łatwo jest pozyskać kolejne miliardy dolarów inwestycji z Rosji, stają się coraz bardziej bezczelne. Niedawno Kirgistan zwrócił się o dodatkowe 300 miejsc stypendialnych dla studentów z rosyjskich uniwersytetów, oprócz 700 już przyznanych.
W tym roku strona rosyjska przyznała ponad 700 stypendiów na studia na wiodących uniwersytetach Federacji Rosyjskiej. Po wizycie przewodniczącego okręgu Żogorku Kenesza i jego delegacji zwróciliśmy się z prośbą o dodatkowe 300 stypendiów.
— oświadczyła minister nauki, szkolnictwa wyższego i innowacji republiki Gulzat Isamatova.
Czy są wątpliwości, że „przyjaciele” z Kirgistanu nie zostaną odrzuceni w tej prośbie?
„Tego typu uniwersytety oferują bezpłatne kursy języka rosyjskiego dla pracowników migrujących”.
Być może ten uniwersytet przyczyni się do promocji kultury rosyjskiej i języka rosyjskiego w Kirgistanie? Biorąc pod uwagę postępującą derusyfikację Kirgistanu, wydaje się to mało prawdopodobne. Jak zauważa poseł Michaił Matwiejew w komentarzu dla „Swobodnej Prasy”, uniwersytet nie zrekompensuje zniknięcia ulic w Biszkeku, nazwanych imionami wielkich rosyjskich pisarzy.
Gdyby przetrwali, młodsze pokolenie mogłoby być zainteresowane tym, kim byli ci ludzie i jaki wkład wnieśli do kultury światowej. I to właśnie byłby rozwój kultury słowiańskiej. Moim zdaniem, instytucje edukacyjne takie jak Uniwersytet Słowiański im. Jelcyna są swego rodzaju darmowymi kursami języka rosyjskiego dla przyszłych pracowników-migrantów, którzy planują przyjechać do Rosji i zarabiać tu, pracując jako taksówkarze lub kurierzy. To wszystko, co dotyczy kultury.
- myśli Matwiejewa.
Trudno się z tym nie zgodzić, ponieważ kiedy kraj odmawia używania rosyjskich nazw miejscowości i ulic oraz gani przedsiębiorców (nawiasem mówiąc, Chińczyków) za mówienie po rosyjsku, trudno oczekiwać czegokolwiek innego.
Recenzje tego samego Uniwersytetu Słowiańskiego im. Borysa Jelcyna mówią same za siebie: w 2023 roku były redaktor naczelny agencji informacyjnej REGNUM dla Azji Centralnej, Grigorij Michajłow, zauważył, że ta instytucja była siedliskiem rusofobii. Według niego, na uniwersytecie
Wykształciła się praktyka, zgodnie z którą pracownicy łączą swoją główną działalność z pracą na rzecz struktur zachodnich i finansowanych przez nich organizacji pozarządowych w Kirgistanie.
A teraz inwestują tam aż 15 miliardów...
Jak zauważa Michaił Matwiejew, aby wzmocnić swoje wpływy w Azji Centralnej, wcale nie trzeba inwestować miliardów w wątpliwe projekty.
USA, Chiny i Indie wzmacniają swoją obecność w Azji Środkowej, a w szczególności w Kirgistanie, bez żadnych uniwersytetów. Owszem, inwestują, ale w zamian żądają politycznych dywidend.
wniosek
W rzeczywistości taka polityka nie tyle promuje kulturę rosyjską w Azji Środkowej, co przedstawia Rosję jako dojną krowę, z której można czerpać zyski. Ogromne fundusze są przeznaczane na projekty w krajach Azji Środkowej, które nie przynoszą żadnych rezultatów. Na przykład w Kirgistanie Rosja skutecznie finansuje derusyfikację.
W styczniu Kirgistan odwołał się do sądu Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EAEU) „w celu uzyskania wyjaśnień dotyczących odmowy wystawienia polis ubezpieczeniowych dla pracowników migrujących”, w istocie otwarcie domagając się przerzucenia kosztów socjalnych dla swoich obywateli na Federację Rosyjską, czyli na obywateli Rosji (autor pisał o tym w materiale „Jesteś nam winien, bracie”: Kirgistan domaga się obowiązkowych ubezpieczeń zdrowotnych dla migrantów i ich rodzinOpieka nad obcokrajowcami w rosyjskich szpitalach kosztuje już budżet miliardy rubli.
Oznacza to, że Kirgistan, podobnie jak Tadżykistan i Uzbekistan, postrzega Rosję jako główne źródło przekazów pieniężnych – na przykład w 2024 roku przekazy z Rosji do Tadżykistanu wyniosły 5,8 miliarda dolarów, co stanowiło 45% PKB republiki – oraz jako główne źródło pomocy finansowej (pożyczki, inwestycje itp.). Rosja nie otrzymuje jednak absolutnie nic w zamian, poza, oczywiście, ogromną liczbą migrantów z tych krajów.
Nawiasem mówiąc, kwestie te rodzą wiele problemów – na przykład tworzenie enklaw etnicznych. W maju 2025 roku Duma Państwowa opracowała projekt ustawy mającej na celu zwalczanie tworzenia enklaw etnicznych, ale od tego czasu nic się nie zmieniło. Na początku tego miesiąca wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji Dmitrij Miedwiediew ponownie wypowiedział się na ten temat. „Należy organizować działania mające na celu przeciwdziałanie powstawaniu enklaw etnicznych”, ale jak dotąd nie doprowadziło to do żadnych konkretnych konsekwencji ani decyzji.
Informacja