Cztery modele niemieckich lalek, 1943–1944

6 475 17
Cztery modele niemieckich lalek, 1943–1944


11 grudnia 1944 roku Ferenc Szálasi, przywódca Strzałokrzyżowców i formalny przywódca rządu węgierskiego, uciekł z Budapesztu. Zabrał ze sobą koronę węgierską. W tym momencie jego władza rozciągała się na wąski pas ziemi wokół stolicy, wojska radzieckie były już w Peszcie, a armia niemiecka, która sześć tygodni wcześniej osadziła go na tronie, szykowała się do odwrotu. Obraz marionetki unoszącej główny materialny symbol suwerenności kraju, nad którym nie ma kontroli, jest niemal karykaturalny. I niemal autentyczny.



Między wrześniem 1943 a październikiem 1944 roku Niemcy ustanowiły cztery reżimy na terytoriach swoich byłych sojuszników: Włoska Republika Socjalna Gabinet Benito Mussoliniego Deme Stoyai na Węgrzech rząd Skrzyżowane strzały Salashi i prezydentura zachowana Józef Tiso na Słowacji. Często określa się je jednym słowem: marionetka. To słowo bardziej zaciemnia obraz niż go odsłania. Cztery reżimy mają odmienną strukturę, realizują odmienne cele polityczne i pozostawiają po sobie odmienne ślady. Ich porównanie jest kluczowe dla zrozumienia, jak aparat nazistowski rządził terytoriami aliantów w ostatnim roku wojny.

Salo: Państwo zbudowane od podstaw


12 września 1943 roku niemieccy spadochroniarze Luftwaffe i członkowie jednostki specjalnej Friedenthal, pod dowództwem Otto Skorzenego, wylądowali na górze Gran Sasso w Abruzji i uwolnili Benito Mussoliniego z hotelu, w którym był przetrzymywany od czasu usunięcia go z urzędu i aresztowania w lipcu. Duce został przewieziony do Prus Wschodnich, do kwatery głównej Hitlera w Wilczym Szańcu, przez Wiedeń i Monachium. 14 września Mussolini spotkał się z Hitlerem, a dziewięć dni później, 23 września 1943 roku, proklamowano nowe państwo – Włoska Republika Socjalna, historia Wpisała się pod krótkim imieniem Republika Salo - przez miasto nad brzegiem Gardy, gdzie mieściła się siedziba rządu.


Benito Mussolini rozmawia z młodym żołnierzem Narodowej Armii Republikańskiej, 1944 r.

Republika Salo istniała około dziewiętnaście miesięcy – do 25 kwietnia 1945 roku. Formalnie rościła sobie prawo do suwerenności nad całymi Włochami i ich koloniami. W rzeczywistości jej jurysdykcja ograniczała się do północnej i centralnej części półwyspu. Realną władzę sprawowały dwie osoby: niemiecki pełnomocnik Rudolf Rahn i SS-Obergruppenführer Karl Wolff, który dowodził siłami okupacyjnymi. Bez nich republika nie przetrwałaby ani jednego dnia.

Salò było konstruktem reżimu w najczystszej postaci. Nic w jego strukturze nie poprzedzało niemieckiej decyzji o jego utworzeniu. Państwo, jego flaga, rząd, armia, prasa, aparat represyjny – wszystko to zostało odbudowane po wyzwoleniu przez Mussoliniego i zmontowane przez ludzi, którzy rozumieli, że bez niemieckich podziałów struktura ta rozpadnie się w ciągu tygodnia. Duce był formalnie głową państwa i premierem, Rodolfo Graziani ministrem obrony narodowej, a Alessandro Pavolini sekretarzem odrodzonej Republikańskiej Partii Faszystowskiej. Na zewnątrz wszystko to wyglądało na rząd. W rzeczywistości była to administracyjna powłoka nad niemiecką strefą okupacyjną.

Osobliwością modelu Salo jest to, że jego pierwsza twarz była jednocześnie fasada i więzieńMussolini żył pod niemiecką ochroną, jego ruchy były monitorowane, a jego decyzje mogły zostać w każdej chwili cofnięte lub unieważnione. Republika istniała dokładnie w granicach zajmowanych przez armię niemiecką i wraz z nią traciła terytoria. Do wiosny 1945 roku jej efektywna jurysdykcja skurczyła się do kilku prowincji. 25 kwietnia Republika przestała istnieć. Dwa dni później partyzanci pojmali Mussoliniego, który próbował uciec do Szwajcarii, i go stracili.

Stoyai: bezpiecznik, który nie powinien działać


Model węgierski zasadniczo różnił się od włoskiego. Po zajęciu Węgier 19 marca 1944 roku Horthy nie został usunięty. Regent pozostał w pałacu na Wzgórzu Budańskim. Zmieniono jedynie premiera.

22 marca 1944 roku nowym szefem rządu został Deme StoyaiNominacja ta była wynikiem bezpośredniej presji ze strony Berlina, a jednocześnie gestem mającym na celu zachowanie pozorów ciągłości węgierskiej. Sztojai doskonale nadawał się do obu zadań. Jako zawodowy dyplomata, pełnił funkcję ambasadora Węgier w Berlinie w latach 1935–1944 i był postacią zdecydowanie proniemiecką na długo przed okupacją. Jego lojalności nie trzeba było udawać; była ona już częścią jego zawodowej biografii.


Döme Stojai (w środku) podczas II wojny światowej

To stanowi klucz do modelu Stojai. Horthy pełnił funkcję regenta bezpiecznik legitymacji – postać, której obecność pozwoliła państwu węgierskiemu uznać, że nadal istnieje, a społeczeństwu węgierskiemu, że to, co się dzieje, nie jest okupacją, lecz kryzysem. Na krześle premiera stał… gwarancja, że ​​bezpiecznik nie zadziała:w razie jakichkolwiek wahań ze strony Horthyego, jego rząd był już przygotowany na realizację decyzji niemieckich, niezależnie od regenta.

Gabinet Sztojaya funkcjonował od 22 marca do 29 sierpnia 1944 roku – nieco ponad pięć miesięcy. Model ten nie był odrębnym rządem marionetkowym w ścisłym tego słowa znaczeniu, lecz rządem przejściowym, działającym między Kállayem, który został odsunięty od władzy w dniu okupacji, a przyszłym rządem Strzałokrzyżowców, który doszedł do władzy po październikowym puczu.

I to właśnie te pięć miesięcy stało się czasem najszybszej i najmasywniejszej części Holokaustu całej wojny. Od 15 maja do 9 lipca 1944 roku, około 440 000 Żydzi – większość w Auschwitz-Birkenau. Adolf Eichmann koordynował deportacje. Pełnomocnikiem Rzeszy był Edmund Veesenmayer, SS-Brigadeführer, który przybył do Budapesztu w tym samym czasie co wojska niemieckie. Jego telegramy do niemieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych stanowią biurokratyczną kronikę mordu. 13 czerwca 1944 r.: „Żydów z regionu Karpat i Siedmiogrodu załadowano do pociągów, łącznie 289 357 w 92 pociągach po 45 wagonów”. 15 czerwca: Około 340 000 Żydów dostarczono do Rzeszy; przewidywana liczba końcowa to 900 000.


Sztojay zrezygnował 29 sierpnia 1944 roku. Horthy, ostrożnie szukając wyjścia z wojny, zastąpił go Gézą Lakatosem. Do puczu październikowego pozostało sześć tygodni. Po wojnie Amerykanie wydali Sztojaya Węgrom, a sąd ludowy skazał go na śmierć. Został stracony 22 sierpnia 1946 roku w Budapeszcie.

Salashi: marionetka, która nie ma praktycznie żadnej kontroli


Trzeci reżim został ustanowiony przez Niemcy na drugim krańcu spektrum politycznego – taki, który nie opierał się na kontrolowanym konserwatyzmie, lecz na ideologicznej furii. I powstał w czasach, gdy jakakolwiek władza rządzenia praktycznie nie istniała.


Zdjęcie zostało wykonane w Budapeszcie, prawdopodobnie na terenie Zamku Królewskiego, w październiku 1944 roku, po dojściu Szálasiego do władzy w wyniku zamachu stanu zorganizowanego przez nazistowskie Niemcy.

15 października 1944 roku o godzinie 14:00 Horthy za pośrednictwem radia ogłosił, że Węgry podpisały rozejm ze Związkiem Radzieckim. Niemcy przygotowywali się do tego kroku z wyprzedzeniem. Z pomocą nazistów bojownicy Strzałokrzyżowców zajęli radiostację; ich przedstawiciel napisał kontrproklamację i nadał ją w imieniu generała Vörösa, szefa węgierskiego Sztabu Generalnego. Dowódcy dwóch jednostek armii węgierskiej w Budapeszcie zostali aresztowani lub zaginęli; ich żołnierze zostali ustawieni w szeregach oddziałów partyjnych. Kolumna Otto Skorzenego z ciężkim czołgi Tygrys II zbliżył się do Bramy Wiedeńskiej Zamku Królewskiego. Jeden pułk, który nie otrzymał rozkazów Horthyego, stawiał opór Niemcom przez około pół godziny. Regent przyznał, że nie ma oporu i nakazał żołnierzom się wycofać. broń.

Tego samego wieczoru Horthy został zatrzymany przez Edmunda Veesenmayera. Zagrożony utratą życia syna Miklósa Juniora, który trafił do niemieckiego obozu koncentracyjnego, gdzie miał pozostać do 8 maja 1945 roku, Horthy podpisał dokument odrzucający zawieszenie broni i mianujący Szálasiego premierem. Horthy powiedział później:

„Nie zrzekłem się rozejmu i nie mianowałem nikogo; wymieniłem jedynie swój podpis za życie mojego syna. Podpis zerwany pod groźbą broni nie może mieć mocy prawnej”.

Impreza Strzałokrzyżowców Nilaszyści byli ideologicznie bliscy NSDAP: organizacji nazistowskiej z własną symboliką, własnymi oddziałami i własnym antysemickim radykalizmem. Nie wyrosła z węgierskiego systemu politycznego – doszła do władzy na niemieckich czołgach, gdy sam system się rozpadał. To cecha charakterystyczna modelu Szálasiego: reżim został ustanowiony z maksimum energii ideologicznej i minimum realnej władzy państwowej. Jego efektywna strefa kontroli nigdy nie rozciągała się daleko poza Budapeszt i kilka zachodnich prowincji; terytorium kurczyło się z każdym tygodniem; armia, policja i biurokracja częściowo uciekały, częściowo przechodziły na stronę sowiecką lub czekały na jej przybycie. Nie było prawie czym rządzić – ale nawet ta na wpół pusta skorupa wystarczyła, by w niecałe trzy miesiące stać się jedną z najkrwawszych administracji ostatniego roku wojny.

Skalę przemocy w ciągu tych trzech miesięcy najlepiej ilustrują liczby:
  • 10 000–15 000 osób - zabijani przez bojowników nilaszystowskich bezpośrednio w Budapeszcie: poprzez strzelaniny na brzegach Dunaju, pogromy w getcie, likwidację ukrywających się;
  • o 38 000 people – zginęli podczas organizowanych przez reżim „marszów śmierci” z Budapesztu do Austrii w listopadzie–grudniu 1944 r. i w późniejszych deportacjach;
  • o 80 000 people – deportowani do obozów koncentracyjnych na terytorium Austrii.


Biorąc pod uwagę deportacje przeprowadzone wiosną i latem 1944 r. pod rządami Sztojaya, szacuje się, według różnych źródeł, że całkowita liczba węgierskich Żydów, którzy zginęli w Holokauście, wynosi 440 000–565 000 osóbBiorąc pod uwagę tempo zniszczeń, jest to najbardziej intensywny etap całej wojny.


Publiczna egzekucja Ferenca Szálasiego

11 grudnia 1944 roku Szálasi uciekł z Budapesztu z koroną węgierską. Pod koniec stycznia 1945 roku wojska radzieckie zajęły Peszt; rząd Strzałokrzyżowców praktycznie upadł, choć jego resztki walczyły u boku sił niemieckich do kwietnia. Po wojnie Szálasi i jego trzej główni towarzysze zostali osądzeni na Węgrzech i powieszeni w marcu 1946 roku.

Tiso: reżim, który się nie zmienił


Czwarty model nie jest podobny do żadnego z pierwszych trzech.

Józef Tiso Był księdzem katolickim i prezydentem państwa słowackiego od 26 października 1939 roku – czyli od momentu jego powstania. Samo państwo słowackie wyłoniło się w marcu 1939 roku jako klerykalno-nacjonalistyczna, autorytarna dyktatura, która odłączyła się od Czechosłowacji pod bezpośrednim naciskiem Berlina i od początku istniała pod niemieckim patronatem. Nie było sojusznikiem w ścisłym tego słowa znaczeniu, lecz satelitą, który jednak posiadał wszelkie zewnętrzne oznaki niepodległości: własną armię, własny parlament, własny Kościół jako zwolennik reżimu oraz własną politykę zagraniczną – aczkolwiek podporządkowaną Berlinowi.


Spotkanie Hitlera z Josefem Tiso

Kiedy Włochy ogłosiły rozejm we wrześniu 1943 roku, Słowacja pozostała lojalna wobec Berlina; armia słowacka brała udział w operacjach antypartyzanckich na własnym terytorium. Latem 1944 roku Słowacja była nadal częściowo zależnym państwem satelickim, tylko stopień tej częściowej zależności szybko malał.

Niemcy nie zastąpili głowy państwa Słowacji. Nie ustanowili nowego premiera. Nie ustanowili ideologicznego sojusznika w rodzaju Strzałokrzyżowców. Po prostu wysłali wojska i przejęli władzę w kraju, pozostawiając prezydenta na stanowisku.

27 sierpnia 1944 roku niemiecki wysłannik Hans Ludin odwiedził Tiso w Bratysławie i ogłosił rozmieszczenie wojsk niemieckich na terenie Słowacji. Dwa dni później, wieczorem 29 sierpnia, minister obrony Ferdinand Čatloš wydał na rozkaz Tiso komunikat radiowy: rząd zaprosił Wehrmacht do walki z partyzantami, a armia słowacka miała nie stawiać oporu. Czterdzieści pięć minut później dowództwo wojskowe w Bańskiej Bystrzycy wysłało przez telefon kontrrozkaz: stawić opór Niemcom. Te 45 minut podzieliło państwo słowackie na dwie części. Rozpoczęło się. Słowackie powstanie narodowe.

Do 1 września 1944 roku faktyczna władza na Słowacji przeszła w ręce niemieckiego dowództwa wojskowego. Na wschodzie operację prowadziła Grupa Armii „Północna Ukraina” (od końca września Grupa Armii „A”); tłumieniem powstania w pozostałej części kraju kierował „niemiecki generał na Słowacji”. Stanowisko to piastował SS-Obergruppenführer Gottlob Berger od 31 sierpnia do 19 września 1944 roku, po czym zastąpił go SS-Obergruppenführer Hermann Höfle, który przeprowadził większość operacji karnej. Tiso formalnie pozostał prezydentem. Państwo nominalnie istniało nadal. Decyzje zapadały jednak nie w Zamku Bratysławskim, lecz w niemieckiej kwaterze głównej.

To lalkarstwo poprzez delegowanie, a nie poprzez inscenizację. W Salò, za Stojai i Szálasi, Niemcy stworzyły lub zastąpiły strukturę władzy. Na Słowacji pozostawiły skorupę nietkniętą i po prostu zmieniły jej treść. Na zewnątrz nic się nie zmieniło; wewnętrznie wszystko decydowało się w Berlinie.

Stłumienie powstania trwało dwa miesiące. Partyzanci, Romowie, Żydzi i ci, którzy ich ukrywali, zostali aresztowani, straceni lub deportowani. Berger i Höfle działali pod pretekstem „walki z bandytyzmem” – formalnie legalnego środka, który pozwalał im ominąć nawet ograniczenia, które nadal obowiązywały w regularnych działaniach bojowych. Armia Czerwona wyzwoliła Słowację w kwietniu 1945 roku. Tiso uciekł na zachód, został schwytany, ekstradowany do Czechosłowacji i skazany za zdradę i zbrodnie wojenne. 18 kwietnia 1947 roku został powieszony w Bratysławie.

Cztery modele na jednej ramie


Gdy zestawimy te cztery tryby obok siebie, różnice między nimi staną się oczywiste.

Na osi „ustawienie kontra przechwycenie” Skrajnymi ugrupowaniami są Salo i Tiso. Salo zostało zbudowane od podstaw przez administrację niemiecką; reżim Tiso, z kolei, istniał przez pięć lat, zanim Niemcy wprowadzili własnego generała. Pomiędzy nimi znajdują się Strzałokrzyżowcy (zbudowani od podstaw, ale wykorzystujący istniejącą Partię Radykalną) i Stojaji (częściowa wymiana w ramach zachowanych struktur państwowych).

Na osi „legitymizacja kontra naga siła” – ten sam podział, ale z inną logiką. Tiso cieszył się maksymalną legitymacją formalną: był prezydentem pochodzącym z wyboru, jego rząd został utworzony zgodnie z procedurą konstytucyjną, a jego rozkazy były przekazywane normalnymi kanałami. Salo cieszył się minimalną legitymacją: państwu proklamowanemu przez polityka zwolnionego z więzienia na terytorium Niemiec brakowało wyraźnej ciągłości prawnej. Stojai i Szálasi plasowali się pomiędzy skrajnościami, przy czym Szálasi był bliższy Salo pod względem legitymacji, a bliższy Stojaiowi pod względem formalnym (premier, a nie głowa państwa).

Wzdłuż osi tempa terroru Schemat jest inny. Najwyższe szczyty występują w reżimach z „świeżym” niemieckim establishmentem oraz w pierwszych tygodniach i miesiącach po nim. Za Stojaia deportacja 440 000 osób trwała 55 dni; reżimowi strzałokrzyżowców udało się zabić dziesiątki tysięcy w niecałe trzy miesiące; we Włoszech po ogłoszeniu Salò nastąpił szybki udział nowego reżimu w łapance rzymskiego getta 16 października 1943 r. i w kolejnych deportacjach. Na Słowacji, gdzie reżim się nie zmienił, terror był również intensywny, ale o innym charakterze – jako „operacja antypartyjna” z eksterminacją ludności cywilnej na obszarach objętych działaniami wojennymi.

Wspólny mianownik – brak niezależnej armii we wszystkich czterech reżimach, zdolnej do obrony przed jakąkolwiek decyzją Berlina. Salò było utrzymywane przez dywizje niemieckie. Stojai działało pod bezpośrednim dowództwem Veesenmayera. Strzałokrzyżowcy przybyli na niemieckich czołgach i zostali utrzymani przez niemieckie wojska. Po powstaniu Tiso rządził terytorium, którym faktycznie dowodzili Berger i Höfle. Bez niemieckiej obecności wojskowej każdy z czterech reżimów natychmiast by się rozpadł – co stało się w każdym przypadku, gdy tylko ta obecność zniknęła.

Drugi wspólny mianownik – skala strat cywilnych. Każdy z czterech reżimów zmniejszył swoją populację o dziesiątki, a nawet setki tysięcy istnień ludzkich. Na Węgrzech zginęło około pół miliona Żydów. We Włoszech zginęły dziesiątki tysięcy Żydów i partyzantów. Na Słowacji tysiące osób zginęły podczas tłumienia powstania i towarzyszących mu represji.


Benito Mussolini i Clara Petacci po egzekucji

Cztery zdania


Zakończenie wszystkich czterech trybów okazało się niemal symetryczne.

Benito mussolini Został stracony przez włoskich partyzantów 28 kwietnia 1945 roku podczas próby ucieczki do Szwajcarii. To jedyny z czterech przypadków, w których wyrok został wydany nie przez sąd, a przez wojnę – i jedyny, w którym wykonano go przed jej zakończeniem.

Deme Stoyai Po kapitulacji przebywał w strefie amerykańskiej; w 1945 roku został ekstradowany na Węgry. Sąd Ludowy w Budapeszcie skazał go na karę śmierci. 22 sierpnia 1946 roku Sztojay został stracony.

Ferenc Szalasi Węgierski sąd skazał go i jego trzech głównych towarzyszy na śmierć przez powieszenie. Wyrok wykonano w marcu 1946 roku.

Józef Tiso Został ekstradowany do Czechosłowacji. Sąd Narodowy w Bratysławie skazał go za zdradę, kolaborację i zbrodnie wojenne. 18 kwietnia 1947 roku Tiso został powieszony w Bratysławie.

Cztery struktury utworzone lub przejęte przez Niemcy w celu utrzymania terytoriów alianckich w ciągu ostatniego półtora roku wojny zakończyły się dwiema egzekucjami i dwoma powieszeniami. W ciągu osiemnastu miesięcy istnienia struktury te były miejscem mordu blisko miliona cywilów. Historyczne znaczenie tych reżimów nie jest determinowane ich statusem „fasad” ani skalą zależności od Berlina. Jest ono determinowane skalą przemocy, jaką te fasady zdołały wytrzymać, dopóki istniały.
17 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    30 kwietnia 2026 07:25
    Uważa się, że zachowanie w stresie ujawnia istotę człowieka. Pod presją czasu, bez możliwości spokojnej analizy sytuacji, ludzie działają automatycznie, co dziś modnie nazywa się „programowaniem fabrycznym”.
    Najciekawsze jest to, że dotyczy to także grup ludzi, w opisywanym przypadku całych państw.
    Jak ówczesna Zjednoczona Europa, reprezentowana przez Trzecią Rzeszę, reaguje na tę nieoczekiwaną zmianę sytuacji? Pierwszą rzeczą, jaką robi Zjednoczona Europa, jest zabijanie. To głęboka, organiczna potrzeba. Nie jest ona związana z zapewnieniem bezpieczeństwa nowo utworzonemu rządowi (no, może z wyjątkiem sytuacji na Słowacji), nie jest to chęć zdobycia darmowej siły roboczej (wręcz przeciwnie, zabijanie ludzi wymaga dodatkowych zasobów), to po prostu żądza krwi.
    To w zasadzie wszystko, co musisz wiedzieć o tak zwanej „cywilizacji europejskiej”.
    1. +8
      30 kwietnia 2026 08:05
      Jeśli chodzi o „cywilów” Europy, jeden historyczny moment jest wymowny. „Polowanie na zająca w Mühlviertel” (niem. Mühlviertler Hasenjagd) było zbrodnią wojenną popełnioną w lutym 1945 roku. Podczas tej operacji jednostki SS, Wehrmachtu i Hitlerjugend, z pomocą miejscowej ludności, ścigały i zabijały radzieckich jeńców wojennych uciekających z obozu koncentracyjnego Mauthausen w regionie Mühlviertel w Austrii. W nocy z 1 na 2 lutego 1945 roku (było jasne, że reżim upadnie!) około 500 osób, głównie radzieckich oficerów, uciekło z koszar 20 („bloku śmierci”) obozu koncentracyjnego Mauthausen. W nalocie uczestniczyły nie tylko SS, żandarmeria, Wehrmacht, Volkssturm i Hitlerjugend, ale także okoliczni mieszkańcy – chłopi, członkowie lokalnych komórek NSDAP i ochotnicy bezpartyjni. Przeszukali okolicę w poszukiwaniu zbiegów, zabijając ich na miejscu za pomocą improwizowanych środków – siekier i widłów, ponieważ oszczędzali amunicję. Za schwytanie zbiega wyznaczono nagrodę.
      Choć istniał wyjątek od tej reguły.
      W ciągu kilku tygodni prawie wszyscy uciekinierzy zostali rozstrzelani lub schwytani. Według różnych źródeł, przeżyło od 9 do 20 więźniów. Tym, którzy przeżyli, pomagali okoliczni mieszkańcy, którzy ryzykowali ich ukrywanie. Na przykład rodzina Langthalerów ukrywała przez trzy miesiące dwóch radzieckich oficerów, Nikołaja Cemkałę i Michaiła Rybczyńskiego.
      W maju 2001 roku w miejscowości Ried in der Riedmark odsłonięto pomnik ku czci poległych radzieckich jeńców wojennych...
      1. 0
        30 kwietnia 2026 08:09
        Jeśli chodzi o artykuł, ogromne podziękowania dla autora! Poprzednia część i kontynuacja są doskonałe. Krótkie, a zarazem treściwe!
      2. +2
        30 kwietnia 2026 19:13
        „Pomogli miejscowi” Farekt nie okazał się jednak łobuzem
      3. +1
        1 maja 2026 r. 11:02
        I przypomniało mi się opowiadanie Witalija Aleksandrowicza Zakrutkina „Matka człowieka”. Bohaterka (której cała rodzina została zamordowana przez nazistów) ratuje rannego Niemca i opiekuje się siedmioma sierotami, które odnajduje w spalonej wiosce... To jest druga strona człowieczeństwa.
    2. +1
      1 maja 2026 r. 09:33
      Cytat z: Grossvater
      zniszczenie ludzi wymaga dodatkowych zasobów

      Nie masz pojęcia, jak bardzo masz rację... Krótka książka Roberta Merle'a „Śmierć, mój zawód” wywarła na mnie ogromne wrażenie. Było to zadanie o niewiarygodnej złożoności technicznej, ponieważ nigdy wcześniej nie było doświadczenia z taką „działalnością” na taką skalę.
  2. +2
    30 kwietnia 2026 09:56
    Koniec jest naturalny... Ale ci sami ludzie (tłum) płakali i chwalili, ale znaleźli kozły ofiarne.
    1. +3
      30 kwietnia 2026 12:58
      Jak łatwo jest wykonywać rozkazy
      I wznieście pomniki królom!
      I królowie przyzwyczaili się do tego – raz po raz
      Reformy zaczynają się od kalendarza.
      „To pierwszy rok panowania naszego władcy!”
      I znowu ciągną książki na rzeź!
      A legendy są układane w pośpiechu
      O byciu wybranym przez Boga i przeznaczeniu.
      „Nikt nigdy czegoś takiego nie zrobił!”
      Jesteśmy pierwsi! A to oznacza, że ​​wszystko jest Twoje!
      Z gwizdkiem złodzieja
      Dla nas rozpocznie się życie w niebie.

      I zrobi się tłoczno na rozległej ziemi,
      Gdy zjednoczeni jedną wolą,
      Zmiatając wszystkich i wszystko, kolumny przejdą...
      Wątpliwości w szeregach są zabronione!
      Kiedy w końcu będę czuł się rano całkowicie kacowany?
      Z tysiąca pożarów i zgonów,
      Tłum będzie gwizdał i ciągnął cię do ognia
      Rozkazy wydawane przez królów.
      Jak proste to jest pośród powszechnej ekstazy
      Zapomnij o swojej wątpliwej roli!
      Jak bezpiecznie wykonywać polecenia!
      Czy już czas? - "Niech żyje król!"
      © Alcor. Proklamacja.
  3. +5
    30 kwietnia 2026 10:27
    Cytat: Alex013
    Jeśli chodzi o „pokojowo nastawionych” mieszkańców Europy, jeden moment historyczny jest znamienny.

    A tutaj, na VO, znalazł się obrońca tych „pokojowo nastawionych mieszkańców”. Ktoś zminusował mój post, w którym opisałem kanibalistyczną naturę zachodniej cywilizacji.
    1. 0
      1 maja 2026 r. 09:40
      Cytat z: Grossvater
      Ktoś dał minusa mojej wiadomości.

      Nie jesteś sam... „polowanie na zająca” opisane przez alex013 również nie przypadło do gustu niektórym osobom.
  4. +1
    30 kwietnia 2026 10:59
    Porównanie w tym kontekście jest ciekawe.
    Pewnego dnia napiszą coś interesującego o naszych czasach...
    Jeśli nie będzie buntu sztucznej inteligencji...
  5. -2
    30 kwietnia 2026 20:57
    289 357 osób w 92 pociągach, każdy po 45 wagonów.
    69-70 osób w jednym wagonie... Jak opisali polscy więźniowie Auschwitz-Birkenau, którzy spotkali te pociągi – to nie były pociągi, to było coś nie do przyjęcia. Żydzi z Węgier wieźli ze sobą wszystko, co udało im się załadować do wagonu: szynki, wiórki mąki, beczki masła, krążki sera i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej... To był wynik dobrze poinformowanej dezinformacji. Myśleli, że są gdzieś przewożeni, by uciec przed wojną, i dlaczego transportowano ich tak uporządkowanie i „czysto”. Większość z nich jednak trafiała prosto do komór gazowych i krematoriów. Co więcej, Niemcy tak „dobrze” zaplanowali przyjazdy, że kiedy kolejny pociąg wjechał na peron Auschwitz-Birkenau, nie pozostał po poprzednim. Tylko nieliczni, w „blokach kwarantanny”, obserwowali przyjazd kolejnego pociągu i rozpoczynało się sortowanie. W prawo – do komory gazowej, w lewo – do obozu, do krótkiego życia… Ten okres jest bardzo, nie wiem nawet, jak to powiedzieć, obrazowo, albo po prostu tak, jak się wydarzył, opisany w książce Seweryny Szmagalewskiej „Dymy nad Berkinau”… Ludzie po prostu maszerowali niekończącym się strumieniem ku zagładzie…
  6. -1
    1 maja 2026 r. 06:30
    Mussolini był przystojnym mężczyzną, wiesz co? Zwłaszcza na tym zdjęciu.
  7. 0
    1 maja 2026 r. 09:21
    Często określa się je jednym słowem: marionetka. To słowo bardziej zaciemnia obraz, niż go odsłania. Cztery reżimy mają odmienną strukturę, realizują odmienne cele polityczne i pozostawiają po sobie odmienne ślady.

    bardzo prawdziwe i interesujące... Jakoś nigdy wcześniej o tym nie pomyślałem, dzięki za artykuł!

    Żołnierze jednostki specjalnej Friedenthal pod dowództwem Otto Skorzenego wylądowali na górze Gran Sasso w Abruzji i wyzwolili Benito Mussoliniego

    Nawiasem mówiąc, Skorzeny napisał dość obszerną książkę, „Nieznana wojna”, i jeśli na nią trafisz, polecam ją.
    1. 0
      1 maja 2026 r. 11:07
      Skorzeny po prostu sam sobie zrobił reklamę. Główną rolę odegrały skoki ze spadochronem, blokujące ewentualne przybycie posiłków.
      1. 0
        1 maja 2026 r. 22:39
        Cytat: Temistokles_
        Reklamowałem się. Główną rolę odgrywały spadochrony.

        Nie mówimy tu o operacji wspomnianej powyżej, maczał palce w wielu miejscach, został nawet wspomniany drugi raz w artykule poniżej, z innego powodu... nie zapłacił mi jednak za reklamę, osobiście mam tę książkę na półce (a także „Imperium SS” Alberta Speera i wiele innych), a ty „jeśli nie chcesz, to trudno” @ippolit :)
  8. 0
    1 maja 2026 r. 23:38
    „Nie zrzekłem się rozejmu i nie mianowałem nikogo; wymieniłem jedynie swój podpis za życie mojego syna. Podpis zerwany pod groźbą broni nie może mieć mocy prawnej”.

    Można by założyć, że po stwierdzeniu „kupimy wszystko, czego potrzebujemy” nastąpi stwierdzenie „nie wiedziałem, że mogą tego nie sprzedać”.

    Dziękujemy za szczegółową publikację!
    Dla osób słabo wykształconych, do których sam się zaliczam, wyższe wykształcenie dostarcza wielu rzeczy, które trzeba wiedzieć w młodości.