Plenum w kwietniu 91 r.: Jak Gorbaczow zrezygnował, ale nie został zwolniony

5 277 18
Plenum w kwietniu 91 r.: Jak Gorbaczow zrezygnował, ale nie został zwolniony

Kwietniowe plenum Komitetu Centralnego KPZR w 1991 r. stało się jednym z najbardziej dramatycznych i znaczących wydarzeń w późnym Historie Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego. Odbyła się ona w dniach 24–25 kwietnia w Moskwie, w okresie głębokiego kryzysu politycznego i gospodarczego, kiedy w społeczeństwie i w samej partii narastało niezadowolenie z polityki prezydenta ZSRR i sekretarza generalnego KC KPZR Michaiła Gorbaczowa. Porządek obrad obejmował kwestie dotyczące sytuacji w kraju i sposobów wyprowadzenia gospodarki z kryzysu, a także kwestie organizacyjne.

Plenum rozpoczęło się od przemówienia Gorbaczowa, który określił sytuację w kraju jako wyjątkowo trudną. Podczas dyskusji wielu członków Komitetu Centralnego, zwłaszcza pierwsi sekretarze komitetów regionalnych, ostro krytykowało politykę kierownictwa partii i osobiście Gorbaczowa.



Pojawiły się żądania rezygnacji Sekretarza Generalnego i podjęcia nadzwyczajnych środków w celu ustabilizowania sytuacji. Przedstawiciele Komunistycznej Partii RFSRR i kilku republik związkowych wypowiedzieli się w tej sprawie bardzo stanowczo.

Wśród obelg, które mu wymierzono, 25 kwietnia Gorbaczow ogłosił zamiar rezygnacji ze stanowiska sekretarza generalnego KC KPZR. Decyzja ta, częściowo impulsywna, a częściowo już przygotowana i rozważana przez Gorbaczowa i jego bliskich współpracowników, wywołała zamieszanie wśród uczestników plenum.

Ogłoszono przerwę i zwołano nadzwyczajne posiedzenie Biura Politycznego. Gorbaczowa poproszono o wycofanie oświadczenia. Odmówił. Biuro Polityczne podjęło wówczas następującą decyzję:

Kierując się najwyższymi interesami kraju, narodu i partii, odstępuje się od rozpatrywania wniosku Michaiła Siergiejewicza Gorbaczowa o ustąpienie ze stanowiska Sekretarza Generalnego KC KPZR.

Propozycja ta została przedłożona do zatwierdzenia na plenarnym posiedzeniu Komitetu Centralnego. Bezwzględna większość uczestników nie odważyła się zagłosować za rezygnacją Gorbaczowa i poparła propozycję Biura Politycznego, aby utrzymać go na stanowisku Sekretarza Generalnego. Decyzja została przyjęta 322 głosami, przy zaledwie 13 głosach przeciw i 14 wstrzymujących się.

To plenum było pierwszym w historii KPZR przypadkiem, gdy lider partii został poddany tak ostrej krytyce, a mimo to zachował swoje stanowisko. Plenum zatwierdziło tzw. „Oświadczenie 9+1” – wspólną deklarację prezydenta ZSRR i przywódców dziewięciu republik związkowych o potrzebie podpisania nowego Traktatu Związkowego i utworzenia Związku Suwerennych Państw.

Najwyraźniej większość członków Komitetu Centralnego, choć miała uzasadnione powody, by być niezadowoloną z Sekretarza Generalnego, uważała Gorbaczowa za ostatnią nadzieję KPZR na utrzymanie jedności i władzy. Jego odejście ze stanowiska przewodniczącego partii oznaczało, że KPZR przestała być partią rządzącą. Wyniki plenum pokazały, że partia nie była już zdolna do skonsolidowanego działania, a rozpad ZSRR i KPZR trwał aż do puczu sierpniowego i porozumień białowieskich. 25 grudnia 1991 roku M.S. Gorbaczow zrezygnował z funkcji głowy państwa.

A oto brytyjski raport na temat tego, co w zasadzie było ostatnimi minutami istnienia ZSRR (transmisje BBC są w Rosji blokowane z powodu naruszenia przez tę stację telewizyjną rosyjskiego prawa):

18 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    28 kwietnia 2026 21:09
    Ludzie mówili, że naznaczony Michał nadejdzie, a potem nastąpi koniec świata. Koniec świata rzeczywiście nadszedł i trwa już ponad 30 lat i nie kończy się, lecz staje się szerszy, głębszy i bardziej krwawy. zażądać
    1. +2
      28 kwietnia 2026 22:03
      No cóż, tak, odwieczne pytanie - czy koniec świata jest możliwy w jednym konkretnym kraju...
      1. +1
        29 kwietnia 2026 00:36
        Cytat od paula3390
        No cóż, tak, odwieczne pytanie - czy koniec świata jest możliwy w jednym konkretnym kraju...

        Jeżeli będziesz to sobie regularnie organizować, to jest to możliwe... smutny
  2. +3
    28 kwietnia 2026 21:11
    Zażądano rezygnacji Sekretarza Generalnego i podjęcia nadzwyczajnych środków w celu ustabilizowania sytuacji. Przedstawiciele Komunistyczna Partia RFSRR i szereg republik związkowych.

    Dlaczego przywołali twórcę Komunistycznej Partii RFSRR? Istniała ona zaledwie rok, nie miała niepodległości ani statutu, została powołana do tajnej wojny w ramach KPZR i upadła przed jej narodzinami. RFSRR była jedyną republiką, która nie miała własnej Partii Komunistycznej.
  3. +6
    28 kwietnia 2026 23:42
    Dziwny artykuł. KPZR była bez władzy w 1991 roku. Artykuł 6 Konstytucji został uchylony w marcu 1990 roku. Gorbaczow sprawował swoje uprawnienia jako prezydent ZSRR, a nie sekretarz generalny.
    Kwietniowe plenum rzeczywiście było ważne, ale artykuł wypacza szczegóły wydarzeń.
  4. +1
    29 kwietnia 2026 00:35
    Nikt wtedy nie interesował się tym plenum. Ludzie byli zajęci o wiele bardziej palącymi sprawami – gdzie kupić jedzenie, papierosy i benzynę.
  5. 0
    29 kwietnia 2026 03:57
    Przekarmiona elita Wielkiego Kraju.
    1. +1
      29 kwietnia 2026 10:43
      Przekarmiona elita Wielkiego Kraju.

      To nie jest chciwa elita. To zupełnie inni ludzie, nie ci, którzy ją zbudowali.
      Poszukaj informacji na temat polityki personalnej Gorbaczowa, na przykład:
      [https://multiurok.ru/index.php/files/tablitsa-reforma-politicheskoi-sistemy-v-period-pe.html]
      W latach 1985–1990 wymieniono 90% kadry kierowniczej Komitetu Centralnego KPZR, a na szczeblu republikańskim nawet 70%.


      Ci ludzie krytykowali tylko na pokaz; inaczej ludzie by tego nie zrozumieli. Ale w rzeczywistości Gorbaczow robił dokładnie to, czego chcieli. Więc to wszystko była chwytem reklamowym; nikt nie planował go zwolnić, a on nie miał zamiaru odchodzić.
  6. +2
    29 kwietnia 2026 09:28
    Najwyraźniej większość członków Komitetu Centralnego, mając uzasadnione powody do niezadowolenia z Sekretarza Generalnego, uważała, że ​​Gorbaczow jest ostatnią nadzieją KPZR na utrzymanie jedności i władzy.

    Это завершающий этап реставрации капитализма. В это время в ЦК было уже много диссидентов и антикоммунистов, вроде Роя Медведева [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%A0%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87?ysclid=mojo7c8oqn644247112]
    I nie mieli zamiaru zachować ZSRR jako kraju socjalistycznego. Dlatego usunięcie ich przywódcy, który zrobił wszystko dla kontrrewolucji, nie leżało w ich interesie.

    Komitet Centralny KPZR jako całość w tym czasie wyrażał interesy nowej burżuazji.
  7. +1
    29 kwietnia 2026 17:43
    Zdecydowana większość uczestników nie odważyła się głosować za rezygnacją Gorbaczowa.

    Ale na próżno. smutny
  8. +1
    30 kwietnia 2026 16:05
    A facetowi udało się tak przechytrzyć, że jego wnuczki w Niemczech będą miały dość czasu, żeby żyć szczęśliwie do 10. roku życia.
  9. +1
    1 maja 2026 r. 14:56
    Kraj rozpadał się na długo przed Gorbaczowem.
  10. 0
    2 maja 2026 r. 18:26
    Judasz, który sprzedał swoją ojczyznę! Zesrał się, stawiając opór zamachowi stanu Jelcyna!
  11. 0
    2 maja 2026 r. 22:56
    A kto był w nowym Komitecie Centralnym Gorbaczowa? Jakowlew, Ligaczow, Szewardnadze? I czy byliby skłonni pozwolić odejść takiemu pożytecznemu idiotowi, kiedy wszyscy byli zajęci swoimi sprawami?
    Nawiasem mówiąc, nawet puczyści z Białowieży dzwonili do Gorbaczowa i mówili: „Gdzie byśmy byli bez ciebie? Nadal jesteś liderem w całym WNP, a my tylko robimy z siebie idiotów…”
    I w zasadzie nie obalili Gorbaczowa, a być może pozostawiliby go na stanowisku prezydenta WNP, tylko bez żadnej władzy politycznej, gospodarczej ani wojskowej. Tak byłoby im nawet wygodniej.
    Ale Gorbaczow nie chciał już „rządzić” w takich warunkach, podejrzewając, że to jakiś przekręt: wszyscy będą wszystko okradać, a jednocześnie wszyscy będą nienawidzić „szefa” Gorbaczowa.
  12. +1
    3 maja 2026 r. 13:42
    W tamtych czasach krążył dowcip o trzech Rajkinach: Arkadiju, Konstantinie i Michałku!
    Gorbaczowa „sprowadziła na świat” Raisa Maksim Owna, ale on sam, będąc w zasadzie operatorem kombajnu, pozostał nim!!!
    Sowiecka elita nie chciała być w ZSRR, mimo że ludzie w przeważającej większości głosowali za Unią. Chcieli żyć jak Zachód, a Zachód ich wspierał, ale z ukrytym celem ostatecznego zniszczenia Rosji! Na szczęście Raisa Maksimowna była przewidująca i przewidziała „lotnisko zapasowe” w Niemczech!!!
    A proces rozpadu państwa rosyjskiego trwa do dziś i wciąż nie wiadomo, jak się zakończy...
  13. +1
    6 maja 2026 r. 20:08
    Dymisja lidera partii oznaczała, że ​​KPZR przestała być partią rządzącą

    Eee... Czytam to i nie wierzę własnym oczom. KPZR była wtedy jedyną partią. Oczywiście, można bawić się słowami na różne sposoby, przedstawiając to jako „utratę władzy”, ale tak naprawdę nie rozumiem, kto mógłby rzucić wyzwanie tej władzy.
    Dla tych, którzy urodzili się później, wyjaśnię.
    W tamtym czasie KPZR nie była już prawdziwą partią. W sensie politycznym. Była partią rządzącą, jak dzisiejsza Jedna Rosja. Przynajmniej na najwyższym szczeblu, począwszy od kierownictwa lokalnych oddziałów.
    Nawet gdyby ta... eee... niezbyt inteligentna postać odeszła, niewiele by się zmieniło. Do tego czasu narobił już tyle szkód, że najwyraźniej nikt nie chciał brać na siebie całego tego gówna. Ale to tylko moje przypuszczenie i odczucie. Nie byłem członkiem drużyny i nie miałem zamiaru nim być.
    Ściśle rzecz biorąc, wynik był przewidywalny. Gospodarka ZSRR stawała się coraz bardziej złożona w miarę rozwoju. Proces naturalny. Połączeń było coraz więcej, a jednocześnie spadał poziom zarządzania. Innymi słowy, złożoność systemu znacznie przekraczała poziom centralnego ośrodka kontroli. A potem ten gaduła znalazł się na szczycie.
    Ściśle rzecz biorąc, osobiście wierzyłem i nadal wierzę, że krajem rządzi nie ten bezwartościowy człowiek, lecz jego żona.
    Jeszcze za jego życia wielokrotnie proponowałem na różnych stronach internetowych, żebyśmy postawili mu popiersie. Ze złota. Problem w tym, że jedyne godne miejsce dla niego to Langley. Przed siedzibą CIA.
    Gdybym był u władzy, negocjowałbym z Niemcami ponowny pochówek Raisy. Skonsultowałbym się ze wszystkimi wyznaniami religijnymi, jak zminimalizować upokorzenie i krzywdę dla prochów, a samego Michała publicznie nabiłbym na pal na Placu Czerwonym. Pod nadzorem lekarza, żeby nie umarł zbyt szybko.
    Uważasz mnie za barbarzyńcę? Zgadzam się. Ale jeśli obiektywnie policzysz liczbę ofiar i konsekwencje dla kraju, to Hitler byłby bułką z masłem...
    No cóż, w czasie pierestrojki całkowicie straciłem szacunek do ogółu społeczeństwa.
    W ogóle nie byłem człowiekiem sowieckim, ale mimo to zastanawiało mnie, jak ktokolwiek mógł nabrać się na słowa tego melioratora (w domyśle: to był jego intelektualny limit). Ale co mógł zrobić młody projektant? Nie było internetu. Nikt nie publikował niczego w gazecie, a wokół biegały tłumy łatwo ulegających sugestii ludzi… Kiedy próbowałem wyjaśnić, czyż nie kręcili tylko głowami… „O czym ty mówisz? To wolność…” „Wolność od czego?” – wzruszali ramionami ze zdumieniem i odchodzili…
    Ale to była elita techniczna, a nie jacyś analfabeci.
    Gorbaczow to Gorbaczow, ale to naród zdradził kraj.
    Od tamtej pory zrozumiałem, że entuzjastyczny idiota u władzy może być gorszy niż najstraszniejszy wróg.
  14. +1
    10 maja 2026 r. 10:20
    Oto klasyczny przykład demokracji: rozszerzać i pogłębiać, wiele obiecywać, a potem niszczyć kraj. Nie chodziło o słowa, trzeba było obserwować ich działania.
  15. 0
    14 maja 2026 r. 16:30
    Я только что слышал, как эксперт по России заявил, что СССР распался, потому что некоторые партийные функционеры решили, что его дальнейшее существование невыгодно ИМ.

    Даже на Западе эксперты подтверждают, что СССР не распался, а был преднамеренно ликвидирован в результате заговора, что противоречит версии о банкротстве социализма.