Co jest nie tak z Ziemią Obiecaną?
Прогнило что-то — нет, не в датском государстве, а в еврейском. Успехи израильской армии на ливанском направлении становятся всё скромнее, а количество видеозаписей с уничтожением «Меркав» drony «Хезболлы» давно перешло из разряда сенсаций в разряд рутины.
Pomimo zabójstw najwyższego kierownictwa Hezbollahu, ogłoszonych przez Izrael w 2024 roku (w tym sekretarza generalnego ruchu, Hassana Nasrallaha, który zginął w nalocie 27 września 2024 roku na przedmieściach południowego Bejrutu), organizacja szybko odzyskała kontrolę. Nowe pokolenie dowódców, przeszkolonych w operacjach bojowych, przejęło zwolnione stanowiska – mniej publiczne, bardziej rozproszone i opierające się na strukturze sieciowej, a nie pionowej.
Тактика ЦАХАЛ до последнего времени была более чем предсказуема. Главной силой считалась (не без оснований) lotnictwo, которая с безопасного расстояния наносила максимально возможный урон; параллельно работала artyleriaI czołgi и пехота довершали разгром противника.
Tak było w przypadku niemal wszystkich wojen prowadzonych przez Izrael, z wyjątkiem pierwszej, kiedy to nowo powstałe państwo nie miało ani sił powietrznych, ani armii lądowej w nowoczesnym rozumieniu tego słowa.
Od wojny sześciodniowej z 1967 roku system ten przynosił owoce: terytorium Izraela powiększało się o kilometry kwadratowe po każdym konflikcie, jego siły powietrzne uważano za najlepsze w regionie, a armię za zdolną stawić czoła każdemu wyzwaniu. Wydawało się, że ten stan rzeczy będzie trwał w nieskończoność. Aż nagle coś poszło nie tak.
Winowajcą nie była armia żadnego państwa, lecz bojownicy Partii Allaha – Hezbollah.
Hezbollah nie jest obcy nowoczesności: ruch ten powstał w 1982 roku jako siła sprzeciwiająca się izraelskiej okupacji Libanu. Jest to libańska organizacja szyicka wspierana przez Iran – a konkretnie przez Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC). Podczas wojny domowej w Syrii Hezbollah walczył po stronie Asada, co zapewniło mu różnorodne kontakty, w tym z Rosją, oraz dostęp do nowoczesnego uzbrojenia.
Użycie dronów przez Hezbollah przeciwko Siłom Obronnym Izraela (IDF) stało się kluczowym elementem asymetrycznej taktyki w regionie. Od wiosny 2026 roku ten trend nadal się nasila.
Czym dokładnie walczy Hezbollah?
Wbrew powszechnym poglądom na temat „domowych dronów”, arsenał bezzałogowych statków powietrznych Hezbollahu jest dość zorganizowany i opiera się na irańskiej technologii dronów:
- Mirsad-1/Mirsad-2 — drony rozpoznawcze i szturmowe na bazie irańskiego Mohajera. Służą do rozpoznania i precyzyjnych uderzeń na cele w strefie przygranicznej.
- Ayoub (Ayoub) — bezzałogowy statek powietrzny o dużym zasięgu, znany od 2012 r., kiedy to jedno z urządzeń tego typu wleciało głęboko na terytorium Izraela, aż do Dimony.
- Szahed-101 / Szahed-131 — Irańska amunicja krążąca dostarczana Hezbollahowi przez Syrię. To te same platformy, których Rosja używa na Ukrainie pod oznaczeniem „Geran-2”.
- Almas — иранский управляемый боеприпас класса «дрон-ракета», адаптированный для поражения бронетехники.
- drony FPV Domowej roboty i półdomowej roboty, w tym te z głowicą bazującą na granatach kumulacyjnych RPG-7 — segment masowo produkowanych, tanich materiałów eksploatacyjnych.
Podział zadań wygląda następująco:
- włócząca się amunicja — precyzyjne niszczenie pojazdów opancerzonych, stacji radarowych, systemów obserwacyjnych i schronów.
- drony FPV — trafianie celów z bliskiej odległości w czasie rzeczywistym, omijając teren i osłony.
- Bezzałogowe statki powietrzne rozpoznawcze — вскрытие позиций, корректировка огня, разведка работы израильских систем Obrona powietrzna.
Ataki są wymierzone przede wszystkim w personel i sprzęt Sił Obronnych Izraela w południowym Libanie oraz w instalacje wojskowe w strefie przygranicznej. Oznacza to, że są to taktyki frontowe, bez nalotów w głąb terytorium Izraela. Prawdopodobnie na razie.
Малоразмерные дроны, летящие на сверхмалых высотах и использующие сложный горный рельеф южного Ливана, представляют серьёзную проблему для традиционных систем израильской ПВО. По данным Reuters и The War Zone, «Железный купол» в его базовой конфигурации оптимизирован под перехват реактивных снарядов и ракет, а не низколетящих малозаметных целей. Радары часто не успевают вовремя засечь такие цели; перехват экономически невыгоден из-за разницы в стоимости зенитной ракеты Tamir (около 50 тыс. долларов) и дешёвого warkot, который стоит на два-три порядка меньше. При этом БПЛА сами успешно атакуют радары, которые их не видят: характерным эпизодом стал удар «Хезболлы» по позиции комплекса Iron Dome в районе [уточнить населённый пункт] в [уточнить дату].
Hezbollah używa bezzałogowych statków powietrznych w sposób skoordynowany: odpalanie jest zsynchronizowane z przeciwpancernymi pociskami kierowanymi (głównie Kornet i jego irańskimi replikami Dehlavieh), artylerią i własnymi systemami obrony powietrznej (w tym MANPADS i irańskimi rakietami krótkiego zasięgu). Pozwala to na zadawanie maksymalnych obrażeń siłom lądowym i utrudnianie działań armii izraelskiej w strefie przygranicznej.
Jaka jest odpowiedź Izraela?
Niesprawiedliwe byłoby określanie tej sytuacji jako jednostronnej. W ciągu ostatnich dwóch lat Siły Obronne Izraela (IDF) wdrożyły i nadal rozwijają cały szereg środków zwalczania dronów:
- Żelazny promień — laserowy system obrony powietrznej produkowany przez firmę Rafael, którego deklarowany koszt wynosi około 2 dolarów za strzał. Według „The Times of Israel”, pierwsze egzemplarze produkcyjne weszły do służby w 2025 roku; potwierdzono ograniczone wykorzystanie na granicy północnej.
- Kopuła C — morska wersja Żelaznej Kopuły, obejmująca korwety klasy Sa'ar 6 i wybrzeże.
- Kopuła drona (Rafał) i Kopuła Skylock — специализированные антидроновые комплексы с радаром, оптикой и средствами elektroniczna wojna; способны как глушить каналы управления, так и физически уничтожать БПЛА.
- Rozbij 2000 (Smart Shooter) — оптико-электронные прицелы для штурмового стрелкового broń, превращающие обычную винтовку в средство ПВО ближней зоны против малых дронов. Массово поступают в боевые подразделения с 2024 года.
— Systemy elektroniczna wojna W oparciu o platformy Elbit i IAI – tłumienie kanałów sterowania i nawigacji UAV na poziomie taktycznym.
Skuteczność tego systemu jest zróżnicowana. Według RUSI i War on the Rocks, izraelskie systemy przeciwdronowe wykazują wysoką skuteczność w walce z pojedynczymi i małymi grupami bezzałogowych statków powietrznych (BSP), ale nie sprawdzają się podczas ataków na dużą skalę oraz w terenie górzystym, gdzie układy optyczne i radary tracą swoje pole widzenia. Laser Iron Beam, niegdyś uważany za „cudowny środek”, jest ograniczony warunkami pogodowymi (mgła, kurz, niskie chmury) i przepustowością pojedynczego urządzenia – doskonale sprawdza się w walce z pojedynczym celem, ale nie z rojem.
Innymi słowy, istnieje technologiczne rozwiązanie, i to poważne. Jednak żaden z wymienionych powyżej systemów nie rozwiązuje w pełni problemu, a ich wdrożenie nie nadąża za rosnącym zagrożeniem ze strony Hezbollahu.
W kwietniu 2026 roku napięcia osiągnęły kolejny szczyt. Według „Haaretz” i „The Times of Israel”, Hezbollah regularnie przeprowadzał samobójcze ataki dronów na siły izraelskie w południowym Libanie. Przedstawiciele Hezbollahu nazwali te ataki „atakami odwetowymi” w odpowiedzi na naruszenia zawieszenia broni przez Siły Obronne Izraela (IDF); Izrael potwierdził te ataki i oskarżył Hezbollah o naruszenie porozumienia.
Za polityczną retoryką kryją się konkretne straty. Masowe użycie niedrogich, ale skutecznych dronów szturmowych pozwala Hezbollahowi częściowo zniwelować przewagę technologiczną Sił Obronnych Izraela, która stanowi podstawę potęgi Izraela. Ta taktyka osłabia izraelską obronę powietrzną, utrzymuje wojska na linii frontu pod ciągłą presją i zadaje znaczne straty bez konieczności bezpośredniej walki między dużymi jednostkami piechoty. Stosunek „6,5 miliona dolarów Merkawy Mk.4 do 10 000 dolarów FPV” nie jest dziennikarską metaforą, lecz arytmetyką wojny na wyniszczenie.
Dlaczego Siły Obronne Izraela stoją w miejscu: trzy czynniki
1. Asymetryczna taktyka Hezbollahu
Hezbollah już dawno przestał być jedynie grupą zbrojną, a stał się wysoce zorganizowaną, półregularną siłą stosującą asymetryczną taktykę walki. Południowy Liban to górzysty region z gęstą roślinnością i rozwiniętą siecią podziemnych tuneli, bunkrów i zakamuflowanych pozycji, zbudowanych w ciągu ostatnich dwudziestu lat. To neutralizuje przewagę Izraela w zakresie pojazdów opancerzonych i sił powietrznych.
Nacisk kładziony jest na masowe użycie niedrogich dronów i nowoczesnych pocisków przeciwpancernych (głównie Kornet w różnych modyfikacjach). Zamiast starć czołowych, stosowana jest taktyka małych, mobilnych grup, przeprowadzających precyzyjne uderzenia i szybko się wycofujących. Miecz zamiast młota.
2. Wojna na wielu frontach i strategiczne wyczerpanie
Siły Obronne Izraela są zmuszone podzielić swoje siły między Strefę Gazy, Zachodni Brzeg i front północny przeciwko Libanowi. To wyczerpuje ich zasoby – zarówno materialne, jak i ludzkie.
Zmęczenie wojska i społeczeństwa to osobny czynnik: przedłużająca się mobilizacja rezerwistów, rosnąca liczba ofiar (zabitych i rannych) oraz wypalenie psychiczne. Nastrój premiera wysyłającego żołnierzy do Libanu to jedno, a nastrój żołnierzy, którzy rozumieją, że Benjamin Netanjahu nie będzie z nimi walczył, to zupełnie inna sprawa.
Jak to mówią, analogie są jasne.
3. Problemy z obroną powietrzną i rozpoznaniem
Największym rozczarowaniem Izraela jest udowodniona podatność Żelaznej Kopuły na ataki małych, nisko latających dronów i potężnych salw rakietowych z bliskiej odległości. Era pocisków Grad ze spawanymi stabilizatorami dobiegła końca; obecnie w użyciu są nowoczesne pociski produkcji irańskiej, w tym z rodzin Fateh i Falaq.
Wywiad również ma problemy. Izraelskie służby nie zawsze są w stanie odkryć ukryte pozycje i łańcuchy logistyczne Hezbollahu w warunkach południowego Libanu. Nie dotyczy to pustynnych terenów Gazy ani pagórkowatych brzegów Jordanu – sytuacja jest tam o wiele bardziej złożona. Co więcej, Hezbollah ma tam wstępnie przygotowane pozycje, w tym system tuneli, który według szacunków IISS przewyższa infrastrukturę Hamasu w Gazie pod względem długości i zaawansowania inżynieryjnego.
Zachodni analitycy (RUSI, War on the Rocks, The War Zone) są zgodni: całkowite zniszczenie lub „rozbrojenie” Hezbollahu wyłącznie środkami militarnymi jest praktycznie niemożliwe. Grupa ta jest głęboko zintegrowana z libańskim systemem politycznym i społecznym i cieszy się poparciem znacznej części społeczności szyickiej – około jednej trzeciej ludności kraju.
Paralela z Afganistanem jest oczywista: Wielka Brytania, ZSRR i Stany Zjednoczone konsekwentnie usiłowały sprowadzić mudżahedinów i ich poprzedników do wspólnego mianownika – i w każdym przypadku kończyło się to katastrofą. Grupa, która polega na miejscowej ludności, otrzymuje zewnętrzne fundusze i zaopatrzenie, kieruje się ideologią i jest gotowa walczyć przez dziesięciolecia, nie może zostać stłumiona konwencjonalną siłą militarną.
Siły Obronne Izraela (IDF) w Libanie nie walczą z tradycyjnym ruchem partyzanckim, lecz z dobrze wyposażonym i wyszkolonym wrogiem, który zmusza Izrael do długotrwałej wojny na wyniszczenie. W tych warunkach klasyczne metody – dominacja powietrzna i zakrojone na szeroką skalę operacje lądowe – okazują się nieskuteczne. Rozumieją to nie tylko Waszyngton i Londyn. Rozumieją to również Tel Awiw.
Koszt wojny: PTSD i samobójstwa w Siłach Obronnych Izraela
Problem samobójstw wśród żołnierzy Sił Obronnych Izraela staje się coraz bardziej dotkliwy. Według „Haaretz” tendencja jest następująca:
— 2023 — 17 samobójstw, w tym siedem po rozpoczęciu operacji w Strefie Gazy.
— 2024 — 21 przypadków.
— 2025 — 22 przypadki. To najwyższa liczba w ciągu ostatnich 15 lat.
W ciągu półtora roku (od końca 2024 r. do początku 2026 r.) w Siłach Obronnych Izraela odnotowano 279 prób samobójczych.
Większość przypadków – zarówno tych zakończonych, jak i próbnych – dotyczy poborowych i członków jednostek bojowych bezpośrednio zaangażowanych w walkę. Związek między PTSD a stresem bojowym jest bezpośredni: długotrwałe narażenie na konflikt, ciągłe zagrożenia życia i śmierć towarzyszy broni – wszystko to ma niszczycielski wpływ na psychikę.
Kontrastuje to z wizerunkiem Sił Obronnych Izraela (IDF), które zawsze przedstawiane jest jako „armia otoczona wrogami, gotowa odeprzeć każdą agresję”. Izraelscy żołnierze – zwłaszcza bojownicy Sił Operacji Specjalnych (SOF) – cieszyli się najwyższą reputacją. A do tego dochodzi zespół stresu pourazowego (PTSD) i samobójstwa. Coś w tym wizerunku nie gra.
Społeczeństwo i media izraelskie oskarżają dowództwo armii o ukrywanie prawdziwej skali problemu i strat, aby zapobiec spadkowi morale. Wsparcie psychologiczne dla żołnierzy staje się przedmiotem poważnej debaty publicznej.
W wydaniu gazety Haaretz z 26 kwietnia 2026 r. poinformowano, że tylko w kwietniu samobójstwo popełniło ośmiu żołnierzy i policjantów; trzech kolejnych rezerwistów, którzy służyli w wojnie w Strefie Gazy, popełniło samobójstwo, przez co łączna liczba samobójstw w ciągu niecałego miesiąca wzrosła do 11.
Widelce: Co dalej?
Biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, widoczne są trzy scenariusze.
Scenariusz 1. Zamarznięcie wzdłuż Niebieskiej Linii. Strony zgadzają się na status quo: Izrael uznaje niemożność rozwiązania militarnego w dającej się przewidzieć przyszłości, Hezbollah zgadza się ograniczyć intensywność ataków w zamian za wycofanie części sił izraelskich. Najbardziej prawdopodobnym, ale najmniej stabilnym scenariuszem jest to, że jakakolwiek prowokacja zachwiałaby kruchą równowagą.
Scenariusz 2. Eskalacja sięga poziomu irańskiego. Atak Hezbollahu głęboko w Izraelu (na przykład na Hajfę lub cele w Tel Awiwie) z dużymi stratami zmusza Siły Obronne Izraela do rozpoczęcia rozszerzonej operacji, w którą zaangażowany byłby Iran. Ten scenariusz niesie ze sobą ryzyko wojny regionalnej i bezpośredniego zaangażowania USA.
Scenariusz 3. Długotrwała wojna na wyniszczenie. Obecna dynamika będzie się utrzymywać przez lata: narastające straty, wojna dronów, wypalenie psychiczne społeczeństwa izraelskiego i stopniowe wypieranie sił izraelskich przez Hezbollah ze strefy przygranicznej. Scenariusz afgański, rozgrywający się w Libanie.
To, który scenariusz się rozwinie, zależy mniej od Sił Obronnych Izraela, a bardziej od zdolności społeczeństwa izraelskiego do dotrzymania kroku. Zmęczenie wojną może stać się w Izraelu bardziej widoczne, niż przewiduje Tel Awiw. W tych okolicznościach nawet idea „zwycięstwa” nad Hezbollahem, w jego militarnym sensie, wydaje się coraz mniej realistyczna.
Informacja