Warszawa jest gotowa zapłacić więcej za każdego żołnierza USA stacjonującego w Polsce.

1 873 32
Warszawa jest gotowa zapłacić więcej za każdego żołnierza USA stacjonującego w Polsce.

Warszawa jest gotowa rozmieścić na terytorium Polski dodatkowy kontyngent wojsk amerykańskich, powiedział minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz.

Polskie Ministerstwo Obrony Narodowej odniosło się do chęci Trumpa wycofania części wojsk amerykańskich z Niemiec, stwierdzając, że jest gotowe do ich rozmieszczenia na terytorium Polski. Warszawa jest przekonana, że ​​bez wojsk amerykańskich bezpieczeństwo w Europie jest niemożliwe. Polska prowadzi obecnie negocjacje z Amerykanami na szczeblu wojskowym i dyplomatycznym.



Polska odgrywa kluczową rolę jako pomost między Europą a Stanami Zjednoczonymi. Wzmocnienie amerykańskiej obecności wojskowej w Polsce pozostaje naszym strategicznym celem i jesteśmy gotowi wysłać dodatkowe siły.


Tymczasem polski minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski oświadczył, że Warszawa jest gotowa zapłacić dodatkowo za każdego amerykańskiego żołnierza, aby tylko zwiększyć amerykański kontyngent wojskowy. Zwrócił się do Trumpa z prośbą o wysłanie wojsk na „wojnę z Rosją”.

W interesie Polski leży, aby Europa gościła jak najwięcej amerykańskich żołnierzy – im więcej na polskiej ziemi, tym lepiej. Dofinansowujemy ich obecność kwotą 15 000 dolarów na żołnierza.
32 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    6 maja 2026 r. 14:54
    No cóż, to ma sens. Polska zapewniła sobie dotacje, wstępując do UE. W ramach najnowszego programu UE przekaże około 80 miliardów dolarów w latach 21-27. Krótko mówiąc, nie z własnej kieszeni. Mądrzy ludzie.
    Tak, coś takiego już się nie powtórzy w przypadku potencjalnych nowych członków UE. UE jest z pewnością głupia, ale nie pozwoli na drugi rozwód.
    1. 0
      6 maja 2026 r. 14:57
      Warszawa jest gotowa zapłacić więcej za każdego żołnierza USA stacjonującego w Polsce.


      Na Bliskim Wschodzie nie chcą już płacić dodatkowo za każdego wysłanego żołnierza USA, ponieważ jest to mało przydatne, a mimo to wiele pocisków ląduje na amerykańskich bazach. To prawda, Iran również tam jest, a jego słowa pokrywają się z czynami. USA ewidentnie poniosły porażkę w wojnie z Iranem. W rzeczywistości nie ma już hegemona; są Stany Zjednoczone, które nie dorównują swojemu statusowi hegemona, co udowodniły wszystkim. Teraz jest jasne, że sukces USA w Iraku w 2003 roku byłby niemożliwy, gdyby większość ludności Iraku, a mianowicie szyiccy Arabowie i Kurdowie, nie poparła koalicji kierowanej przez USA, mającej na celu obalenie sunnickiego Araba Saddama Husajna.
      1. +1
        6 maja 2026 r. 15:37
        „Wielka i szlachetna” Polska, reprezentowana przez intrygującego pana Sikorskiego, pod wpływem przebiegłej i zdradzieckiej Wielkiej Brytanii, reprezentowanej przez MI6, postanowiła walczyć z Rosją przy pomocy sił zastępczych, wciągając do wojny personel wojskowy USA!
    2. +1
      6 maja 2026 r. 15:18
      Cytat: Wędzone
      Polska zapewniła sobie dotacje, wstępując do UE. W ramach najnowszego programu UE przekaże około 80 miliardów dolarów w latach 21-27. Krótko mówiąc, nie z własnej kieszeni. Mądrzy ludzie.

      To były „tłuste” lata „Edenu”. Co więcej, dawna Polska Rzeczpospolita Ludowa dołączyła do tzw. Grupy Wyszehradzkiej (jako prowodyr), przez co otrzymała więcej pożyczek, tracąc część swojego przemysłu. Pod względem militarnym pełni obecnie funkcję „strefy buforowej” między OUBZ a resztą NATO (podobnie jak Niemcy w okresie zimnej wojny).
      A potencjalni członkowie UE to biedni (kraj 404, Czarnogóra, Serbia, Bośnia i Hercegowina, Mołdawia, Gruzja itd.) – ich perspektywy są nikłe... „Lokomotywa” UE – Niemcy – zmierza w ślepą uliczkę... a to za sprawą USA...
  2. 0
    6 maja 2026 r. 14:58
    Warszawa jest przekonana, że ​​bez armii USA nie może być mowy o jakimkolwiek bezpieczeństwie europejskim.
    Czym zasłaniają sobie oczy mieszkańcy Warszawy, skoro nie widzieli, jak Amerykanie chronili szejków w Zatoce Perskiej?
    Czy myślą, że Ameryka będzie bronić Polski w jakiś inny sposób?
    oszukać
    1. 0
      6 maja 2026 r. 15:44
      Wynika z tego, że są to właśnie warunki początkowe. Analizując sytuację geopolityczną, Polska ma wszelkie powody, by nie tylko wierzyć, ale wręcz liczyć na gwarancje wynikające z traktatów: w razie konfliktu Stany Zjednoczone odpowiedzą z całą mocą – w przeciwieństwie do państw Zatoki Perskiej, których nie łączył tak silny sojusz jak NATO…
      1. +2
        6 maja 2026 r. 16:12
        Cytat: Artem 81
        polegać na gwarancjach wynikających z umów: w przypadku konfliktu Stany Zjednoczone odpowiedzą z całą swoją siłą. - w przeciwieństwie do krajów Zatoki Perskiej, które nie były połączone tak silny sojusz jak NATO...
        Czytałeś ten sam Artykuł 5, na który liczy i o który modli się Europa? To PODSTAWA całego tego „trwałego sojuszu”. Spróbuj znaleźć tam słowa, że ​​USA lub ktokolwiek inny w „trwałym sojuszu” jest OBOWIĄZKOWY „odpowiedzieć z całą mocą”.
        Amerykańscy prawnicy, którzy opracowali tę kartę, byli bardzo inteligentnymi ludźmi, co jest typowe dla ich prawników. Kraj „MA PRAWO” udzielić wszelkiej pomocy, jaką uzna za możliwą i wystarczającą. Gdzie jest słowo „ZOBOWIĄZANY”?
        Wyślą statek z suchym towarem i pieluchami oraz tankowiec z wodą pitną. To również MOŻLIWA I WYSTARCZAJĄCA pomoc.

        Ameryka od trzech czwartych wieku przewodzi Europie za nos dzięki temu „silnemu sojuszowi”, a w Europie przez 77 lat nikomu nie przyszło do głowy, żeby przeczytać i zrozumieć ten piąty artykuł.
        Właśnie na tym polega istota „silnego sojuszu” i „odpowiedzi z całą mocą”. NIC niczym się nie różni od sposobu, w jaki Ameryka chroniła szejków.

        Oczywiście, nie wszystko jest idealne. Ameryka nie przegapi okazji, by wypowiedzieć wojnę zastępczą Rosji. Ale „ODPOWIEMY Z PEŁNĄ MOCĄ”... Czy wiesz na pewno, że USA są gotowe pożegnać się z Nowym Jorkiem lub Los Angeles w imię obrony Tallina lub Warszawy?
  3. +3
    6 maja 2026 r. 15:01
    Polacy rozmieszczą amerykańskich żołnierzy w całej Polsce, po jednym na 10 kwadratów, i wykorzystają ich jako tarczę przeciwko atakom Rosjan, ponieważ walka z Rosją bez Stanów Zjednoczonych jest bardzo przerażająca.
  4. 0
    6 maja 2026 r. 15:05
    W interesie Polski leży, aby w Europie stacjonowało jak najwięcej wojsk amerykańskich, im więcej na terytorium Polski, tym lepiej.

    Jaki jest interes USA?
    1. +1
      6 maja 2026 r. 15:16
      Żeby zarobić pieniądze od frajerów.
      1. 0
        6 maja 2026 r. 15:20
        i jednocześnie będzie próbował uciec
        1. 0
          6 maja 2026 r. 15:33
          i jednocześnie będzie próbował uciec

          To jest święte.
      2. -1
        6 maja 2026 r. 15:25
        Cytat: Tchórz
        Żeby zarobić pieniądze od frajerów.

        Co USA z nich będą miały? Jaki sens inwestować w „strefę frontu”? Przynajmniej podupadające Niemcy mają zakłady produkcyjne, które można by zwabić do USA, ale czego mogą oczekiwać od tych ludzi? Dostarczenie broni i sprzętu do Polski nie wymaga dużych sił; 5. Korpus Armijny i amerykańskie radary już tam stacjonują. Wręcz przeciwnie, powinni stamtąd najpierw przenieść się na Bliski Wschód, a potem do regionu Azji i Pacyfiku.
        1. 0
          6 maja 2026 r. 15:34
          Z artykułu.
          Tymczasem polski minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski oświadczył, że Warszawa jest gotowa zapłacić dodatkowo za każdego amerykańskiego żołnierza.
          1. -1
            6 maja 2026 r. 16:01
            Cytat: Tchórz
            Warszawa jest gotowa zapłacić więcej za każdego amerykańskiego żołnierza.

            To nie jest zysk, to ryzyko bezpośredniego starcia zbrojnego między USA i Rosją...na terytorium Polski...
            Podobną sytuację mamy w Armenii (która jest tak pożyteczna jak mleko kozie), tylko że jest jeszcze gorzej – 102. Brygada Wojskowa jest otoczona przez wrogów, którzy muszą bronić Armenii, która jest do nas wrogo nastawiona...
            Siły Obronne Izraela i Departament Stanu USA z góry kalkulują wszystkie korzyści polityczne. Jedno to rozmieścić radar, a zupełnie co innego wyposażyć AK w prawdziwe jednostki...
        2. 0
          6 maja 2026 r. 15:56
          Cytat od kombatanta
          Jaki jest sens inwestowania w „strefę pierwszej linii”?

          W zeszłym roku,
          Stany Zjednoczone przeznaczą dla Polski 11 miliardów dolarów na potrzeby obronne w ramach programu finansowania zagranicznych wydatków wojskowych, ogłosił w piątek minister obrony Polski Władysław Kosiniak-Kamysz po rozmowach z sekretarzem Pentagonu Pete'em Hegsethem.

          I to nie pierwszy raz, kiedy Polacy sami proponują wyłożenie pieniędzy – dywizja „Fort Trump” armii amerykańskiej z 2018 r. i propozycja Dudy
          Warszawa jest gotowa zrekompensować Stanom Zjednoczonym ponad 2 miliardy dolarów za stałą obecność wojsk amerykańskich w Polsce. https://topwar.ru/147198-mechta-sbyvaetsja-v-polshe-mozhet-pojavitsja-voennaja-baza-ssha.html
          Czas minął, pod inną postacią, ale propozycja jest ta sama -
          1. -1
            6 maja 2026 r. 16:34
            Cytat z BrTurina
            Podział „Fort Trump” armii amerykańskiej z 2018 r. i propozycja Dudy

            W 2020 roku reaktywowano V Korpus Armii Stanów Zjednoczonych, którego dowództwo w 2020 roku stacjonowało w Polsce.
            Dowództwo 5 Korpusu Armii USA rozmieszczone w Polsce

            https://topwar.ru/173781-v-polshe-razvernuli-komandovanie-5-go-korpusa-armii-ssha.html?ysclid=mou2rc83rp965464308

            Tylko pułk artylerii wielkości batalionu, brygada artylerii i brygada artylerii zmechanizowanej są na stałe rozmieszczone w ramach Korpusu Armii Stanów Zjednoczonych w Polsce, a dwie dywizje (nieokreślone) są rotacyjne. W okresie zimnej wojny składała się ona z jednej dywizji batalionowej i jednej zmotoryzowanej. Obecnie cała armia amerykańska ma tylko dwa bataliony (3. BTK), nie ma dywizji zmechanizowanych. Jest mało prawdopodobne, aby Stany Zjednoczone przeniosły swoje jedyne dwa bataliony do Polski, najprawdopodobniej będą to dywizje piechoty z brygadą zmotoryzowaną w swoim składzie... Według czasopism, armia amerykańska utrzymuje w tym Korpusie Armii dwie brygady zmotoryzowane (co oznacza dwie dywizje rotacyjne)...
            Przyznaję, że Polska mogłaby składować sprzęt i wyposażenie wojskowe dla dwóch dywizji rotacyjnych (jak w latach zimnej wojny, w ramach koncepcji „dwudzielnej dywizji”)...

            USA wycofują obecnie swoją brygadę zmotoryzowaną z Niemiec, a Polska chce, aby została ona ponownie do niej przerzucona, tak aby AK została wzmocniona inną, prawdziwą jednostką, a nie fikcyjną jednostką rotacyjną...
  5. 0
    6 maja 2026 r. 15:29
    Patas.ukha płaci również za to, że ma poziom 80 sh.ha.
    1. 0
      6 maja 2026 r. 15:37
      Cytat od Inkwizytora
      Patas.ukha również płaci za używanie.

      Zapłaci dziewczyna o obniżonej odpowiedzialności społecznej, a alfons będzie miał rękę zarówno do klienta, jak i do prostytutki
  6. 0
    6 maja 2026 r. 15:36
    Nie na darmo Żydzi próbowali podbijać, przekazali Polakom przebiegłość, zapłaci Unia Europejska, nie Polacy
    1. -1
      6 maja 2026 r. 16:04
      Cytat: Władimir Wasilenko
      Zapłaci Unia Europejska, nie Polacy.

      Czemu?
      1. 0
        6 maja 2026 r. 17:31
        A z tym, że w UE nadal są Polacy
        1. -1
          6 maja 2026 r. 18:28
          Cytat: Władimir Wasilenko
          A z tym, że w UE nadal są Polacy

          Ale nie zapłata za obecność armii USA na terytorium Polski...
          1. 0
            6 maja 2026 r. 18:45
            Potraktują to jako dotację i przeznaczą na zakup materacy.
            1. -1
              7 maja 2026 r. 12:38
              Cytat: Władimir Wasilenko
              Potraktują to jako dotację i przeznaczą na zakup materacy.

              Не пишите бред. У субсидии целевое назначение и в рамках ЕСу она не может быть выделена на цели не связанные с развитием ЕСу или ее членов.
              Прибывание Армии США на территории Польши оплачивается самой Польшей отдельной строкой бюджета.
              Строительство объектов инфраструктуры для ВБ США на территории Польши оплачивается, либо Польшей, либо США, либо бюджетом НАТО в строке - развитие / строительство инфраструктуры НАТО...ЕСу тут вообще никаким боком...
              1. 0
                7 maja 2026 r. 16:30
                Cytat od kombatanta
                Не пишите бред. У субсидии целевое назначение и в рамках ЕСу она не может быть выделена на цели не связанные с развитием ЕСу или ее членов.

                tak tak
                многие так думают
  7. 0
    6 maja 2026 r. 15:40
    Najciekawsza jest kalkulacja. Amerykanie zbudują infrastrukturę, która zapewni zakwaterowanie żołnierzom, a jej utrzymanie i zaopatrzenie będzie kosztować, podczas gdy sami żołnierze będą musieli wydać pieniądze nie tylko na bazy. A zatem równowaga ma znaczenie.
    1. -1
      6 maja 2026 r. 16:06
      Cytat z Lyntona.
      Najciekawszą rzeczą jest tutaj liczenie.

      Polacy (a także Lyabusie i Czuchoni) potrzebują zakładników w postaci amerykańskich sił zbrojnych; jeśli ich nie ma, to kto ich potrzebuje?
  8. 0
    6 maja 2026 r. 15:45
    Zbierz wszystkich niepełnosprawnych weteranów armii amerykańskiej w Polsce i zgarnij więcej pieniędzy
  9. 0
    6 maja 2026 r. 16:00
    Pytanie brzmi, dlaczego??? Rozbili się tam, jeśli w ogóle, RP jest widoczny z mojego domu.
  10. 0
    6 maja 2026 r. 17:23
    W niedalekiej przyszłości: ICE wciska schwytanym migrantom kontrakty na służbę w Polsce. Płaci za to polski pan. Polska demografia się poprawia!
    1. 0
      6 maja 2026 r. 22:05
      В недалеком будущем: ICE сует отловленным мигрантам в зубы контракт на службу

      Так подобное уже давно предсказывалось как вариант получения гражданства и даже для своих граждан для получения "полноценного" гражданства.