Myśliwiec F-18 ostrzelał z działa tankowiec pływający pod banderą Iranu.

7 307 22
Myśliwiec F-18 ostrzelał z działa tankowiec pływający pod banderą Iranu.

Centralne Dowództwo Stanów Zjednoczonych (CENTCOM) poinformowało, że siły amerykańskie zatrzymały tankowiec Hasna, na którym znajdowała się ropa naftowa płynąca pod banderą Iranu.

Statek próbował przełamać blokadę morską w Zatoce Perskiej i Morzu Arabskim.

Według CENTCOM, po serii ostrzeżeń radiowych, poderwano F/A-18E/F Super Hornet z lotniskowca USS Abraham Lincoln. Samolot użył sześciolufowego działka M61 Vulcan kal. 20 mm do ostrzału tankowca.

Ogień z lotnictwo Ogień z armaty unieruchomił ster statku, uniemożliwiając Hasnie kontynuowanie podróży. Według Amerykanów, żaden z członków załogi nie odniósł obrażeń.

CENTCOM:

Postawiliśmy sprawę jasno: blokada będzie egzekwowana. Zignorowanie tych ostrzeżeń będzie miało konsekwencje.

Lotniskowiec Abraham Lincoln nadal wykonuje misje bojowe, blokując irańskie wybrzeże na Morzu Arabskim w ramach operacji mającej na celu ograniczenie eksportu irańskiej ropy naftowej.

Incydent był najnowszym epizodem w procesie wzmacniania amerykańskiej obecności wojskowej na Bliskim Wschodzie. Stany Zjednoczone nałożyły blokadę po eskalacji konfliktu z Iranem, dążąc do odcięcia dostaw ropy naftowej i dochodów Teheranu z jej sprzedaży.

Przypomnijmy, że Donald Trump wcześniej oświadczył, iż jest gotowy porzucić pomysł eskortowania statków sojuszniczych w Cieśninie Ormuz przy pomocy okrętów wojennych.
22 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    6 maja 2026 r. 21:05
    Jednak Donald nie jest tym, za kogo go uważa wiele osób, i z pewnością nie wygląda na tyrana.
    Wygląda na to, że postanowił zniszczyć gospodarki UE, Chin, Indii i krajów Zatoki Perskiej tak bardzo, jak to możliwe. Pozostaje tylko powstrzymać gwałtowny wzrost cen ropy naftowej i produktów naftowych w kraju, a może mu się to uda. hi
    1. +1
      6 maja 2026 r. 21:09
      kredyty hi Jest tyranem, widać, że on lub jego zespół zarabiają pieniądze pod przykrywką swojej sytuacji, ale to nie zmienia jego przesunięcia fazowego, które nie jest kwestią narcyzmu ani kompleksu Boga.
      1. -1
        6 maja 2026 r. 21:21
        Niemniej jednak, w ciągu ostatnich kilku miesięcy, według doniesień amerykańskiego internetu, majątek Trumpów powiększył się o około 4 miliardy dolarów. Biznes, nic osobistego. Dziadek poważnie stara się utrzymać rodzinę, wykorzystując całą potęgę amerykańskiej machiny wojennej i napędzając giełdę wyłącznie tweetami.
        1. 0
          7 maja 2026 r. 02:21
          Cytat: credo
          Jednak Donald nie jest tym, za kogo go uważa wiele osób, i z pewnością nie wygląda na tyrana.
          Wygląda na to, że postanowił zniszczyć gospodarki UE, Chin, Indii i krajów Zatoki Perskiej tak bardzo, jak to możliwe. Pozostaje tylko powstrzymać gwałtowny wzrost cen ropy naftowej i produktów naftowych w kraju, a może mu się to uda. hi

          Jeśli pomyślisz o tym w ten sposób, to żaden bandyta nie będzie wyglądał jak tyran.
          Ktoś ma pieniądze, ale z jakiegoś powodu nie znajdują się one w kieszeni bandyty.
          A żeby naprawić tę niesprawiedliwość, każda metoda będzie dobra.
          No cóż, tak. Nie tyran. Bandyta.
      2. 0
        6 maja 2026 r. 21:28
        Jego credo jest dokładnie takie samo, jak credo tyrana. Jest jasne, że on lub jego zespół zarabiają pod przykrywką swojej pozycji, ale to nie neguje jego zmiany fazowej, która nie jest kwestią narcyzmu ani kompleksu Boga.

        Nie sądzę.
        Myślę, że fundamentalnym błędem wielu naszych polityków jest ich niezdolność do oderwania się od własnej mentalności i spojrzenia na świat oczami anglosaskiego protestanta. Postępują zgodnie z własnymi zasadami religijnymi i moralnością, które są zupełnie inne od naszych. A Trump nie jest tu żadnym tyranem.
        Bez względu na to, jak bardzo go krytykują w USA i jak wiele obelg mu rzucają, lokalny wielki biznes (spółki naftowe i gazowe, spekulanci giełdowi, bankierzy, branża IT i inni) czerpią teraz dzięki niemu ogromne zyski i z pewnością będą mu za to wdzięczni.
  2. +2
    6 maja 2026 r. 21:20
    Ster statku został uszkodzony przez ogień z działa lotniczego,

    asekurować Jak!? zażądać co
    1. +1
      6 maja 2026 r. 21:29
      A co mogłoby ulec uszkodzeniu na statku, którego wszystkie konstrukcje wykonane są ze stali o grubości 10-15 mm, wskutek ostrzału z działa kalibru 20 mm?
      1. +2
        6 maja 2026 r. 21:33
        Mostek. Lokalizatory. Łodzie ratunkowe, wreszcie.
        1. 0
          6 maja 2026 r. 21:41
          Mostek jest duży, rozpięty od burty do burty, czasami na 40 metrów lub więcej. Anteny radarowe są małe i trudne do trafienia, a statki oceaniczne zazwyczaj mają dwa radary. Oprócz radaru znajdują się odbiorniki GPS, więc statek nie będzie całkowicie pozbawiony nawigacji. Oprócz łodzi ratunkowych są tratwy ratunkowe, zazwyczaj dwie, po jednej z każdej strony, każda dla całej załogi.
      2. +3
        6 maja 2026 r. 22:45
        TermiNakhTer
        Dzisiaj o 21:29
        A co mogłoby ulec uszkodzeniu na statku, którego wszystkie konstrukcje wykonane są ze stali o grubości 10-15 mm, wskutek ostrzału z działa kalibru 20 mm?

        hi Tekst wskazuje, że układ kierowniczy jest uszkodzony.
        W rzeczywistości, w wyniku celnego ostrzału z działa kal. 20 mm, uszkodzeniu mogła ulec nie sama masywna płetwa sterowa, lecz napędy hydrauliczne sterujące obrotem steru, przewody hydrauliczne, a także wrażliwe punkty połączenia płetwy sterowej z kadłubem, co pozbawiało statek manewrowości i kontroli.
        1. 0
          6 maja 2026 r. 23:11
          O ile rozumiem, nie wszystkie napędy zwisają jak węże za burtę, a zazwyczaj znajdują się poniżej linii wodnej. Poza tym nie jestem pewien, czy napędy hydrauliczne to jedyny sposób na obracanie sterem; na pewno istnieje jakiś system mechaniczny i mniej więcej on załatwi sprawę.
          1. 0
            7 maja 2026 r. 05:15
            Mglista Rosa
            Wczoraj o 23:11
            O ile rozumiem, nie wszystkie napędy zwisają jak węże za burtę, a zazwyczaj znajdują się poniżej linii wodnej. Poza tym nie jestem pewien, czy napędy hydrauliczne to jedyny sposób na obracanie sterem; na pewno istnieje jakiś system mechaniczny i mniej więcej on załatwi sprawę.

            hi Bez wątpienia ma to miejsce, gdy tankowiec jest załadowany, co utrudnia prowadzenie ognia celowanego, gdyż ster jest schowany pod linią wodną.
            Jednak nawet kilka przypadkowych uderzeń w napęd hydrauliczny lub wrażliwe punkty układu równowagi kadłuba może doprowadzić do utraty kontroli i manewrowości statku.
            Jeśli przewody hydraulicznego układu kierowniczego są przebite, możliwe jest sterowanie ręczne, ale wiąże się to z ryzykiem dla załogi i zależy od stopnia uszkodzenia w danym przypadku.
  3. -1
    6 maja 2026 r. 21:38
    Rudzielec nie może się doczekać, aż znowu dostanie łomot... bezskutecznie drażni Iran... mają mnóstwo atutów... sami złośliwi Huti, ze swoją możliwością blokowania przepływu statków, są warci czegoś
    Powinni byli się odczołgać zanim było za późno))
  4. 0
    6 maja 2026 r. 21:44
    Iran musi przyjąć strategię, zgodnie z którą każdy statek opuszczający Ormuz będzie musiał zawinąć do irańskich portów i po uiszczeniu opłaty przepłynąć przez cieśninę z aktywowanymi irańskimi systemami identyfikacji. Ten strategiczny ruch podważyłby podstawy amerykańskiej blokady. Stany Zjednoczone próbują izolować Iran, zamykając szlaki morskie, ale ta logika uległaby odwróceniu, ponieważ to nie Iran byłby już izolowany, ale wszyscy bez wyjątku, którzy nie współpracują z Iranem, ponieważ amerykańska blokada poniosłaby teraz równe ryzyko. Stany Zjednoczone po prostu nie mają zasobów, aby kontrolować każdy statek. Tymczasem irański handel ropą naftową by się odbudował.
    To nie tylko skomplikuje blokadę; sprawi, że stanie się ona bezcelowa i nieproduktywna dla samych Stanów Zjednoczonych, którym grozi globalna wojna handlowa. Nie ma potrzeby wtrącać się w cudze sprawy – lepiej zająć się swoimi. Co więcej, koszty utrzymania floty i jej operacji w Zatoce Perskiej ponownie wzbudzą w nas niepokój i skłonią do zmartwień.
    1. +1
      6 maja 2026 r. 23:46
      Cytat: Kmet
      każdy statek, który chce opuścić Ormuz, będzie musiał zawinąć do portów irańskich, a stamtąd, po uiszczeniu opłaty,
      Już ogłoszono: armatorzy płacący Iranowi za przeprawę będą podlegać sankcjom. W szczególności nie będą mogli przeprowadzać transakcji bankowych w dolarach ani zawijać do amerykańskich portów. Co najgorsze, wszystkie firmy prowadzące działalność w USA będą miały zakaz współpracy z tymi armatorami, pod groźbą zakazu prowadzenia działalności w USA.
      1. -1
        7 maja 2026 r. 07:07
        Hmm, rzeczywiście (przeanalizowałem reakcje wszystkich uczestników – szczególnie spodobała mi się reakcja ZEA). Więc utkną w tym naftowym więzieniu, bo tak naprawdę nie mają wyjścia.
  5. +7
    6 maja 2026 r. 21:57
    Przedział sterowy znajduje się prawie zawsze na ostatnich 99,9 metrach rufy. Stal o grubości 10 mm nie stanowi przeszkody dla armaty kalibru 20 mm. Trafienie w rufę tuż nad zespołem śruby napędowej i steru nie chybi – z pewnością zniszczy maszynę sterową lub przewody wysokiego ciśnienia napędzające trzon sterowy, pozostawiając ten wielotonowy kawałek żelaza zwisający okrakiem. Przedział sterowy Tirpitza był opancerzony, ale przypadkowo torpeda trafiła w płetwę sterową w pozycji burtowej, a nie na wprost, i to był koniec Tirpitza.
    1. 0
      6 maja 2026 r. 23:07
      Cytat z: tralflot1832
      Tirpitz jest skończony.

      Gdyby tylko wszyscy mogli być tacy – na równym kilu, po wyczerpaniu amunicji, z otwartymi zaworami dennymi. I zatopić okręt flagowy wrogiej eskadry.
    2. +2
      6 maja 2026 r. 23:48
      Cytat z: tralflot1832
      Przedział sterowy Tirpitza był opancerzony, ale przypadkowo torpeda trafiła w płetwę sterową w pozycji burtowej, a nie na wprost, i to był koniec Tirpitza.
      Nie Tirpitz, ale Bismarck.
      1. 0
        7 maja 2026 r. 00:38
        Cytat: Nagant
        Nie Tirpitz, ale Bismarck.

        To ewidentna literówka. A może było to celowe, dla tych, którzy nie zrozumieją.
        tralflot1832 - marynarz i nie pójdzie to na marne.
  6. +2
    6 maja 2026 r. 23:38
    Cóż za zręczność! Trafienie w ster działem lotniczym wymaga prawdziwych umiejętności. To tanie i przyjemne, jak to mówią; cała amunicja do działa kosztuje ułamek ceny najtańszego pocisku kierowanego.
  7. 0
    7 maja 2026 r. 08:28
    Cytat: michael
    To ewidentna literówka. A może było to celowe, dla tych, którzy nie zrozumieją.

    Przepraszam, to literówka.