Kiedy flota nie jest gotowa, ale musi odejść. Przed Chesmą: przejście eskadr Floty Bałtyckiej na Morze Śródziemne

51 782 59
Kiedy flota nie jest gotowa, ale musi odejść. Przed Chesmą: przejście eskadr Floty Bałtyckiej na Morze Śródziemne

Początkowo nie planowałem opisywać szczegółowo przeprawy przez Bałtyk. flota na Morze Śródziemne podczas wojny rosyjsko-tureckiej w latach 1768–1774. Ale to jest zazwyczaj pomijane, jakby przeprawili się raz za razem, więc o czym tu mówić? Tymczasem ta przeprawa okazała się bardzo trudna dla naszych marynarzy, ponieważ, niestety, nikt nie przygotował do niej ani ludzi, ani statków. Niemniej jednak, gdy nadszedł rozkaz, flota wykonała go z honorem, a ta kampania, nawet sama w sobie, bez uwzględnienia późniejszej klęski floty tureckiej, stała się chwalebnym rozdziałem w historii naszej marynarki wojennej. HistorieChoć bez wątpienia tę stronę trudno się czyta.

Jak wiadomo, Flota Bałtycka wysłała pięć eskadr na Morze Śródziemne podczas pierwszej Ekspedycji Archipelagowej. Jednak nasi marynarze zapewnili sobie dominację morską dopiero dzięki dwóm pierwszym eskadrom, więc przyjrzyjmy się im bliżej.

1. szwadron


Jednostka wyruszyła na kampanię w lipcu 1869 roku pod flagą G. A. Spiridowa. Początkowo składała się z:

1. 80-działowy okręt liniowy – 1 szt. „Światosław”;

2. 66-działowe okręty liniowe – 6 jednostek. Okręt flagowy „Eustathius Placidus”, „Trzej Hierarchowie”, „Trzej Święci”, „Święty Januarius”, „Północny Orzeł” i „Europa”;

3. Fregata 36-działowa - 1 szt. „Nadzieja Dobrobytu”;

4. 12-działowy okręt bombowy - 1 szt. "Grzmot";

5. 14-działowe kutry pakietowe - 2 jednostki „Latający” i „Listonosz”;

6. 22-działowe pinkosy (transportowce uzbrojone) - 4 jednostki: „Lapomnik”, „Solombal”, „Venus” i „Saturn”.

Powyższe dane pochodzą z dziennika kapitana-dowódcy Samuila Karlovicha Greiga, który dowodził Trzema Hierarchami podczas tego rejsu. Należy zaznaczyć, że istnieje spore zamieszanie co do liczby okrętów i dział. Często czyta się, że „Swiatosław” był okrętem 86-działowym, ale należał do serii 80-działowych, trójpokładowych okrętów linii typu St. Paul, budowanych od 1741 roku (okręt wiodący został zwodowany w 1743 roku). Nie należy ich mylić z inną serią okrętów czarnomorskich linii o tej samej nazwie, które powstały później.

Nie posiadam oryginału dziennika S.K. Greiga, który został napisany po angielsku (Greig był Anglikiem służącym w rosyjskiej marynarce wojennej). Rosyjskie tłumaczenie, które posiadam, zostało przygotowane przez redaktorów czasopisma „Morskoj Sbornik”, gdzie ukazało się w 1849 roku. Redaktorzy zauważyli również pewne niekompletności we wpisach Greiga, dlatego zadali sobie trud porównania jego dziennika z dziennikiem G.A. Spiridowa. Jednak, chociaż dane dotyczące rosyjskich okrętów są zestawione w tabelach z przypisami, nie zawsze jest możliwe ustalenie źródła każdego wpisu.

Zatem, według jednego z dzienników (albo G. A. Spiridowa, albo S. K. Greiga – nie jest to pewne), „Swiatosław” miał nie 80, lecz 84 działa, a fregata „Nadieżda Błagopołuczija” miała nie 36, lecz 24 działa. W jednym dzienniku bombardier ma 12 dział, podczas gdy w innym ma 16 dział, dwa moździerze i dwie haubice. Spiridow wymienia pinasy jako okręty 12-działowe, a nie 22, i według niego było ich tylko trzy, a nie cztery. Jednak zamiast brakującej pinasy „Saturn”, Spiridow wymienia w eskadrze dwa 12-działowe galioty: „Kronsztad” i „Kronwerk”. I dodatkowo trzy łodzie z 12 sokołami każda.

E. V. Tarle dodaje temu wszystkiemu szczególnego uroku, cytując cytat z dziennika pokładowego „Eustathius Placidus”, okrętu flagowego G. A. Spiridowa. W języku rosyjskim wyraźnie stwierdza się, że w rzeczywistości były cztery pinasy i trzy galery, a nie dwie, ale nie ma wzmianki o żadnych łodziach. Warto również zauważyć, że kutry transportowe „Pochtalion” i „Latający” nazywano również slupami, żebyśmy później nie zastanawiali się, dokąd się one udały i skąd rosyjska eskadra wzięła slupy.

Najwyraźniej skład szwadronu G. A. Spiridowa był dokładnie taki, jak wskazałem powyżej.

Pinkie to bardzo duże jednostki transportowe, przewożące działa do samoobrony, co pozwalało im przewozić ładunki bez eskorty podczas działań wojennych. Ponadto, w razie potrzeby, takie transportowce mogły służyć jako krążowniki lub jednostki rozpoznawcze. Pinkie z eskadry G. A. Spiridowa miały 39,7 metra długości i 9,6 metra szerokości, co czyniło je tylko nieznacznie mniejszymi od fregaty „Nadieżda Błagopołuczija”, która miała odpowiednio 41,46 metra długości i 11,15 metra szerokości. Co więcej, uzbrojenie pinkie było półtora raza słabsze od uzbrojenia fregat pod względem liczby luf, a prawdopodobnie nawet słabsze, biorąc pod uwagę kaliber dział.

Należy również wziąć pod uwagę bardzo małą załogę kutrów. Podczas gdy 80-działowy „Swiatosław” miał załogę liczącą 695 osób, 66-działowe pancerniki liczyły około 500, a fregata 243, kutry liczyły zaledwie 130–135 osób, co wskazuje na ich niemal całkowitą bezsilność w przypadku abordażu przez tę samą fregatę. Jeśli chodzi o kutry bombardierskie i transportowe, ich załogi liczyły zaledwie 73–74 osoby.

Ogółem na kampanię na 15 dużych okrętach G. A. Spiridowa wyruszyło 3011 marynarzy, 1106 żołnierzy marynarki, 498 artylerzystów morskich, 149 rzemieślników, 518 artylerzystów lądowych i 300 żołnierzy wojsk lądowych, a łącznie - 5582 oficerów i niższych rangą, z czego 4764 stanowili członkowie załóg okrętów, a 818 żołnierzy wojsk desantowych.

Źródła zazwyczaj podają datę rozpoczęcia wyprawy 18 lipca 1769 roku, ale nie jest to do końca prawdą. Flota rzeczywiście opuściła Kronsztad 18 lipca, ale skierowała się do Krasnej Gorki, aby odebrać wojska lądowe i artyleriaPonieważ, jak już wspomniano powyżej, siły były niewielkie, dokonano tego tego samego dnia i flota była gotowa do wypłynięcia, ale G. A. Spiridow nie dotarł jeszcze do floty: otrzymał instrukcje w Kronsztadzie, co znacznie opóźniło jego pobyt. Dlatego flota pozostała na kotwicy przez kolejne pięć dni, a wyprawa rozpoczęła się dopiero 23 lipca 1769 roku.

Już na kotwicy nastąpiło pierwsze (i niestety, dalekie od ostatniego) „zamieszanie”: łódź pokładowa „Światosław” została dociśnięta do brzegu, co opóźniło najsilniejszy okręt eskadry, a G. A. Spiridow popłynął naprzód bez niej.

Zmierzali w kierunku Gotlandii, gdzie zakotwiczyli, aby oczekiwać na eskadrę wiceadmirała Andersona, która potrzebowała zaopatrzenia i personelu niezbędnego do długiej podróży. Oznaczało to, że Imperium Rosyjskie nie miało ani zaopatrzenia, ani wyszkolonych marynarzy do obsady załóg i statków w Kronsztadzie, mimo że w rejs wyruszyła znacznie mniej niż połowa Floty Bałtyckiej.

Prędkość tego rejsu jest intrygująca. Z Krasnej Gorki do Gotlandii jest około 650 km – mówię „w przybliżeniu”, ponieważ wyspa jest dość długa, a ja niestety nie wiem, gdzie dokładnie zaplanowano spotkanie z Andersonem. Wiadomo, że eskadra dotarła do Gotlandii 31 lipca. Jeśli założymy, że wystartowali w południe 23 lipca i dotarli na miejsce w południe 31 lipca, podróż trwała osiem dni, co daje około 44 mil morskich dziennie. Zakładając, jak napisał S.K. Greig, że podróżowali… „przy sprzyjającym wietrze i bez żadnych niezwykłych zdarzeń”Nie potrafię powiedzieć, czy to dużo, czy mało, ponieważ nie znam realiów floty żaglowej.

Zakotwiczyli u wybrzeży Gotlandii, by czekać na Andersona, ale ten przybył dopiero 12 sierpnia, a w tym czasie wydarzyło się wiele ciekawych rzeczy. Najpierw Światosław przypłynął 6 sierpnia, przywracając pełną siłę eskadry. Ale tylko na trzy dni, ponieważ 9 sierpnia na Eustatiusie Placidusie (na kotwicy?!) złamał się maszt i statek został wysłany do Rewla na remont. Admirał został przeniesiony do Trzech Hierarchów. Następnego dnia Światosław wysłał sygnał SOS, ponieważ rozwinął się poważny przeciek, zmuszając go również do powrotu do Rewla. Problem polegał prawdopodobnie na tym, że statek nie został odpowiednio przetestowany, a może na tym, że został ukończony w pośpiechu - Światosław wszedł do Floty Bałtyckiej dopiero 29 maja 1769 roku i natychmiast został włączony do eskadry wypływającej na Morze Śródziemne.

Następnie, po połączeniu sił z oddziałem Andersona, eskadra, straciwszy dwa pancerniki, opuściła Gotlandię i 12 sierpnia wypłynęła do Kopenhagi, gdzie dotarła 31 sierpnia. Odległość z Gotlandii do Kopenhagi wynosi około 530 km, czyli 286 mil, a podróż trwała 19 dni, czyli nie więcej niż 15 mil dziennie, prawie trzy razy wolniej niż z Krasnej Gorki do Gotlandii. Nie wiem, co było przyczyną takiego spowolnienia – być może pogoda, a może po prostu nie spieszyli się, czekając na powrót Eustatiusa Placidusa. Nawiasem mówiąc, statek dotarł do Kopenhagi 1 września, gdzie dołączył do floty.

W tym czasie dwa rosyjskie pancerniki, niedawno zbudowane w Archangielsku – „Rostisław” i „Wsiewołod” – zacumowały w Kopenhadze, zmierzając na Bałtyk. G. A. Spiridow otrzymał od „Ewstafija” informację, że „Swiatosław” nie jest oczekiwany, ponieważ wymagałby długotrwałych napraw. Admirał upoważnił wówczas „Rostisław” do zastąpienia „Swiatosława” w swojej eskadrze, dzięki czemu wszystkie siedem pancerników stało się identyczne, ponieważ „Rostisław” był okrętem 66-działowym.


Rysunek 66-działowego okrętu Rostisław

Flota opuściła Kopenhagę dopiero 10 września, co spowodowało znaczne opóźnienie. Jednym z powodów było niewątpliwie oficjalne przedstawienie oficerów eskadry duńskiej parze królewskiej 6 września. Odległość z Kopenhagi do Flamborough Head, dokąd zmierzała eskadra, wynosiła około 1050 km, czyli 567 mil morskich.

Z jednej strony, eskadra osiągnęła najwyższą prędkość w tym rejsie, pokonując trasę w 10 dni, czyli 56–57 mil dziennie. Jednak sześć dni po wypłynięciu z Kopenhagi, 16 września, podczas wychodzenia z cieśniny Kattegat, różowy statek „Lapominck” osiadł na mieliźnie i został tak zniszczony, że można go było jedynie porzucić. Na szczęście załoga pozostała bez szwanku – wraz z całym niezbędnym ładunkiem została przetransportowana z rozbitego „Lapomincka” na duński statek handlowy wyczarterowany w tym celu. Co więcej, Duńczyk nie tylko uratował załogę i ładunek, ale także dostarczył je na Morze Śródziemne do eskadry A.G. Orłowa, choć dopiero w następnym roku, 1770.

Po opuszczeniu Kattegatu eskadra praktycznie się rozpadła – większość okrętów niezależnie dotarła do Flamborough Head. W rezultacie, gdy okręty G. A. Spiridowa zebrały się na Flamborough Head 20 września, brakowało im pancernika Rostisław, statku pocztowego Letuchy oraz plecaków Solombala i Wenera.

Ogólnie rzecz biorąc, wynik był niezwykle rozczarowujący. G. A. Spiridov wypłynął z Kronsztadu 15 dużymi okrętami, a później do jego eskadry dołączył Rostisław, zwiększając jej liczebność do 16 jednostek. Jednak tylko 10 dotarło do brzegów Anglii – jeden statek zaginął, jeden powrócił do Rewla, a cztery zostały opóźnione w drodze. Co więcej, rosyjskie okręty nie mogły natychmiast wpłynąć na rzekę Humber, ponieważ Brytyjczycy, z powodu niefortunnego błędu, nie zapewnili natychmiast pilotów i wpłynęli na rzekę dopiero 24 września. Nawet do tego czasu eskadra nie była jeszcze skompletowana. Okręt bombardierski Grom został wysłany do Hull z uszkodzonym topem masztu głównego, a inne jednostki również wymagały naprawy.

Sytuacja dotyczyła nie tylko sprzętu, ale także załóg. Zanim rosyjska eskadra wpłynęła do Humber, rejs trwał już dwa miesiące, a do tego czasu G.A. Spiridow stracił 100 poległych i 500 ciężko chorych ludzi. Dotarcie do Anglii nie poprawiło sytuacji – podczas pobytu rosyjskich okrętów w tym miejscu (około miesiąca) zginęło kolejnych 83 ludzi.

E. V. Tarle pisze o załodze następująco:

Co prawda, Spiridow nie miał powodu wątpić w jego odwagę, na przykład w jego umiejętność prowadzenia zwycięskiej walki wręcz, czy w opanowanie artylerii morskiej. Ale wielu marynarzy z głębin rosyjskiego lądu nigdy nie widziało morza przed zaciągnięciem się do wojska. Zapadali na choroby, a wielu z nich umierało podczas wyczerpującej, długiej podróży morskiej.

Trzeba przyznać, że sam Grigorij Andriejewicz Spiridow nie cieszył się dobrym zdrowiem, ale mimo to dzielnie walczył i wspierał marynarzy swojej eskadry najlepiej, jak potrafił. Napisał jednak do A.G. Orłowa o tragicznej sytuacji załóg:

Do tej pory nie minęła ani jedna godzina, żebym nie czuła się smutna.

Tak więc 24 września rosyjska eskadra osiadła na Humber, a cztery statki utracone podczas rejsu jeszcze do nich nie dołączyły. Rozpoczęto naprawy, a przyczyny ich powstania tylko się mnożyły: 4 października Trzej Święci uderzyli w mieliznę podczas silnego wschodniego wiatru, powodując uszkodzenia statku. „belka pokładowa nad sterem pękła, a kilka cienkich desek pokładu zostało oderwanych”.

Podróż mogła zostać wznowiona dopiero 10 października, ale… tego dnia wypłynęły tylko cztery jednostki: pancerniki „Ewstafij Plakida” i „Siewiernyj Orzeł”, fregata „Nadieżda Błagopołuczija” oraz bombardier „Grom”. Pozostałe jednostki wciąż przechodziły remont. Po wypłynięciu G. A. Spiridow nakazał S. K. Greigowi i „Tremii Swiatiteli” czekać na zakończenie remontu przez Trzech Hierarchów, podczas gdy pozostałe cztery – pancerniki „Ewropa” i „Swiatoj Januarij”, statek pocztowy „Pochtalion” i pikk „Saturn” – mogły wypłynąć, gdy tylko będą gotowe, aczkolwiek pojedynczo. Gibraltar został wyznaczony jako punkt zborny.

Tak więc dwa okręty liniowe, fregata i bombardier pod dowództwem G.A. Spiridowa wyruszyły w morze 10 października. Już pierwszej nocy „Grom” odłączył się od oddziału i powrócił do Anglii. Pozostałe trzy okręty bez dalszych incydentów przepłynęły wzdłuż wybrzeża brytyjskiego i przez kanał La Manche. Jednak po wejściu na Atlantyk oddział napotkał silne wiatry, które rozdzieliły nasze okręty i od tego momentu płynęły osobno.

Eustace Placidas nie zatrzymał się w Gibraltarze, jak ustalono, lecz skierował się prosto do Port Mahon na Minorce, gdzie dotarł 18 listopada 1769 roku. Podróż zajęła okrętowi flagowemu G. A. Spiridova 39 dni, ale odległość między Humberem a Minorką wynosiła około 3700 km, czyli 1997 mil morskich. W rezultacie Eustace Placidas pokonywał średnio 51 mil dziennie, co stanowiło niezwykłe osiągnięcie w porównaniu z poprzednią podróżą. Admirał, za pośrednictwem angielskiego kupca, wysłał również wiadomość do swoich statków przybywających do Gibraltaru, że nie zatrzyma się tam, lecz uda się bezpośrednio do Port Mahon, aby oczekiwać na resztę eskadry.

Fregata „Nadieżda Błagopołuczija”, zgodnie z rozkazem, dotarła do Gibraltaru 12 listopada. Jej prędkość była mniejsza niż Eustace Placidus – około 44 mil dziennie. Jednak pancernik „Northern Eagle” poradził sobie jeszcze gorzej: po poważnych uszkodzeniach zmuszony był przerwać rejs i skierować się do Portsmouth. Kiedy „Northern Eagle” dotarł na miejsce, poziom wody w jego ładowniach wzrósł do 8 stóp (prawie 2,44 metra).

To było wystarczająco złe, ale jeszcze gorszy był wniosek brytyjskich stoczniowców: stan pancernika był tak zły, że naprawa była niemożliwa. W ten sposób Siewiernyj Orzeł stał się drugą niepowetowaną stratą eskadry G.A. Spiridowa i pierwszym pancernikiem utraconym przez Rosję w tej wojnie – aczkolwiek z przyczyn niezwiązanych z walką.

Jeśli chodzi o okręty S.K. Greiga, 26 października zwodował on cztery pancerniki i dotarł do Gibraltaru tego samego dnia, co „Nadieżda Błagopołuczija”, która wypłynęła 16 dni wcześniej w ramach oddziału G.A. Spiridowa. Biorąc pod uwagę tempo podróży ekspedycji, oddział Greiga można uznać za błyskawiczny – średnio 76–77 mil dziennie. Niestety, nawet ta łyżkę dziegciu w beczce miodu okazała się przeszkodą: tylko trzy z czterech pancerników dotarły do ​​Gibraltaru: „Tri Jerarcha”, „Tri Swiatelitelya” i „Swiatoj Januarij”.

Dowódca czwartego pancernika, „Europa”, spieszył się. Uzbrojony w rozkazy G.A. Spiridowa, nakazujące mu jak najszybsze dołączenie do oddziału awangardowego w Gibraltarze, trzy dni po wypłynięciu, 29 października, dobrowolnie odłączył się od oddziału S.K. Greiga. Z tego „samotnego rejsu” nic dobrego nie wynikło – 31 października, zbliżając się do Portsmouth, aby wysadzić pilotów, „Europa” osiadła na mieliźnie i doszło do poważnego przecieku.

Do wypadku doszło podczas odpływu, więc gdy poziom wody podniósł się, statek sam się uniósł. Jednak kontynuowanie podróży nie wchodziło już w grę, więc statek musiał wrócić do Portsmouth i przejść dalsze naprawy, nawet w doku. Dla dowódcy „Europy”, Korsakowa, był to najwyraźniej poważny cios – był już chory, a teraz jego stan pogorszył się tak bardzo, że zmarł 10 stycznia 1769 roku. Dowództwo nad „Europą” objął F. A. Klokaczow, dowódca „Siewiernego Orła”, okrętu liniowego, który nie był już przeznaczony do walki z Turkami. Wyprowadził „Europę” 9 stycznia, dzień przed śmiercią Korsakowa, po tym jak został on wydobyty na brzeg.

Ogólnie rzecz biorąc, 18 listopada 1769 roku eskadra G. A. Spiridowa była już dosłownie rozproszona na ogromnym terytorium, od Portsmouth w Wielkiej Brytanii po Port Mahon na wyspie Minorka na Morzu Śródziemnym:

1. W Porcie Mahon przebywał Eustathius Placidus i sam admirał;

2. Na Gibraltarze stały okręty wojenne Trzej Hierarchowie, Trzej Święci, trzy skórzane kurtki też... przepraszam, Święty Januarius, fregata Nadzieja Dobrobytu, goździki Solombala i Venus, które przybyły tam same, nie będąc częścią oddziałów S.K. Greiga czy G.A. Spiridowa;

3. W morzu między Portsmouth i Gibraltarem – pancernik Rostisław, statki pocztowe Letuchy i Pochtalion oraz różowy statek Saturn;

4. Pancernik Europa i bombardier Thunder przechodziły remont w Portsmouth. Northern Eagle również tam był, ale nie można go już było uznać za okręt wojenny.

Był to prawdopodobnie moment największego rozłamu w eskadrze, ale stopniowo wszystko się zjednoczyło. Kiedy 18 listopada 1769 roku „Eustathius Placidus” G. A. Spiridowa rzucił kotwicę u wybrzeży Minorki, S. K. Greig odczytywał już rozkazy admirała.


Samuil Karlovich Greig

Następnego ranka rosyjskie okręty stacjonujące w Gibraltarze podniosły kotwicę i wyruszyły w kierunku Port Mahon. Jednak oddział był znacznie rozproszony po drodze. Sam S.K. Greig z Trzech Świętych i Trzech Hierarchów dołączył do G.A. Spiridowa 4 grudnia. Następnego dnia przybyła Solombala; 8 grudnia – Święty Styczeń, Nadzieja Błagopołuczii i Latający; 11 grudnia – Listonosz; a następnego dnia – Saturn. Tak więc 12 grudnia 1769 roku w Port Mahon zebrało się dziewięć rosyjskich okrętów, w tym cztery okręty liniowe, fregata, dwa pakteboaty i dwie pinasy.

Doszło tu do dziwnego zdarzenia, które mocno mnie zmyliło. Wiele źródeł, w tym, nawiasem mówiąc, E. V. Tarle, podaje, że w Port Mahon zgromadzono nie cztery, ale pięć rosyjskich pancerników. Ale skąd mógł pochodzić ten tajemniczy piąty pancernik i jaki to był okręt?

Kiedy dziennik S.K. Greiga w końcu odkryto, okazało się, że sekret był prosty. Nie wiem dlaczego, ale 19 stycznia fregata „Nadieżda Błagopołuczija” otrzymała rozkaz przemianowania na pancernik, a kutry transportowe i transportowce na fregaty. I tak, w mgnieniu oka, skromna rosyjska eskadra składająca się z czterech pancerników, fregaty oraz czterech kutrów transportowych i transportowców nagle przekształciła się w potężną siłę pięciu pancerników i czterech fregat!

Jest, zdecydowanie jest jeszcze wiele, czego obecne rosyjskie Ministerstwo Obrony może się nauczyć od naszych dzielnych przodków! Nie wdrożyliśmy jeszcze wszystkich tych chwalebnych tradycji, och, nie wszystkich...

Wróćmy jednak do naszej eskadry. Dziewięć statków zacumowanych w Port Mahon nie miało pozostać razem na długo – G. A. Spiridow ponownie został zmuszony do podziału swojej eskadry. Powodem był fakt, że dowódca wyprawy, hrabia A. G. Orłow, nie mógł opuścić Włoch, gdzie pociągał za sznurki zbliżających się powstań wśród ludów chrześcijańskich pod panowaniem tureckim, aby oczekiwać na przybycie rosyjskiej floty do Port Mahon. Dlatego wysłał swojego brata, Fiodora Grigoriewicza Orłowa, do Port Mahon z rozkazem wysłania statków i odebrania go z Włoch, gdy tylko rosyjska eskadra zgromadzi się w Port Mahon.

Zgodnie z rozkazem otrzymanym od Trzech Hierarchów, Nadieżda Błagopołuczija i statek pocztowy Pochtalion, pod dowództwem S.K. Greiga, wypłynęły do ​​Livorno 9 stycznia 1770 roku, aby zabrać hrabiego A.G. Orłowa. Pozostałe trzy okręty liniowe, statek pocztowy i jeden goździk, wypłynęły na Maltę 23 stycznia, ale nie pozostały tam długo. Tam G.A. Spiridow poinformował markiza Cavalcado, że eskadra zmierza w kierunku brzegów Morei (Peloponez) i polecił mu przekazać rozkazy wszystkim rosyjskim statkom, które dotarły na Maltę, aby udały się do portu Vitullo (Vitilo) na Morei i dołączyły do ​​głównych sił.

Jeśli chodzi o ostatni z dziewięciu statków wymienionych powyżej, różowy Saturn nie dołączył ani do S.K. Greig, ani do G.A. Spiridov. Jego misją było oczekiwanie na powrót do zdrowia członków załogi, którzy z powodów zdrowotnych nie mogli kontynuować podróży i zostali pozostawieni w Port Mahon. Dopiero wtedy dołączył do głównej części eskadry.

Oto jak potoczyły się wydarzenia. Oddział S.K. Greiga napotkał silny sztorm, który rozproszył wszystkie trzy statki. Fregata „Nadieżda Błagopołuczija” doznała uszkodzeń masztów, co zmusiło ją do powrotu do Port Mahon. Po naprawie ponownie wypłynęła w morze, ale z powodu tego opóźnienia oddział Greiga zebrał się w Livorno dopiero 6 lutego. G.A. Spiridow i jego oddział ostatecznie dotarli do Port Vitullo 18 lutego 1770 roku. W ten sposób awangarda rosyjskiej eskadry dotarła do celu, a przeprawa statków Spiridowa na Morze Śródziemne mogła zostać uznana za zakończoną.

Skutki przejścia eskadry G. A. Spiridowa na Morze Śródziemne


Oczywiście, wynik pierwszej dalekodystansowej wyprawy Floty Bałtyckiej można uznać za rozczarowujący. Uczestniczyło w niej osiem pancerników, fregata, bombardier, dwa kutry transportowe i cztery szkunery – łącznie 16 jednostek. Spośród nich jeden pancernik (Swiatosław) został zmuszony do przerwania rejsu i powrotu na zimowisko; inny, Siewiernyj Orzeł, praktycznie rozpadł się w trakcie podróży; a szkuner Łapomnik rozbił się i zaginął, chociaż jego załoga i ładunek zostały uratowane. W sumie uratowano 13 z 16 jednostek, ale po prawie siedmiomiesięcznej wyprawie tylko pięć dotarło do brzegów Morei.

Pozostałe osiem statków stopniowo przybywało. Różowa Wenus, która została w tyle za eskadrą Greiga podczas tranzytu przez Port Mahon, nie mogła do niej w ogóle dotrzeć z powodu wiatru i skierowała się najpierw na Maltę, a następnie na Zakynthos. Tam otrzymała wiadomość, że rosyjska eskadra dotarła do Morei i dołączyła do niej 3 marca. Kolejne posiłki przybyły 25 marca wraz z pancernikiem Europa i bombardierem Grom. Oddział Greiga (Trzej Hierarchowie, Nadzieja Dobrobytu i Listonosz), z hrabią A.G. Orłowem na pokładzie, dołączył do eskadry Spiridowa 14 kwietnia. Rostisław jednak dotarł do brzegów Morei dopiero 26 maja, ale ominął rosyjską flotę w Vitullo i dołączył do niej dopiero 2 czerwca. To znaczy po tym, jak druga eskadra Floty Bałtyckiej pod dowództwem Johna Elphinstone'a przybyła do Morei.

2. szwadron


Postaram się streścić. W składzie 2. Eskadry Floty Bałtyckiej, która wyruszyła na Archipelag, znajdowały się:

1. 80-działowy okręt liniowy – 1 szt. „Światosław”;

2. 66-działowe okręty liniowe – 3 jednostki. Okręt flagowy „Nie dotykaj mnie”, „Twer”, „Saratów”;

3. fregaty 32-działowe – 2 jednostki „Nadeżda” i „Afrika”;

4. Różowy - 1 szt. "Święty Paweł";

5. Statek uzbrojony – 1 jednostka „Cziczagow”;

6. Transporty – 3 jednostki: „Panin”, „Czernyszew”, „Orłow”.

„Światosław”, jak powiedziano wcześniej, był częścią szwadronu Spiridowa, lecz zmuszony był przerwać kampanię i wrócić do Rewla.

Niestety, o Pinku nie da się nic powiedzieć, ponieważ nie zachowały się żadne informacje o tym, gdzie został zbudowany ani jakie uzbrojenie przewoził. Były to zwykłe transportowce, nieuzbrojone jak Pinki. Według dziennika Greiga, pierwotnie nie były częścią eskadry, lecz zostały wynajęte przez D. Elphinstone'a, gdy jego eskadra przybyła do Portsmouth.

Dowódca eskadry był dość interesującą postacią. John Elphinstone był brytyjskim marynarzem, który awansował do stopnia dowódcy okrętu liniowego. Nie był to jednak szczególnie wysoki rangą dowódca – dowodził kompanią 60 dział. Dzięki patronatowi brytyjskiego ambasadora został przyjęty do służby w Rosji 30 maja 1769 roku. Należy jednak zauważyć, że Rosja była wówczas zainteresowana rekrutacją zagranicznych marynarzy do swojej marynarki wojennej. Własnych marynarzy brakowało w dowództwie. Nic dziwnego, że w czerwcu tego roku Elphinstone, który miał doświadczenie w dowodzeniu okrętem w bitwie, awansował na kontradmirała, a następnie został przydzielony do oddziału płynącego na Morze Śródziemne.

Eskadra D. Elphinstone'a wypłynęła 9 października 1769 roku i dotarła do Morei 10 maja 1770 roku, spędziwszy w rejsie siedem miesięcy, które spędziła w awangardzie Spiridowa. Jego przygody były nie mniej liczne niż przygody rosyjskiego admirała. Jeszcze przed wypłynięciem z Bałtyku, uzbrojony statek „Cziczagow” rozbił się na fińskich szkierach. Dowódca Cziczagowa został postawiony przed sądem wojskowym, choć uniewinniony, a porucznik wachty zdegradowany.



W październiku wiatry na Bałtyku nasiliły się, przez co pancernik Tver stracił maszty i udał się do Rewala na remont. Zamiast jednak na remont, w ogóle nie wyruszył w wyprawę i spędził tam zimę, za co dowódca okrętu został postawiony przed sądem wojskowym. Oskarżono go o nieprawidłowe olinowanie masztów, co najwyraźniej miał okazję zaobserwować, ale co najważniejsze, o zaniechanie próby zainstalowania fałszywego olinowania, aby dotrzeć do Kopenhagi. Sąd uznał dowódcę winnym i pozbawił go stopnia, ale decyzją cesarzowej został on jedynie zawieszony w pełnieniu służby.

Ale D. Elphinstone miał wiele problemów wykraczających poza Tweru – jego okręt flagowy, Ne Troni Menya, miał poważny wyciek, a woda w ładowniach sięgała 5 stóp (około 1,5 metra), a inne jednostki również miały problemy. Oprócz Tweru, w tyle za eskadrą pozostała również fregata Afrika. Podczas gdy główna część eskadry dotarła do Kopenhagi 19 października, 10 dni po rozpoczęciu rejsu, Afrika dotarła tam dopiero 6 listopada.

D. Elphinstone zrozumiał, że z takimi statkami daleko nie zajedzie, więc wezwał mechaników i podjął się gruntownego remontu swojej floty w Kopenhadze, uszczelniając ją w miarę możliwości. W rezultacie wypłynął z Kopenhagi dopiero 1 grudnia, ale napotkał sztormy, które rozproszyły jego eskadrę – statki Elphinstone'a docierały do ​​Anglii pojedynczo. Do 29 grudnia wszystkie jego statki zebrały się ponownie w Portsmouth, gdzie eskadra ponownie przeszła remont. Elphinstone mógł wypłynąć dopiero 2 kwietnia 1770 roku.

Co ciekawe, według niektórych źródeł, podczas tego remontu Brytyjczycy nie tylko naprawili, ale i zmodernizowali „Swiatosław”. Brytyjscy stoczniowcy uznali go za niewystarczająco zdatny do żeglugi i poprawili to, ale okręt został zmniejszony z 80-działowego do 72-działowego. Ponieważ były to prawdopodobnie działa 6-funtowe, siła ognia okrętu nie uległa znaczącemu zmniejszeniu: jego główne uzbrojenie, czyli działa 24-funtowe i 12-funtowe, pozostało nienaruszone.

Po wypłynięciu z Portsmouth 2 kwietnia eskadra D. Elphinstone'a dotarła do Morei 10 maja 1770 roku bez dalszych incydentów, w którym to momencie podróż 2. Eskadry Floty Bałtyckiej można było uznać za zakończoną. Przejdźmy teraz do działań naszych marynarzy na Archipelagu.

Ciąg dalszy nastąpi...
59 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    12 maja 2026 r. 04:08
    Dzięki Andrzeju!
    Często mówi się, że Światosław miał 86 dział, ale należał on do serii 80-działowych trójpokładowych okrętów typu St. Paul, budowanych od 1741 roku (okręt wiodący został zwodowany w 1743 roku).

    Zgadza się, opis admirała wspomina o konkretnej liczbie dział, podczas gdy źródła w serialu podają rangę. Gerg wiedział lepiej, ile dział posiadały jego okręty. Żaglowce często zmieniały liczbę dział podczas napraw, modyfikacji i przeróbek. Na szczęście drewno to nie żelazo.
    1. +8
      12 maja 2026 r. 06:16
      9 sierpnia maszt Eustatiusa Placidusa złamał się (na kotwicy?!),

      To częste zjawisko we flocie żeglarskiej. Kotwica zostaje rzucona. Załoga nie ma czasu na zrzucenie żagli, a porywisty wiatr łamie maszt. Rzadziej pęka lina kotwiczna, ale wtedy na redzie czeka katastrofa.
      1. +6
        12 maja 2026 r. 06:53
        4 października Trzej Święci uderzyli w mieliznę podczas silnego wschodniego wiatru, w wyniku czego „statek złamał belkę pokładową nad głowicą steru, a kilka cienkich desek zostało oderwanych”.

        To tylko przykład powyższego!
    2. +6
      12 maja 2026 r. 07:41
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Zgadza się, opis admirała wspomina o konkretnej liczbie dział, podczas gdy źródła dotyczące serii podają rangę.

      Dzień dobry, Władysławie! Nie zgadzam się. Spiridow i Greig zdają się mieć dwóch dowódców, ale jeden, Światosław, ma okręt z 84 działami, a drugi z 80 działami. A biorąc pod uwagę, że dowódcy nie byli zgodni nawet co do liczby okrętów, nie przywiązywałbym zbytniej wagi do danych dotyczących dział.
      1. +4
        12 maja 2026 r. 08:45
        84 działa można zapisać jako 80 dział, 72 - 70, resztę szeregów w tym samym duchu.
        1. +4
          12 maja 2026 r. 09:13
          Cytat z Cartalona
          84 działa można zapisać jako 80 dział

          A jak mamy policzyć broń?
          Cytat z Cartalona
          72 - 70

          Jeden ma 12 małych pistoletów, drugi ma 22 małe pistolety...
          1. +6
            12 maja 2026 r. 09:38
            Wydaje mi się, że jedna z opcji bierze pod uwagę działa umieszczone na obrotowych uchwytach wzdłuż nadburcia, a druga opcja bierze pod uwagę wyłącznie działa umieszczone na pokładzie.
          2. +3
            12 maja 2026 r. 10:04
            Ktoś najprawdopodobniej popełnił literówkę.
            1. +4
              12 maja 2026 r. 10:07
              Cytat z Cartalona
              Ktoś najprawdopodobniej popełnił literówkę.

              W liczbie szpilek. W liczbie dział Światosława. W liczbie fregat i okrętów bombowych. W liczbie szpilek. W liczbie galiotów. W liczbie łodzi.
      2. +5
        12 maja 2026 r. 09:59
        Dzień dobry!
        W podręcznikach okręt ten jest określany jako „80-działowy”. Posiadanie większej liczby dział na górnym pokładzie niż jest to wymagane jest normalne. Czasami działa obracano, aby wyrównać deferent wzdłużny. Można je było po prostu opuścić do ładowni, aby zmniejszyć kołysanie. Zatem w tym przypadku to kwestia braku zaufania, a nie dostępności. Nie sądzę, aby różnice w działach dotyczyły kalibrów głównych (dolny i środkowy pokład). Być może istniały różnice w działach bazowych (sokołach) – jeden je liczy, drugi nie. Należy pamiętać, że Greig pochodził z angielskiej szkoły morskiej, a Sviridov z naszej.
        Dziękuję jeszcze raz, Andreyu, za artykuł!
        1. +4
          12 maja 2026 r. 10:10
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Być może pojawiły się rozbieżności co do basów (sokoli) - jeden je liczy, drugi nie.

          W Rosji w ogóle nie brano pod uwagę dział o masie mniejszej niż 3 funty, ale trudno uwierzyć, że na Rostisławie 4 takie się znajdowały, i z pewnością nie wyjaśnia to sytuacji z fregatą, pinasami i okrętem bombowym.
          Oczywiście, jest na to jakieś wytłumaczenie, ale wyraźnie widać, że nie jest to takie proste.
          1. +3
            12 maja 2026 r. 13:45
            Drogi Andrzeju, jeśli uważnie przeczytasz mój komentarz, zauważysz, że piszę tylko o Światosławie. hi
            Rościsław i jemu podobni mają pewien pomysł, ale wymaga on weryfikacji. Jeśli w tym tygodniu znajdę jakąś odpowiednią literaturę, to ją sprawdzę. Na pewno dam znać, czy się potwierdzi.
            1. +5
              12 maja 2026 r. 13:52
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Na pewno odpiszę, gdy tylko informacja zostanie potwierdzona.

              Byłbym niezmiernie wdzięczny! napoje
              Takie rozbieżności są dla mnie zupełnie niezrozumiałe i musi być jakiś powód, ale za mało znam flotę żaglowców, żeby to zauważyć.
        2. +1
          13 maja 2026 r. 15:23
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Czasami poziomowanie deferentu podłużnego odbywało się poprzez obrót dział.
          Przepraszam, ale nie mogę zapytać, co Twoim zdaniem jest inneJeśliFerent? A po co w ogóle to olejowałeś?
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          a Sviridov jest nasz.
          СпIrydy.
          1. 0
            13 maja 2026 r. 16:52
            Czasami próbuję wyjaśniać rzeczy oczywiste. Przesadziłem.
            Moje nazwisko jest we mnie wyryte, ostatnio mam gorszy wzrok i nie mogę się zmusić do noszenia okularów.
  2. +6
    12 maja 2026 r. 07:30
    W sumie uratowano 13 z 16 statków.

    Niezły wynik jak na XVIII wiek.
  3. BAI
    +2
    12 maja 2026 r. 08:52
    66-działowe okręty liniowe – 6 jednostek. Okręt flagowy „Eustathius Placidus”, „Trzej Hierarchowie”, „Trzej Święci”, „Święty Januarius”, „Północny Orzeł” i „Europa”;

    trzy z czterech pancerników: „Trzej Hierarchowie”, „Trzej Święci” i „Święty Januarius”.

    Autor musi podjąć decyzję, czy chodzi o TRI, czy o TRYOH.
    Coś mi mówi, że liczba trzy jest prawidłowa.
    Ponadto pancernik „Trzej Święci” dołączy później do Floty Czarnomorskiej.
    1. +6
      12 maja 2026 r. 09:02
      hi Pełna nazwa statku brzmiała „Trzej Hierarchowie: Bazyli Wielki, Grzegorz Teolog, Jan Chryzostom”.
      Jednak w literaturze określenia „Trzej Hierarchowie” i „Trzej Hierarchowie” są używane zamiennie i oznaczają to samo. Andriej się nie myli.
    2. +4
      12 maja 2026 r. 09:15
      Cytat z B.A.I.
      Autor musi podjąć decyzję, czy chodzi o TRI, czy o TRYOH.

      Masz rację, że warto zachować jednolitość, ale to nie jest błąd.
  4. +6
    12 maja 2026 r. 08:57
    Dziękuję, Andriej! Bardzo ciekawe.

    Proces pakowania jest zawsze bolesny. Jest genialnie opisany w Moby Dicku.

    Składanie ciężarówek to prawdziwa udręka. Zwłaszcza jeśli zespół nie jest mały.

    A oto szwadron.
  5. +2
    12 maja 2026 r. 09:23
    G. A. Spiridow i jego oddział dotarli ostatecznie do portu Vitullo 18 lutego 1770 roku. W ten sposób awangarda rosyjskiej eskadry dotarła do celu, a przeprawę statków Spiridowa na Morze Śródziemne można było uznać za zakończoną.

    O ile wiem, w tamtym czasie cała Morea, łącznie z portem Vitullo, była okupowana przez Turków, co oznaczało, że samo „dotarcie” tam było praktycznie niemożliwe; trzeba było ją najpierw zdobyć. Czy też istniał jakiś rodzaj „układu” z tureckim dowództwem na lądzie? I czy nasza flota w ogóle miała tam bazę operacyjną? Livorno było daleko, a Wenecja, z Wyspami Jońskimi i pobliską Kithirą, nie była tak naprawdę sojusznikiem. Jak planowali zaopatrywać tam flotę? Skąd planowali czerpać wodę, żywność i naprawiać statki?
    1. +6
      12 maja 2026 r. 09:29
      Cytat: denis.76
      Jeśli dobrze rozumiem, w tym czasie cała Morea, łącznie z portem Vitullo, była okupowana przez Turków, tzn. nie było możliwe, aby ją po prostu „dotrzeć”; należało ją najpierw zdobyć.

      Więcej na ten temat w następnym artykule.
      1. +4
        12 maja 2026 r. 09:39
        Dziękuję! I jeśli to możliwe, czy mógłby Pan opowiedzieć nam trochę o logistyce w następnym artykule? Jak zaopatrywano dywizjon?
  6. +6
    12 maja 2026 r. 09:27
    Po otrzymaniu rozkazu flota była w stanie wykonać go z honorem, a sama ta kampania, nawet sama w sobie, bez uwzględnienia późniejszej porażki floty tureckiej, stała się chwalebną kartą w historii naszej marynarki wojennej

    Wszystko się zgadza, dziękuję za artykuł!
    i wtedy (nie wyłączając mojego pokornego sługi)
    przeszliśmy i przeszliśmy, o czym tu mówić
    1. +6
      12 maja 2026 r. 09:29
      Cytat: Rodez
      Wszystko się zgadza, dziękuję za artykuł!

      Proszę bardzo, cieszę się, że Ci się spodobało!
  7. +4
    12 maja 2026 r. 10:42
    Autora prosi się o zwrócenie uwagi na powtarzający się błąd w tytule:
    "22-działowe pinasy (transportowce uzbrojone) - 4 jednostki. „Łapomnik”, "Solombalny"...
    "...Różowy "Lapomnik" uległ katastrofie morskiej i zginął, ale ludzie i ładunek zostali uratowani."
    Prawidłowe tłumaczenie to „Łapominka”, nazwa związana z nadmorską wioską i historycznym portem na terenie obecnego obwodu archangielskiego. A także „Solombala”.
    Greig jest przecież Szkotem, a nie Anglikiem.
    Ogólnie rzecz biorąc, artykuł jest interesujący, ale każdemu zainteresowanemu polecam lekturę najnowszej (2015, wznowienie w 2020) monografii Galiny Grebenszczikowej „Zwycięstwo Czesmy. Triumf Rosji na Morzu Śródziemnym. Flota, wojna, polityka” (https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_010298438/?ysclid=mp2b1e1nxi752407789). Nawiasem mówiąc, jest to jedna z pierwszych poważnych rosyjskich publikacji, która opiera się również na źródłach tureckich.
    1. +3
      12 maja 2026 r. 11:48
      Cytat: Ryazan87
      Prawidłowa odpowiedź to „Łapominka”.

      Tak, masz rację, często piszemy „Łapominik”, ale w dzienniku Greiga jest „Łapominka”. Dzięki, nie zauważyłem tego.
      Cytat: Ryazan87
      Polecam jednak każdemu zainteresowanemu lekturę najnowszej (2015, wznowienie w 2020) monografii Galiny Grebenszczikowej „Zwycięstwo Czesmy. Triumf Rosji na Morzu Śródziemnym. Flota, wojna, polityka”.

      Ja też, ale ta książka jest rzadka i bardzo trudno ją znaleźć.
    2. +4
      12 maja 2026 r. 15:38
      Riazanets87 (Nikita), proszę pana, prawidłowe nazwy to „Łapomink” i „Solombal”. Pierwszą z nich nadzorował szkutnik Wasilij Aleksiejewicz Sielaninow, który nadzorował również budowę 66-działowych pancerników typu „Ne tron ​​menya” (okręt wiodący) i „Saratów”, 32-działowych fregat „Nadieżda” i „Afrika” oraz okrętów „Wenus” i „Saturn” w Admiralicji Solombal. Okręt „Solombal” został zbudowany przez szkutnika Iwana Wasiljewicza Jamesa (Anglika lub Szkota), który nadzorował również budowę 66-działowych pancerników „Siewiernyj Orzeł” i „Twer”.
      Rzeka była znana jako Łapa zarówno w XVIII, jak i XXI wieku, a wyspa naprzeciwko jej ujścia – jako Łapaminskaja w XVIII wieku, a Wyspa Łapominska w XXI wieku. Przystanie dla łodzi wiosłowych z gliniano-drewnianymi fortyfikacjami artyleryjskimi na lądzie (ich budowę rozpoczęto w 1734 roku) były znane w XVIII wieku jako Port Łapaminskaja, a w XXI wieku w tym samym miejscu znajduje się wieś Łapominka w Nadmorskim Okręgu Miejskim obwodu archangielskiego.
      Solombala również spowija mgła. Wyspy Solombala w XVIII wieku są zrozumiałe. Ale dzisiejsza „rzeka” Solombala („kanał narożny”, jak twierdzą hydrolodzy) do 1824 roku była po prostu „rzeką Kurią”. Była połączona rowem pomiarowym z częścią „rzeki” Solombali (również „kanałem narożnym”), a część tej „rzeki” Solombali została zasypana. A wyspa Mosiejew jest półwyspem od ponad wieku… Pomiędzy „rzekami” Kurią i Solombalą pod koniec XVII wieku zbudowano kuźnie Admiralicji i pochylnie statków, co dało początek stoczni Solombala. A 20 lat później założono osadę Solombala (od 1734 roku osadę Admiralicji). Co więcej, Pierwsza i Druga wioska Solombala, a później Trzecia wioska Solombala, pojawiły się po drugiej stronie wyspy, w pobliżu kanału Kuzneczicha... Filolodzy do dziś zaciekle spierają się, czy nazwa „Solombala” pochodzi od słowa z języka fińskiego, lapońskiego lub karelskiego.
      1. +1
        12 maja 2026 r. 16:48
        Dlaczego bez końcówki "-a"?
        1. +1
          12 maja 2026 r. 19:44
          Riazanets87 (Nikita), proszę pana, jak wyjaśnił mi w latach 70. personel Muzeum Obwodowego w Archangielsku, stało się tak tylko za sprawą jego prawnuka (jego pochodzenie jest niejasne, ale był ulubieńcem Piotra Aleksiejewicza, albo Abrama, albo Ibrahima, a nie Pietrowicza Gannibala), który służył głównie w sprawach zagranicznych. Aleksander Siergiejewicz, jak wyjaśnił mi personel muzeum, znacząco zmienił język rosyjski na początku XIX wieku. Z jakiej daty opublikowałeś stronę dokumentu? „Paczka łodzi Merkury” jest podkreślona czerwonymi falami przez sztuczną inteligencję na moim laptopie... A w dokumencie „Różowa Łapominka, Solombała”, ALE! „Różowy Nargin”. Różowy „Nargin” został zbudowany w Archangielsku w 1765 roku i wszedł w skład Floty Bałtyckiej (przeniesiony do Kronsztadu). W latach 1766, 1768, 1770 i 1772 dostarczała materiały i armaty do budowanych statków z Kronsztadu do Archangielska. W latach 1767, 1769 i 1771 odbywała rejsy powrotne z Archangielska do Kronsztadu. W latach 1766 i 1767 dowodził nią P.I. Głotow. Wśród jego załogi był podchorąży F.F. Uszakow. Tak, rosyjska marynarka wojenna miała własne okręty: „Kildyuim” i „Powrakul”. Prawie każdy zna wyspę Kildin na Morzu Barentsa. Wyspa Powrakul, na mapach z XVIII i XXI wieku, znana jest jako Wyspa Powrakulska, która zarówno w XVIII, jak i XXI wieku znajdowała się na północ od Wysp Solombala w delcie Północnej Dźwiny. Obecnie mieści się tam zewnętrzny port Ekonomija portu morskiego Archangielsk.
          Pod koniec XVII i na początku XVIII wieku słowo „Solombala” nie istniało. Ale stocznia w Solombali istniała. Wydaje się, że istniała, choć inni historycy wskazują na Wyspę Mosiejewską jako miejsce wodowania małej fregaty „Święty Paweł” w 1694 roku. W 1700 roku w stoczni w Solombali zwodowano sześć fletów. Admiralicja Archangielska ze swoimi dokami pierwotnie znajdowała się w górę rzeki od Archangielska, na prawym brzegu Dźwiny Północnej, w rejonie obecnego ujęcia wody Archangielska na Prospekcie Leningradzkim. Szwedzkie szniawy i galioty zdobyte w pobliżu twierdzy Nowodwińskiej w 1701 roku zostały tam naprawione. To te same, na których sternik Iwan Riabow, znany również jako Iwan Siedunow, osiadł na mieliźnie po pojmaniu przez Szwedów. Pochodził z rzeki Mudyuga. Niezależnie od tego, czy płynął z klasztoru Nikolo-Korelskiego do tonażu klasztornego w Murmanie, czy z Nienoksy do obecnej Pieczengi, aby handlować z Norwegami, na pewno został schwytany przez Szwedów na Morzu Białym...
          W 1702 roku Piotr Wielki zwodował w Admiralicji Archangielskiej małe fregaty „Swiatoj Duch” (Zejście Ducha Świętego) i „Kurier” oraz położył stępkę pod małą fregatę „Święty Ilja”. Tak więc, w listopadzie 1715 roku, Vitus Bering przywiózł z Archangielska do Kopenhagi nowy, 52-działowy okręt „Selafail”. Okręt wypłynął z Archangielska 24 sierpnia jako część eskadry czterech okrętów i królewskiego jachtu pod dowództwem I.A. Siniawina (na okręcie „Uriel”).
          1. +2
            12 maja 2026 r. 22:06
            O której godzinie wydrukowałeś stronę dokumentu?

            Z materiałów do historii floty rosyjskiej z 1883 r. Ponownie sprawdziłem i znalazłem zarówno pisownię „Łapomink”, jak i „Łapominka”, a także w dokumentach z tego samego okresu.
            Na przykład:
            22 kwietnia (nr 1501). Zamówiono tablicę: Pink Lapomink z materiałem-
            lami pod dowództwem podporucznika Fiodorowa do Archangielska
            wysłać do.
            28 lipca 1750 r. Raport biura archangielskiego Kolegium Admiralicji nad portem o statkach Moskwa oraz Kildyuink, Wołogda, Wola i Łapominka, które wypłynęły w morze
            Jednak biorąc pod uwagę tamtą epokę, prawdopodobnie bardziej poprawne byłoby zapisanie nazwy „Lapomink”.
            Dziękuję za pouczającą argumentację)
            1. 0
              12 maja 2026 r. 22:58
              Ryazanets87 (Nikita), dziękuję za odpowiedź! Nie czytałem ani nie słyszałem o nazwie „Wola” w kolorze różowym. Nazwa jest interesująca: rzeka Wola w obwodzie miedwieżiegorskim w Karelii jest malutka, ma zaledwie 23 km długości. Wypływa z Górnego Wołoziera i wpada do Wołoziera Kanału Białomorsko-Bałtyckiego. Dlaczego spotkał ją taki zaszczyt?
  8. +4
    12 maja 2026 r. 11:34
    Zanim rosyjska eskadra wpłynęła do Humber, jej podróż trwała już dwa miesiące, a do tego czasu G. A. Spiridow stracił 100 ludzi z powodu śmierci i 500 z powodu poważnych chorób. Przybycie do Anglii nie poprawiło sytuacji – podczas pobytu rosyjskich okrętów w tym miejscu (około miesiąca) zginęło kolejnych 83 ludzi.

    Kurde, ciekawe na co umarli? mrugnął
    1. +7
      12 maja 2026 r. 11:50
      Sam chciałbym wiedzieć. Śmiertelność jest kolosalna.
      1. +4
        12 maja 2026 r. 13:16
        Podczas samej przeprawy przez Bałtyk z eskadrą Spiridowa: „27 osób zmarło podczas rejsu z Kronsztadu do Kopenhagi; 27 osób zmarło na redzie w Kopenhadze, a od 295 do 320 zachorowało”. Ponadto „47 osób zmarło podczas rejsu z Kopenhagi do Hull; 83 osoby zmarły podczas pobytu w Hull, a od 620 do 720 zachorowało; 208 osób zmarło podczas rejsu z Hull do Port Mahon i w tym porcie do 26 grudnia. Łącznie podczas rejsu z Kronsztadu do Port Mahon zmarło 392 osoby”. Jest mało prawdopodobne, aby był to szkorbut, choć występował on w pełnej sile. Możliwe, że był to tyfus.
        1. +5
          12 maja 2026 r. 13:54
          Dzięki za informację!
          Niestety, nie czytałem Grebenshchikovej. Korzystam głównie z książek Tarle i Greig, ale ciekawe, na ile moje wnioski pokrywają się z jej badaniami.
    2. +5
      12 maja 2026 r. 11:53
      Cytat od Arzta
      na co umarli?

      bardzo ciężka praca fizyczna, zwiększona liczba urazów, zwłaszcza wśród tych, którzy nigdy niczego nie czuli, a których było dużo ze względu na pilność (tj. trzon doświadczonego personelu był minimalny), jedzenie i woda były kiepskie + niesamowite przeludnienie... z tego co rozumiem, straty „niebojowe” dotyczą całego eskadry, a nie jednego statku
      1. +5
        12 maja 2026 r. 12:10
        Cytat: Rodez
        Jeśli dobrze rozumiem, straty „niebojowe” odnoszą się do całej eskadry, a nie do jednego okrętu.

        to prawda
      2. 0
        13 maja 2026 r. 19:55
        Gdzieś czytałem o angielskiej flocie żaglowej – nikt przy zdrowych zmysłach nie chce wstąpić do marynarki wojennej. Lepsze to niż więzienie, gdzie nie ma szans na utonięcie w żadnym momencie. Warunki w więzieniu są lepsze niż na statku, jedzenie lepsze, a towarzystwo w więzieniu często lepsze niż w marynarce wojennej…
    3. +4
      12 maja 2026 r. 11:59
      Szkorbut był główną plagą rosyjskiej floty żaglowej XVIII wieku.
      1. +6
        12 maja 2026 r. 12:09
        Cytat: Sowa w lesie
        Przede wszystkim szkorbut

        Wątpię. Jak można zarazić się szkorbutem zaledwie dwa miesiące po opuszczeniu Ziemi?
        1. +3
          12 maja 2026 r. 17:28
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Wątpię. Jak można zarazić się szkorbutem zaledwie dwa miesiące po opuszczeniu Ziemi?

          Przyjrzałem się temu, co Shirokorad miał do powiedzenia na ten temat i był bardzo zainteresowany:
          Rosyjski ambasador, hrabia Iwan Grigoriewicz Czernyszew, który przybył do Hull z Londynu, dokonał inspekcji eskadry i zameldował cesarzowej: „Nie uznałem wszystkich ustaleń admirała za tak złe, jak słyszałem, ale znowu, nie można było powiedzieć, że nie mogły być lepsze. Cóż poradzić, niech tak będzie! Przede wszystkim byłem zły, widząc go nieco przygnębionego, dlatego też jego podwładni również byli ponury. Starałem się poprawić, jak tylko mogłem, dodając mu otuchy i chwaląc wszystko, co już zostało zrobione, ponieważ nie dało się tego naprawić, poprzez rozmowy z marynarzami i żołnierzami oraz odwiedzając wszystkie statki. Jego przygnębienie wynikało z przeszkód napotkanych podczas podróży, które nie pozwoliły mu jej przyspieszyć, a głównym powodem była wielka rzesza chorych, których liczba sięga 700 osób, a słabych nawet ponad 800, jednak z łaski Bożej niewielu umiera, ponieważ od Podczas odejścia całej eskadry, liczącej ponad 5000 osób, zmarło około 40 osób. Większość z nich choruje na biegunkę i grypę, co nie dziwi, ponieważ: 1) połowę załogi stanowią rekruci mieszkający pod Moskwą, z których połowa to oczywiście tacy, którzy kilka miesięcy po odejściu z pługa nie nabyli najmniejszego przyzwyczajenia nie tylko do morza i kołysania statku, ale także do jedzenia; 2) zostali wyczerpani podczas uzbrajania floty ogromnym wysiłkiem i brakiem ostrożności w mieszaniu chorych opuszczających szpital ze zdrowymi rekrutami, w wyniku czego ci ostatni prawie wszyscy z kolei zachorowali; 3) Z powodu nadmiaru załogi na statkach panuje ogromny tłok. Ludzie zaczynają już dochodzić do siebie po staniu na kotwicy i jedzeniu zieleniny i świeżego mięsa.
          1. +2
            12 maja 2026 r. 17:58
            Dziękuję bardzo! Nigdy nie sądziłem, że będę komuś dziękował za link do Shirokorad.
            1. +2
              12 maja 2026 r. 18:14
              Proszę bardzo, Andrieju Nikołajewiczu!
              Nigdy nie sądziłem, że mógłbym być twoim „suflerem”))
              Czy darzysz Shirokorad szczególnymi uczuciami?
              1. +2
                12 maja 2026 r. 18:44
                Cytat z Trappera7
                Nigdy nie sądziłem, że mógłbym być twoim „suflerem”))

                Czemu nie? :)) Wcale nie jestem wszechwiedzący :)
                Cytat z Trappera7
                Czy darzysz Shirokorad szczególnymi uczuciami?

                Cóż, trudno powiedzieć... Prawdopodobnie był całkiem niezły, kiedy zbierał statystyki artyleryjskie. Miał tam jednak mnóstwo błędów, niech tak będzie. Ale za każdym razem, gdy próbował analizować...
  9. +3
    12 maja 2026 r. 13:24
    Sądząc po artykule, wróg nie próbował przeszkodzić eskadrze w przemieszczaniu się przez Morze Śródziemne. To dziwne: gdyby Francja była sojusznikiem Turcji, powinna była ostrzec ją o ruchach rosyjskich okrętów. A biorąc pod uwagę, że Algieria była wówczas państwem wasalnym Turcji, problemy z naszymi okrętami mogły pojawić się już na zachodnim Morzu Śródziemnym. Ale najwyraźniej Francja się tym nie przejęła, a Turcja w dużej mierze nie przejmowała się tym.
    1. +3
      12 maja 2026 r. 14:01
      Cytat: denis.76
      Najwyraźniej Francji to też nie obchodziło

      Francja nie przejmowała się tym, zaciskała zęby, ale wciąż powstrzymywała się pod presją Anglii... Rosyjskiej dyplomacji udało się zapewnić sobie angielskie wsparcie (artykuł, nawiasem mówiąc, odnotowuje pomoc angielskich stoczniowców w odbiorze i naprawie statków), bez którego eskadra nie dotarłaby nawet do Atlantyku przez cieśniny, a zatem Anglikom udało się zaszkodzić Francji i jej interesom, nie wchodząc z nią bezpośrednio w konflikt zbrojny.
    2. +2
      12 maja 2026 r. 14:57
      Możesz również przeczytać poprzedni artykuł z serii, w którym mowa jest o dyplomatycznych przygotowaniach do wyprawy.
    3. +2
      12 maja 2026 r. 20:04
      Denis.76 (Denis), panie, Francja wyrządziła nam krzywdę już na początku XVIII wieku. W 1706 roku kupcy z Bażenina wysłali swój statek handlowy z Archangielska do Londynu. Statek przewoził żołnierzy z garnizonu archangielskiego, co sugerowało, że ładunek, a przynajmniej jego część, należał do cara. W drodze powrotnej z Londynu, 28 czerwca 1707 roku, statek został zdobyty przez francuskich korsarzy i spalony. Pojmanych żołnierzy rosyjskich wysadzono na wyspie Kildin.
  10. +3
    12 maja 2026 r. 14:01
    Dzień dobry.
    Drogi Andrieju, dziękuję, to ciekawe.
    Wyruszyła na kampanię w lipcu 1869 roku pod flagą G. A. Spiridowa.

    Sądzę, że w dacie jest błąd lub literówka.
    1. +6
      12 maja 2026 r. 14:44
      Jak zwykle:)))) Lata 1700. po prostu do mnie nie przemawiają:))))
  11. +3
    12 maja 2026 r. 17:10
    Dziękuję bardzo za ciekawy materiał!
    Świetnie opisałeś tę wędrówkę.
    Prawdę mówiąc, czytając to, niemal poczułem falę hiszpańskiego wstydu... Wyobrażam sobie, co Brytyjczycy myśleli o naszej flocie – ślimacze tempo, brak formacji, ciągłe przecieki i awarie...
    To z pewnością nie umniejsza ich bohaterstwa i umiejętności bojowych. Ale kiedy nieuchronnie zaczyna się ich porównywać do marynarki brytyjskiej czy francuskiej, robi się to szczególnie smutne.
    Dziękuję jeszcze raz za interesujący artykuł!
    1. +2
      12 maja 2026 r. 18:02
      Cytat z Trappera7
      Kiedy nieuchronnie zaczynasz porównywać ją do flot brytyjskich lub francuskich, staje się to szczególnie smutne

      chyba ten uzasadniony smutek należy „skonsumować na zimno” @... Piotr Wielki wyciął okno na Bałtyk, Morze Czarne w zasadzie jeszcze nie istniało, a fakt, że flota była już czymś znaczącym, budzi szacunek (biorąc pod uwagę doświadczenie i tradycje, jak w „szkole podstawowej”)... a co do Francuzów i Anglików, to nie jest takie proste, Francuzi mieli technicznie najlepsze okręty swoich czasów (od 2 do 4 węzłów szybsze od Anglików we wszystkich klasach), ale duże problemy z załogami, zaopatrzeniem i sprzętem, Anglicy słynęli z dyscypliny, spójności załogi i organizacji zaopatrzenia technicznego, mając mniej doskonałą samą budowę okrętów, na której opierały się ich zwycięstwa (a obie strony miały przez wieki niemierzalny dostęp do morza)... każda strona starała się wykorzystać do maksimum to, w czym była silna, Rosja – oddanie sprawie i ojczyźnie na najwyższym poziomie... kiedy te cechy stały się rzadkie (Rożdiestwienski lub „pudy Augusta”, które nigdy nie wyszły z paryskiego mięsa”), a potem wszystko poszło na dno... i to jest naprawdę smutne
      1. +1
        12 maja 2026 r. 18:17
        , ten uzasadniony smutek trzeba „spalić na zimno”

        dobrze powiedziane napoje
  12. 0
    12 maja 2026 r. 21:35
    Ciekawy artykuł. Podróż była trudna... Ciekawe, co tłumaczy tak wysoką śmiertelność wśród marynarzy? John Elphinstone, nawiasem mówiąc, był Szkotem.
  13. 0
    13 maja 2026 r. 00:24
    Myślałem, że to szczyt rozwoju rosyjskiej marynarki wojennej... Ale teraz – marynarze giną, statki się rozpadają. Sytuacja jest jeszcze gorsza niż teraz.
  14. 0
    13 maja 2026 r. 00:31
    Wyruszyła na kampanię w lipcu 1869 roku pod flagą G. A. Spiridowa.
    Może jednak w 1769 roku?
  15. 0
    13 maja 2026 r. 15:40
    Porównanie z organizacją VTE samo się nasuwa...
  16. +1
    13 maja 2026 r. 16:08
    Należy jednak zauważyć, że Rosja bardzo chciała wówczas przyciągnąć zagranicznych marynarzy do swojej marynarki wojennej. Własnych marynarzy brakowało w bardzo dużych ilościach...
    Warto również zwrócić uwagę na to, kto zbudował nasze statki. W tamtym czasie żył słynny angielski szkutnik o nazwisku Lambe James. Po przeniesieniu do służby w Rosji przyjął nowe nazwisko – Iwan Wasiljewicz James. Zbudował następujące statki, które pływały po Morzu Śródziemnym:
    "Światosław"
    Orzeł Północny
    Twer
    "Solombalny";