Ukraina zakończyła testy systemu laserowego Trident.
Laser Trident w konfiguracji holowanej
Ukraina nadal poszukuje sposobów walki z rosyjskimi siłami uderzeniowymi drony, zdolny do uzupełnienia drogiego uzbrojenia przeciwlotniczego rakiety w walce z celami o dużej liczbie i niskich kosztach. Jednym z takich rozwiązań był bojowy system laserowy Trident. 7 maja 2026 roku deweloper zaprezentował go w zaktualizowanej, holowanej konfiguracji i ogłosił przejście do fazy testów końcowych. W obliczu codziennych ataków Geranium i FPV-drony laser Obrona powietrzna nabiera znaczenia praktycznego, a nie teoretycznego, a Trident przeszedł już drogę od demonstratora poligonowego do prototypu poddawanego testom w jednostkach bojowych.
Co pokazano w maju 2026 r.
Tryzub jest rozwijany przez ukraińską firmę Celebra Tech, przy udziale zagranicznych dostawców kluczowych komponentów, przede wszystkim emitera i optyki. Prace prowadzone są pod nadzorem Ministerstwa Obrony.
7 maja firma zaprezentowała nową wersję systemu, znacząco różniącą się od poprzednich. Podczas gdy pierwsza wersja składała się z zestawu pojedynczych jednostek „do testów”, obecna została zaprojektowana jako pojedyncza holowana jednostka z całym niezbędnym wyposażeniem. Oprócz udoskonaleń mechanicznych, kluczowe zmiany zaszły w układzie wewnętrznym: w drugiej połowie 2025 roku Celebra Tech zasadniczo przepisał oprogramowanie, odchodząc od klasycznego widzenia maszynowego na rzecz w pełni rozwiniętego modelu naprowadzania opartego na sieci neuronowej. To, a nie kosmetyczne zmiany w kadłubie, było najważniejszym wydarzeniem roku.
Według dewelopera, system przeszedł „ostatnie testy” i potwierdził swoją zdolność do zwalczania małych i średnich bezzałogowych statków powietrznych (BSP). Trwają równoległe testy z większymi celami, głównie Geran-2, ale ich wyniki nie zostały ujawnione.
Po testach państwowych Trident ma zostać oficjalnie przyjęty do służby. Deklarowane zdolności produkcyjne Celebra Tech wynoszą 10-15 systemów miesięcznie przy stabilnym finansowaniu. Duże zamówienie rządowe na tysiące jednostek nie zostało jeszcze złożone: głównym czynnikiem ograniczającym jest wysoki koszt komponentów emitera.
Chronologia projektu
Projekt rozpoczął się w latach 2023–2024. Tryzub został po raz pierwszy publicznie zaprezentowany pod koniec 2024 roku, już jako prototyp, podczas ćwiczeń strzelania do celów powietrznych na poligonie.
W lutym 2025 roku ukraińskie dowództwo ogłosiło rozpoczęcie wdrażania Tryzuba. W kwietniu tego samego roku Dowództwo Systemów Bezzałogowych Sił Zbrojnych Ukrainy opublikowało nagranie z testów terenowych: laser został użyty przeciwko celowi naziemnemu i dronowi FPV. Na tym etapie system był nadal pozycjonowany jako eksperymentalna broń do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych.
Prototyp, który został wcześniej przetestowany
Druga połowa 2025 roku była okresem intensywnej modernizacji. Oprócz udoskonaleń w emiterze i systemie chłodzenia, zintegrowano z systemem naprowadzanie AI, co umożliwiło automatyczne namierzanie i śledzenie celów o dużej prędkości. Do lutego 2026 roku zachodnie media (w szczególności „The Atlantic”) donosiły o rzeczywistym działaniu zmodernizowanego emitera w walce z dronami, przepalając kadłub i optykę „w ciągu kilku sekund”. Do maja 2026 roku, według różnych źródeł, 5-8 prototypów zostało dostarczonych do jednostek bojowych (głównie do Wojsk Bezzałogowych Systemów i mobilnych grup obrony powietrznej). Są one wykorzystywane w zastosowaniach docelowych: do osłony dowództw i infrastruktury krytycznej przed bezzałogowymi statkami powietrznymi rozpoznawczymi. artyleria.
Czym jest wersja holowana?
Podstawę stanowi dwuosiowa przyczepa ciężarowa. W dziobie znajduje się duża obudowa kryjąca silnik, w części centralnej znajduje się system laserowy zamontowany na obrotowym pierścieniu, a w rufie znajdują się systemy pomocnicze. Do poziomowania służą podnośniki hydrauliczne.
Emiter, w przeciwieństwie do wcześniejszego prototypu, jest zamknięty w metalowej obudowie. To inteligentne rozwiązanie zarówno pod względem ochrony optyki, jak i ukrycia. System obrotu umożliwia celowanie w szerokich sektorach w obu osiach.
System oparty jest na laserze światłowodowym. Wybór jest zrozumiały: układy półprzewodnikowe są wrażliwe na drgania podczas transportu po drogach frontowych, a lasery chemiczne, z ich toksycznymi składnikami, są zasadniczo nieodpowiednie dla zespołów mobilnych. Laser światłowodowy zapewnia wysoką jakość wiązki (M² < 1,1) i sprawność około 30–35%, co pozwala na zasilanie systemu z akumulatorów, a nie z nieporęcznego generatora.
Moc nominalna lasera wynosi 5 kW, a szczytowa do 7 kW. Jest to wartość znacznie niższa niż w przypadku zachodnich flagowców, takich jak DragonFire czy HELIOS, ale wystarczająca do wykonania głównego zadania: z odległości do 1 km laser może przepalić plastikową obudowę drona FPV lub wyłączyć niechłodzony czujnik kamery w ciągu 1,5–2 sekund. Większe cele, takie jak Orlan, wymagają utrzymania wiązki laserowej na krytycznym elemencie (zbiorniku paliwa, jednostce sterującej) przez 3–5 sekund.
Zasilanie systemu opiera się na konstrukcji hybrydowej: zintegrowany akumulator LiFePO4 zapewnia około 40-50 cykli aktywacji, po czym wymaga doładowania z sieci lub generatora w przedniej obudowie przyczepy. Chłodzenie zapewnia zamknięty obieg cieczy z aktywnym chłodzeniem; prototypy z 2025 roku charakteryzowały się chłodzeniem pasywnym, co powodowało „uśpienie” systemu po 3-4 strzałach. Typowy cykl nowej wersji to 30 sekund ciągłego strzelania, po których następuje 60 sekund chłodzenia. W trybie FPV z krótkim impulsem system może atakować do 15-20 celów z rzędu, zanim nastąpi krytyczne przegrzanie.
Deklarowane parametry taktyczno-techniczne:
- Zasięg uderzenia drona FPV: 800–900 m (potwierdzony);
- zasięg rażenia bezzałogowych statków powietrznych rozpoznawczych (Orlan-10, ZALA) wynosi do 1500 m (potwierdzono to w rzeczywistych przechwyceniach);
- Oczekiwany zasięg zniszczenia geranium wynosi do 5 km (niepotwierdzone);
- potencjalny zasięg rażenia samolotów i śmigłowców wynosi do 5 km (niepotwierdzone);
- wysokość uszkodzeń – do 2 km;
- Zasięg tłumienia optycznego - do 10 km (w warunkach idealnych).
Ogromny skok w oprogramowaniu
Choć do maja 2026 r. mechanika Tryzuba może wydawać się kompromisem inżynieryjnym, gdyż jego moc jest ograniczona przez baterię, to właśnie sterowanie sztuczną inteligencją sprawia, że system jest konkurencyjny.
Architektura oparta jest na kaskadzie sieci neuronowych: model „light” stale skanuje sektor 120° w poszukiwaniu ruchu, podczas gdy model „heavy” aktywuje się po wykryciu i klasyfikuje obiekt zgodnie ze schematem „ptak/cywilny dron/wojskowy bezzałogowy statek powietrzny/pocisk”. Czas od wykrycia do namierzenia wiązki wynosi około 0,2 sekundy, co jest kluczowe dla przechwytywania FPV przy prędkościach przekraczających 100 km/h. Algorytm śledzenia oblicza wektor ruchu i prewencyjnie kieruje wiązkę do obliczonego punktu spotkania. Rozwiązało to główny problem wcześniejszych wersji: „drgania” wiązki podczas gwałtownych manewrów drona, które powodowały rozpraszanie energii na całym ciele zamiast koncentrowania się w jednym punkcie.
Cechą szczególną wersji 2026 jest automatyczny wybór strefy zagrożenia. Sztuczna inteligencja nie celuje w geometryczny środek celu, lecz stara się namierzyć wiązkę na module optycznym lub plastikowym mocowaniu śmigła. Skraca to czas reakcji małych dronów do sekundy i oszczędza baterię. Zapowiedziano również tryb „roju”: po zniszczeniu jednego celu lustra natychmiast przesuwają się do kolejnego.
Istotną zaletą taktyczną jest to, że system działa poprzez pasywne kanały optyczne i termowizyjne, nie emitując sygnałów radiowych do momentu odpalenia. W przeciwieństwie do tradycyjnych systemów przeciwlotniczych z aktywnym radarem, pozostaje on „cichy” dla rozpoznania elektronicznego wroga. Możliwe jest również oznaczanie celu ze źródeł zewnętrznych: zintegrowany jest kompaktowy radar, a dane są odbierane z innych systemów obrony powietrznej.
Stanowisko kontrolne kompleksu doświadczalnego
Ekonomia strzałów
Głównym argumentem przemawiającym za laserową obroną przeciwlotniczą jest koszt wykrycia celu. Według otwartych szacunków, pojedynczy „strzał” z Tridenta (pobór mocy baterii i żywotność optyki) kosztuje kilka dolarów; jest to porównywalne z kosztami zagranicznych odpowiedników, gdzie koszt pojedynczego strzału szacuje się na 1–13 dolarów. Dla porównania, pocisk Stinger SAM kosztuje około 120 000 dolarów, pocisk IRIS-T SLM ponad 400 000 dolarów, a pocisk Patriot PAC-3 około 4 milionów dolarów. Nawet stosunkowo niedrogi pocisk przeciwlotniczy Strela-10 kosztuje dziesiątki tysięcy dolarów za jeden strzał.
Przy cenie typowego Gerana wynoszącej 35 000–50 000 dolarów i drona FPV wynoszącej 400–1000 dolarów, tradycyjny system obrony powietrznej jest nieopłacalny. Laser odwraca tę równowagę, pod warunkiem, że system jest fizycznie zdolny do trafienia celu. Dlatego nawet Trizub o niskiej mocy ma sens jako broń przeciwko najczęstszemu zagrożeniu: FPV i taktycznym samolotom rozpoznawczym.
Koszt samego systemu nie został ujawniony, ale pośrednie dane wskazują na około 1-2 miliony dolarów za sztukę. Biorąc pod uwagę tempo, w jakim pociski przeciwlotnicze są zużywane podczas masowych ataków, zwrot z inwestycji w taki system liczony jest w miesiącach.
W kontekście globalnych analogów
Pod względem mocy emitera, Trident należy do segmentu lekkich laserów bojowych, zasadniczo plasując się w tej samej niszy co turecki Gökberk. Porównanie pod względem mocy nie wypada korzystnie, ale nie powinno tak być: Trident został celowo zaprojektowany z myślą o najpowszechniejszej klasie celów, w tym dronach FPV i taktycznych samolotach rozpoznawczych. Deweloper podkreśla, że główną przewagą konkurencyjną ukraińskiego systemu jest komponent programowy, a mianowicie naprowadzanie AI i tryb pasywny, a nie siła.
Co budzi pytania
Potwierdzone charakterystyki wydają się realistyczne i odpowiadają prawom fizyki procesu. Przechwytywanie bezzałogowych statków powietrznych rozpoznawczych z odległości 1,5 km i FPV z odległości 800–900 m to poziomy obiektywnie osiągalne dla lasera światłowodowego o mocy 5–7 kW. Jednak niektóre twierdzenia uzasadniają sceptycyzm.
Zasięg pocisku Geranium wynosi 5 km. Przy mocy 5 kW nie jest to perspektywa „przyszłościowa”, a raczej wartość marketingowa. Geranium-2 ma metalowy korpus i solidną komorę silnika. Niezawodne zniszczenie wymaga albo kilkudziesięciu sekund podtrzymania wiązki, co jest niemożliwe ze względu na równowagę energetyczną i chłodzenia, albo mocy 4-10 razy większej. Bez całkowicie nowego emitera, wartość ta pozostanie jedynie na papierze.
Zasięg zagłuszania optyki do 10 km. Parametr ten jest silnie zależny od przejrzystości atmosfery, czułości czujnika i kąta natarcia. W sprzyjających warunkach jest to możliwe do osiągnięcia, ale w typowych warunkach polowych jest to mało prawdopodobne.
Ograniczenia pogodowe. Według producenta, wydajność wiązki 5-kilowatowej spada o 60-70% w gęstej mgle lub ulewnym deszczu. Na europejskim teatrze działań wojennych oznacza to, że system będzie działał z obniżoną wydajnością przez znaczną część roku, zwłaszcza jesienią i wczesną wiosną. Ten czynnik jest nieodłącznie związany ze wszystkimi systemami laserowymi tej klasy, ale w przypadku Trizuba o niskiej mocy ma on większe znaczenie niż w przypadku systemów takich jak DragonFire.
Słabość samego systemu. Holowana przyczepa jest celem statycznym, generującym ciepło i widocznym optycznie. Strzał laserowy ujawnia jej pozycję: wiązka podczerwieni jest wykrywana przez środki rozpoznania, a sam system potrzebuje kilku minut na zmianę pozycji po rozstawieniu. Stanowi to poważne zagrożenie, gdy wróg poluje na systemy obrony powietrznej (używające pocisków Lancet oraz systemów rozpoznania i uderzeń). Istnieją dwa rozwiązania: albo działać z głębi obrony, albo często zmieniać pozycje, co zmniejsza gęstość osłony. W obu przypadkach wartość systemu maleje.
Wielkość dostaw. Pięć do ośmiu prototypów do maja 2026 roku to wciąż jedynie test koncepcyjny, a nie broń zdolna wpłynąć na sytuację operacyjną. Droga do osiągnięcia efektu na dużą skalę na pierwszej linii frontu, co oznacza produkcję dziesiątek, a nawet setek egzemplarzy, jest wciąż daleka.
Łączny
Tryzub okazał się znaczącym osiągnięciem dla ukraińskiego przemysłu zbrojeniowego: w ciągu półtora roku projekt ewoluował od demonstratora polowego do holowanego prototypu, poddawanego testom państwowym i ukierunkowanemu wykorzystaniu wojskowemu. Jego niszą jest lekki laser bojowy do zwalczania małych bezzałogowych statków powietrznych (BSP), a w tej niszy deklarowane osiągi znajdują potwierdzenie w praktyce. Głównym osiągnięciem dewelopera nie jest moc emitera, ale integracja w pełni rozwiniętego modelu naprowadzania opartego na sieci neuronowej i pasywnego trybu działania. To komponent sztucznej inteligencji, a nie sprzęt, daje Tryzubowi potencjał do wypełnienia niszy taniej broni przeciwko FPV i taktycznym samolotom rozpoznawczym, gdzie od dawna nieopłacalne jest odpalanie pocisków przeciwlotniczych.
Jednocześnie obietnice reklamowe dotyczące możliwości zwalczania pocisków Geranium i ciężkich pojazdów z odległości 5 km przy obecnej mocy 5-7 kW wydają się rażącym działaniem wyprzedzającym i bardziej przypominają chwyt mający na celu pozyskanie inwestora niż technicznie solidny plan. Kwestia przetrwania systemu w warunkach polowań obrony powietrznej przeciwnika również pozostaje otwarta. Rzeczywista wartość bojowa Tryzuba zostanie ustalona nie na poligonie, ale w trakcie masowego rozmieszczenia i pierwszych statystycznie istotnych danych dotyczących przechwytywania. Do tego czasu ostateczna ocena systemu pozostaje przedwczesna.
Informacja