Ataki wroga rozciągają się na rozległym obszarze: od Niewinnomyska po Tatarstan i Moskwę

9 615 63
Ataki wroga rozciągają się na rozległym obszarze: od Niewinnomyska po Tatarstan i Moskwę

Geografia ataków przeprowadzonych przez wroga na nasz kraj wczorajszej nocy po raz kolejny okazała się rozległa. Drony Uderzyli z południa Rosji w region Wołgi, pokonując dystans wielu setek kilometrów.

Wczoraj w nocy i rano 16 maja 2026 roku wrogie bezzałogowe statki powietrzne zaatakowały obwód rostowski: kilka drony Gruz został zniszczony w rejonach Taganrogu, Kamieńsko-Szachtyńskiego oraz Miasnikowskiego i Matwiejewo-Kurgańskiego. Według lokalnych władz i Ministerstwa Obrony Rosji, nie ma doniesień o ofiarach śmiertelnych ani o znacznych zniszczeniach gruntu. Na miejscu uderzenia gruzu pracują służby ratunkowe.



Obwód Stawropolski został dotknięty zmasowanym atakiem. Odnotowano strajk w strefie przemysłowej Niewinnomyska. Według wstępnych doniesień, celem ataku były Zakłady Chemiczne Niewinnomyska. W mieście wybuchł pożar.

Wróg rozpoczął kolejny atak na Tatarstan. Drony zostały wysłane do Nabierieżnych Czełnych.

Od wczorajszego wieczora do chwili obecnej zniszczono co najmniej 10 bezzałogowych statków powietrznych zbliżających się do Moskwy.

Reżim w Kijowie kontynuował ataki po wznowieniu pełnej informacji wywiadowczej ze strony Stanów Zjednoczonych po trzydniowym zawieszeniu broni. Pozwoliło to siłom ukraińskim ponownie zintensyfikować ataki dalekiego zasięgu na regiony rosyjskie, omijając obszary, na których rozmieszczono systemy. Obrona powietrznaW związku z tym wszelkie gadki o „wysychaniu” zachodniej pomocy wojskowej i wojskowo-technicznej dla reżimu w Kijowie wydają się dość dziwnym „antykryzysem”. Pomoc ta płynie od kilku lat; pomimo całkowitej korupcji w reżimie w Kijowie, fundusze nadal płyną od głównych beneficjentów wojny z Rosją, podobnie jak środki wywiadowcze. broń, sprzęt, amunicja, tysiące najemników z całego świata.
63 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    16 maja 2026 r. 06:48
    No cóż, dlaczego nie mieliby się rozwijać i zwiększać liczebnie? Fabryki E.S. działają, lokalne zakłady montażowe również nie mają problemów, specjalistów i personelu serwisowego jest więcej niż wystarczająco, a wola i determinacja sięgają zenitu. Właśnie dlatego.
  2. +6
    16 maja 2026 r. 06:50
    No i co...??? Jakie wnioski? Jakie sugestie? Jaki jest sens tej listy faktów?
    1. +4
      16 maja 2026 r. 07:15
      Cytat z: AllX_VahhaB
      No i co...??? Jakie wnioski? Jakie sugestie? Jaki jest sens tej listy faktów?

      Jaki jest sens komentarzy komentatorów podczas wydarzeń sportowych? Oni też mają swoją publiczność. Jeśli cię to nie interesuje, po prostu idź dalej.
      1. +6
        16 maja 2026 r. 07:41
        Kostka123
        Kostka123
        +2
        Dzisiaj o 07:15
        Cytat z: AllX_VahhaB
        No i co...??? Jakie wnioski? Jakie sugestie? Jaki jest sens tej listy faktów?

        Jaki jest sens komentarzy komentatorów podczas wydarzeń sportowych? Oni też mają swoją publiczność. Jeśli cię to nie interesuje, po prostu idź dalej.

        To bardzo interesujące i wzruszające. Oprócz wymienienia faktów, naprawdę chcę przekazać prostą ideę, że toczy się wojna, Ukraina jest wykorzystywana jako narzędzie, a Stany Zjednoczone są prawdziwym wrogiem, i robią to oficjalnie, bez żadnych SVO, samoizolacji ani samoograniczeń. Dlatego nasze władze prędzej czy później będą musiały to zrozumieć. Im szybciej zaczniemy zatapiać lotniskowce, tym łatwiej będzie naszym ludziom z SVO, tym mniej będzie bombardowań naszych miast. Wyjaśnienie: nie ma potrzeby wypowiadania wojny Ameryce; obecnie panuje trend działania pod fałszywą flagą: wysadzanie rurociągów Nord Stream, sabotowanie tankowców, wystrzeliwanie pocisków z innego kraju itd. Operacja lustrzana może i powinna zostać przeprowadzona. Przysięgam, że jeśli nieznane bezzałogowe statki powietrzne zaczną bombardować amerykańskie miasta, nic nie poleci w naszym kierunku z terytorium Ukrainy. Ale musimy zacząć od lotniskowców.
        1. +9
          16 maja 2026 r. 08:02
          Cytat: Alexander_K
          Założę się o życie, że jeśli nieznane bezzałogowe statki powietrzne zaczną bombardować amerykańskie miasta, to nic nie poleci w naszym kierunku z terytorium Ukrainy.

          Nikt nie chce twojego zęba. Ale nie rozumiesz, że obecny konflikt zbrojny nie jest wojną między Ukrainą a Rosją, nawet z udziałem USA. To konsekwencje GLOBALNEGO kryzysu systemowego, którego nie dałoby się ugasić nawet zatapiając wszystkie amerykańskie lotniskowce. To kryzys nadprodukcji i wzrostu populacji, na który planeta nie ma wystarczających zasobów. Dlatego walka o nadwyżki zasobów nasila się, nawet kosztem innych pożądanych zasobów. Dlatego teraz szaleją konflikty, nie tylko na Ukrainie. Ukraina po prostu się ujawniła i sprzedała w niewłaściwym momencie.
          1. +3
            16 maja 2026 r. 09:16
            Dodałbym, SZTUCZNIE zorganizowane. Ryzyko, że „kontrolowany chaos” przekształci się w NIEKONTROLOWANY chaos, wynosi już, moim zdaniem, ponad 50%. Przygotowania do wojny mają swoją „inercję” – przechodzenie od „kontrolowanych konfliktów” do wojny na pełną skalę.

            PS: Ukrainy nie pytano, czy chce walczyć, czy nie. To jasne dla wszystkich. Niestety, sytuacja z Rosją jest podobna...
          2. -2
            16 maja 2026 r. 13:24
            Obecne działania militarne nie są wojną między Ukrainą a Rosją, nawet z udziałem Stanów Zjednoczonych. To konsekwencje GLOBALNEGO kryzysu systemowego, którego nie da się ugasić nawet poprzez zatopienie wszystkich amerykańskich lotniskowców. To kryzys nadprodukcji i wzrostu populacji, na który planeta nie ma wystarczających zasobów, aby podtrzymać życie.

            Kryzysy kapitalizmu następują jeden po drugim; taka jest jego istota. Ileż ich było w ciągu ostatnich 30 lat! A wojny wybuchają z innych powodów, nawet gdy nie ma kryzysu i nikt go nie planuje. Wojna na Ukrainie trwała wiele lat, a w tym czasie przetrwaliśmy kilka globalnych kryzysów i nic się nie wydarzyło. Co więcej, kryzys nadprodukcji i niedobór zasobów wykluczają się wzajemnie. Nawet po blokadzie Ormuzu nie ma realnego niedoboru ropy i gazu, co oznacza, że ​​zasobów jest mnóstwo. Owszem, trwa walka o rynki. Ale nadprodukcja, taka jak kiedyś, już nie istnieje; kapitalizm nauczył się prognozować sprzedaż z wyprzedzeniem i redukować lub doprowadzać przedsiębiorstwa do bankructwa.
            1. 0
              16 maja 2026 r. 13:30
              „Kryzys nadprodukcji” to archaizm leksykalny. Nie ma nadprodukcji. Nauczyliśmy się ją ograniczać, rzeczywiście.
              Tak naprawdę chodzi o spadek stopy zysku. A kapitalizm nie nauczył się z tym walczyć i nigdy się nie nauczy, chyba że poprzez wojnę. To pokoleniowa klątwa, rozumiesz...
            2. 0
              17 maja 2026 r. 07:49
              Cytat: Alexander_K
              Ponadto kryzys nadprodukcji i brak zasobów to przyczyny wzajemnie się wykluczające.

              To nieprawda. Możesz mieć półki sklepowe pełne gór niesprzedanych towarów, ale może ci brakować jakiegoś gadżetu, którego brak wstrzymałby produkcję czegoś strategicznego. Na przykład Chiny ograniczyły eksport metali ziem rzadkich, co negatywnie wpłynęło na produkcję pojazdów elektrycznych w USA. Jeśli nie masz silnych magnesów, wylej wodę. Nie było globalnego niedoboru ropy, ale blokada Japonii przez USA doprowadziła na przykład do ataku na Pearl Harbor i przystąpienia Japonii do II wojny światowej.
              Cytat: Alexander_K
              Ale nie ma już nadprodukcji, która miała miejsce kiedyś; kapitalizm nauczył się przewidywać sprzedaż z wyprzedzeniem i redukować skalę lub doprowadzać przedsiębiorstwa do bankructwa.

              Posługujesz się przestarzałymi argumentami. Mówiłem o produkcji niesprzyjającej efektywnemu popytowi. Można produkować góry towarów, ale jeśli nie ma nabywców, nie ma sensu ich produkować – nie ma przepływu „towary-pieniądze-towary”, życie stanęło w miejscu. Obecna sytuacja globalna jest taka, że ​​biedni nie mają środków, by kupić to, czego potrzebują, podczas gdy bogaci mają nasycony popyt: człowiek nie jest w stanie zjeść trzydziestu ostryg i wypić kilku litrów Hennessy w jeden wieczór, a mało kto potrzebuje stu samochodów w garażu. Na razie problem ten jest łagodzony przez nadmuchiwanie baniek finansowych. Ale i to ma swoje granice. Zachód widzi wyjście z tej sytuacji jako rozwiązanie problemu poprzez wojnę światową. Wojna niszczy bogactwo materialne, a po jej zakończeniu ludność ponownie będzie potrzebowała wielu niezbędnych środków do życia, a gospodarka doświadczy odrodzenia. Wojna obniża standard życia ludności, pozwalając jej zacząć od nowa z dużo niższymi oczekiwaniami. Wojna uwalnia przestrzeń życiową dla zwycięzcy.
              A fakt, że w trakcie tego procesu ginie wiele osób, nigdy nie zaprzątał głowy zachodnim elitom.
              1. 0
                17 maja 2026 r. 13:13
                Sytuacja z pierwiastkami ziem rzadkich jest dość typowa, spotykana na każdym kroku. Mamy powolny system substytucji importu, produkcję obrabiarek w Związku Radzieckim, nasze silniki rakietowe były kiedyś używane w USA i myślę, że na świecie były dwie fabryki produkujące soczewki do napędów DVD i tak dalej. Rozpoczynanie wojen z tego powodu jest nieopłacalne. Blokada Japonii wtedy czy Kuby dzisiaj to zupełnie co innego niż niedobór zasobów. Zgadzam się co do nadprodukcji, dlatego istnieje walka o rynki i optymalizacja najbardziej dochodowych inwestycji. Nadmuchiwanie baniek finansowych to również normalna praktyka, po raz pierwszy wypróbowana w Holandii z tulipanami, a MMM wykonało tu dobrą robotę. Nie ma to też nic wspólnego z wojnami. Co więcej, wojny szkodzą biznesowi, chyba że są wojnami podboju, jak Irak czy Syria. Ukraina i Rosja nie pasują do tej definicji. Mówiąc delikatnie, to egzystencjalny impas.
        2. +2
          16 maja 2026 r. 08:12
          Cytat: Alexander_K
          Im szybciej zaczniemy zatapiać lotniskowce, tym łatwiej będzie naszym ludziom w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym.

          Sugerujesz, żebyśmy również rozpoczęli wojnę z USA? Wiesz, ile nadmiarowej broni mają w magazynach? Same 2000 wycofanych z użytku pocisków ATAKMS z głowicami kasetowymi. Plus niezliczone pociski Khim-Mars. A co do starych modeli Tomahawków... Pojazdy opancerzone, działa, moździerze, samoloty, helikoptery i inny szmelc, tysiące. Nie sądzę, żeby cokolwiek z tego ułatwiło sprawę ludziom z Północnego Okręgu Wojskowego.
          1. 0
            16 maja 2026 r. 13:35
            Sugerujesz, żebyśmy rozpoczęli wojnę również ze Stanami Zjednoczonymi? Czy wiesz, ile nadmiaru broni mają w swoich magazynach?

            Stany Zjednoczone nie konsultowały się z nami, rozpoczynając wojnę na Ukrainie. Od dawna regularnie dostarczają im nadwyżki broni, w tym tę, o której wspomniałeś. Poza pośrednim zaangażowaniem, odpowiadają również za projekt Nord Stream, krążownik Moskwa, a nawet okręt podwodny Kursk. Nawiasem mówiąc, jest artykuł o bombardowaniu naszych miast pod ich czujnym nadzorem i namierzaniem. Zatopienie lotniskowców przez Iran lub Hutich bardzo pomogłoby nam ich opamiętać. Można by rzec: warte tysiąca słów…
            1. +1
              17 maja 2026 r. 00:18
              Alexander_K W rzeczywistości Stany Zjednoczone dostarczyły Ukrainie około 10 razy mniej broni niż Europa, i to za rządów Bidena. Są dane w internecie, ale jestem zbyt leniwy, żeby je sprawdzić.
              Lepiej więc nie budzić bestii. Jeśli okaże się, że Huti zatopili lotniskowiec rosyjskim pociskiem, będziemy mieli poważne kłopoty. Dlatego nie daliśmy Huti broni. Szkoda, ale taka jest rzeczywistość.
              1. 0
                17 maja 2026 r. 13:16
                W rzeczywistości USA dostarczyły Ukrainie 10 razy mniej broni niż Europa.


                Trudno dziś ufać jakimkolwiek liczbom. Ale o amerykańskiej broni częściej słyszy się w wiadomościach i na publicznych stronach Tlg: Highmarach, Atamaxach, Starlinkach, Abramsach i Bradleyach. Kiedyś używano Javelinów i Three Axów, ale teraz to głównie bezzałogowe statki powietrzne. Broń europejska pojawia się rzadko. Jeśli chodzi o niebudzenie bestii, sytuacja przypomina łobuzów znęcających się nad nowicjuszami pod schodami w szkole. A nowicjusze boją się z tego samego powodu – lepiej dostać policzek niż cios.
        3. -3
          16 maja 2026 r. 14:46
          Cytat: Alexander_K
          Im szybciej zaczniemy zatapiać lotniskowce, tym łatwiej będzie naszym ludziom w regionie Azji Północno-Wschodniej.

          Innymi słowy: im szybciej zaczniemy walczyć ze Stanami Zjednoczonymi, tym łatwiej będzie nam walczyć na Ukrainie.
          To logiczne, oczywiście – zawsze łatwiej walczyć z dwoma przeciwnikami niż z jednym. A żeby było jeszcze łatwiej, musielibyśmy rozpocząć wojnę również z Europą.
          1. +3
            16 maja 2026 r. 15:11
            A żeby było jeszcze łatwiej, musielibyśmy rozpocząć wojnę z Europą.

            Tak, tak, dobrze, że Europa nie jest zaangażowana w wojnę. Wyjaśnienie: to sarkazm. Wyjaśnienie 2: Sama koncepcja wojny się zmieniła; nie ma już żadnej etykiety dotyczącej wypowiadania wojny, żadnych zasad oblężenia (po dwóch odpartych atakach miasto może zostać poddane) itd. Teraz nawet Ukraina nie jest w stanie wojny, to strategiczna operacja wojskowa. Atak na Iran w trakcie negocjacji. Demokratyczne bombardowanie Strefy Gazy. Inwazja Turcji na Syrię bez żadnej wojny, tylko rutynowe zajęcie terytorium. Tak więc, podczas gdy Kreml jest ostrożny, bojąc się prowokować Europę i USA, te ostatnie stają się bezczelne ponad miarę. I to coraz bardziej, aż dostają policzek. Zatopienie lotniskowca to policzek, a nie wypowiedzenie wojny. Można by nawet zasugerować, aby Amerykanie wspólnie zbadali tę potworną zbrodnię popełnioną przez Hutich, tak jak zrobili to z malezyjskim Boeingiem. Tak czy inaczej, trochę mnie już męczy tłumaczenie pozornie oczywistych rzeczy. Daj minusa. Kogo to obchodzi.
            1. -1
              16 maja 2026 r. 16:00
              Cytat: Alexander_K
              Zatopienie lotniskowca to prosta czynność, a nie wypowiedzenie wojny.

              Tak, małe, zwycięskie zatopienie lotniskowca, po którym wszystko pójdzie dokładnie według twojego planu – Amerykanie będą wstrząśnięci takim policzkiem, przestaną pomagać Ukrainie i zaczną pomagać Rosji. Albo cokolwiek zaplanowałeś?
              1. +2
                16 maja 2026 r. 17:18
                Coś takiego, żartujesz na darmo. Ci panowie rozumieją tylko siłę. Dopóki gra jest jednostronna, z radością dostarczają Ukraińcom broń, pieniądze, łączność, informacje wywiadowcze, specjalistów od broni precyzyjnej, najemników i swoich urlopowiczów. Jednocześnie toczą wojny handlowe z nami i z każdym, kto z nami handluje, sabotują naszą infrastrukturę i flotę szpiegowską, dokonują wewnętrznych ataków terrorystycznych, destabilizują sytuację w kraju, umiejętnie podsycają konflikty etniczne i inne, przygotowują zastępstwo dla Ukrainy spośród krajów WNP, aresztują naszych obywateli i ich własność na całym świecie i wiele, wiele więcej. Jeśli Rosja zacznie robić coś podobnego, szybko zorientuje się, że w tę grę mogą grać dwie strony. Nie przy zdrowych zmysłach zaatakowaliby Federacji Rosyjskiej i nie wypowiedzieliby jej wojny z powodu jednego lotniskowca, zwłaszcza takiego, którego zatonięcia nie udowodniono. Albo cokolwiek rozumiesz przez wojnę ze Stanami Zjednoczonymi.
                1. -3
                  16 maja 2026 r. 18:16
                  Cytat: Alexander_K
                  Ci panowie rozumieją tylko siłę

                  Powszechny banał, którego podstaw nie da się jednoznacznie określić ani znaczenia.
                  Na przykład latem 1940 r. rozpoczęła się tzw. „Bitwa o Anglię”, kiedy Niemcy przez cztery miesiące masowo bombardowali angielskich dżentelmenów, którzy z jakiegoś powodu nie rozumieli siły, a wręcz przeciwnie, wpadali we wściekłość, stawiali opór i walczyli do zwycięskiego końca.
                  W grudniu 1941 roku Japończycy odpowiedzieli atakiem na amerykańskich dżentelmenów, zatapiając i uszkadzając łącznie osiem pancerników w Pearl Harbor. Dżentelmeni, ponownie, niczego nie zrozumieli; zamiast tego wpadli we wściekłość i doprowadzili Japonię do kapitulacji.
                  Nie jest jasne, dlaczego turbopatrioci są tak pewni, że współcześni gentlemani podkulą ogon i wrócą na swoje miejsce.
                  1. 0
                    17 maja 2026 r. 13:17
                    Wielka Brytania walczyła już wcześniej u boku Francji, a wcześniej Niemcy zostały pokonane w I wojnie światowej. Wygrały II wojnę światową wyłącznie dzięki Związkowi Radzieckiemu. Sytuacja z Japonią jest podobna. Stany Zjednoczone również walczyły z Niemcami w Afryce, mimo że Hitler ich nie zaatakował. Japonia również została pokonana przez Związek Radziecki, a nie przez „brutalnych” dżentelmenów z bombą atomową. Ci dżentelmeni byli trochę przestraszeni. Nawiasem mówiąc, Związek Radziecki zajmował stanowisko zgodne z pańskim komentarzem: maksymalną pacyfikację agresora. Ale to niewiele pomogło. Zatem pańskie analogie są nietrafione.
                    1. +1
                      17 maja 2026 r. 13:32
                      Na marginesie o braku oporu wobec zła: jednym z najważniejszych powodów ataku Hitlera na ZSRR była jego słaba pozycja polityczna i militarna przed wojną. A także nieprzekonująca kampania fińska. Hitler wyobrażał sobie nas jako olbrzyma na glinianych nogach – to jego dokładny cytat.
                    2. -1
                      17 maja 2026 r. 15:02
                      Cytat: Alexander_K
                      Panowie byli nieco zaniepokojeni.

                      Tak, bali się, ale walczyli do samego końca. Chociaż, zgodnie z logiką kanapowych strategów, powinni byli zdać sobie sprawę ze swojej siły, schować się z powrotem do swoich nor i nie rzucać się w oczy.
                      Czy możesz się założyć, że teraz nie będzie już tak samo, jak wtedy?
                      1. +1
                        18 maja 2026 r. 00:00
                        Mój komentarz zawiera więcej epizodów, niż blefowałem, a prawdopodobieństwo wojny ze słabszym przeciwnikiem jest większe. Wczorajszy atak dronów zdaje się to potwierdzać.
                      2. -1
                        18 maja 2026 r. 00:06
                        Cytat: Alexander_K
                        Mój komentarz zawiera więcej epizodów, niż zostało wspomniane, a prawdopodobieństwo wojny ze słabym wrogiem jest większe.

                        Zapytam jeszcze raz: czy przysięgniecie na zdrowie waszych dzieci, że jeśli coś się stanie, Zachód stchórzy i nie będzie walczył do samego końca?
                      3. 0
                        18 maja 2026 r. 05:07
                        Nie ma stuprocentowej gwarancji, a moja przysięga niczego nie zmieni. Ale oto pytanie kontrujące: jak bardzo jesteś gotów dotrzymać słowa? Jak przysięgniesz, że podejście wyczekujące jest lepsze i że nasze straty będą mniejsze?
                      4. +1
                        18 maja 2026 r. 14:36
                        Cytat: Alexander_K
                        Na co przysięgniesz, że podejście wyczekujące jest lepsze?

                        I ani razu nie twierdziłem, że jest lepiej.
        4. -1
          17 maja 2026 r. 11:57
          Jakie lotniskowce? Musimy zacząć przynajmniej od kijowskich dworców kolejowych, aby powstrzymać polityczną turystykę zachodnich przedstawicieli. Następnie przejść do lotniska i bazy magazynowej w Rzeszowie, gdzie początkowo dociera pomoc z Zachodu. Następnie do zakładów montażowych dronów, których adresy wymieniono w ostrzeżeniu rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Zestrzelenie amerykańskiego lotniskowca szybko zainicjowałoby wymianę nuklearną ze Stanami Zjednoczonymi. Atak na cele europejskie wymagałby długich konsultacji NATO w sprawie tego, czy odpowiedzieć, a jeśli tak, to z jaką reakcją i w jaki sposób. Zgadzam się, że jeśli nieznane bezzałogowe statki powietrzne zaczną bombardować amerykańskie miasta, przez jakiś czas nic nie będzie w stanie latać w naszą stronę z terytorium Ukrainy. Ale co ze Stanami Zjednoczonymi? Te bezzałogowe statki powietrzne byłyby nieznane niektórym mediom. Ale dla amerykańskiego wywiadu i wojska byłyby bardzo dobrze znane…
      2. +5
        16 maja 2026 r. 08:04
        Jaki jest sens wypowiedzi komentatorów podczas wydarzeń sportowych?

        Otwórzmy chociaż stronę bukmacherską. Będziemy obstawiać, który region znów pokona przemysł naftowy.
        1. +3
          16 maja 2026 r. 08:42
          Cytat z invisible_man
          Jaki jest sens wypowiedzi komentatorów podczas wydarzeń sportowych?

          Otwórzmy chociaż stronę bukmacherską. Będziemy obstawiać, który region znów pokona przemysł naftowy.

          Myślę, że nasi bukmacherzy zarobiliby fortunę na takim losowaniu.
          Ale mało prawdopodobne, żeby ci bukmacherzy się po tym wszystkim rozproszyli – to wstrząsa i destabilizuje... Musimy być wyrozumiali...

          Ale serio, to po prostu wstyd...
          Albo walcz, albo nie powinieneś był zaczynać.
        2. -2
          16 maja 2026 r. 11:09
          Cytat z invisible_man
          Będziemy przyjmować zakłady, w którym regionie przemysł naftowy po raz kolejny zostanie wyeliminowany.

          W którym regionie zlikwidowano przemysł naftowy?
          W 2025 roku elektrownia była atakowana już w czerwcu (po czym tymczasowo zawiesiła działalność), lipcu, sierpniu i grudniu. Od początku 2026 roku ataki odnotowywane są w styczniu i marcu.
          Nie było żadnego oficjalnego komentarza ze strony zarządu Niewinnomysk Azot dotyczącego wstrzymania działalności zakładu lub wyrządzonych szkód.
          1. -1
            16 maja 2026 r. 14:54
            Cytat z poquello
            W którym regionie zlikwidowano przemysł naftowy?

            Wśród „wszystkich-gówniarzy” każdy ukraiński dron zrobiony z gówna i patyków może jednym strzałem zniszczyć całą rafinerię ropy naftowej, port lub strategiczny zakład. Całkowicie zniszczony, nie do naprawienia. Co więcej, jednej postaci udało się nawet zniszczyć dziesiątki rosyjskich miast.
            W przeciwieństwie do tysięcy naszych ciosów, które są niczym więcej jak ukłuciami, na które nikt na Ukrainie nawet nie zwraca uwagi, bo: „No, tam światła, samochody jeżdżą”.
    2. +2
      16 maja 2026 r. 08:00
      Cytat z: AllX_VahhaB
      Jaki jest sens tego wyliczania faktów?

      Uważam, że powszechne przekonanie, że Zachód potrzebuje zawieszenia broni, aby przygotować się do nowej, bardziej krwawej wojny, jest kompletnym nonsensem. Zachód już teraz świetnie się przygotowuje, rozbudowując swój kompleks militarno-przemysłowy. Potrzebujemy zawieszenia broni bardziej niż czegokolwiek innego, aby przygotować się do tej wojny. A teraz marnujemy wszystkie nasze zasoby na Organizację Traktatu Północnoatlantyckiego.
      1. -1
        16 maja 2026 r. 11:29
        IBRShB
        Zachód już dobrze się przygotowuje, promując swój kompleks militarno-przemysłowy.

        Zachód nie angażuje się w wojnę na pełną skalę, bo jeszcze nie jest gotowy. A wszyscy się do niej przygotowują, zarówno oni, jak i my. I to w gorączkowym tempie.
      2. +1
        17 maja 2026 r. 18:48
        Cytat: MBRShB
        Myślę... Potrzebujemy zawieszenia broni bardziej niż czegokolwiek innego, żebyśmy mogli przygotować się do tej wojny. W tej chwili marnujemy wszystkie nasze zasoby na Organizację Traktatu Północnoatlantyckiego.

        Oczywiście, można snuć różne domysły... Ale żeby wyciągnąć jakiekolwiek prawdziwe wnioski, potrzebne są źródła informacji wykraczające poza media, serwisy informacyjne i blogerów-korespondentów wojennych. Chociaż może masz dostęp do raportów analitycznych Służby Wywiadu Zagranicznego, Federalnej Służby Bezpieczeństwa i Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego... Skąd wziąłeś ten pomysł?
        Cytat: MBRShB
        Teraz odprowadzamy wszystkie zasoby do układu chłodzenia wodnego

        Oczywiście, że nie z własnego doświadczenia! Podobno masz jakieś liczby! Mógłbyś się nimi podzielić?
    3. +3
      16 maja 2026 r. 11:04
      Cytat z: AllX_VahhaB
      Jakie są wnioski? Jakie są sugestie?

      Musimy pracować i walczyć, a nie wyciągać wnioski.
      1. +4
        16 maja 2026 r. 11:08
        Cytat od stolarza

        Musimy pracować i walczyć, a nie wyciągać wnioski.

        Zgadzam się hi
        W tym tkwi cały paradoks tej sytuacji: walczymy i pracujemy, a ci, którzy muszą to robić, nie spieszą się z wyciąganiem wniosków. zażądać
      2. -1
        17 maja 2026 r. 18:59
        Cytat od stolarza
        Musimy pracować i walczyć, a nie wyciągać wnioski.

        To tak: nie twoja sprawa, wieśniaki! Pracuj ciężko i walcz! I nie zadawaj zbędnych pytań! Szefowie wyciągną własne wnioski bez ciebie. Cokolwiek będą potrzebować...
  3. +6
    16 maja 2026 r. 07:15
    Wygląda na to, że to Skakuas przeprowadzają SVO, a nie my...
    1. +1
      16 maja 2026 r. 08:02
      ksenon Nie Skakuas, ale Brytyjczycy i Amerykanie, z rąk Skakuas.
  4. +9
    16 maja 2026 r. 07:22
    Ogromna geografia ataków wroga....

    A kraj stopniowo się do tego przyzwyczaja i nie odbiera tych ataków jako czegoś niezwykłego.
    1. -2
      16 maja 2026 r. 08:05
      Cytat z Dimy4
      I kraj powoli się do tego przyzwyczaja.

      Tak, zwłaszcza w Moskwie, gdzie nie trafił jeszcze ani jeden pocisk. Ale rosyjskie pogranicze ma problem z „przyzwyczajeniem się”.
    2. K_4
      +5
      16 maja 2026 r. 08:06
      Ludzie po prostu nie wiedzą, co robić. Głęboko zakorzenione jest przekonanie, że rewolucja niemal na pewno doprowadzi do kolejnej wojny domowej i upadku kraju, a ich „zachodni, japońscy i chińscy przyjaciele” wykorzystają tę sytuację. Działa to jak wentyl bezpieczeństwa. Z drugiej strony, wielu ma już dość tolerowania tego stanu rzeczy i narasta w nich cichy gniew. Coś na pewno się wyleje, ale na razie sytuacja tylko się gotuje, a nie bulgocze.
      1. +4
        16 maja 2026 r. 08:56
        Cytat: K_4
        Ludzie po prostu nie wiedzą, co robić. Głęboko zakorzenione jest przekonanie, że rewolucja niemal na pewno doprowadzi do kolejnej wojny domowej i upadku kraju, a ich „zachodnio-japońsko-chińscy przyjaciele” wykorzystają tę sytuację. Działa to jak rodzaj zaworu bezpieczeństwa.

        Zgadza się. Widzieliśmy mnóstwo rzeczy w latach 90. Powody były oczywiście różne, a oligarchiczny zamach stanu z 1991 roku trudno nazwać rewolucją, ale wszyscy widzieli skutki. Przeżyliśmy to raz – jaka jest gwarancja, że ​​przetrwamy to ponownie?

        Cytat: K_4
        To z pewnością coś da, ale na razie „garnek” tylko paruje, a nie bulgocze.
        NAPRAWDĘ chciałbym, żeby rząd w końcu przyjrzał się swoim ukochanym „wskaźnikom akceptacji” i zdał sobie sprawę, że robi coś źle.
        To jak komputerowy symulator budowy miasta. Plebs jest z czegoś niezadowolony – więc natychmiast zaczyna budować parki i alejki, łaźnie i biblioteki. Większość rządzących zostaje tu, by dożyć swoich dni – na Zachodzie zostaną wypędzeni do Hagi. Niszczenie kraju nie leży w ich interesie – nikt nie zagwarantuje im bezpieczeństwa osobistego. To nie zadziała jak w latach 90. – ukraść i uciekać.

        Kiedy to wszystko zrozumieją, zobaczysz, zaczną ich korcić, żeby coś zrobić... Od litrowej butelki mleka po odpowiedź na każdy Uderzenie w głąb Rosji w postaci zajęcia kilku dzielnic, powiedzmy, Lwowa lub Kijowa. Czy Ukraina będzie miała wystarczająco dużo miast na długo?
        1. +1
          16 maja 2026 r. 09:48
          Kiedy to wszystko zrozumieją, może nawet zaczną coś robić...

          Za późno. Kiedyś byli bardzo zdolni, ale z jakiegoś dziwnego powodu „nie dali się nabrać”. Układanie zielonego papieru, jak każda inna bezużyteczna czynność (jak pasjans), to bardzo wciągająca i uzależniająca rozrywka. Teraz, patrząc na wszystkie ich próby „wkręcenia się” w jakiś schemat substytucji importu, wydaje się, że po prostu nie ma to już sensu.
  5. +7
    16 maja 2026 r. 07:58
    Doszło do tego, że doniesienia o bombardowaniach rosyjskich miast i codziennych ofiarach stały się codziennością... jak prognoza pogody... Czy kierownictwo w ogóle zdaje sobie sprawę z tego, co się dzieje? A może jest zbyt zajęte szczytami, odprawami i forami?
    1. -1
      16 maja 2026 r. 21:04
      fascynują go szczyty, briefingi, fora

      zamiast coś zrobić, po prostu kolejna runda bzdur
  6. +1
    16 maja 2026 r. 08:07
    Wszyscy mają już dość doniesień o atakach dronów w naszych regionach. Kiedy w końcu powstanie rosyjski system obrony powietrznej, taki jak ten w Moskwie?
    1. -1
      16 maja 2026 r. 10:00
      Cytat: Jurij Chuczew
      Kiedy w końcu powstanie rosyjski system obrony powietrznej, taki jak ten w Moskwie?
      Biorąc pod uwagę nasze rozmiary, prawdopodobnie NIGDY. W końcu Rosja jest nieco większa od Izraela... śmiech
      Są dwie opcje: albo wybiórczo chronimy infrastrukturę i pozbywamy się tych domów i szkół, albo niszczymy źródło zagrożenia.
      Pierwsza opcja jest prostsza.
      Druga opcja jest bardziej niezawodna, ale wymaga tytanu w Fabergé. A tego mamy tak mało w naszych elitarnych szeregach, że trudno o tym mówić...
      1. ptt
        0
        16 maja 2026 r. 13:30
        Cytat z: Zoldat_A
        Cytat: Jurij Chuczew
        Kiedy w końcu powstanie rosyjski system obrony powietrznej, taki jak ten w Moskwie?
        Biorąc pod uwagę nasze rozmiary, prawdopodobnie NIGDY. W końcu Rosja jest nieco większa od Izraela... śmiech
        Są dwie opcje: albo wybiórczo chronimy infrastrukturę i pozbywamy się tych domów i szkół, albo niszczymy źródło zagrożenia.
        Pierwsza opcja jest prostsza.
        Druga opcja jest bardziej niezawodna, ale wymaga tytanu w Fabergé. A tego mamy tak mało w naszych elitarnych szeregach, że trudno o tym mówić...

        Linia LBS ma około 1100 km, a nie 100 000 czy 20 000. Przy odpowiednio zorganizowanym systemie obrony powietrznej, w przypadku braku naszych systemów AWACS, w określonych punktach mogłyby zostać rozmieszczone wysokie dźwigi budowlane z mobilnymi radarami na wysięgnikach. Dźwigi mogłyby się obracać, a te punkty mogłyby zostać zorganizowane w jeden zunifikowany system. Dodano by łączność, a świadomość sytuacyjna byłaby znacznie lepsza dla stanowisk dowodzenia obroną powietrzną. Dwudziestopiętrowe dźwigi można zmontować na placach budowy w ciągu kilku dni, zasilane mobilnymi generatorami. Radary te objęłyby zasięgiem rozległe obszary, które obecnie są martwymi strefami, przez które drony penetrują głęboko w głąb kraju. Nawet sto dźwigów zrekompensowałoby straty spowodowane płonącymi rafineriami i fabrykami oraz uratowałoby życie cywilom. Gdyby tylko była wola, moim skromnym zdaniem.
        1. +1
          16 maja 2026 r. 13:40
          Cytat: Ptt
          Długość linii LBS wynosi około 1100 km, a nie 100 000 czy 20 000.
          Liczysz granice z Kazachstanem, Finlandią i krajami bałtyckimi? A co z Morzem Kaspijskim, przez które ludzie latają z Turkmenistanu do Astrachania? A ciężarówki, które parkują 5-7 kilometrów od rafinerii, podnoszą plandeki i wypuszczają drony? Nie wspominając o różnych „daczach i garażach”.

          Powtarzam jeszcze raz - PRZYCZYNA ataków na nasze terytoria musi zostać zniszczona, a nie „reagować” na konsekwencje... „Odpowiedź w odpowiedzi na kontratak, która stała się odpowiedzią na odpowiedź...”
          1. ptt
            0
            16 maja 2026 r. 13:50
            Cytat z: Zoldat_A
            Cytat: Ptt
            Długość linii LBS wynosi około 1100 km, a nie 100 000 czy 20 000.
            Liczysz granice z Kazachstanem, Finlandią i krajami bałtyckimi? A co z Morzem Kaspijskim, przez które ludzie latają z Turkmenistanu do Astrachania? A ciężarówki, które parkują 5-7 kilometrów od rafinerii, podnoszą plandeki i wypuszczają drony? Nie wspominając o różnych „daczach i garażach”.

            Powtarzam jeszcze raz - PRZYCZYNA ataków na nasze terytoria musi zostać zniszczona, a nie „reagować” na konsekwencje... „Odpowiedź w odpowiedzi na kontratak, która stała się odpowiedzią na odpowiedź...”

            Ktoś sformułował taką myśl: pragnienie to tysiąc możliwości, a żadne pragnienie nie jest tysiącem możliwości. powody.

            Niektórzy, gdy było to konieczne, zbudowali Wielki Mur Chiński, inni wykopali Kanał Panamski.

            Istniałaby chęć jego wdrożenia i zrozumienie potrzeby powstrzymania najazdów na Rosję.
    2. +1
      16 maja 2026 r. 10:17
      Jurij Chuczew
      Kiedy w końcu powstanie rosyjski system obrony powietrznej, taki jak ten w Moskwie?

      Kiedy przestaną gadać i marzyć o różnych rzeczach? Przed świętami byłem w obwodzie moskiewskim i wczesnym rankiem słyszałem ciężki ostrzał z karabinów maszynowych i krążące w powietrzu śmigłowce. To samo dzieje się u nas, w obwodzie rostowskim.
    3. 0
      16 maja 2026 r. 21:06
      Powstanie rosyjski system obrony powietrznej podobny do tego w Moskwie

      nigdy mrugnął
  7. -6
    16 maja 2026 r. 08:21
    Musimy nasilić ataki na Ukrainę, sprawiając, że życie w miastach stanie się niemożliwe bez prądu i wody, a w ten sposób wysłać faszystowskie szumowiny, jakie powstały na Ukrainie, do Europy, pozwolić im okradać Europejczyków i palić ich żywcem, tak jak zrobili to w Odessie!
  8. +1
    16 maja 2026 r. 08:33
    Mieszkańcy europejskiej części Rosji wkrótce zaczną sprzedawać swoje domy, które stają się coraz tańsze z powodu ciągłych nalotów i przenoszą się na wschód. Moskwa będzie miała również własne tysiące dronów w nocy; żaden system obrony powietrznej nie wystarczy, by chronić Kapotnię. Nawet całkowite odcięcie internetu nie przeszkodzi w namierzaniu dronów.
    1. +1
      16 maja 2026 r. 09:40
      Cytat z tabex
      Nawet jeśli całkowicie odetniesz dostęp do Internetu, nie będzie to miało wpływu na sterowanie dronem.

      Internet będzie zakłócał wybory, a zamknięcia są jedynie ćwiczeniem przed wyborami.
  9. -1
    16 maja 2026 r. 08:40
    Reżim w Kijowie kontynuował ataki po wznowieniu pełnej informacji wywiadowczej od USA po trzydniowym zawieszeniu broni. Pozwoliło to siłom ukraińskim ponownie zintensyfikować ataki dalekiego zasięgu na regiony rosyjskie, omijając systemy obrony powietrznej.

    Tak, tylko Ameryka wie, gdzie pełnią służbę Pantsirs...
    Ukraińskie Siły Zbrojne to w zasadzie Anunnaki z kosmosu, a my nie możemy mieć z nimi granic...
    Strefa graniczna to w zasadzie pełna strefa obrony powietrznej, a dane wywiadowcze USA to kompletna bzdura... Zmieniajcie to częściej i częściej publikujcie „strefy obrony powietrznej”. Jaki jest sens tej propagandy w artykule? Czy Ameryka jest naszym wrogiem? W przeciwnym razie szybko byśmy wygrali? I czy to Ameryka i Brytyjczycy są winni temu, że dopiero w piątym roku nasze siły zbrojne zmieniły trasy przelotów Geranium? To ich własne, złe Pinokia...
  10. +2
    16 maja 2026 r. 09:56
    Wiele mówiono o Szojgu, ale pan Biełousow zachowuje się jeszcze gorzej. Wygląda na to, że rosyjska obrona powietrzna jest skuteczna tylko na linii frontu. Ukraińskie drony latają bez przeszkód na przestrzeni tysięcy kilometrów. Wygląda na to, że kluczowe rosyjskie instalacje naftowe są całkowicie bezbronne... Doszło do problemów z komunikacją... Front jest teraz całkowicie sparaliżowany. Rosyjskie ataki na ukraińską infrastrukturę energetyczną i portową muszą być bardziej skoncentrowane i destrukcyjne. Istnieje część sił zbrojnych lub politycznych, która działa na rzecz wroga.
  11. +3
    16 maja 2026 r. 11:32
    Jak wolno lecący, wcale nie mały, samolot z BC może przelecieć tyle kilometrów bez żadnych problemów? Prędkość jest tak niska, że ​​widać ją gołym okiem. Nie rozumiem. Jak to możliwe, że rafinerie ropy naftowej są wciąż niezabezpieczone? Nie rozumiem. To po prostu głupota.
  12. +1
    16 maja 2026 r. 11:48
    La seule Issue à ce conflit serait de mener une opération venant de Biélorussie afin de fermer et contrôler les frontières ouest de l'Ukraine.
    Une opération terrestre à Odessa est aussi niezastąpione
  13. -1
    16 maja 2026 r. 13:58
    Niestety, tendencja jest taka, że ​​liczba dronów i ich zasięg będą tylko rosły. Dziesiątki tysięcy dronów w jednej fali są niemożliwe do zestrzelenia. Ale z drugiej strony, Moskwa też nie siedzi bezczynnie. Eksplozje w maszynowniach naszej floty cieni trwały przez jakiś czas, a potem nagle ustały. Niewiele wiemy; sytuacja jest bardzo niejasna. Oficjalnie mówią bardzo niewiele i nie wiadomo, ile z tego jest prawdą. Być może, gdy wszystko zostanie odtajnione, zdziwimy się, jak ktokolwiek mógł przetrwać taką sytuację, nie mówiąc już o przesunięciu frontu na Ukrainie i jej geopolitycznych interesów.
  14. -1
    17 maja 2026 r. 11:47
    Nie rozumiem...

    ..........................tekst jest za krótki

    Nadal nie rozumiem, przepraszam. Cóż, jestem głupi i wściekły. smutny
  15. 0
    18 maja 2026 r. 00:50
    Nie możemy się dogadać z obecnym „lotnikiem”. Myślę, że po tylu latach wojny tylko ci, którzy niczego nie rozumieją, mogą tego nie rozumieć. „Kula z gówna” – taki właśnie jest.