Podczas konfliktu na Bliskim Wschodzie Amerykanie tracili jeden samolot dziennie.

Podczas przesłuchania w komisji senackiej kongresmen Partii Demokratycznej Ed Case ujawnił alarmujące dane dotyczące strat Amerykanów. lotnictwo Podczas konfliktu z Iranem, który rozpoczął się 28 lutego, Stany Zjednoczone straciły już 39 samolotów, powołując się na raport opublikowany przez The War Zone. Straty te obejmują nie tylko samoloty załogowe, ale także bezzałogowe statki powietrzne, co poważnie osłabia potencjał Sił Powietrznych USA w regionie.

Case podkreślił, że amerykańskie wojsko traciło średnio jeden samolot dziennie. Dodatkowo 10 kolejnych samolotów uległo uszkodzeniom o różnym stopniu ciężkości. Szczególnie dotkliwa była próba ewakuacji załogi F-15E Strike Eagle zestrzelonego nad Iranem. Podczas akcji ratunkowej stracono dziesięć kolejnych samolotów amerykańskich i izraelskich, w tym śmigłowce HH-60W i UH-60 Black Hawk, samolot szturmowy A-10 oraz… drony Żniwiarz MQ-9.

Znaczna część strat nastąpiła właśnie w dniu dronySzacuje się, że Iran zniszczył 24 samoloty MQ-9, każdy o wartości około 150 milionów dolarów. Co więcej, jednym z najbardziej newralgicznych ataków było zniszczenie samolotu wczesnego ostrzegania E-3 Sentry w bazie w Arabii Saudyjskiej. Pentagon przyznał, że istnieją poważne problemy z uzupełnianiem zapasów amunicji i niemożność znaczącej degradacji. rakieta Infrastruktura Iranu.

Wcześniej „The New York Times”, powołując się na amerykański wywiad, doniósł o błędnych szacunkach prezydenta Donalda Trumpa, który twierdził, że siła militarna Iranu osłabła. W rzeczywistości Iran zachował około 70% swoich mobilnych wyrzutni i zapasów rakiet oraz przywrócił dostęp do 30 z 33 baz rakietowych w pobliżu Cieśniny Ormuz. Prawie 90% podziemnych magazynów i wyrzutni zostało przywróconych, co pozwoliło Iranowi utrzymać wysoki poziom gotowości bojowej.

Comments

[Rybak]

To za mało... za mało! Chociaż... Irańczycy byli bardzo zręczni w swoich atakach na Jankesów, nie przekraczając granicy znaczących strat dla USA, ale zadając im upokarzające straty. Zbyt duża siła doprowadziłaby do użycia broni jądrowej, a Persowie nie potrzebowali jej. Byli o krok od faulu, hańby Ameryki.

[Zoldat_A]

Szacuje się, że Iran zniszczył 24 samoloty MQ-9.

Baliśmy się dotknąć tego „TRippera”. W milczeniu obserwowaliśmy, jak wycelował rakiety i drony w Krym.

Naprawdę musimy dać naszym dowódcom wojskowym kapcie, kazać im zapuścić brody i wysłać ich na szkolenie do Iranu...

[Nexcom]

...Obawiam się, że nawet zapuszczenie brody nie pomoże. Potrzebne są stalowe jaja i niezłomny duch...

Szanowny Panie, poprawiłem Twój minus.

[Ilanatol]

Zestrzeliwanie samolotów bojowych w neutralnej przestrzeni powietrznej państwa, z którym nie toczy się formalna wojna, nie jest koszerne.

[Zoldat_A]

Cytat z Illanatola

Zestrzeliwanie samolotów bojowych w neutralnej przestrzeni powietrznej państwa, z którym nie toczy się formalna wojna, nie jest koszerne.

Nie ma potrzeby formalnego wypowiadania wojny. Zwłaszcza od 1945 roku, kiedy ZSRR oficjalnie wypowiedział wojnę Japonii, wyszło to z mody.
Konieczne jest, aby Naczelny Dowódca zabrał głos i powiedział, że biorąc pod uwagę wszystkie dotychczasowe działania, my Uważamy, że kraje bałtyckie (oraz ktokolwiek inny) znajdują się z nami w stanie wojny.
Wszystko.
Dosyć.
Nieoficjalnie walczą z nami od dawna. Po usłyszeniu tych słów zrozumieją, czym jest prawdziwa wojna.
Gdyby tylko nasi przywódcy mieli dość odwagi, żeby naprawdę walczyć...

[Ilanatol]

Czy planujesz rozpocząć pełnowymiarową wojnę z NATO?
Czy kiedykolwiek przyszło Ci do głowy, że to właśnie do tego nas celowo prowokują?
Czy sugerujesz, że powinniśmy pójść za przykładem tych prowokatorów?
Nie była to najrozsądniejsza decyzja, biorąc pod uwagę konsekwencje.
Przynajmniej na razie. Kiedy/jeśli Stany Zjednoczone opuszczą ten blok militarny i zniosą swoje zobowiązania wobec Europy, ta opcja może być rozważana. Jeszcze nie. Nie ma sensu palić domu, żeby usmażyć jajka.

Oficjalnie kraje NATO nie są z nami w stanie wojny, a nawet utrzymujemy stosunki dyplomatyczne. I wszystko wskazuje na to, że wkrótce zaczną przepraszać...

I tak, formalne deklaracje wojny nigdy nie wyszły z mody. Nawet Hitler planował oficjalnie wypowiedzieć wojnę ZSRR. Tyle że ta notatka spóźniła się o kilka godzin, dostarczona do radzieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych już po rozpoczęciu wojny, co rozwścieczyło Hitlera i udzieliło Ribbentroppowi nagany.

[Zoldat_A]

Cytat z Illanatola

Czy planujesz rozpocząć pełnowymiarową wojnę z NATO?

Kto ci powiedział, że NATO, pod wodzą USA, zgodnie z Artykułem 5, zostanie natychmiast wciągnięte w wojnę na wyniszczenie z Rosją?
Czytałeś ten piąty artykuł? Europejczycy też nie. Ale napisali go Amerykanie.
GDZIE jest napisane, że CAŁY NATO MUSI natychmiast stanąć w obronie Estonii? A nawet Polski. I Wielkiej Brytanii też – czy jesteś absolutnie pewien, że Stany Zjednoczone zaryzykowałyby Los Angeles lub Nowy Jork dla Londynu? A tym bardziej Estonii lub Polski.

Cytat z Illanatola

Nie była to najrozsądniejsza decyzja, biorąc pod uwagę konsekwencje.

Jakie, do cholery, będą konsekwencje, poza kolejnym wrzaskiem na Zachodzie? Już się do tego przyzwyczaili... A dla tych, którzy nie, Odyseusz już zatkał uszy załogi woskiem, żeby nie usłyszeli złowrogiego śpiewu syren...

Wszyscy wydają się być dorośli. Ale nikt nie chce czytać artykułu 5 i łączyć dwóch z dwoma – wszyscy boją się jakichś konsekwencji...
Ameryka naprawdę schrzaniła sprawę Iranu...
Czy ktoś myśli, że zagra w nuklearnym badmintonie z Rosją w imieniu Estonii?

I to.
Czytaj uważnie nie podręczniki historii autorstwa Sorosa, lecz podręczniki poważnych historyków.

Cytat z Illanatola

Nawet Hitler planował oficjalnie wypowiedzieć wojnę ZSRR. Tyle że ta notatka spóźniła się o kilka godzin.

Wojna została celowo oficjalnie wypowiedziana kilka godzin później, aby zmaksymalizować element zaskoczenia. Dwie do trzech godzin wystarczyłyby co najmniej na przygotowanie lotnisk, zamiast tracić 800 samolotów na ziemi, i na zaalarmowanie wojsk granicznych o komendzie „Broń!”.

Nie zachował się żaden „film” dokumentujący naganę udzieloną przez Ribbentropa, ale fakt, że wieczorem 21 czerwca z kwatery głównej Hitlera do Moskwy wysłano dwa tajne rozkazy do Schulenburga, został nagrany w doskonale czytelnym języku niemieckim.

[Foton]

Wejście w wojnę na pełną skalę z NATO nie jest złe, wręcz przeciwnie. Jedyne, co gorsze, to brak wejścia. Iran wszedł. I teraz widzimy... wojna nie jest już tak na pełną skalę. A gdyby ktoś zapomniał, mamy przewagę w taktycznej broni jądrowej o rząd wielkości.

[zabijaka]

Cytat z Illanatola

Zestrzeliwanie samolotów bojowych w neutralnej przestrzeni powietrznej państwa, z którym nie toczy się formalna wojna, nie jest koszerne.

Jeśli to państwo jest koszerne, żeby atakować nas, to dlaczego nie jest koszerne, że my na to odpowiadamy? Co to za wadliwa, niewolnicza logika?

[Ilanatol]

Każde twierdzenie wymaga dowodów. Czy można udowodnić, że Stany Zjednoczone bezpośrednio kierują tymi atakami? Czy realistyczne jest przedstawienie tych dowodów, zwłaszcza ONZ, aby pokazać społeczności międzynarodowej, że Stany Zjednoczone i NATO są bezpośrednimi uczestnikami konfliktu, a nie jedynie udzielają pomocy wojskowo-technicznej „biednej ofierze rosyjskiej agresji”?

Wymiana informacji wywiadowczych nie jest casus belli. Ci sami Jankesi oskarżają Rosję i Chiny o dzielenie się i dalsze dzielenie się informacjami wywiadowczymi z Iranem, i to prawdopodobnie prawda. No i co? Czy Stany Zjednoczone wypowiedziały wojnę Rosji i Chinom? A może Trump również kieruje się niewolniczą logiką?

[Foton]

Czy nie mylisz pozwów sądowych z wojną?

[Ilanatol]

Ściśle rzecz biorąc, nie ma wojny; jest SVO. Używanie tego określenia ma również implikacje prawne. Dla Państwa informacji, wojny są czasami „mylone” z procesami sądowymi, dochodzeniami sądowymi i tym podobnymi.
Może to dla Ciebie nowość, ale ten konflikt nie rozgrywa się w próżni i rosyjskie władze muszą wziąć te subtelności pod uwagę. A ci, którzy zachowują się jak słoń w składzie porcelany (nawet jeśli są „wyjątkowym supermocarstwem”), nagle muszą stawić czoła dość nieprzyjemnym konsekwencjom, nawet w relacjach z najbliższymi sojusznikami.

Przepraszam, jeśli moje koraliki są dla Ciebie za małe...

[Eroma]

Zestrzeliwanie „neutralnych” bez ostrzeżenia nie jest koszerne. Ale jeśli sąsiednie neutralne terytorium i przestrzeń powietrzna zostaną ogłoszone strefą walk, dostępną dla całego świata, to wszystko może zostać zestrzelone, a najważniejsze jest, aby głośno krzyczeć o ingerencji w konflikt przeciwko neutralnym wlatującym w ogłoszoną strefę walk.

[Ilanatol]

Strefę walk można ogłosić tylko w przypadku pełnowymiarowego konfliktu zbrojnego. Oficjalnie nie ma wojny, jest tylko oddzielna strefa wojskowa. Więc to nie zadziała.

[Foton]

"Więc to nie zadziała." Czy będą mnie za bardzo krytykować?

[wielokategorialny]

Ale czasami jest to konieczne. Przypomnij sobie reakcję innych krajów na takich gości.

[nik-mazur]

Cytat z: Zoldat_A

Bali się dotknąć tego „TRIPPERA”. W milczeniu obserwowali, jak wycelował rakiety i drony w Krym.

Reaper nie ma możliwości sterowania dronami, a tym bardziej pociskami.

[Zoldat_A]

Cytat z: nik-mazur

Cytat z: Zoldat_A

Bali się dotknąć tego „TRIPPERA”. W milczeniu obserwowali, jak wycelował rakiety i drony w Krym.

Reaper nie ma możliwości sterowania dronami, a tym bardziej pociskami.

Nie wiem dokładnie, jakie ma możliwości – nie jestem ekspertem. Po prostu porównuję te dwie rzeczy: kiedy zacznie krążyć wokół Morza Czarnego na wodach neutralnych, z pewnością zaatakuje Krym.
I nie bez powodu zaczęto zamiast tego wysyłać załogowe samoloty rozpoznawcze z Rumunii – zestrzelenie „Latającego TRippera” to jedno, a samolot rozpoznawczy na wodach neutralnych to zupełnie co innego.

[nik-mazur]

Cytat z: Zoldat_A

Nie wiem dokładnie, jakie ma możliwości.

Można to sprawdzić w Google, ale w skrócie: Reaper to dron średniej wagi, zdolny do prowadzenia rozpoznania w promieniu około 200 kilometrów i atakowania celów w promieniu 20 kilometrów. Nie posiada on funkcji namierzania celu ani sterowania uzbrojeniem zewnętrznym, z wyjątkiem oświetlenia laserowego.

Cytat z: Zoldat_A

Gdy tylko zaczął krążyć nad Morzem Czarnym na wodach neutralnych, było pewne, że następnie uderzy na Krym.

Jak mawiali starożytni Latynosi: Post hoc ergo propter hoc (po nie znaczy w wyniku).
Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że konkretny związek przyczynowo-skutkowy powstaje na podstawie doniesień medialnych, że „Żniwiarz krążył tam przed uderzeniem”. Nikt jednak nie podaje, czy Żniwiarz krążył po uderzeniu. Ani czy były loty Żniwiarzy bez uderzeń, czy uderzenia bez lotów.

[Zoldat_A]

Cytat z: nik-mazur

Nikt jednak nie podaje, czy Reaper krążył po uderzeniu. Ani czy Reaper przeleciał bez uderzenia, czy też uderzył, nie lecąc.

Po uderzeniach odlatywały w ciągu kilku godzin. Oczywiście, zdarzały się uderzenia bez Żniwiarzy. Nie było Żniwiarzy bez kolejnego uderzenia. To praktycznie stało się znakiem.
Nawet jeśli nie było to wskazówką, to przynajmniej była to obiektywna kontrola.
I mało prawdopodobne, żeby spotkało ich tam cokolwiek interesującego poza atakami na Krym.

[nik-mazur]

Cytat z: Zoldat_A

„Żniwiarze” bez kolejnego ataku – nie

Czy jest to fakt pewny, czy też jest to tylko kwestia założeń i odczuć?

Cytat z: Zoldat_A

kontrola obiektywna - co najmniej

Albo co najwyżej to, co jest bardziej prawdopodobne.

[Zoldat_A]

Cytat z: nik-mazur

Cytat z: Zoldat_A

„Żniwiarze” bez kolejnego ataku – nie

Czy jest to fakt pewny, czy też jest to tylko kwestia założeń i odczuć?

Rozważmy te osobiste obserwacje. Oraz regularne dyskusje tutaj, na VO.
Mamy tu także kolegę, którego szanuję, który regularnie publikował dane z „marinatraffic” lub jakkolwiek to się nazywa.

Szczerze mówiąc, nie mam dziś nastroju, żeby kogokolwiek do czegokolwiek przekonywać.
Jeśli ci się to podoba, Nikołaju, traktuj loty Reaperów jako misję rekreacyjną, a późniejsze ataki na Krym jako zbieg okoliczności.

[nik-mazur]

Cytat z: Zoldat_A

Obserwacje osobiste. Oraz regularne dyskusje tutaj, na VO.

No cóż, w zasadzie jest dokładnie tak, jak powiedziałem – osobiste obserwacje wiadomości i dyskusje na ich temat. Czy śledziłeś wszystkie loty Reaperów, korzystając z jakichś obiektywnych danych?

Cytat z: Zoldat_A

kolega, który regularnie publikował dane z „marinatraffic”

Regularnie, ale nie stale. I na podstawie otwartych źródeł, które śledzą tylko statki i samoloty z aktywnymi transponderami.

Cytat z: Zoldat_A

Jeśli ci się to podoba, Nikołaju, traktuj loty Reaperów jako misję rekreacyjną, a późniejsze ataki na Krym jako zbieg okoliczności.

Zdecydowanie tak nie sądzę. Z jednej strony wiem, że Żniwiarze nie potrafią niczego namierzyć, ale z drugiej strony nie mam wszystkich danych o ich lotach. Dlatego wolę powstrzymać się od wyciągania wniosków.
Jednak według twojej logiki wygląda na to, że po prostu lubisz myśleć, że Żniwiarze po prostu sterują ukraińskimi dronami i rakietami, prawda?

[Foton]

„Żniwiarz nie ma możliwości sterowania dronami, a tym bardziej pociskami”.
Wielospektralny system naprowadzania Raytheon AN/AAS-52 obejmuje kamery w paśmie widzialnym i podczerwonym, system telewizji fotopowielającej (IM) oraz dalmierz laserowy/oznacznik do naprowadzania uzbrojenia. Posiada również radar z syntetyczną aperturą do naprowadzania bomb JDAM (Joint Direct Attack Munition) oraz czujnik ruchu celu. Po co to wszystko?

[nik-mazur]

Cytat z fotonu

To wszystko po co

To wszystko dotyczy używania własnej broni i celowania z broni naprowadzanej laserowo, o której wspomniałem. Zasięg oświetlenia wynosi około 20 km.
Nie do końca rozumiem, jak JDAM-y sterowane przez GPS mogą być sterowane radarem i czujnikami ruchu. W każdym razie ich maksymalny zasięg wynosi 75 km.
Czy on naprawdę myśli, że mając takie możliwości, Reaper będzie w stanie naprowadzać ukraińskie drony i rakiety?

[wielokategorialny]

Pomylił Global Hawka z bezzałogowym statkiem powietrznym.

[Głuchy]

Cytat z: Zoldat_A

A baliśmy się dotknąć tego jednego "TRippera"

O ile pamiętam, to my na niego nasikaliśmy.

Cytat z: Zoldat_A

rozdawać kapcie, zmuszać do zapuszczania bród i wysyłać do Iranu na staż...

I przyjmij islam! InshaAllah1
P.S. Igor

[Zoldat_A]

!

Cytat: Głuchy

Cytat z: Zoldat_A

rozdawać kapcie, zmuszać do zapuszczania bród i wysyłać do Iranu na staż...

I przyjmij islam! InshaAllah

Jeśli tytanowe okulary Fabergé będą wręczane tylko tym, którzy po stażu przejdą na islam, to cóż... będę musiał...

[Grancer81]

Najpierw trzeba im obrzezać napletek.

[Głuchy]

Cytat: Grancer81

Muszę się obrzezać.

I nie jest to konieczne

[Grancer81]

Syktym head, alaverdi...?

[Głuchy]

Tato. Uważaj. Pisanie w innych językach jest tu niemile widziane. Zwłaszcza że to przekleństwa. I nie do końca wiadomo, do kogo są skierowane. Kontekst jest zbyt niejasny. Ale nie będę kontynuował tej myśli, mimo sugestii. Mogushalla hulda hyuuna1 (To nie jest przekleństwo, nawiasem mówiąc, ale bądź zdrowy w nokhchyn mot. Tatarski - pamiętam trochę, ale nie aż tak dużo)

[Grancer81]

Czyli to było słyszalne w utworze „Porwanie w kaukaskim stylu” i było to przekleństwo?
Czy Gaidai wie?

[Głuchy]

Zdarza się. Czy ty w ogóle wiesz, jak to się tłumaczy? A fakt, że Gajdajowi wolno to robić, niekoniecznie oznacza, że ​​Smirnow to doceni. I wpada w złość – nawet przy krótkich zdaniach i cytatach.
To bezpośrednie przekleństwo w języku tatarskim. Jeśli nie wiesz, napisz mu to samo osobiście i sprawdź. Zaufaj mi, od razu ci wyśle ​​salverdi.

[Grancer81]

Przeglądałem Internet.
Niczego takiego tam nie ma.

[Głuchy]

Nie znam więźniarki na tyle dobrze, by ocenić, czy była tam, czy nie. A tłumaczenie tego, co zostało powiedziane, jest więcej niż jasne. Dlatego to zapisałam. Nie udostępnię transkrypcji z powodu etyki.
P.S. Minusy, nawiasem mówiąc, nie są moje. Jodika hjulda

[Igorra]

Może obrzezanie pomoże?

[śnieżna Góra]

No cóż, czy zestrzelili chociaż jednego F-35 lub F-23?

[Nexcom]

...nawet jeśli go zestrzelili (uszkodzili), Amerykanie będą zaprzeczać. Jak gdyby został uszkodzony podczas lądowania, nie zablokowało się podwozie itd. Nie przyznają się do tego, cholera.

[Egoza]

Cytat z Nexcom

Amerykanie się otworzą. Na przykład, został uszkodzony podczas lądowania,

No cóż, tak. Jak mawiali: „Przylecieliśmy, miękko wylądowaliśmy, przyślijcie nam części zamienne, kadłub i samoloty!” Klasyka!

[Nexcom]

Co możesz zrobić, Eleno? Gdyby Amerykanie narzekali, że ich niedbali mechanicy rozcieńczali płyn hydrauliczny w podwoziu ich samolotów... Cóż za katastrofa...

[owoce]

tracili jeden samolot dziennie

To jest praktycznie nic, biorąc pod uwagę, że ich samoloty latały po całym Iranie.

[Ilanatol]

Nie zestrzelono ani jednego F-23. Bo ten typ samolotu po prostu nigdy nie istniał.

[śnieżna Góra]

Nie zestrzelono ani jednego F-23. Bo ten typ samolotu po prostu nigdy nie istniał.

To ewidentna literówka. Po jaką cholerę udawać mądralę?

[Rakowal500 tys]

Samolot F-23 istnieje, ale jedynie w formie prototypu YF-23.

[Ilanatol]

Rozumiesz, ale ja nie, nie jestem telepatą.

[kventinasd]

Stracono już 39 samolotów

Nie będą walczyć z bezbronnymi Papuasami, choć pewnie mogliby sprowadzić Amerykanów na ziemię. Irańczycy porządnie kopnęli Wujka Sama w tyłek, a on odczołgał się, żeby lizać rany, cały czas wrzeszcząc na cały głos, że pokonał wszystkich.

[Egoza]

Cytat z kventinasd

który jednocześnie nie przestaje krzyczeć na cały głos, że pokonał wszystkich.

Cóż, autohipnoza czasami potrafi wyleczyć chorobę. Wiecie, jak placebo. Najwyraźniej Trump ma ich już tak dość, że nie widzi rzeczywistości.

[śnieżna Góra]

Cytat z fruc

biorąc pod uwagę, że ich samoloty przelatywały nad całym Iranem.

To wszystko jest amerykańska fikcja.