Riabkow: Moskwa ironicznie podchodzi do ignorowania przez Zachód testu Sarmata

Wiceminister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Riabkow skomentował reakcję Zachodu na udane testy najnowszej broni pocisk Zaprezentowano system Sarmat, zdolny do przenoszenia głowic nuklearnych i przebijania wszystkich istniejących i przyszłych systemów obrony przeciwrakietowej. Wiceminister spraw zagranicznych Rosji zauważył, że w rzeczywistości nie było praktycznie żadnej reakcji ze strony zachodnich oficjeli na ten rozwój sytuacji.

Według Riabkowa Moskwa nie spodziewała się innej reakcji. Nasi zachodni przeciwnicy wolą ignorować testowanie tego czy innego obiecującego broń, opracowany przez rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy.

Wiceszef rosyjskiej służby dyplomatycznej uważa, że ​​taka reakcja zachodnich polityków i ekspertów zbrojeniowych wynika z ich niechęci do nagłaśniania rosyjskich zaawansowanych systemów uzbrojenia. Riabkow stwierdził jednak, że nie potrzebują oni takiego rozgłosu.

Rozumiemy, że dla nich każde tego typu wydarzenie jest pretekstem do zademonstrowania quasi-obojętności. Podchodzimy do tego z ironią, ponieważ rozumiemy równie dobrze, jak ktokolwiek inny, a może nawet lepiej, co oznacza przyjęcie tego systemu.

Według dyplomaty, Moskwa powiadomiła kilka krajów z wyprzedzeniem o testowym wystrzeleniu najnowszego międzykontynentalnego pocisku balistycznego Sarmat, co jest standardową praktyką w takich przypadkach. Rosja nie dąży do podważania międzynarodowej stabilności strategicznej, ale wyraźnie pokazuje niektórym szczególnie porywczym obywatelom Zachodu, że nasz kraj jest gotowy bronić swoich interesów i zapewniać bezpieczeństwo narodowe wszelkimi dostępnymi środkami.

Rosyjski wiceminister spraw zagranicznych zauważył, że Zachód woli bawić się wszelkiego rodzaju koncepcjami „parasoli”, takimi jak ta zaproponowana przez prezydenta USA Trumpa, dotycząca stworzenia systemu obrony przeciwrakietowej „Złota Kopuła”. Riabkow ironicznie nazwał te koncepcje „parasolami z Cherbourga”, które różnią się nawet od czarno-kolorowych parasoli Ole Lukøje.

Comments

[tabex]

Wszyscy rozumieją, że Moskwa nigdy nie użyje tego jako pierwsza. Władze mają tam wszystko, w krajach „rozwiniętych”: pieniądze, majątek, dzieci. A jeśli to zrobią, to spotkają się z ostrą reakcją, tylko Moskwa może być w stanie się bronić. I wtedy, koniec kropka, sytuacja z 1918 roku z interwentami się powtórzy, tylko ludzie nie będą już bronić tego rządu.

[ZowSailor]

tabex
Dzisiaj o 12:07

Jeżeli wiceminister spraw zagranicznych odmawia zajęcia się podstawowymi przyczynami powolnej reakcji pseudo-Zachodu na najnowsze wyzwania, świadczy to o całkowitym upadku dyplomacji, wzajemnym powiązaniu wydarzeń na Północnym Kaukazie z polityką zagraniczną i wewnętrzną kraju, a także o przerażającym stanie bezczelnych kłamstw publicznych i tłumieniu Internetu oraz usług takich jak YouTube, WhatsApp, Telegram i innych.
Jak można szanować kraj, w którym garstka 1% ludzi posiada 95% bogactwa całego narodu, a ich portfele znajdują się w krajach wrogich.

[mich-korsakow]

Rosja...wyraźnie pokazuje niektórym szczególnie porywczym ludziom na Zachodzie, że nasz kraj jest gotowy bronić swoich interesów i zapewniać bezpieczeństwo państwa wszelkimi dostępnymi środkami.

Tak. Rafinerie ropy naftowej płoną w całej Rosji. Od Donbasu po Ural ludzie umierają niemal codziennie. Ale to najwyraźniej nie jest sprzeczne z interesami państwa. Pytanie: Dlaczego najtęższe umysły i ręce Rosji poświęciły 10 lat na stworzenie drogiego produktu, o którym wiedziały, że nigdy go nie użyją, skoro nasi wrogowie mają podobny, choć mniej zaawansowany, produkt? Aby nasz gwarant mógł się znowu pochwalić? Na razie ci „gorący łby” po prostu śmieją się z Rosji. Jak sprytnie oszukali gwaranta!!! Hańba.

[owoce]

Przeciwnicy z Zachodu wolą ignorować testy tej czy innej obiecującej broni

Za dwa tygodnie Zachód całkowicie zapomni, że cokolwiek zostało gdziekolwiek przetestowane w Rosji. A wszystko dlatego, że słowa naszych przywódców nic dla nich nie znaczą, są bezwartościowe i nie poparte czynami.

[Dziadek amator]

Władze mają tam, w krajach „rozwiniętych” wszystko: pieniądze, nieruchomości, dzieci.

Przedstaw dowody. Nie używaj wymówek w stylu „to jest napisane w internecie”. Przedstaw prawdziwe, udokumentowane dowody.

[Borys Siergiejew]

Córka Hermana Grefa wyrzekła się flagi rosyjskiej, aby poświęcić się karierze jeździeckiej.
12 lipca 2025, 16:42
250
0
Agencja informacyjna TASS poinformowała niedawno, że Międzynarodowa Federacja Jeździecka (FEI) przyznała neutralny status 27 rosyjskim sportowcom. Publikacja informuje, że do 20 czerwca status neutralny otrzymały Maria Gref, Anastazja Kirnarskaja i Diana Kuroczkina.

Kanał Telegram „We Can Explain”* poinformował, że Maria Gref jest córką prezesa Sbierbanku Hermana Grefa. Sportowiec mieszka w Wielkiej Brytanii.

[Dziadek amator]

Gref jest szefem Sbierbanku, a nie urzędnikiem państwowym. Siostra mojego sąsiada i jej mąż przeprowadzili się do Niemiec dwadzieścia lat temu i historia jest mniej więcej taka sama. Przeczytaj to uważnie.

U władzy W krajach „rozwiniętych” jest wszystko: pieniądze, nieruchomości, dzieci.

Gref jest oligarchą, ale nie ministrem.

[Borys Siergiejew]

Piszesz po prostu bzdury: Gref ma bezpośredni dostęp do Putina, bo jest z nim związany od czasów „ratusza” Sobczaka. Ilu ministrów zmieniło się w tym czasie!

[Dziadek amator]

A co ma z tym wspólnego bezpośredni dostęp? Znowu. Czy Gref jest członkiem rządu? Jakie kluczowe decyzje dla kraju podjął?
Cholera, witam się z naszym dyrektorem każdego ranka w palarni. Ale to nie znaczy, że mam jakikolwiek wpływ na strategiczne decyzje firmy.

[Borys Siergiejew]

Co to ma wspólnego z tobą i reżyserem? Nie masz za sobą amerykańskich banków, jak Gref, a jego słowo nie jest słowem jakiegoś „dziadka amatora”.

https://ria.ru/20251119/putin-2056109778.html

[Dziadek amator]

Znów podajesz linki z Internetu...
Gdy to zrozumiesz, odniesienie do czegoś nie jest dokumentem.
W Internecie jest tyle oszustw i nieprawdziwych informacji, że nawet sam diabeł złamałby nogę.
I tak. Nie obchodzi mnie, kto stoi za Grefem. Powtarzam pytanie: czy Gref jest częścią rządu?
Nie wysyłaj mi linków, odpowiedz na pytanie. Jeśli tak, to na jakim stanowisku? Nie, to nie ma o czym mówić. Bo rozmowa się odbyła. o mocyNaucz się czytać. Już ci przepisałem konkretny zwrot, mam go powtórzyć?!

[Borys Siergiejew]

Dostałeś link do oficjalnej rosyjskiej agencji informacyjnej. Gref był ministrem rozwoju gospodarczego, a Nabiullina jego zastępczynią. Putin powierza Grefowi i jego Sbierbankowi rozwijanie najnowocześniejszych technologii. Kto więc rządzi? Cóż, dla ciebie to jasne – żyj dalej, zatykając uszy i zamykając oczy!

[Dziadek amator]

Nie widziałem odpowiedzi. Jeśli ktoś próbuje się z czegoś wykręcić, to sam rozumie, że jest w błędzie. To mi wystarczy.
Nie obchodzi mnie, kim był Gref. Kiedyś był niemowlakiem i srał w pieluchy, ale to nie znaczy, że nadal tak jest.
Mam zaszczyt.

[Borys Siergiejew]

Jest dobry radziecki serial telewizyjny „Śledztwo prowadzone przez ekspertów”, w którym śledczy Znamenski i jego koledzy stawiają spekulantów i handlarzy na swoim miejscu. Oczywiście! Znamenski ma prawo i generała po swojej stronie. Generał ma jednak żonę i dzieci, które chcą co roku jeździć na wakacje do Jałty, a może na Lazurowe Wybrzeże, a może nawet chcą tam mieszkać. A potem pojawiają się ci, którzy są gotowi to zapewnić za drobiazg, jakim jest uciszenie tego Znamenskiego. Jakiego wyboru dokona generał? A co, jeśli to będzie prezydent?

[g_ae]

Drzewo poznaje się po owocach. W tym przypadku, podobnie jak w przypadku podatków, domniemanie niewinności nie ma zastosowania. Nawiasem mówiąc, rosyjscy urzędnicy i parlamentarzyści zrobili wszystko, co możliwe, w tym poprzez ustawodawstwo, aby zapobiec ujawnieniu tych informacji. Nawiasem mówiąc, ograniczenia w internecie również służą temu celowi, a nie „bezpieczeństwu”. Musi więc być coś do ukrycia.

[Dziadek amator]

Nawiasem mówiąc, rosyjscy urzędnicy i parlamentarzyści zrobili wszystko, co możliwe, także na szczeblu ustawodawczym, aby uniemożliwić ujawnienie tej informacji.

Czyli będziemy wierzyć plotkom nie mając wiarygodnych informacji. Czy dobrze zrozumiałem?

Nawiasem mówiąc, ograniczenia dostępu do Internetu mają też ten cel, a nie „bezpieczeństwo”.

Jeśli chodzi o ograniczenia internetu mobilnego, mogę cię zaskoczyć: podczas ograniczeń mogę bez problemu surfować po internecie na komputerze. Po co mi internet mobilny, skoro mam kablówkę?! I jak mogę cokolwiek ukryć, skoro internet kablowy nie jest ograniczony razem z internetem mobilnym?!

[Władimir M]

Dziadku-amatorze, jakich dowodów potrzebujesz?
Na przykład Wala-Szkło nie jest najmniej ważną osobą w kraju. Jak może troszczyć się o Ojczyznę, skoro jej jedyny syn jest narkomanem w Europie?
„Starszy asystent młodszego woźnego” z administracji Doni zadzwoni do niej i „poprosi”, żeby coś zrobiła, albo przeciwnie, żeby czegoś nie robiła... Czy Wala będzie potrafiła odmówić?

[Dziadek amator]

Dziadku-amatorze, jakich dowodów potrzebujesz?

Zwykłe, dokumentalne rzeczy. Nie interesują mnie plotki.

Na przykład Wala-Szkło nie jest najmniej ważną osobą w kraju. Jak może troszczyć się o Ojczyznę, skoro jej jedyny syn jest narkomanem w Europie?

Jak często się z nim komunikuje, z synem? Jesteś pewien, że go nie porzuciła? Jakie ma obywatelstwo? Gdzie dokładnie przebywa? Czy nadal zażywa nielegalne substancje?
Piszesz bez żadnych dowodów. To plotka, coś w stylu: „wszyscy wiedzą!”. Ale nikt nie wie, co dokładnie wie.

[zwroty]

Przedstaw dowody.

Czysty Arnold Schwarzenegger – jakie masz dowody? Chuligani, kokaina... W każdym razie jest przynajmniej jeden Thomas.

[Dziadek amator]

Nikt rozsądny nie uwierzy słowom, dopóki nie zostaną udowodnione.

[tłuszcz_potwora]

Jakiej „reakcji” potrzebujesz? Ja bym tak nazwał. Może powinieneś przestać robić to, na co nikt już nie zwraca uwagi? Żebyś chociaż uniknął kompromitacji przed całym światem?

[ASSAD1]

Zgadzam się, ale jakiej reakcji spodziewał się urzędnik? Och, obawiam się, obawiam się, czy powinniśmy od razu zawrzeć pokój?

[Krasnojarsk]

Cytat: ASSAD1

Zgadzam się, ale jakiej reakcji spodziewał się urzędnik? Och, obawiam się, obawiam się, czy powinniśmy od razu zawrzeć pokój?

Nie, mieli nadzieję, że przywódcy zjednoczonego Zachodu, dowiedziawszy się o testach Sarmata, natychmiast pobiegną zmienić spodnie. Tak, teraz. Doskonale rozumieją, że Rosja nie użyje tej broni, tak jak nie użyje na przykład Jarsu teraz, kiedy Zachód wysysa z Rosji resztki za pomocą Peryferii. Gdy Peryferie znikną, zaczną wysysać z Rosji resztki, powiedzmy, za pomocą państw bałtyckich, Kazachstanu lub jakiegoś innego kraju. A Rosja będzie wymachiwać Sarmatem, którego nigdy nie użyje. Zachód nie jest idiotą; rozumie, że walka z Rosją bezpośrednio jest niebezpieczna, ale pośrednia, za pomocą wszelkiego rodzaju Peryferii, wcale nie jest straszna. I osiągają swoje cele.

[owoce]

Krasnojarsk
Rosja nie użyje tej broni, tak jak nie używa np. Jarsu

Co jeszcze mamy, „Burewestników” i „Posejdonów”? To już nie jest śmieszne. To jak próba przestraszenia pijaka gołym tyłkiem.

[Mateusz]

Zgadzam się, ale jakiej reakcji spodziewał się urzędnik? Och, obawiam się, obawiam się, czy powinniśmy od razu zawrzeć pokój?

Boją się, tak bardzo, że to aż boli. Samo przyznanie się do tego na głos jest gorsze niż strach. I tak jak mówią tutaj, że ta broń nie zostanie użyta, tak na tym forum jest wielu tych krętaczy, którzy uwielbiają wywoływać zamieszanie... A jeśli będą musieli jej użyć, to rachunki ani dzieci się nie liczą...

[owoce]

Mateusz
Boją się, tak bardzo, że aż ich to pali.

Być może. Ale dopóki mamy taki rząd, nic się nie wydarzy. Jak tylko coś się zmieni, będą obserwować, a wtedy obudzi się w nich chęć negocjacji.

[Stracony]

Może powinniśmy przestać robić rzeczy, na które nikt już nie zwraca uwagi? Żebyśmy chociaż nie ośmieszali się przed całym światem?

Niesamowity.))

[Montezumy]

Cytat z Tagana

Może powinniśmy przestać robić rzeczy, na które nikt już nie zwraca uwagi? Żebyśmy chociaż nie ośmieszali się przed całym światem?

Niesamowity.))

Nic zaskakującego; to od dawna znany schemat prób deprecjonowania wszelkich rosyjskich osiągnięć. Dziwne byłoby, gdyby w ogóle nie podejmowano takich prób.

[Stracony]

Nic zaskakującego

Mówię o toku myślenia tej postaci.

[yuriy55]

Cytat z Monster_Fat

No, przynajmniej po to, żeby nie narazić się na wstyd przed całym światem?

Niech się kompromitują, jak i gdzie chcą... Przedstawiają Rosjan jako "frajerów"...

[Denissdaf]

Każdego dnia w zachodniej Rosji rozgrywają się ciekawe wydarzenia i nasuwa się pytanie: jakiemu celowi służy broń taka jak Sarmat? Wróg już spokojnie i bezkarnie prowadzi misje militarne przeciwko strategicznym celom w Rosji. Nasz wróg jest znany. Jakiemu więc celowi służy Sarmat?

[Dziadek amator]

Do czego w ogóle służy broń taka jak Sarmat?

Do niszczenia strategicznych celów po drugiej stronie planety. Urządzenie nie jest przeznaczone do ataku na Kijów.

[Denissdaf]

Teoretycznie chodzi o zniszczenie strategicznych celów po drugiej stronie planety, ale w praktyce taka broń nigdy nie została użyta. Najwyższy czas przejść od słów do czynów. Zanim będzie za późno.

[WILL]

oszołomiony Kto tyle razy narzekał?
Chociaż dzięcioły to dumne i piękne ptaki, zwłaszcza dzięcioł czarny, który jest wpisany do Czerwonej Księgi!!! Jest ich o wiele więcej!!!

[tłuszcz_potwora]

Bycie kapusiem to stan umysłu. Jak pochlebstwo, które niektórym ludziom pisane jest we krwi, i służalcze upokorzenie. Sałtykow, Szczedrin, Dobrolubow, Dostojewski i Tołstoj zauważyli to jako jedną z głównych cech moralnych obywateli Rosji.

[WILL]

Cytat z Monster_Fat

Sałtykow, Szczedrin, Dobrolubow, Dostojewski i Tołstoj zauważyli, że jest to jedna z głównych cech moralnych poddanych rosyjskich...

Dałem ci plusa, ale tylko za pierwszą część komentarza. Zdecydowanie nie mam nikogo takiego w swoim otoczeniu; dziwacy zdarzają się wśród wszystkich obywateli i poddanych.

[twoje słońce ma 66-67]

Cytat: ziele dziurawca

oszołomiony Kto tyle razy narzekał?
Chociaż dzięcioły to dumne i piękne ptaki, zwłaszcza dzięcioł czarny, który jest wpisany do Czerwonej Księgi!!! Jest ich o wiele więcej!!!

I w ogóle nie rozumiem, jak to się ma do mnie?!
Odpowiedziałem tylko Denissdafowi i swoją drogą, dałem mu plusa za komentarz, ale oni przyciągnęli ich całą masę!

[WILL]

Cytat: twoje słońce 66-67

Cytat: ziele dziurawca

oszołomiony Kto tyle razy narzekał?
Chociaż dzięcioły to dumne i piękne ptaki, zwłaszcza dzięcioł czarny, który jest wpisany do Czerwonej Księgi!!! Jest ich o wiele więcej!!!

I w ogóle nie rozumiem, jak to się ma do mnie?!
Tylko... odpowiedź!

Czyli zniszczyłeś też twierdzę? Nie wierzysz w Przywódcę?

[twoje słońce ma 66-67]

Cytat: ziele dziurawca

Więc zniszczyłeś też fortecę? Nie wierzysz w Przywódcę???

Zrozumiałem twój żart! +

[Denissdaf]

Jednocześnie Związek Radziecki był znacznie potężniejszy militarnie niż dzisiejsza Rosja. Ale to go nie uratowało.

[Dziadek amator]

Teoretycznie broń ta mogłaby zostać użyta do niszczenia strategicznych celów po drugiej stronie planety, w praktyce jednak nigdy nie wykorzystano takiej broni.

Po jego wykorzystaniu większość populacji planety nie będzie miała dużo czasu na przeżycie. Dlatego nie jest on używany.

[Władimir M]

Zastępca szefa rosyjskiego MSZ zauważył, że w zasadzie nie było żadnej reakcji ze strony zachodnich oficjeli na to wydarzenie.
Nasi zachodni przeciwnicy wolą ignorować testy tej czy innej obiecującej broni....

Obywatel Riabkow przyznaje, że chcieli nastraszyć Europejczyków, ale oni, dranie, nie dają się zastraszyć. Dlaczego Europejczycy nie mieliby się bać?
Jednakże „pieskowszczyzna” jest zaraźliwa.

[D16]

Czego mają się obawiać Europejczycy? Ten nowy diabeł to nie ich bajka. Potrzebowaliby aż nadto bomb atomowych i orzechów laskowych, żeby wrócić do wczesnego średniowiecza. I tak nie mogą się dwa razy spalić.

[Montezumy]

„Urzędnicy” nie zareagowali, ale zareagowały zachodnie media:

Dziennik Daily Mail donosi, że „Sarmat” zmiecie Anglię i Walię z powierzchni Ziemi, publikując diagram przedstawiający spodziewane zniszczenie.

Dziennik „New York Post” nazywa rosyjską broń jądrową „diabłem w przebraniu”, a rakietę Sarmat opisuje jako zdolną stworzyć piekło na ziemi.

Gazeta The Sun, strasząc czytelników „Szatanem Putina”, powołując się na eksperta, podaje, że jeden taki pocisk mógłby zniszczyć niemal cały Nowy Jork, a pięć lub sześć – całe Wschodnie Wybrzeże.

[nobody75]

Dlaczego Europejczycy nie chcą się bać?

Bo nie mają wyboru i muszą walczyć. Spengler o tym pisał... I sami nie potrafią walczyć. I próbują iść w ślady Churchilla – za wszelką cenę wciągnąć Stany Zjednoczone w wojnę. A Stany Zjednoczone już dawno zareagowały – żądając pieniędzy od Europy.
Z szacunkiem

[Władimir M]

Dlaczego mieliby z nami walczyć? Rosji nie da się pokonać militarnie.
Ale Ukraina jest w stanie wyrządzić Rosji jak najwięcej szkód, oczywiście nie bez pomocy Zachodu.
Liczą na destabilizację Rosji od wewnątrz, na szczęście nasi przywódcy im w tym pomagają...

[nobody75]

Dlaczego mieliby walczyć z nami?

Po co im zwycięstwo? Muszą umorzyć długi i zmniejszyć własną populację... A niestabilność Rosji im w tym nie pomoże.
Z szacunkiem

[Władimir M]

Naprawdę im pomoże, jeśli uda im się zdestabilizować Rosję.
Wygląda na to, że Doni i Xi planują powrót do świata dwubiegunowego. Europa odpuści, a potem ukłoni się Stanom Zjednoczonym.

[nobody75]

Простите, Салливан взял деньги у частных инвесторов на войну с Россией руками украинцев. Кооператив Ставридиса вооруженный ИИ составил победоносный план. План накрылся медным тазом. Трамп во всем европейцев обвиняет - они, мол, деньги украли. Инвесторы требуют вернуть деньги. Салливан с Трампом пальцем на европу показывают. Европейцы предлагают "новый план победы". Как думаете, развести второй раз инвесторов у них получится?
Z szacunkiem

[g_ae]

Nikt już się nie boi kremlowskich „babć”, a i oni nie darzą ich większym szacunkiem.

[Roman Jefremow]

Z Oresznikiem nie wyszło, teraz straszą Sarmatem i czekają na jakąś reakcję, ale jaka reakcja może być, biorąc pod uwagę całkowitą bezsilność rosyjskiego rządu?

[sajgon]

Patrząc na sukcesy naszego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, staje się jasne, że wszystko spieprzyło. Wygląda na to, że cała ta grupa ludzi zwanych dyplomatami ma negatywny wpływ na sytuację. Myślę, że nadszedł czas, aby wysłać tych wszystkich ludzi na front jako jednokierunkowych kurierów ich porażek.

[al3x]

Czy Riabkow obraził się, że nikt nie trząsł się ze strachu? Cóż, sami doprowadzili sytuację do punktu, w którym oficjalna Moskwa nikogo nie obchodzi i już dawno sprawdzili, czy to prawda.

[Iwan F]

„Nasi zachodni przeciwnicy wolą ignorować testy tej czy innej obiecującej broni” – mówi Riabkow, zaskoczony, że nasze kreskówki i filmy o „niezrównanej” broni nie mają żadnego wpływu na Zachód. Zachód patrzy więc na to, kto używa tej broni i czy przeciwnik jest gotowy jej użyć, czy tylko nią wymachuje, grozi użyciem, ale w rzeczywistości nie jest w stanie jej użyć.
Pamiętam, jak Brzeziński zadał retoryczne pytanie o „elity”, więc dlaczego Zachód miałby się bać? Otóż nie boi się.

[Dziadek amator]

Zastępca szefa rosyjskiego MSZ zauważył, że w zasadzie nie było żadnej reakcji ze strony zachodnich oficjeli na to wydarzenie.

Czy warto skupiać się na reakcji wroga? Kiedy strzelamy, to oni to zauważą. Szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, co o tym myślą. Stworzyliśmy nowy system i go przetestowaliśmy. Doskonale.
Dlaczego mielibyśmy się przejmować reakcją ofiar? Najważniejsze jest to, że istnieje wola polityczna do wdrożenia tego systemu. A to, co myślą ofiary, nas nie obchodzi.

[Jurajski]

Kwestia „sarmatyzmu” jest poważna i przerażająca dla Zachodu; nie wiedzą, jak zareagować. Poruszenie jej na poważnie uświadomiłoby przeciętnemu obywatelowi, że nie ma obrony przed Sarmatyzmem i że jego użycie prowadzi jedynie do powstania szklanej pustyni. Dlatego zachodni establishment ostrożnie podchodzi do poruszania tej kwestii, obawiając się reakcji, która zmusiłaby go do zmiany narracji dotyczącej relacji z Rosją, co można osiągnąć jedynie poprzez zmianę przywódców i aparatu UE.

[Major_Tom]

To o wiele prostsze. Przez cztery lata rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stawiało czerwone linie po każdej prowokacji, a Zachód był całkowicie przekonany o swojej bezkarności. A teraz, nie kryjąc się z tym, lata dronami nad rosyjskimi miastami w swojej przestrzeni powietrznej, Amerykanie twierdzą, że ich „specjaliści” zdobywają doświadczenie w tej wojnie, i tak dalej. Główną obroną Zachodu przed sarmatyzmem jest Kreml, który nie ma ani jednego człowieka z wolą polityczną, by go wdrażać.

[Jurajski]

Cytat: Major_Tom

To o wiele prostsze. Przez cztery lata rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stawiało czerwone linie po każdej prowokacji, a Zachód był całkowicie przekonany o swojej bezkarności. A teraz, nie kryjąc się z tym, lata dronami nad rosyjskimi miastami w swojej przestrzeni powietrznej, Amerykanie twierdzą, że ich „specjaliści” zdobywają doświadczenie w tej wojnie, i tak dalej. Główną obroną Zachodu przed sarmatyzmem jest Kreml, który nie ma ani jednego człowieka z wolą polityczną, by go wdrażać.

Owsianka z siekiery.

[Evgeny_Sviridenko]

A co, gdyby Iran miał Sarmatę? Nawet 400 kilogramów ich uranu wystarczyłoby, żeby świat zawył... Broń jest przecież ważna, ale kluczową rolę odgrywa jej właściciel, jej jakość i intencje...

[Major_Tom]

Riabov: Jeździliśmy na Zachód przez trzy dni, żeby zapytać, dlaczego są wobec nas obojętni.

[tłuszcz_potwora]

Riabov: Jeździliśmy na Zachód przez trzy dni, żeby zapytać, dlaczego są wobec nas obojętni.

Nie "trzy dni", a cztery lata...

[zwroty]

Gdyby Rosja dysponowała taką samą technologią jak USA i Chiny i zalewała świat produktami, byłby ku temu powód, ale stalowe giganty od dawna nikogo nie przerażają. Istniały już wcześniej, a potem zostały entuzjastycznie złomowane. Ironia w tym przypadku jest właściwa tylko w przypadku ironicznych stwierdzeń.

[Iwan nr XNUMX]

Nie było żadnej reakcji ze strony zachodnich oficjeli na to wydarzenie.

A jaka według niego powinna być reakcja?
Czy ten Riabkow myślał, że tam zaczną się trząść ze strachu?

[dziesiąty]

Życie niczego cię nie uczy. Myślałeś, że pojawisz się na Ukrainie, tak wielkiej i obiecującej, że wszyscy się przestraszą i będą pełzać na kolanach. Ale nie.
Jakiej reakcji spodziewa się Riabkow? Czy Krikow jest aż tak straszny? Czy nie zrobimy tego ponownie?
Jestem pewien, że wszystko to zostało odnotowane i zbadane w specjalistycznych publikacjach. Jestem zbyt leniwy, żeby szukać i sprawdzać.

[Ella34]

Po co produkować Sarmat, skoro nikt go nie będzie używał? Zachód o tym wie. Nie obchodzi ich, co tam robimy.

[Wiaczesław Boldyrew]

Znów tradycyjna prawda: -,,,wszystko zostało sprzedane, wszystko przepadło!
Ale w rzeczywistości nie wszystko jest takie oczywiste; wśród wszystkich wrogów świata są zarówno bogaci, jak i biedni!
Jeśli chodzi o strategię i taktykę naszego kierownictwa, to zadania taktyczne są realizowane na Ukrainie, gdzie kraj przekształca się w mocarstwo rolne bez przemysłu i w tej formie nie będzie stanowił zagrożenia dla Rosji.
Strategicznie Rosja jest chroniona 6,5 ​​głowicami jądrowymi, systemem „perymetru” (martwej ręki), systemem „koła” (martwej wody) i rakietami sarmackimi! Każdy, kto spróbuje zaatakować, zostanie natychmiast zniszczony, bez konieczności naciskania jakichkolwiek przycisków.
Na pewno napijemy się czegoś, ale właściwy moment nadejdzie jeszcze chwilę później!

[gustav3502]

Dlaczego mieliby reagować? Podczas gdy my prężymy naszą nuklearną siłę, oni wdrażają zaawansowane systemy dowodzenia i kontroli oraz wzmacniają swoje możliwości bezzałogowe. Podczas gdy my prężymy naszą nuklearną siłę, wrogie drony atakują cywilów w całym kraju, aż po Ural, i w przemyśle naftowym.
Przywódcy nie zdają sobie jeszcze sprawy, że są postrzegani jako przegrani i słabeusze, nawet jeśli mają pięć razy więcej Sarmatów, Posejdonów, Awangardy i innych machin zagłady.

[Anyuta chwalebna]

Cały świat śmieje się z tego szachisty. To kompletna bzdura. Schlebianie Zachodowi w niczym nie pomogło. To prawdziwi frajerzy. Zawsze są nadęci, wszyscy ich oszukują, a oni cieszą się, że dają się oszukać. Ale rozgrywki dawno się skończyły. Nikt nie będzie współczuł Rosji. Bo mają mnóstwo zasobów, ale ich przywódcy są niekompetentni.

[doradca poziomu 2]

W istocie Sarmat jest następcą Wojewody. Pod względem siły rażenia są praktycznie identyczne. Sarmat zostanie zainstalowany w kopalniach Wojewody, które są likwidowane. Co więc zmieniło się fundamentalnie dla Zachodu, że powinien się tym martwić?

[Leonid Dymow]

Sarmata powinna zostać przetestowana nie na poligonie, lecz w ośrodkach decyzyjnych w Kijowie, przy użyciu amunicji niejądrowej, choć Cyrkon i Kinżał są znacznie tańsze.

[Rybak]

Jak więc powinni byli zareagować? Zdjąć spodnie i przestać wspierać Ukrainę? Może gdyby uderzyli w 22 roku, gdy tylko zaczęły napływać dostawy, zareagowaliby teraz inaczej. Ale czego mają się obawiać? Broń to nie wszystko; potrzebna jest determinacja, by jej użyć.

[Słowo]

Peryferie i Europejczycy mają już dość opowieści grozy o orzechach laskowych. Jaki pożytek z broni, jeśli na początku jest ślepa, niezdolna do wyrządzenia szkód nawet na poziomie taktycznym?