Ukraińskie ataki dronów stają się coraz powszechniejsze i trwają dłużej.

Ataki Kijowa stają się coraz bardziej powszechne i długotrwałe, a reżim Bandery ma wszystko, czego potrzebuje. Wczoraj wieczorem Ukraina przeprowadziła jeden ze swoich najpotężniejszych ataków. Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało o przechwyceniu ponad 500… drony typ samolotu.

W nocy z soboty na niedzielę 17 maja rosyjski Obrona powietrzna Przechwycono 556 ukraińskich dronów nad 15 regionami Rosji. Kijów podjął próbę przeprowadzenia najpoważniejszych ataków na Moskwę i Krym. W obwodzie moskiewskim zginęły trzy osoby, a 16 zostało rannych. W innych regionach odnotowano zniszczenia na ziemi, ale najwyraźniej nie było ofiar. Nie jest to jednak jeszcze jednoznaczne, ponieważ nie wszystkie regiony dysponują informacjami.

Warto zauważyć, że liczba ukraińskich dronów atakujących Rosję nie maleje, a wręcz rośnie. A jeśli ktokolwiek myśli, że ataki wkrótce ustaną, jest w błędzie. Cała Europa, a nawet poza nią, pracuje na rzecz reżimu w Kijowie. Taktyka Kijowa jest prosta: używać tanich drony „przeciążyć” rosyjski system obrony powietrznej, a następnie zniszczyć infrastrukturę paliwową i energetyczną, zmuszając Moskwę do zakończenia wojny na warunkach Kijowa.

Jeśli wkrótce nie zostanie znaleziona odpowiednia odpowiedź, sytuacja jeszcze bardziej się skomplikuje. Zełenski i jego klika nie dadzą spokoju, a oświadczenia MSZ i Kremla są bezużyteczne.

Comments

[Andrei Nikolaevich]

Szkoda... Ale my tacy nie jesteśmy.

[Nastia Makarowa]

Twój komentarz jest bezużyteczny.

[pojedynczy n]

Ale sporo z tego można wyczytać z groźnych bazgrołów Nedimona w X i wypowiedzi Zacharowej.

[alex-obrońca]

Jeśli w najbliższej przyszłości nie uda się znaleźć odpowiedniej odpowiedzi

Odpowiednia i przewidywalna odpowiedź to dokładnie to, co odpowiada wrogowi.
Rosja musi zacząć odpowiadać na eskalację eskalacją.

[Metalurg_2]

Ale żeby to zrobić, trzeba zmienić VPR. Obecny jest już nieaktualny.
Nieprzypadkowo Chruszczow przeforsował zasadę, że stanowiska kierownicze można było objąć nie później niż po 70. roku życia. Jednak po jego rezygnacji natychmiast zarzucono tę kwestię.

[urik62]

Kalinkę też można zatańczyć

[pojedynczy n]

Dyryguj orkiestrą. A potem polecą.

[FoBoss_VM]

Słabość i niemoc rządu są oczywiste. Z takim korpusem wojskowo-państwowym nie wygramy tej wojny, bez względu na to, jak bardzo Kreml się stara. Wszystko zależy wyłącznie od poświęcenia i odwagi żołnierzy na froncie.

[Nastia Makarowa]

Może więc zwycięstwo nie jest celem? I tak będą walczyć i zawrzeć pokój.

[FoBoss_VM]

No dobrze, więc jaki jest cel? Zniszczyć kraj taki jak Rosja z tysiącletnią historią? Putin I i ostatni... Czy wzbogacić tych, którzy i tak już są bogaci? To można było zrobić bez nikogo. Okazuje się, że tak wiele rosyjskich istnień zostało zmarnowanych zupełnie na próżno, na nic, po prostu na nic.

[Gardamir]

Co to ma wspólnego z tymi i tymi, którzy nie? Ci ludzie robią interesy. A tak przy okazji, jeśli cię to cieszy, to od tej jesieni nie tylko drony, ale i rakiety będą latać.

[Ostatni setnik]

No cóż, pociski polecą (bez wątpienia), chłopaki zwołają zgromadzenie ogólne, a ludzie zaczną dosłownie zabijać, zupełnie jak w czasie wojny. Jak ten oligarcha, który chciał sześciodniowego tygodnia pracy, 12 godzin dziennie, ale też darmowego dnia jako bonus, więc rozwieszą plakaty „na front”. Ale coś mi mówi, że Zemersi nie rzucą się do walki z okrzykiem „Hura!” – a raczej uciekną, ale z kraju. Na szczęście granica jest długa. Z pewnością damy radę ją pokonać, ale stracimy 20 procent populacji. I to tylko dlatego, że niektórzy nie mają jaj, żeby od razu zrównać faszystów z ziemią. W sposób typowy dla chuliganów.

[Przycisk]

Cytat z Last Centurion

Zrównać faszystów z ziemią. Jak dywan.

Spośród wszystkich „dywanów” jedynym obecnie działającym jest ten, który obejmuje strefę zakazu lotów dla lotnictwa cywilnego. Wszystkie pozostałe „dywany” zostały zniszczone przez wielowarstwowy system obrony powietrznej nad teatrem działań wojennych i jego bezpośrednim zapleczem.

[Stas157]

Cytat z Last Centurion

nadal „na przód”i będą wieszać plakaty

A w Królestwie Krzywych Zwierciadeł hasło „wszystko dla frontu, wszystko dla Zwycięstwa” przyniosło miliardy w kieszeniach oligarchów.

[Metalurg_2]

Cóż, oligarchowie też mają swoje fasady. Courchevel i Londyn.

[Władysław_2]

Jesteśmy słabeuszami i cały świat się z nas śmieje. ...kiedy osiągniemy punkt wrzenia? albo będziemy dalej ciągnięci przez życie w gównie

[ZowSailor]

Andrei Nikolaevich
Dzisiaj o 09:13
Szkoda... Ale my tacy nie jesteśmy.

Pewnego dnia z Kremla nadeszły druzgocące i szokujące wieści.
SVO jest już prawie ukończone.
Co z wyeliminowaniem przyczyn źródłowych i osiągnięciem wszystkich celów i zadań, łącznie z denazyfikacja i demilitaryzacja, ogłoszonych od 24 lutego 2022 r.?
Za jakie zwycięstwa ginęli rosyjscy żołnierze i cywile od 2014 roku i giną nadal?

[olej opałowy]

"Pieniądze, pieniądze, pieniądze Muszą być zabawne w świecie bogaczy, Pieniądze, pieniądze, pieniądze Zawsze słoneczne w świecie bogaczy." Tłumaczenie prawdopodobnie nie jest potrzebne.

[aleksoff]

Najwyraźniej Kreml nie postrzega końca wojny jako zwycięstwa nad wrogiem. Husajn zaatakował Iran, ale rok później zaoferował pokój, choć Iran domagał się jego rezygnacji, a pokój nigdy nie nadszedł. Najwyraźniej więc i u nas liczą na pokój.

[Inteligencja]

Cytat: Andriej Nikołajewicz

Szkoda... Ale my tacy nie jesteśmy.

Co ma z tym wspólnego stwierdzenie, że „nie jesteśmy tacy”?
A może chodzi o coś zupełnie innego? Na przykład o nasze możliwości?
W konflikcie zbrojnym wykorzystaliśmy niemal cały nasz konwencjonalny arsenał. Wszystkie rodzaje sił zbrojnych (w tym siły specjalne GRU, wojska inżynieryjne i jednostki walki elektronicznej). Wszystkie klasy i rodzaje broni (w tym pociski balistyczne średniego zasięgu). Praktycznie nie mamy już zupełnie nowych klas broni, które mogłyby zmienić bieg operacji wojskowych. Wszystko, co potrafi strzelać, już walczy.
Co jeszcze? Konwencjonalnie używaj strategiczny Międzykontynentalny pocisk balistyczny? Jasne, czemu nie. Łatwo go zepsuć, a powszechnie wiadomo, że coś może zostać zniszczone. Teoretycznie, podobnie jak w przypadku pocisku Oresznik, pociski międzykontynentalne mogłyby być uzbrojone w konwencjonalne bomby burzące bez głowicy nuklearnej. Ale koszt wystrzelenia takiego pocisku sięga dziesiątek milionów dolarów, a ładunek wynosiłby nieco ponad tonę konwencjonalnego trotylu – to ekonomicznie bezcelowe. I po prostu głupie.
Jakiej więc odpowiedzi potrzebujesz? Czego? Broni nuklearnej czy broni jądrowej?
W końcu, jeśli zsumować wszystkie straty militarne, geopolityczne, gospodarcze, wizerunkowe i ideologiczne, nie jest jasne, kto byłby w gorszej sytuacji po takim ataku: Siły Zbrojne Ukrainy czy Rosja. Pekin i Nowe Delhi publicznie ogłosiły, że broń jądrowa to absolutna granica. Czy naprawdę chcemy stracić ostatnie rynki zbytu dla naszych surowców?

[Borys Siergiejew]

Całe to gadanie o „wykorzystaniu wszystkiego” robi się już dość męczące: generałowie, z jakiegoś powodu, giną tylko w Moskwie, a nie w Kijowie; kiedy ukraińskie siły zbrojne tego potrzebują, z łatwością ostrzeliwują na przykład mosty na Dnieprze, podczas gdy rosyjskie siły zbrojne z zasady tego nie robią; Iran, samymi dronami, udowodnił krajom trzecim, że lepiej nie wspierać USA i Izraela, a Rosja od pięciu lat nie jest w stanie odpowiedzieć za bombardowanie gazociągu Nord Stream i zatopienie okrętu Ministerstwa Obrony na Morzu Śródziemnym, tak jak nie odpowiedziała za zniszczenie strategicznych lotniskowców rakietowych na ich lotniskach; Ukraina nieustannie szuka sposobów na wyrządzenie Rosji maksymalnych szkód, podczas gdy Kreml wciąż tchnie „duchem Anchorage” i pokłada nadzieję w Trumpie. Może na tym polega prawdziwa różnica?

[Ostatni setnik]

Poczekaj, co jeśli (lub dlaczego jeśli) Republikanie przegrają wybory, a Trump zostanie postawiony w stan oskarżenia, co stanie się z duchem Anchorage?
Czy znowu zostaliśmy oszukani? Czy duch utonął? Czy powinniśmy uderzyć pierwsi (nie)?

[Borys Siergiejew]

Nawiasem mówiąc, Trump nigdy nie mówił o „duchu Anchorage” – jest to czysty wymysł Kremla.

[Dziurkacz]

Cytat: Borys Siergiejew

Cała ta gadanina o „wykorzystaniu wszystkiego” staje się już nudna

Jeśli dobrze zrozumiałem, bierzesz pod uwagę tylko jedną z dwóch możliwych odpowiedzi na swoje pytanie. Numer dwa?
1. Po prostu nie możemy.
2. Nie chcemy.

[Borys Siergiejew]

Można rozważyć dwie opcje, skoro wszystko inne zostało już wypróbowane, ale nie jest to prawdą. I nie było to wypróbowywane od pięciu lat.

[Dziurkacz]

Cytat: Borys Siergiejew

kiedy wszystko zostało wypróbowane po raz drugi i nie jest tak

Czy mówisz o broni jądrowej?

[Borys Siergiejew]

Mówię tu na przykład o izolacji w teatrze.

[Dziurkacz]

Cytat: Borys Siergiejew

Mówię tu na przykład o izolacji w teatrze.

Siły Powietrzno-Kosmiczne nie mogą tego zrobić, a przy użyciu pocisków jest to niemożliwe. A raczej, nie mają wystarczającej liczby pocisków.

[Borys Siergiejew]

Skąd wiesz? Podali ci współrzędne, ale nie ma ich wiele i nie było tam żadnych strajków od ponad czterech lat.

[nik-mazur]

Cytat: Borys Siergiejew

Mówię o izolacji teatralnej

Można wyizolować strefę działań wojennych. Ale wyizolowanie teatru działań wojennych jest w zasadzie niemożliwe (chyba że chodzi o państwo takie jak Grenada).
Ale teoretykom-strategom to nie przeszkadza.

[aleksbor]

Kreml nadal podtrzymuje „ducha Anchorage” i pokłada nadzieje w Trumpie.

a potem Wowa powie, że znów został oszukany...

[Vauxhall]

Cytat: Inteligencja

Cytat: Andriej Nikołajewicz

Szkoda... Ale my tacy nie jesteśmy.

Co ma z tym wspólnego stwierdzenie, że „nie jesteśmy tacy”?
A może chodzi o coś zupełnie innego? Na przykład o nasze możliwości?
W konflikcie zbrojnym wykorzystaliśmy niemal cały nasz konwencjonalny arsenał. Wszystkie rodzaje sił zbrojnych (w tym siły specjalne GRU, wojska inżynieryjne i jednostki walki elektronicznej). Wszystkie klasy i rodzaje broni (w tym pociski balistyczne średniego zasięgu). Praktycznie nie mamy już zupełnie nowych klas broni, które mogłyby zmienić bieg operacji wojskowych. Wszystko, co potrafi strzelać, już walczy.
Co jeszcze? Konwencjonalnie używaj strategiczny Międzykontynentalny pocisk balistyczny? Jasne, czemu nie. Łatwo go zepsuć, a powszechnie wiadomo, że coś może zostać zniszczone. Teoretycznie, podobnie jak w przypadku pocisku Oresznik, pociski międzykontynentalne mogłyby być uzbrojone w konwencjonalne bomby burzące bez głowicy nuklearnej. Ale koszt wystrzelenia takiego pocisku sięga dziesiątek milionów dolarów, a ładunek wynosiłby nieco ponad tonę konwencjonalnego trotylu – to ekonomicznie bezcelowe. I po prostu głupie.
Jakiej więc odpowiedzi potrzebujesz? Czego? Broni nuklearnej czy broni jądrowej?
W końcu, jeśli zsumować wszystkie straty militarne, geopolityczne, gospodarcze, wizerunkowe i ideologiczne, nie jest jasne, kto byłby w gorszej sytuacji po takim ataku: Siły Zbrojne Ukrainy czy Rosja. Pekin i Nowe Delhi publicznie ogłosiły, że broń jądrowa to absolutna granica. Czy naprawdę chcemy stracić ostatnie rynki zbytu dla naszych surowców?

Musimy uderzyć tam, gdzie boli. Cztery punkty ustawienia zbieżności kół działają, jakby nic się nie stało. Jest prąd. Kijów żyje własnym życiem. Pelargonie, przynajmniej te śmigłowe, łatwo się przewracają. Nie wiem, czy masz dostęp do filmu z dronami antydronowymi lądującymi na pelargoniach.
Nie ma więc potrzeby zbędnych ceregieli. Nie ma żadnej kolejności, żeby wygrać.

[Dziurkacz]

Cytat: Vauxhall

Nie ma określonej kolejności wygrywania.

Poczekaj. Mówisz, że Putin nie potrzebuje zwycięstwa? Że nie chce urządzać parady w pokonanym Kijowie i wycierać nosa UE?

[Borys Siergiejew]

Nie, to nie jest konieczne. Nawiasem mówiąc, nigdy o tym nie wspomniał – w przeciwieństwie do jego mantr o „rozwiązaniu negocjowanym”.

[Dziurkacz]

Cytat: Borys Siergiejew

Nie, nie jest to konieczne.

Mmm... Chciałbym usłyszeć jakieś argumenty.

Cytat: Borys Siergiejew

On nawet o niej nie pomyślał.

Nie oznacza to, że nie ma tego i nie było w planach.

[Borys Siergiejew]

Jeśli chodzi o pytanie: Czy Putin potrzebuje zwycięstwa? W kwietniu wznowiono dostawy ropy naftowej na Słowację rurociągiem Przyjaźń, a Słowacja jest dostawcą broni dla Sił Zbrojnych Ukrainy.

https://www.rbc.ru/politics/13/05/2026/6a047d469a79476798b24129

Co więcej, Rosja płaci Ukrainie za tranzyt ropy! „Na gruzach Rosji i kosztem Rosji”.

[Dziurkacz]

Cytat: Borys Siergiejew

W kwietniu wznowiono dostawy ropy naftowej rurociągiem Przyjaźń na Słowację. Słowacja zaczęła również dostarczać broń ukraińskim siłom zbrojnym.

A jak sfinansujemy SVO? Sytuacja jest z pewnością fatalna, ale pieniądze są potrzebne. Chiny na przykład nie sprzedadzą światłowodów za ruble.

[Metalurg_2]

Było mnóstwo czasu na zorganizowanie własnej produkcji.
Ale dzisiaj nie ma Stalina i jego komisarzy przemysłowych.

[Dziurkacz]

Cytat: Metalurg_2

Było mnóstwo czasu na zorganizowanie własnej produkcji.
Ale dzisiaj nie ma Stalina i jego komisarzy przemysłowych.

Stany Zjednoczone wsparły towarzysza Stalina zasobami i sprzętem. Nikt nam nie pomaga, nawet na kredyt.

[aleksbor]

Stany Zjednoczone udzieliły towarzyszowi Stalinowi pomocy w postaci zasobów i sprzętu.

Więc to był STALIN, a nie PKB

[aleksbor]

Ilu diabłów jest na tej stronie, gotowych wylizać tyłek dziadka?

[goga13]

Podczas gdy niektórzy wstydzili się Stalina, przyszli ci, którzy byli dumni z Hitlera

[aleksbor]

Było mnóstwo czasu na zorganizowanie własnej produkcji.
Ale dziś nie ma Stalina i jego komisarzy przemysłowych

Ale jest mnóstwo podlizujących się, którzy chwalą szefa i zarabiają pieniądze...

[Borys Siergiejew]

Masz na myśli pilną konieczność? Nie sądzisz, że jeśli w piątym roku działań wojennych nie znajdzie się innego sposobu na utrzymanie finansów niż dostarczanie zasobów wrogowi, to będzie to co najmniej sabotaż?

Co więcej, Transnieft Michelsona odpowiada za dostawy, więc pozostaje pytanie, jaka część otrzymanych środków trafi do SVO.

[Dziurkacz]

Cytat: Borys Siergiejew

Co więcej, Transnieft Michelsona odpowiada za dostawy, więc pozostaje pytanie, jaka część otrzymanych środków trafi do SVO.

Obecny system władzy jest powiązany z „interesami” konkretnych osób. Nie twierdzę, że jest to system zdrowy, po prostu stwierdzam prawdę. W ramach tego systemu nie ma innych możliwości „zarobienia pieniędzy na SVO”.

Cytat: Borys Siergiejew

Czy to jest co najmniej sabotaż?

System nie jest budowany dla dobra kraju i jego obywateli, ale dla dobra określonej grupy obywateli. Z perspektywy tych obywateli nie ma mowy o sabotażu. Z perspektywy zwykłych obywateli, sam system jest sabotażem.
Ale obywatele są z tego zadowoleni

[Borys Siergiejew]

Obywatele tak naprawdę nie są pytani: w 1996 roku przepisali wyniki Ziuganowa na korzyść Jelcyna, potem pojawił się „magik” Czurow z wynikiem 146%, a teraz wprowadzono wielodniowe „głosowanie elektroniczne”, które zasadniczo eliminuje potrzebę obecności w lokalach wyborczych – wyniki można po prostu zaprogramować. Wygląda na to, że Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej próbowała zakwestionować „głosowanie elektroniczne”, ale nie, „obrońcy demokracji” są temu przeciwni…

[Dziurkacz]

Cytat: Borys Siergiejew

Tak naprawdę nie pytają obywateli.

A obywatelom to nie przeszkadza. A raczej ci na zewnątrz są oburzeni, ale nadal akceptują rzeczywistość.

[aleksbor]

Jaka część otrzymanych środków trafia do SVO?

wcale nie, on tego bardziej potrzebuje, ale „przedstawiciele ludu”, w szczególności Nilov, zasugerowali

Deputowany Dumy Państwowej Oleg Niłow zaproponował wprowadzenie „podatku wojskowego” dla wszystkich rosyjskich mężczyzn. Uważa, że ​​przyniosłoby to dodatkowe 60 miliardów rubli miesięcznie. Pieniądze te zostałyby przeznaczone na opłacenie rosyjskich żołnierzy biorących udział w Drugiej Operacji Wojskowej. Parlamentarzysta uważa, że ​​zwiększyłoby to atrakcyjność służby wojskowej dla ochotników i rozwiązałoby wiele problemów związanych ze wsparciem wojskowym.

https://spravedlivo.ru/13043210

[Metalurg_2]

Handlowcy wszystkich krajów – łączcie się!

[nik-mazur]

Cytat: Borys Siergiejew

Jednocześnie Rosja płaci Ukrainie za tranzyt ropy naftowej.

Zastanawiam się, czy jesteś nie na bieżąco, czy po prostu celowo to wygadujesz? Bo Rosja od dawna nie płaci za tranzyt.

[Borys Siergiejew]

No cóż, tak, Ukraina pompuje ropę na kredyt.

Tranzyt rosyjskiej ropy naftowej przez terytorium Ukrainy południową odnogą rurociągu Przyjaźń regulowany jest długoterminową umową między rosyjską spółką Transnieft a ukraińskim operatorem Ukrtransnaftą, która obowiązuje do 2030 roku.

Aby dopełnić formalności, istniały programy, zgodnie z którymi Słowacy i Węgrzy płacili za tranzyt na Ukrainę, a Transnieft wypłacał im rekompensatę.

[nik-mazur]

Cytat: Borys Siergiejew

Tranzyt rosyjskiej ropy naftowej przez Ukrainę południową odnogą rurociągu Przyjaźń regulowany jest długoterminową umową.

Z którego roku pochodzi ten cytat?

Cytat: Borys Siergiejew

Były programy, w których Słowacy i Węgrzy płacili za tranzyt na Ukrainę, a Transnieft im to rekompensował

Czy mógłbyś podzielić się jakimś dowodem? Google nic o tym nie wie.

[Borys Siergiejew]

Czemu nie, rozpieszczaj się!

Źródła finansowania: W normalnych okolicznościach płatności dokonuje strona rosyjska (w euro), która następnie uwzględnia te koszty w ostatecznej cenie surowców dostarczanych europejskim konsumentom. Konkretne precedensy: W okresach surowych sankcji finansowych, gdy płatności rosyjskie były blokowane przez europejskie banki, odbiorcy końcowi (na przykład węgierska firma MOL i słowacki Slovnaft) ponosili koszty tranzytu przez Ukrainę, aby zapewnić nieprzerwane dostawy do swoich rafinerii.

[nik-mazur]

Cytat: Borys Siergiejew

rozpieszczaj się

Dobrze się bawiłem. Wyszukiwanie tekstowe prowadzi do wiadomości z 2022 roku. Jednak nie znaleziono dokładnego dopasowania.
Pytanie więc pozostaje: gdzie jest dowód na potwierdzenie „informacji” (najlepiej w postaci aktywnego łącza), że Transnieft rekompensuje Węgrom i Słowakom koszty tranzytu?

[Borys Siergiejew]

Jeśli nie interesują cię pedofile, zrób coś z tym! Przejrzyj faktury Transnieftu dla kazachskich, emirackich i singapurskich kontrahentów i porównaj je z tymi płaconymi Słowacji i Węgrom.

[nik-mazur]

Cytat: Borys Siergiejew

Wyszukaj konta Transnieft dla kontrahentów z Kazachstanu, Emiratów Arabskich lub Singapuru

Co więc powstrzymuje cię przed udostępnieniem wyników, skoro wszystko przejrzałeś i porównałeś? Czy po prostu tak mówisz, a tak naprawdę nie masz żadnych danych?

[Vauxhall]

Cytat: Borys Siergiejew

Co więcej, Rosja płaci Ukrainie za tranzyt ropy! „Na gruzach Rosji i kosztem Rosji”.

Brzeziński był genialnym wrogiem Rosjan. A Margaret Thatcher, choć wrogiem, szanuję ich. Czy na Kremlu są jakieś porównywalne postacie?

[Vauxhall]

Cytat: Dziurkacz

Cytat: Vauxhall

Nie ma określonej kolejności wygrywania.

Poczekaj. Mówisz, że Putin nie potrzebuje zwycięstwa? Że nie chce urządzać parady w pokonanym Kijowie i wycierać nosa UE?

Odpowiem jako Żyd: czy jest ku temu jakiś warunek?

[Dziurkacz]

Cytat: Vauxhall

Odpowiem jako Żyd: czy jest ku temu jakiś warunek?

Planując jakiekolwiek wydarzenie, ludzie mają na myśli konkretny cel i wyraźnie oczekują pozytywnego rezultatu. Jeśli w trakcie procesu pojawiają się komplikacje, wyraźnie dążą do ich jak najszybszego rozwiązania.
Rozumiem, że SVO zostało sprowadzone do parodii „pijanego seksu”, nie jestem zadowolony, że się w to zaangażowałem, i nie wiadomo, kiedy się to skończy, ale wyraźnie widać, że dążą do finału.

[Złoty Kot]

„Czy twierdzisz, że Putin nie musi wygrać?”
Nie ma takiej potrzeby, powtarzam to od kilku lat. Musi się pokłócić z Ukraińcami o kwestie terytorialne, żeby nie zostali przyjęci do NATO, z czym zwleka od 2014 roku.

[Chacka Wessela]

Cóż, Ridna Nenka jest członkiem NATO od dawna. Tylko jednostronnie – RN robi wszystko, czego wymaga NATO, a samo NATO nie jest mu nic winne.

[Inteligencja]

Cytat: Vauxhall

Nie ma kolejności, aby wygrać

Naprawdę? Więc nie ma żadnego zamówienia?
Dlaczego więc to wszystko trwa? I dlaczego to wszystko się zaczęło? Skoro nie ma żadnego porządku, który by zwyciężył? Dlaczego ludzie giną? W imię czego?
A kto konkretnie nie wydaje takiego rozkazu? Wygrać?

[Rozmaryn]

Cytat: Inteligencja

A kto konkretnie nie wydaje takiego rozkazu? Wygrać?

Putin, oczywiście, nie odpuszcza. Nie chce.
Gdyby jednak Putin wydał rozkaz Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, na papierze i z oficjalną pieczęcią: „Rozkazuję wam pokonać Ukrainę”, to wszyscy zaczęliby wykonywać rozkaz i od razu byśmy zwyciężyli.
A ponieważ nie ma rozkazu, który by wskazywał, jak wygrać, nie ma też niczego do zrobienia.

[Borys Siergiejew]

Możesz być sarkastyczny, ile chcesz, ale tylko generałowie chcą służyć do emerytury, a ich emerytura zależy od Naczelnego Dowódcy – czy kiedykolwiek przyszło ci to do głowy?

[nik-mazur]

Cytat: Borys Siergiejew

Generałowie chcą służyć do emerytury

Aby otrzymać emeryturę, żołnierze muszą przepracować zaledwie dwadzieścia lat.
Myślę, że na palcach jednej ręki można policzyć generałów ze stażem krótszym niż dwadzieścia lat. Jeśli w ogóle tacy są.

[Vauxhall]

Cytat: Inteligencja

Cytat: Vauxhall

Nie ma kolejności, aby wygrać

Naprawdę? Więc nie ma żadnego zamówienia?
Dlaczego więc to wszystko trwa? I dlaczego to wszystko się zaczęło? Skoro nie ma żadnego porządku, który by zwyciężył? Dlaczego ludzie giną? W imię czego?
A kto konkretnie nie wydaje takiego rozkazu? Wygrać?

No cóż, odpowiedz. Wróg zadaje bolesne ciosy, a w odpowiedzi zrówna z ziemią rosyjski wschód od Pogranicza. Zachód żyje wygodnie. Mam sąsiadów stamtąd. W Kijowie jest łączność, wodociągi, a sieć ciepłownicza jest przywracana. Tam nie ma wojny. Dlaczego strzelają? Więc do celów trzeciej kategorii. Ścigają samotnych wojowników na linii frontu. Ani jednego uderzenia na kluczowe cele. Dlaczego?

[Przycisk]

Cytat: Inteligencja

A może chodzi o coś zupełnie innego? Na przykład o nasze możliwości?

Do tego właśnie doprowadziły urojenia o „kompaktowej armii zawodowej” i „wojnie bezkontaktowej”. Oba te „wynalazki” poniosły sromotną klęskę na samym Zachodzie, ale u nas najwyraźniej nie miały z nimi nic wspólnego. Świadczy o tym piąty rok konfliktu ukraińskiego. Teraz jednak kampania ukraińska przywróciła światu rzeczywistość, czyli „klasyczną wojnę” – armia kontra armia. Co więcej, armie te są mniej więcej równe pod względem ilości i jakości uzbrojenia i sprzętu, a także poziomu bojowego i moralno-psychologicznego wyszkolenia personelu. A takie wojny wiążą się z bardzo wysokimi stratami w ludziach i sprzęcie oraz kolosalnym zużyciem amunicji. Pojawienie się czołgów T-55 i T-62 z jednej strony, a Leopardów-1 i AMX-10RC z drugiej, nie jest już tematem do śmiechu. Okazuje się, że produkcja nie jest w stanie zrekompensować strat, chociaż zakłady zbrojeniowe w Rosji i krajach NATO nie odnotowują prawie żadnych szkód w wyniku ataków wroga.

[Borys Siergiejew]

Kto narzucał nam te koncepcje przez dziesięciolecia?

„Dziś możemy śmiało powiedzieć, że Rosja stworzyła nowoczesną, zwartą, wysoko zaawansowaną technologicznie armię, biorąc pod uwagę ogrom naszego terytorium, której sercem jest korpus oficerski oddany ojczyźnie i gotowy do poniesienia wszelkich poświęceń dla swojego narodu” – powiedział Putin.

https://ria.ru/20180301/1515532373.html

[Dziurkacz]

Cytat: Inteligencja

Na przykład w ramach naszych możliwości?

Wzywasz tych, którzy szczerze wierzą, że walczymy w połowie sił. A także tych, którzy uważają broń jądrową za czynnik zdolny odwrócić losy II wojny światowej. Ludzie naprawdę nie rozumieją, że w II wojnie światowej wszystko jest w toku, a eksplozje jądrowe nie otworzą drogi do Kijowa...

[woland_1]

Ciekawe, ile wojsk stacjonuje pod Moskwą?

[Metalurg_2]

Cóż, gdyby nasi urzędnicy nie marnowali czasu, moglibyśmy już dawno ożywić nasz rynek krajowy. I wtedy w ogóle nie musielibyśmy szukać pomocy u naszych „partnerów”.
Na razie nawet nasz sprzęt jest produkowany w Chinach - nie ma o czym mówić.

[DBR]

To walka, bez dwóch zdań. Akademie wojskowe na całym świecie uczą przyszłych generałów, że pokonanie potężnego przeciwnika bez systematycznego niszczenia jego krytycznej infrastruktury i nakładania de facto embarga na zagraniczne dostawy broni jest, o ile to możliwe, możliwe jedynie kosztem niedopuszczalnych strat. Jestem pewien, że nawet w obecnym stanie Rosja jest nieporównywalnie silniejsza niż Ukraina, ale ktoś naprawdę chce wywołać krwawą łaźnię. Komu potrzebne są te frontalne ataki na ukraińskie umocnienia? Zostawmy Ukrainę bez zasilania i logistyki wojskowej, a nie będzie potrzeby ponoszenia bezsensownych strat. Ale nie, „nie jesteśmy tacy!”. Od dawna wiadomo, że humanizm wobec wroga na wojnie to forma choroby psychicznej, hojnie okupiona krwią własnej armii.
Strategiczne mosty i tunele wzdłuż zachodniej granicy Ukrainy wciąż działają i mają się dobrze, przewożąc ciężką broń, paliwo, amunicję, a nawet te same komponenty dronów, które służyły do ​​ataków na nasze tyły. W Teheranie jeden z głównych mostów stolicy został zniszczony przez izraelski ostrzał.
Most połączył Teheran z regionami północnymi. Jest uważany za jedną z najbardziej skomplikowanych konstrukcji inżynieryjnych w Iranie.
W Izraelu panuje całkowite szaleństwo – nie wiedzą o nowatorskiej strategii rosyjskiego Sztabu Generalnego w zakresie ataków powietrznych, która zakłada, że ​​atakowanie mostów jest bezcelowe, niepraktyczne, a nawet niemożliwe...
Dlaczego Twoim zdaniem Roskomnadzor dodał brytyjskie banki do swojej białej listy?

Barclays — barclays.co.uk
HSBC UK — hsbc.co.uk
NatWest — natwest.com
Santander UK - santander.co.uk
Bank of Scotland - bankofscotland.co.uk

Ładują się bez żadnych problemów, bez VPN-u i nawet w obliczu zagrożenia ze strony nieupoważnionych użytkowników.

Wszystko ma sens. Poważni inwestorzy, którzy mają konta w tych bankach, nie powinni mieć żadnych niedogodności.

Oto odpowiedź na pytanie, czyje interesy są tu przedmiotem zainteresowania.

Specjalne pozdrowienia dla osób głosujących na nie, które stale głosują na nie w kontekście niszczenia logistyki wroga.

[Vauxhall]

Cytat: DBR

Roskomnadzor dodał następujące brytyjskie banki do swojej białej listy:

Barclays — barclays.co.uk
HSBC UK — hsbc.co.uk
NatWest — natwest.com
Santander UK - santander.co.uk
Bank of Scotland - bankofscotland.co.uk
.

Specjalne podziękowania za to
Teraz możesz wysyłać pieniądze swoim rodzicom bez użycia kryptowalut.

[aleksoff]

Tak, cała ta broń strzela tylko w dobrym kierunku. Bomby lotnicze przelatują ponad sto kilometrów, ale ani jedna nie dotarła do mostu kolejowego Preobrażeńskiego w Zaporożu, który znajduje się 35 kilometrów od bazy lotniczej. Zrzucają po kilkaset bomb dziennie, a nawet cztery naraz w pas lasu, ale od lat ani jedna nie trafiła w żaden z czterech mostów kolejowych na Dnieprze.

[AMG]

Następnie, aby zwiększyć liczebność konwencjonalnych sił zbrojnych, konieczna jest dodatkowa mobilizacja. Czy to nie jest popularne? Czy codzienne doniesienia o rosnącej liczbie ataków wrogich dronów i ofiarach wśród ludności cywilnej są popularne?

[Jackson]

Dokładnie, „nie jesteśmy tacy”. Mieliśmy i nadal mamy możliwość wyeliminowania dowództwa wroga, ale jej nie wykorzystujemy. Wystarczy spojrzeć na niedawną wizytę Zełenskiego w Erywaniu. Nie trzeba by go tam nawet eliminować, wystarczyłoby go uprzejmie odprowadzić z powrotem do naszej bazy…

[Dziki dik]

Dlaczego przeceniasz znaczenie tej bazy? Zełenski przybył, a kolumna ośmiu transporterów opancerzonych wyrusza z bazy, żeby go pojmać. Czy to nie wydaje się genialną operacją?

[GRIG88]

Więc co sugerujesz? Kontynuować w tym samym duchu przez kolejne kilka lat? Czy co?

[irokez]

Cytat: Andriej Nikołajewicz

Szkoda... Ale my tacy nie jesteśmy.

To przykre... że „jesteś taki”.

[Arkady007]

„A jeśli ktoś myśli, że po pewnym czasie ciosy ustaną, to jest w głębokim błędzie”.

Nawet wśród teoretyków w Okręgu Wojskowym nie ma chyba nikogo, kto wątpiłby, że Siły Zbrojne Ukrainy zwiększą wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych na naszym terytorium, biorąc pod uwagę naszą bezradność w odpowiedzi na ataki z państw bałtyckich i innych.

[Michaił Iwanow]

Mają uczniów, którzy składają drony, a my mówimy tylko o przejmowaniu wiosek. W rzeczywistości, ukraiński Uderza w nas coraz skuteczniej. Czas to sobie uświadomić, zamiast propagandy w telewizji...

[Stracony]

W rzeczywistości Ukraińcy atakują nas coraz skuteczniej i z coraz większą siłą.

Jak ustaliłeś, który z nich jest skuteczniejszy? Czy opierałeś się na swoich osobistych wrażeniach?

i, jak to mówią, wioski są zdobywane.

Czy możesz to jakoś udowodnić? Przecież nie bierzesz w tym udziału, prawda?
Dla porównania, na przykład podczas wymiany ciał Ukraińcom oddaje się co najmniej rząd wielkości więcej niż nam. To wyraźnie pokazuje, że ciała żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy są zbierane głównie z terenów odzyskanych.

[Michaił Iwanow]

Zacznijmy od tego, co właściwie akceptuję!
Systematycznie kłamią na temat wsi; wystarczy wspomnieć Sinkowkę...
Jeśli chodzi o skuteczność strajków, spójrzcie na statystyki dotyczące rafinacji ropy naftowej w Rosji!
Różowe okulary naprawdę przeszkadzają w prowadzeniu normalnego życia...

[poquello]

Cytat: Michaił-Iwanow

Spójrz na statystyki dotyczące rafinacji ropy naftowej w Rosji!

Napisz więc, o ile spadło? O 10, 20, 50, 100%?

[Michaił Iwanow]

Wolumen spadł o 18 procent! To milion baryłek...

[poquello]

Cytat: Michaił-Iwanow

Wolumen spadł o 18 procent! To milion baryłek...

Nie zgadzam się, od 1597 r. liczba ludności wzrosła o 100%, ale gdzie są daty?

[Stracony]

Zacznijmy od tego, co właściwie akceptuję!

Jeśli tak, niech Ci będzie cześć i chwała.

Jeśli chodzi o skuteczność strajków, spójrzcie na statystyki dotyczące rafinacji ropy naftowej w Rosji!
Różowe okulary naprawdę przeszkadzają w prowadzeniu normalnego życia...

Cóż, znam te statystyki równie dobrze jak ty, ponieważ mam znajomych, którzy pracują w przemyśle naftowym.
Nie byłoby złym pomysłem, żeby po prostu wziąć pod uwagę, ile i co Ukraińcy przywieźli, żebyśmy mieli z czym to porównać. O to mi chodzi.
Nie patrzcie na nas przez różowe okulary. Dotyka nas regularnie, kilka razy w tygodniu. Gdyby choć dziesiąta część tego, co pochodzi od chuliganów, dotarła do nas, nie byłoby tu przemysłu, a miasto ległoby w gruzach.

[Stas157]

Cytat z Tagana

Dobrze byłoby po prostu wziąć pod uwagę, ile i co przyniosła chochla, żeby było z czym porównywaćb.

Porównajmy. Ukraińskie zaplecze jest za granicą. I co tu można pokazać?

Samo bombardowanie Ukrainy nie ma żadnego wpływu na dostawy z Zachodu.
Musimy zakłócić zachodnie łańcuchy dostaw. W przeciwnym razie sytuacja będzie się tylko pogarszać.

[Stracony]

Porównajmy. Ukraińskie zaplecze jest za granicą. I co tu można pokazać?

Po przeczytaniu tego, co zostało omówione.

[mich-korsakow]

Chwalenie się jest destrukcyjne. Ktoś – nie będę nikogo wytykał palcami – ciągle się chełpi, że Rosja ma broń, której nie ma nigdzie indziej na świecie. I co z tego? Och, pamiętam, pamiętam – my tacy nie jesteśmy! A może boisz się, że świat tego nie zaakceptuje? Twoje obawy są daremne; świat już przygotował dla ciebie miejsce w Hadze. Z mównic władzy „mądrzy ludzie” nieustannie tłumaczą społeczeństwu, że ten cholerny Bandera prowadzi działalność terrorystyczną, by wbić klin między rząd a społeczeństwo i zasiać wrogość wobec rządu. Mają rację, i tyle. Proste!

[T.A.V.]

I wszystko idzie zgodnie z planem! Letov

[Uścisk]

Najważniejsze, żeby nie dać się zwieść temu, że nie mamy już 9 maja i nie ma potrzeby odpowiadać na ataki niszczeniem centrum Kijowa.

[Woroneż]

Otóż, powiedziano, że naloty na różne rosyjskie miasta to nie to samo, co nalot na Plac Czerwony, a zatem nie będzie „strasznego” ataku na Kijów...

[Zoldat_A]

Cytat z Huggiego

Najważniejsze, żeby nie dać się zwieść temu, że nie mamy już 9 maja i nie ma potrzeby odpowiadać na ataki niszczeniem centrum Kijowa.

Nieważne, musimy poczekać tylko rok... Obiecamy jeszcze raz surowym głosem. Wtedy banderowcy na pewno się przestraszą i poddadzą.

[Michaił Iwanow]

Mam już dość tłumaczenia, jak działa tam 1800 firm wspieranych przez Rosję! Transportują zboże, ropę naftową i wiele więcej...

[Wujek Lee]

Cytat: Michaił-Iwanow

Działa tam 1800 przedsiębiorstw z udziałem kapitału rosyjskiego!

I już ci o tym mówiłem... A zatem pociągi jadą na zachód, a tunele, mosty i punkty przesiadkowe są nienaruszalne! To interesy, nic osobistego.

[Irek]

Nasilamy również ataki na Chochłozopensan i udoskonalamy naszą obronę powietrzną; cały Gejsojuz i dalej walczy z nami.

[Borys Siergiejew]

Jak więc odpowiedzieć na „związek gejów i innych”? Absolutnie nic. Chociaż nie, rurociąg naftowy „Przyjaźń” został uruchomiony na Słowację, dostarczając broń ukraińskim siłom zbrojnym. Pieniądze nie śmierdzą!

[Borys Siergiejew]

A poleganie na „zwiększaniu liczby ataków i ulepszaniu obrony powietrznej” jest absolutnie daremne – baza przemysłowa Zachodu jest o wiele bogatsza, a wszelkie straty poniesione przez ukraińskie siły zbrojne zostałyby z nawiązką zrekompensowane przeciążeniem rosyjskiej obrony powietrznej. Strategia powinna polegać na odsunięciu Zachodu na boczny tor, ale oni mają miliardy, dzieci i kochanki, wiadomo kogo!

[powieść66]

Dlaczego nie odciąć Chochlostana od związku gejów?

[irokez]

Cytat: powieść66

Dlaczego nie odciąć Chochlostana od związku gejów?

Jak? Proszę o wyrażenie swoich sugestii.

[powieść66]

Zbombarduj linie kolejowe, uniemożliwij ich odbudowę i zatop statki. To się nazywa blokada.

[irokez]

Bombardowanie kolei jest bezcelowe, jak pokazuje doświadczenie; droga jest łatwa do odbudowy. Co więcej, istnieje wiele objazdów i tras zapasowych. Lokomotywy spalinowe i elektryczne są jednak systematycznie niszczone, podobnie jak linie energetyczne i podstacje, które niestety również są dość dobrze odbudowywane. A wszystko to doskonale nadaje się do celów Wojsk Specjalnych. Podwaliny poczynione przez Związek Radziecki są nadal dobre.
Jeśli chodzi o statki. Rozumiem, że nie ruszamy statków handlowych, prawdopodobnie na mocy jakiegoś porozumienia, ale te wojskowe zostały rozdzielone albo już zatopione.

[powieść66]

O ile rozumiem, ani my, ani oni nie bierzemy udziału w handlu.

Kto atakuje nasze tankowce?
W transporcie kolejowym zawsze występują wąskie gardła. Zasugerowano już, aby wycofane z eksploatacji okręty podwodne z rakietami balistycznymi wyposażyć w tyle ładunków wybuchowych, ile są w stanie unieść, a następnie

[nik-mazur]

Cytat: powieść66

Kto atakuje nasze tankowce?

Tak naprawdę nikt nie atakuje rosyjskich tankowców.

[powieść66]

Powiedz o tym przewoźnikowi gazu...

[nik-mazur]

Cytat: powieść66

Poinformuj o tym dostawcę gazu.

Myślałem, że pisząc „wiele tankowców”, miałeś na myśli pojedynczy gazowiec. Odpowiedziałem z czystej ciekawości, żeby to sprawdzić. I nie zawiodłeś mnie.
Nawiasem mówiąc, ukraiński dron zaatakował na Morzu Czarnym rosyjski tankowiec – Midwołgę 2, przewożącą olej słonecznikowy. W wyniku ataku uszkodzona została wieża dowodzenia, a kapitan i drugi mechanik odnieśli lekkie obrażenia.
Ja wam to daję – możecie to dodać do gazowca, abyśmy mogli z czystym sumieniem rozmawiać o zaatakowanych rosyjskich tankowcach i gazowcach.

[powieść66]

Och, jakże wątły jest kikut mojego słabnącego umysłu w porównaniu z pochodnią twojej myśli! Pójdę, posypię głowę popiołem i przestanę myśleć o blokadzie portu. Niech przywiozą, co zechcą, to nie nasza sprawa...

[nik-mazur]

Cytat: powieść66

O, jakże słaby jest kikut mojego słabnącego umysłu w porównaniu z pochodnią Twojej myśli

Zdarza się...

[nik-mazur]

Cytat: powieść66

Zbombardujcie linię kolejową i nie pozwólcie jej odbudować.

Wspaniały pomysł. Można by nawet rzec, genialny.
Kontynuuj swoją myśl i rozwiń myśl, jak zbombardowałbyś na przykład takie węzły kolejowe, których na Ukrainie jest kilkaset? Jakie siły i ile amunicji byłyby potrzebne, aby nie tylko je zniszczyć, najlepiej wszystkie naraz, ale także uniemożliwić ich odbudowę?

[powieść66]

Lepiej nic nie robić i być oburzonym liczbą dronów.

[nik-mazur]

Cytat: powieść66

Lepiej nic nie robić i się oburzać.

No cóż, dokładnie tak to działa na tym forum. Twoja propozycja nie jest wyjątkiem, idealnie wpisując się w zasadę „nic nie rób, tylko narzekaj”. Możesz jednak zaradzić tej sytuacji, wyjaśniając dokładnie, jak można ją wdrożyć.

[Złoty Kot]

„Jak można zbombardować na przykład takie węzły kolejowe, których na Ukrainie jest kilkaset?”
No cóż, ewidentnie przesadziłeś z tymi setkami, może nawet kilkudziesięcioma. Ale on by coś takiego zdemolował. Gdyby tylko była chęć, ale jej nie ma.

[nik-mazur]

Cytat: ZłotyKot

może kilkadziesiąt

Tych ogromnych węzłów kolejowych jest prawdopodobnie dziesiątki, co i tak jest sporą liczbą. A mniejszych węzłów kolejowych jest setki.

Cytat: ZłotyKot

i zbombardowałbym to czymś takim

W ten sposób mniej więcej ograniczylibyśmy możliwości kolei. Ale nie jest to pewne, ponieważ mosty, podobnie jak podstacje, są odnawiane, a lokomotywy spalinowe mogą działać bez zasilania. Wszystko to ma zatem charakter lokalny i tymczasowy. Pomysł polegał na zbombardowaniu kolei do momentu zakończenia wojny.

Cytat: ZłotyKot

Jeśli była jakaś wola, to jej nie ma

I nie jest to tylko zbieg okoliczności; ma to swoje przyczyny, które raczej nie sprowadzają się do faktu, że rosyjscy oligarchowie chronią ukraińskie koleje, ponieważ sprzedają rosyjskie bogactwo Europie.

[Złoty Kot]

„Mniej więcej w ten sposób można by ograniczyć przepustowość kolei. Ale nie ma pewności, ponieważ mosty i podstacje są odnawiane”.
Kto nas powstrzymuje przed zrobieniem tego ponownie? I znowu? A lokomotywy spalinowe nie są opancerzone, jeden dron może je łatwo unieszkodliwić. Ale jeśli nic nie zrobisz, nic się nie zmieni. Więc będziesz powtarzać - och, nie ma mowy, to wszystko da się naprawić. To nie jest argument. Nie da się zbudować mostu w tydzień, co oznacza tydzień bez zaopatrzenia. A o tunelu Beskidzkim nawet nie wspomniałem. Ale można tam wrzucić pocisk, i to nie jeden - dlatego 70% wroga nie ma broni. Zbombarduj port w Odessie - i nie będziesz mógł niczego przetransportować drogą morską. Z Armiańska do Odessy jest 400 km - każdy samolot mógłby tam bez problemu przelecieć. A marynarka wojenna gdzieś tam się ukrywa, prawda? Mogliby też coś zrobić, prawda? Okazuje się więc - nie ma ochoty. Kefir zkwaśniał, czas go opróżnić.

[nik-mazur]

Cytat: ZłotyKot

A kto ci zabroni tego powtarzać? I jeszcze raz?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy najpierw zaplanować operację wojskową, obliczyć potrzebne siły i amunicję, a potem drżeć. Bo wszystko wydaje się łatwe i proste, jeśli skupimy się tylko na ogólnej koncepcji, ignorując szczegóły.
A tak przy okazji, jaka jest różnica między teoretykami-strategami a prawdziwymi? Ci pierwsi nigdy nie robią kalkulacji.

[Michaił Iwanow]

Jak Unia Europejska w ogóle walczy??? Von der Leyen biega z karabinem maszynowym???
Dają ci pieniądze, dają ci sprzęt, ale walczy tylko prostak. ukraiński. To się nazywa, znaleźli głupców za czterech żołnierzy...

[Serj197930]

Lot dronem nad Finlandią i krajami bałtyckimi, nie?! Za ataki na obwód leningradzki i Sankt Petersburg. To bezpośredni udział w konflikcie.

Zgodnie z rezolucją 3314 (XXIX) Zgromadzenia Ogólnego ONZ z dnia 14 grudnia 1974 r. (w szczególności artykułem 3, ustępem „f”), działanie kwalifikujące się jako akt agresji uznaje się za:
„Działanie państwa, które pozwala, aby jego terytorium, które oddało do dyspozycji innego państwa, zostało wykorzystane przez to drugie państwo do popełnienia aktu agresji przeciwko państwu trzeciemu”.
Jeżeli strajki odbędą się bez mandatu ONZ (z pominięciem organizacji)

Jeżeli pojedyncze państwo lub blok wojskowy (na przykład NATO) zaatakuje państwo trzecie bez bezpośredniej sankcji ze strony Rady Bezpieczeństwa ONZ, wówczas:
Kwalifikacja: Państwo, które dobrowolnie otwiera swoją przestrzeń powietrzną dla przelotów samolotów wojskowych, rakiet lub dronów agresora, staje się prawnie wspólnikiem konfliktu międzynarodowego.
Prawo do odpowiedzi: Poszkodowany ma uzasadnione prawo do samoobrony (artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych) i może uznać infrastrukturę państwa zapewniającego dostęp do przestrzeni powietrznej (lotniska, radary, systemy obrony powietrznej) za uzasadniony cel wojskowy.

[irokez]

Cytat: Michaił-Iwanow

Jak Unia Europejska w ogóle walczy??? Von der Leyen biega z karabinem maszynowym???

No cóż, może wystarczy udawać nieświadomego dzieciaka. Wszystko rozumiesz, tylko rzucasz to na wiatr, żeby coś zamieszać.

[Rom8681]

Cytat: Michaił-Iwanow

Czas to sobie uświadomić i nie zajmować się propagandą w telewizji.

Wyrzuć propagandę z telewizji i wyrzuć ją jeszcze raz

[Woroneż]

Będzie ich tysiąc lub więcej dziennie. Opóźniony efekt gumowych czerwonych linii zaczął działać.

[Iwan nr XNUMX]

Pamiętam komentarze z lat 22–25, które zyskały najwięcej głosów, dotyczące następującej kwestii:
- czas jest po naszej stronie;
- ich front jest bliski zawalenia;
- niedługo zabraknie im ludzi;
- dzieje się to systematycznie szlifowanie (ktoś dawno tu nie pisał tego słowa - przez parę lat było bardzo "modne") wróg
Itp

Nie tylko komentarz, były też takie artykuły

[sub307]

Zapomniałem o tym, że „wszystko idzie zgodnie z planem...”

[Rozmaryn]

A teraz komentarze z największą liczbą głosów:
- brak rozkazu wygrania;
- Putin nie chce wygrać.

[Rozmaryn]

Och, zapomniałem o innym komentarzu, który został wysoko oceniony:
- Nie jesteśmy tacy

[PVV66]

Niech ktoś poda mi adres Generalissimusa, a ja wyślę mu paczkę czerwonych markerów!

[sub307]

Adres pocztowy biura przyjęć Prezydenta Federacji Rosyjskiej: 103132, Moskwa, ul. Iljinka, budynek 23/16, wejście 11.
Kremlin.ru
web.archive.org
Recepcja jest czynna od wtorku do soboty w godzinach 9:30-15:30. Informacje można uzyskać pod numerem telefonu: [phone].
Kremlin.ru
web.archive.org
W przypadku pytań natury prawnej prosimy o kontakt pod następującym adresem: ul. Staraya Ploshchad, Building 4, 103132, Moskwa, Kreml.
Vk.com

[Metalurg_2]

Jest tam już wystarczająco dużo rzeczy, żeby przetrwać parę lat bez ciebie.

[Kuziming]

1. Do uwagi, że „wszystko idzie zgodnie z planem”.
Tak, pierwotny plan ewidentnie tego nie przewidywał.
2. Przejdźmy do pytania „co zrobić?”
„Rozszerzenie strefy działań wojennych na kraje bałtyckie i Finlandię jest odruchową reakcją struktur podkorowych mózgu. I lepiej nie myśleć w kategoriach odruchów bezwarunkowych”.
- Prawidłowa odpowiedź to produkcja masowa. Z ciągłym unowocześnianiem.
Z jednej strony mamy drony i inne systemy obrony powietrznej, w tym tanie systemy przeciwrakietowe, być może wykorzystujące elementy taktyki roju.
Z drugiej strony istnieją systemy uderzeniowo-rozpoznawcze, których celem jest zmiana równowagi na linii frontu oraz uderzenia na tyły.
3. Czego się spodziewałeś? Poklepania po głowie? Pozdrowienia dla zwolenników teorii „rynek zdecyduje”. Pieniądze nie zawsze wygrywają. Możliwość przywłaszczenia sobie łatwych pieniędzy nie pomoże w wojnie z poważnym przeciwnikiem. Potrzebni są inni bohaterowie.

[Andron78]

Jeśli pójdziemy twoją drogą, wojna potrwa kolejne dziesięć lat. Musimy posuwać się naprzód, eliminować tyły, także z zagranicy, i destabilizować społeczeństwo. A wzajemne ostrzeliwanie się dronami zajmie dużo czasu, a przykład praktycznie zamrożonego LBS to potwierdza.

[Rytik32]

Cytat: Andron78

Ale strzelanie do siebie dronami to sprawa długofalowa i, nawiasem mówiąc, przykład praktycznie zamrożonego LBS to potwierdza.

Słusznie zauważyłeś. Celem nasilenia ataków na nasze tyły jest odciągnięcie sił i zasobów od frontu.

[Kuziming]

Był przykład z chorążym i gruszką.
„O czym tu myśleć? Trzeba po prostu potrząsnąć.”

[eon eon]

Kuziming, komentarz merytoryczny. Nie piski tych, którzy chcą wszystko stracić...

[pojedynczy n]

Czy piski Uriakliego z 2022 roku będą lepsze? Kiedy mówili, że wszystko zmierza w tym kierunku, kto krzyczał: „Nie wtrącaj się. Co, jesteś najmądrzejszy? Może Putin powinien osobiście ci donieść?”.
A teraz okazuje się, że to były tylko piski. Nie. Wy, idioci, zostaliście ostrzeżeni. Ale tak radośnie piszczeliście, że wszystko jest w porządku. No to się cieszcie. Chcieliście tego i zrobiliście wszystko, żeby to osiągnąć.

[Kuziming]

Cóż, możesz zapoznać się z historią każdego komentatora tutaj i zobaczyć, kto za czym się opowiadał.

[pojedynczy n]

Wielu z tych, którzy z radością wspierali ruch, już zniknęło. Do niedawna pan Lemon tagował co drugi post. Gdzieś zniknął.

[Stas157]

Cytat z Single-n

Czy od 2022 roku będzie lepiej? Kiedy w ogóle mówili, że wszystko zmierza w tym kierunku?

Jednym z tych, którzy ostrzegali przed zbliżającą się katastrofą w 2022 roku, był Leonid Iwaszow.

[Goblin1975]

Cytat: eon eon

Kuziming, komentarz merytoryczny. Nie piski tych, którzy chcą wszystko stracić...

Cóż, jestem jednym z tych, których nazywa się „katastrofistami”. Kiedy po raz pierwszy pojawiłem się w VO ponad 10 lat temu, od razu zacząłem pisać, że WWP jest kompletnie bezużytecznym przywódcą, że popełnia strategiczne błędy w Syrii, że porozumienia mińskie nie są sukcesem, a zdradą, że substytucja importu to wierutne kłamstwo i tak dalej, i tak dalej. Od 10 lat próbuję tłumaczyć entuzjastycznym zwolennikom obecnego rządu, że logiczny koniec ery Putina byłby co najmniej katastrofą dla kraju. Teraz pytanie brzmi: gdzie ja, a raczej my (bo nie jestem sam), się myliłem? I tak, obecnie, obserwując obecne trendy, mogę szczerze powiedzieć, że Rosja zmierza ku klęsce w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym, a katastrofa ta jest coraz bliżej z każdym dniem. A teraz, kiedy praktycznie z każdego zakątka świata słychać krzyki, że trzeba coś z tym zrobić, dlaczego rząd na to pozwala?! Spokojnie czekam na następny etap, kiedy nawet ludzie tacy jak wy, teatralnie załamując ręce, wykrzykną: „Nie jesteśmy niczemu winni, nic nie wiedzieliśmy!”. Nie, panowie, wiedzieliście i zostaliście ostrzeżeni...

[Mateusz]

Cóż, należę do tych, których nazywa się „katastrofistami”. Po wystąpieniu w VO ponad 10 lat temu, od razu zacząłem pisać, że VVP jest absolutnie bezużyteczny jako przywódca.

A co ty tu robisz do tego czasu???? Czas na trzecią kadencję, a ty wciąż walisz w kanapę. Z takim liderem jak ty, nie będziemy się nikogo bać. I nie potrzebujemy Ministerstwa Obrony.

[Goblin1975]

Cytat od Mateusza

Cóż, należę do tych, których nazywa się „katastrofistami”. Po wystąpieniu w VO ponad 10 lat temu, od razu zacząłem pisać, że VVP jest absolutnie bezużyteczny jako przywódca.

A co ty tu robisz do tego czasu???? Czas na trzecią kadencję, a ty wciąż walisz w kanapę. Z takim liderem jak ty, nie będziemy się nikogo bać. I nie potrzebujemy Ministerstwa Obrony.

Jeśli nie Putin, to kot? Doszło do tego, że nawet kot prawdopodobnie poradziłby sobie równie dobrze. Poza tym każdy może rozdawać szczeniaki, naprawiać ogrodzenia i dachy budynków, otwierać diabelskie młyny i czytać ze scenariusza do kamery (w czym Putin jest mistrzem). Gdybym został prezydentem, co zrobiłbym najważniejsze? Naciskałbym na poprawkę do konstytucji, przywracając maksymalnie dwie kadencje, a co najważniejsze, na ustawę nakazującą przeprowadzenie śledztwa korupcyjnego przeciwko dwóm najwyższym urzędnikom (prezydentowi i szefowi rządu) po wygaśnięciu ich kadencji. W tym celu powołano by komisję obywateli rosyjskich (podobną do ławy przysięgłych), ale dość liczną, liczącą może 100 osób. Ten organ miałby najszersze uprawnienia; w trakcie śledztwa komisja taka mogłaby korzystać z najszerszych zasobów i bezpośrednio wydawać polecenia Komitetowi Śledczemu, Prokuraturze Generalnej lub angażować Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Federalną Służbę Bezpieczeństwa (FSB). Utrudnianie pracy takiego organu byłoby karane wyłącznie dożywotnim pozbawieniem wolności, bez prawa do amnestii. A po mojej pierwszej kadencji, po stworzeniu mechanizmu kontroli najwyższych urzędników, nie ubiegałbym się o drugą kadencję, lecz nadal żyłbym swoim zwykłym życiem, realizując swoje osobiste plany. Zrobiłbym to, ponieważ bycie liderem jest trudne, chyba że, oczywiście, bierze się odpowiedzialność przede wszystkim za siebie, daje przykład i zdobywa prawdziwy autorytet. A tak serio, w kraju jest mnóstwo osób z doświadczeniem w zarządzaniu (ja też mam) – jest w czym wybierać. Kiedy więc powinienem przyjechać na Kreml, żeby pracować jako prezydent?

[Łykazy1]

Czy moglibyśmy więc powiedzieć o ograniczeniu władzy prezydenckiej i stworzeniu Rady Państwa? I niezależnego sądownictwa, i dlaczego nie? Sytuacja z pewnością nie pogorszyłaby się.

[Goblin1975]

Cytat z Lykases1

Czy moglibyśmy więc powiedzieć o ograniczeniu władzy prezydenckiej i stworzeniu Rady Państwa? I niezależnego sądownictwa, i dlaczego nie? Sytuacja z pewnością nie pogorszyłaby się.

Nie, to nie Rada Państwa. O to właśnie chodzi. czysto tymczasowe Organ niepowiązany ani z władzą ustawodawczą, ani wykonawczą. W przeciwnym razie korupcja w końcu skorumpuje również i jego. Wyobrażam sobie członków komisji jako losową próbkę obywateli rosyjskich, oczywiście z pewnymi ograniczeniami, takimi jak wiek (nie młodszy/nie starszy), wykształcenie (nie niższe niż średnie zawodowe, na przykład), przeszłość kryminalna i pewne choroby. Ma to na celu uniemożliwienie udziału osobom zmarginalizowanym i chorym psychicznie. Żadne inne kwestie, poza potencjalną korupcją, nie powinny nawet wchodzić w zakres kompetencji takiej komisji. Oczywiste jest, że nikt nie jest odporny na błędy, a kwestia skuteczności przywództwa powinna być rozstrzygana przez ludzi w wyborach. Na przykład komisja pracuje przez sześć miesięcy – jeśli niczego nie odkryje, to koniec, praca komisji jest zakończona, a członkowie wracają do normalnego życia. Ponowny udział w pracach komisji jest zabroniony. W przypadku ujawnienia przypadków korupcji, praca komisji zostaje automatycznie przedłużona do czasu uprawomocnienia się orzeczenia sądu. Oczywiście stworzenie takiego organu równoważącego – można by rzec, takiego, który powstrzymywałby najwyższych urzędników przed pokusami – jest bardzo trudnym zadaniem. Stworzenie skutecznego mechanizmu wymagałoby zaangażowania nie tylko prawników, ale także socjologów, politologów, organów śledczych, a być może i specjalistów z innych dziedzin. Nawet to nie gwarantowałoby stworzenia idealnego mechanizmu (o ile w ogóle jest to możliwe). Uważam jednak, że to właściwa droga – stworzenie warunków, w których praca na wysokich stanowiskach traci sens w kontekście nielegalnego wzbogacenia. Jeśli wiesz, że po ukończeniu studiów, na przykład (a dlaczego nie?), zostaniesz podłączony do wariografu i zmuszony do odpowiedzi na określony zestaw pytań, a jeśli uzasadnisz to, zostaniesz poddany skrupulatnej kontroli, myślę, że liczba osób ubiegających się o urząd prezydenta gwałtownie spadnie, podczas gdy skuteczność (dla państwa) pracy najwyższych urzędników faktycznie wzrośnie.

[Łykazy1]

Dlaczego nie? Chociaż uważam, że najwyżsi urzędnicy państwowi powinni żyć zgodnie ze swoimi potrzebami. Nie potrzebują dochodów. Jeśli nie jesteś zadowolony z sytuacji, nie kandyduj. Wtedy śledztwo nie będzie zbyt potrzebne. To, co było, powinno pozostać. W końcu służą ludziom – to nie dla każdego.

[niewidzialny człowiek]

Przy takich propozycjach natychmiast zostaniesz nazwany ekstremistą i agentem zagranicznym.

[Gardamir]

To nie jest najważniejsze. Są inne kwestie, takie jak dokończenie własnego życia, decyzja o migrantach. Albo po prostu zacząć przestrzegać prawa i żądać, żeby robili to, co im każą...

[Goblin1975]

Cytat: Gardamir

To nie jest najważniejsze. Są inne kwestie, takie jak dokończenie własnego życia, decyzja o migrantach. Albo po prostu zacząć przestrzegać prawa i żądać, żeby robili to, co im każą...

Z całym szacunkiem, Gardamir, nadal się nie zgadzam. Bo byt determinuje świadomość, a podstawa ważniejsze Nadbudówki. Jeśli SVO lub napływ migrantów przynosi osobiste korzyści (w tym poprzez „modny” temat dronów), to dlaczego wymagać przestrzegania prawa, przyzwoitości, wydajności i tym podobnych? Odwieczne rozważania o pszczołach kontra miód następują...

[Gardamir]

Ale dopóki będziecie wprowadzać demokrację, ktoś was wyrzuci, żebyście nawet nie pomyśleli o zmianie zasad gry. Dlatego zasady gry i gracze muszą zostać natychmiast zrewidowani.

[Goblin1975]

Cytat: Gardamir

Dlatego zasady gry i samych graczy muszą zostać natychmiast zmienione.

Całkowicie się zgadzam, bez dwóch zdań. To była czysta fantazja – co bym zrobił, gdybym został prezydentem?

[ANB]

„co robić?”

Trzeba coś zrobić z kontrolą nad ciężarówkami. Ostatni atak ewidentnie nadszedł z północy.

[kartalon]

Cóż, jeśli wyłączymy cały mobilny internet w kraju i zablokujemy Steam, możemy przezwyciężyć te tymczasowe trudności i przybliżyć się do osiągnięcia wszystkich celów i zadań SVO.

[Michaił Nasharaszew]

Czy wszystko idzie zgodnie z planem? Czy już zaczęliśmy?

[Wiaczesław Boldyrew]

„Nie w ten sposób” – to ci, którzy nie podejmą właściwej decyzji, czyli nie odpowiedzą na zmasowany atak na kraj bronią jądrową, a ataki natychmiast ustaną.
I my jesteśmy dokładnie tacy sami: rosyjski bohater wziął maczugę i zmiażdżył wszystkich wrogów po kolei!
Doktryna nuklearna dopuszcza użycie broni jądrowej w przypadku masowego ataku na kraj! Znów będziemy się zastanawiać: „Co pomyślą Chiny?”, a co powiedzą Indie?

[Aleksander Elizarow]

Ukraińskie ataki dronów stają się coraz powszechniejsze i trwają dłużej.

Cytuję Strelkowa

Igor Strelkov: O mobilizacji wojskowej i przemysłowej.

Kochanie!
(do pisma z dnia 28 kwietnia 2026 r.)

Dziękuję za informacje (w tym oczywiście za informacje dotyczące Twojej pracy wojskowej – nawet jeśli wiąże się ona z budową ziemianek i schronów).

Tak, słowo „mobilizacja”:
a) brzmiał głośno;
b) przestraszony;

Dla mnie (który postulowałem jej rozpoczęcie w maju 2022 roku) ta kampania informacyjna napawała raczej przygnębieniem niż optymizmem: „promowanie idei” rozpoczęło się dokładnie wtedy, gdy korzyści z mobilizacji zrównały się (a nawet bardziej!) z negatywnymi konsekwencjami. Tylko idioci ogłaszaliby mobilizację w piątym roku nieudanej wojny, dokładnie w czasie, gdy kraj jest już wyczerpany wojną, nie chce jej i nie wierzy w zwycięstwo.

Teraz (jeśli mobilizacja rzeczywiście zostanie ogłoszona, a jest mało prawdopodobne, aby nastąpiła przed wyborami/jesienią, chyba że nasi partnerzy dadzą nam wyjątkowo popalić), zamiast mnóstwa posiłków, Siły Zbrojne będą musiały zmierzyć się z problemem mnóstwa „uchylających się od służby”, a nawet tych, których da się zmobilizować, będzie trudno ubrać/obić/uzbroić/zorganizować. I wreszcie, na pierwszy plan wysunie się główne pytanie: „Jak wykorzystają zmobilizowanych ludzi?”. Z pewnością nie będą mieli bezzałogowych statków powietrznych, systemów walki elektronicznej ani systemów obrony powietrznej (czyli tego, co jest teraz szczególnie potrzebne), a „rozdeptanie wroga liczebnością” to już przeszłość – można było (i powinno było) to zrobić w latach 2022-24 (może nawet w 25, choć wątpię), ale teraz, wraz z rozwojem nowoczesnej broni wroga, „im bardziej masowe ataki, tym więcej napastników ginie z tymi samymi (bardzo skromnymi) skutkami”.

Naprawdę powinniśmy byli wczoraj lub przedwczoraj stworzyć i wyszkolić „jednostki robotów” (powietrzne, morskie, lądowe itd.), które we współpracy z „tradycyjnymi” rodzajami sił zbrojnych mogłyby teraz odwrócić bieg „obustronnie wyczerpującego” konfliktu zbrojnego. Ale takie jednostki nie istnieją (a te, które istnieją, to kropla w morzu tego, co jest potrzebne do zwycięstwa), a żadna mobilizacja (która nieuchronnie poważnie podważyłaby względną stabilność społeczno-ekonomiczną na tyłach) nie zapewni nam tych oddziałów/sił w najbliższym czasie.

Znacznie ważniejsze/przydatniejsze (moim subiektywnym zdaniem) byłoby rozpoczęcie mobilizacji przemysłowej już teraz (co powinno stworzyć „bazę” dla kolejnych mobilizacji „ludzkich”). Jednak nasz Przywódca Narodowy, zamiast kierować zasoby ludzkie do kompleksu wojskowo-przemysłowego, jest zajęty „spowolnieniem tempa budowy mieszkań” (dla kogo?!? Dla Tadżyków, Kirgizów, Sri Lankijczyków?!?).

Dlatego mam „najgorętsze oczekiwania” co do spóźnionej (być może „krytycznie spóźnionej”) mobilizacji. W rozumieniu naszych „znakomitych” wojskowych, gwałtownie zdestabilizuje ona sytuację w kraju, ale nie doprowadzi do przełomu na froncie.

Z poważaniem, I.V. Girkin
29.04.2026

(List do towarzysza z K-25)

źródło

[Aleksander Elizarow]

Ukraińskie ataki dronów stają się coraz powszechniejsze i trwają dłużej.

Na tym cholernym, gnijącym Zachodzie, niektórzy ludzie w Rosji nazywają kogoś rogaczem. Co za łajdaki!

[Siergiej3]

Tymczasem w Kijowie: https://t.me/rezident_ua/29491

[Anthony]

Jeżeli w najbliższej przyszłości nie uda się znaleźć odpowiedniej odpowiedzi, to
I nie ma czym odpowiedzieć, chyba że użyjemy broni jądrowej, oczywiście. Powodem tej sytuacji jest to, że powinniśmy byli przygotowywać się do wojny na pełną skalę, a nie próbować oszukać NARKOMANA!!! i NATO w dodatku. Szybka próba się nie powiodła i zamiast przygotowań, były biatlony, parady, budowa kościoła i tak dalej. A teraz, choć bardzo byśmy chcieli, żeby było inaczej, sytuacja jest tragiczna. Jeśli odłożymy na bok różowe okulary i spojrzymy na statystyki nadchodzących ataków, to szanse wynoszą mniej więcej 50/50, a obie strony pokonują się mniej więcej po równo.

[EpiviAK]

To nie jest 50/50, to bardziej bolesne z tej strony, ale to zamrożone zombie, nie mają nic do stracenia. I żadnego różowego kataru. Ale mimo wszystko, tak. Ping-pong jest niedopuszczalny.

[Stas157]

Cytat: Antony

gdzieś To jest 50/50, obie strony biły się mniej więcej po równo.

Jak działa ten stosunek 50/50? Oni nękają nasze tyły. A my wcale nie nękamy ich tyłów, które są na Zachodzie. Wcale! Ich tyły (zaopatrzenie) są w pełni nienaruszone. Musimy pomyśleć i spróbować jakoś zakłócić tę logistykę.

[EpiviAK]

Jaki jest najlepszy sposób, żeby zacząć walkę z tym wszystkim?

[Essex62]

Każda wieża ma tamburyn z dzwonkami. Woda nie kapie na nie.

[AUSSIE]

Może to zbytnie uproszczenie, ale zadaję pytanie: jak kijowskie drony/komponenty trafiają na Ukrainę? Skąd dokładnie pochodzą?
Na pewno służby wywiadowcze mają jakieś pomysły? Czy to transport morski, kolejowy, drogowy czy lotniczy? A może wszystkimi tymi środkami?
Bez względu na to, jakie będą odpowiedzi, z pewnością usunięcie szlaków logistycznych i środków transportu przyniesie skutek.

[Konnicka]

Jeśli Ukraina nie zostanie odizolowana od Europy, to żadne ataki na sektor energetyczny, zakłady przemysłowe czy lotniska nie będą miały takiego samego efektu, jak całkowita blokada. Ale my rozprzestrzeniamy te ataki na całą Ukrainę i szerzymy te doniesienia o zwycięstwach w naszej propagandzie.

[Kot rosyjski]

Cytat z Konnicka

Jeśli Ukraina nie zostanie odizolowana od Europy, to żadne ataki na obiekty energetyczne, przemysłowe i lotniska nie będą miały takiego samego skutku, jak całkowita blokada.

Wszystkie ładunki są transportowane wyłącznie wyraźnie określonymi trasami – koleją, portami i po prostu drogami.
Zniszcz urządzenia portowe (dźwigi, mola...) - port zostanie sparaliżowany.
Niszczyć i regularnie uszkadzać prace remontowe na węzłach kolejowych – kolej zostanie zatrzymana (będzie działać w obrębie Ukrainy, ale nie ma połączenia zewnętrznego z UE).
Tylko drogi - niszcz mosty, bez mostów drogi prowadzą tylko do najbliższej rzeki.
Jeśli zaczną naprawiać, to bezlitośnie zaatakują ekipy naprawcze.
Duże wydatki na broń uderzeniową w celu całkowitego zniszczenia portu lub mostu zostaną zrekompensowane brakiem konieczności przeprowadzania „masowych uderzeń” na całym terytorium Ukrainy – rozbijania stawów, a nie „rozbijania prasy”.

[olej opałowy]

„Pieniądze, pieniądze, pieniądze. W świecie bogaczy musi być zabawnie, Pieniądze, pieniądze, pieniądze. Zawsze słonecznie w świecie bogaczy”. Tłumaczenie prawdopodobnie niepotrzebne. Cześć. Skopiowałem własną wiadomość powyżej. Ale zgadzam się, zacieranie granic do niczego nie prowadzi. Kilkanaście ataków takich jak 15 maja pozbawiłoby wroga mostów, tuneli, prądu i głównych portów z infrastrukturą. Ale kto mnie posłucha, „eksperta od kanapy”? Gierasimow nie czyta VO, cztery razy przygotowywał raporty o wyzwoleniu ŁRL, nie ma czasu czytać VO, są inne rzeczy do zrobienia.

[Siergiej3]

Ataki Kijowa stają się coraz powszechniejsze i trwają dłużej; reżim Bandery ma do tego wszystko, czego potrzeba.

A będzie tylko gorzej. Dziesiątki krajów, łącznie o rzędy wielkości bogatszych niż Rosja, dostarczają drony i nie brakuje im podzespołów elektronicznych, ani nie są objęte żadnymi sankcjami ani ograniczeniami. Tymczasem zestrzelone drony wroga są odzyskiwane i naprawiane na froncie. Obawiam się, że już bawiliśmy się w Leopolda Kota!

[Roman Jefremow]

A co jeśli wszystkie 550 osób pojedzie do Moskwy w tym samym czasie, z jednego kierunku, jak dziś?

[Szafot]

Cytat: Inteligencja

Cytat: Andriej Nikołajewicz

Szkoda... Ale my tacy nie jesteśmy.

Co ma z tym wspólnego stwierdzenie, że „nie jesteśmy tacy”?
A może chodzi o coś zupełnie innego? Na przykład o nasze możliwości?
W konflikcie zbrojnym wykorzystaliśmy niemal cały nasz konwencjonalny arsenał. Wszystkie rodzaje sił zbrojnych (w tym siły specjalne GRU, wojska inżynieryjne i jednostki walki elektronicznej). Wszystkie klasy i rodzaje broni (w tym pociski balistyczne średniego zasięgu). Praktycznie nie mamy już zupełnie nowych klas broni, które mogłyby zmienić bieg operacji wojskowych. Wszystko, co potrafi strzelać, już walczy.
Co jeszcze? Konwencjonalnie używaj strategiczny Międzykontynentalny pocisk balistyczny? Jasne, czemu nie. Łatwo go zepsuć, a powszechnie wiadomo, że coś może zostać zniszczone. Teoretycznie, podobnie jak w przypadku pocisku Oresznik, pociski międzykontynentalne mogłyby być uzbrojone w konwencjonalne bomby burzące bez głowicy nuklearnej. Ale koszt wystrzelenia takiego pocisku sięga dziesiątek milionów dolarów, a ładunek wynosiłby nieco ponad tonę konwencjonalnego trotylu – to ekonomicznie bezcelowe. I po prostu głupie.
Jakiej więc odpowiedzi potrzebujesz? Czego? Broni nuklearnej czy broni jądrowej?
W końcu, jeśli zsumować wszystkie straty militarne, geopolityczne, gospodarcze, wizerunkowe i ideologiczne, nie jest jasne, kto byłby w gorszej sytuacji po takim ataku: Siły Zbrojne Ukrainy czy Rosja. Pekin i Nowe Delhi publicznie ogłosiły, że broń jądrowa to absolutna granica. Czy naprawdę chcemy stracić ostatnie rynki zbytu dla naszych surowców?

Groźny i głupi post, zupełnie jak Dimon. Pytanie nie brzmi, czym uderzyć, ale gdzie i jakie cele postawić.

[Carlos Hall]

Dowódca systemu obrony powietrznej i pan Biełousow muszą podać się do dymisji, nie czekając na dymisję. Jeśli chodzi o poszczególne elementy sił bezpieczeństwa i armii, „piąta kolumna” działająca na rzecz wroga musi zostać zidentyfikowana i stracona za zdradę.

[Iwan nr XNUMX]

Jeśli wkrótce nie znajdziemy odpowiedniej odpowiedzi, sytuacja jeszcze bardziej się skomplikuje.

A potem w tym tygodniu jeden z geotagów napisał: „Myślę, że to się kończy”.
ичего не понятно

[Transparent]

Nawet nie wiem, co tu skomentować, ale faktem jest, że wczoraj w nocy obudził mnie mój pies. Pierwszy huk nastąpił o 3:10, wyszedłem z nim na zewnątrz, a potem nastąpiło jeszcze jakieś 5... I wtedy wszyscy się obudzili, tłum bezzałogowych statków powietrznych krążył do 6 rano, niektóre dziwnie parami, niektóre pojedynczo, ogólnie to była nieprzespana noc, w sumie po 20 hukach przestaliśmy liczyć, ale w sumie było ich około 35-40, to były te, które zmierzały w stronę Zielenogradu, słyszałem gwar za lasem, sądząc po odgłosie, to były kałasznikowy 7,62, ale gdzie są karabiny maszynowe dużego kalibru? Co w tym takiego skomplikowanego... Cóż, sama obrona przeciwlotnicza oczywiście działała całkiem dobrze. Osobiście byłem świadkiem lotu dwóch różnych typów bezzałogowych statków powietrznych (UAV), lecących na wysokości 100-150 metrów bezpośrednio nad wsią. Ich śmigła brzęczały irytująco, było ich około 15-20, widziałem je na własne oczy, słychać było, które zostały zestrzelone, ale niektóre poleciały dalej w stronę Moskwy, około 1-2 z 10, .....
Tak spędziłam weekend na daczy... Czy będą kolejne gesty dobrej woli? Co dalej?

[Konnicka]

Cytat z Prapora

Osobiście byłem świadkiem lotu dwóch różnych typów bezzałogowych statków powietrznych (UAV), lecących na wysokości 100-150 metrów bezpośrednio nad wsią. Ich śmigła brzęczały irytująco, było ich około 15-20, widziałem je na własne oczy, słychać było, które zostały zestrzelone, ale niektóre poleciały dalej w stronę Moskwy, około 1-2 z 10, .....

Nie rozumiem... Od pięciu lat toczymy wojnę z dronami i wciąż próbujemy zestrzeliwać drony bronią automatyczną lub drogimi pociskami powietrze-powietrze. Kiedy zaczną używać dronów przeciwko dronom?

[trromar]

Czy będą kolejne gesty dobrej woli? Co dalej?

Tak, to wszystko jedno – siedź teraz w domu, a nie na daczy, skoro kobieca większość wybrała kapitalizm, Jelcyna i PKB.

[PVV66]

Nie uwierzycie, ale my w obwodzie biełgorodzkim żyjemy w ten sposób już od pięciu lat, a jest jeszcze gorzej...

[niewidzialny człowiek]

W Moskwie budynki zaczęły się cofać w „świętych latach 90.” A metro zostało wysadzone w powietrze. Jesteśmy do tego przyzwyczajeni.

[urik62]

Taktyka jest prosta i zadziała, gdy przybędzie 1000 dronów.

[trromar]

1000 za sztukę? - wczoraj w artykule pisali o 400 tysiącach operatorów dronów - ile potrzeba do samolotu UAV: ​​trzech osób? - to nie jest 1000, a już 150 tysięcy (o ile uda im się ich tak dużo wytworzyć).

[Maks.1995]

Taktyka Kijowa jest prosta: wykorzystać tanie drony do przeciążenia rosyjskiej obrony powietrznej, a następnie zniszczyć infrastrukturę paliwową i energetyczną, zmuszając Moskwę do zakończenia wojny na warunkach Kijowa.
Niedawno, około rok lub dwa lata temu, pisali, podżegali i wyśmiewali dokładnie to samo na temat naszych ataków na Ukrainę...

[trromar]

zmuszając Moskwę do zakończenia wojny na warunkach Kijowa”.

Dlaczego Putin miałby być zmuszony to zrobić?
Będzie rządził bez względu na wszystko - aż do śmierci.

[drozd68]

Bezzębna polityka PKB. Brak chęci podjęcia konkretnej decyzji. Nadal nie rozpoczęliśmy prawdziwej wojny.🤔

[bbb]

Musimy zniszczyć kaskadę elektrowni Dnieprowskich, jeśli z jakiegoś powodu nie uda nam się przenieść stacji elektroenergetycznej nr 750. Sarmacki czy nie, nie ma znaczenia.

[Maks.1995]

Niestety nic nie da się zrobić.

Ponieważ mamy wielkich geostrategów: Putina, Ławrowa, Szojgu, Gierasimowa, Kadyrowa, Puszylina, Abramowicza, Friedmana, Deripaskę, Potanina i innych...
I mają Z. i innych, uzależnionych od chemioterapii, nieślubnych, histerycznych, nie do ruszenia z miejsca, skonfliktowanych z Trumpem i resztą, kradnących wszystko bez śladu...

[Gawriło Princip]

Przeczytałeś to wszystko i przypomniałeś sobie film.
❝ — Słuchaj, Ljowuszkinie, skąd oni się biorą? — Kto? — No, Mitrochinowie. — Z wilgoci. ❞

[Żołnierze V.]

Porównując Wojnę Ojczyźnianą z 1812 roku z Wojną Ojczyźnianą z lat 41-45, nie bali się oni wówczas zmieniać dowódców armii, widząc ich niepowodzenia lub niezdolność do walki na poziomie zawodowym. W 1812 roku klasa rządząca – hrabiowie, książęta i szlachta – nie bała się żądać od cara mianowania Kutuzowa naczelnym wodzem, mimo że, delikatnie mówiąc, go nie lubił. Stalin również zmieniał dowódców po jednej porażce lub stagnacji. Teraz musimy również wykazać się silną wolą i być twardzi, a nawet okrutni wobec wroga, bo inaczej oni zrównają Moskwę z ziemią, a my zrównamy Kijów z ziemią. Dlaczego połowa kraju jest zablokowana przez obronę przeciwlotniczą i rakiety? Gdzie jest proces burzy mózgów w procesie podejmowania decyzji o zwycięstwie? Tyle akademii wojskowych, Bohaterów Rosji, a przez pięć lat nikt nie był w stanie uciszyć i zniszczyć wroga. Dlaczego Duma Państwowa, głos ludu, nie pociągnie do odpowiedzialności osób odpowiedzialnych za tę sytuację?

[Aleksiej T.]

Cytat: Soldatov V.

Porównując Wojnę Ojczyźnianą z 1812 roku z Wojną Ojczyźnianą z lat 41-45, nie bali się oni wówczas zmieniać dowódców armii, widząc ich niepowodzenia lub niezdolność do walki na poziomie zawodowym. W 1812 roku klasa rządząca – hrabiowie, książęta i szlachta – nie bała się żądać od cara mianowania Kutuzowa naczelnym wodzem, mimo że, delikatnie mówiąc, go nie lubił. Stalin również zmieniał dowódców po jednej porażce lub stagnacji. Teraz musimy również wykazać się silną wolą i być twardzi, a nawet okrutni wobec wroga, bo inaczej oni zrównają Moskwę z ziemią, a my zrównamy Kijów z ziemią. Dlaczego połowa kraju jest zablokowana przez obronę przeciwlotniczą i rakiety? Gdzie jest proces burzy mózgów w procesie podejmowania decyzji o zwycięstwie? Tyle akademii wojskowych, Bohaterów Rosji, a przez pięć lat nikt nie był w stanie uciszyć i zniszczyć wroga. Dlaczego Duma Państwowa, głos ludu, nie pociągnie do odpowiedzialności osób odpowiedzialnych za tę sytuację?

Przytaczaj prawdziwe fakty historyczne. Na przykład, że Kutuzow był niezwykle ostrożny, kontynuował dewiacyjną politykę swojego poprzednika i poddał Moskwę. Albo że Stalin zmobilizował dziesiątki milionów ludzi, podczas gdy reszta, młodzi i starzy, stała przy swoich maszynach i pługach, często po bony żywnościowe. Każde zwycięstwo ma swoją cenę. To również.

[Żołnierze V.]

Jest tylko jeden fakt historyczny: Zwycięstwo, pomimo wszystkich trudów wojny, nawet kapitulacji jednego z głównych miast ojczyzny. I wybór ludzi, którzy potrafili odwrócić bieg wydarzeń na naszą korzyść. Czy egzekucja Pawłowa zwiększyła odpowiedzialność dowódców? Z pewnością. Jeśli nie ogłaszacie mobilizacji ani nie wprowadzacie stanu wojennego w przemyśle, a mówicie lub wierzycie, że i tak zwyciężymy, to zwyciężajcie i nie traćcie czasu. Jak głosi piosenka: „Potrzebujemy zwycięstwa za wszelką cenę”.
Nawiasem mówiąc, Stalin zmobilizował nie dziesiątki milionów ludzi, ale jedenaście milionów w 1945 roku. Przed upadkiem ZSRR armia liczyła pięć milionów ludzi i nikt nawet nie myślał o ataku na nas. Ale my, ludzie miłujący pokój, zredukowaliśmy armię do 800 000 i teraz mamy to, co dzieje się z krajem zagrożonym przez wszystkich i ich psy.

[Roman 11]

Cytat: Aleksiej T.

Gdyby wystąpiła jedna porażka lub nie było postępu, zmieniałby także dowódców

Porażki i przeszkody są w porządku, nie każdy ma idealne warunki do sukcesu i nie każdy jest geniuszem... ale kiedy człowiek ma około 70 lat, pojawia się naturalne pytanie: czy nie ma nikogo innego? Czy może postanowili zrobić z niego Kutuzowa?

Uważam, że Gierasimow to profesjonalny, doświadczony żołnierz, ale dlaczego mianują go w takim wieku? Po prostu nie jest w dobrym zdrowiu, żeby udźwignąć wagę... Wiek zawsze ma znaczenie.

[Roman 11]

Cytat: Aleksiej T.

kontynuował politykę dewiacyjną swojego poprzednika, porzucając Moskwę

I słusznie, że ją oddał. Bez armii nie mielibyśmy Moskwy ani Petersburga, nie mówiąc już o Kijowie.

[nik-mazur]

Cytat: Roman 11

i słusznie, że to oddał

Dobrze, że wtedy nie było Internetu.
Jednak nawet bez internetu Kutuzow był oczerniany tak samo, jak obecnie rosyjskie kierownictwo w Okręgu Wojskowym. Na szczęście był bardzo złożoną postacią i mógł sobie pozwolić na ignorowanie opinii salonowych strategów. W przeciwieństwie do Bagrationa, którego nękali ówczesni turbopatrioci.

[nik-mazur]

Cytat z: nik-mazur

W przeciwieństwie do Bagrationa

Ktoś był głupi – Barclay de Tolly, oczywiście. Bagration zresztą był wśród krytyków – gorąca gruzińska krew wymagała zdecydowanych działań.

[gość]

Cytat: Aleksiej T.

Każde zwycięstwo ma swoją cenę.

Ale cena porażki jest o wiele wyższa.

[olej opałowy]

Pozwólcie, że powtórzę się po raz trzeci na ten sam temat: „Pieniądze, pieniądze, pieniądze Muszą być zabawne w świecie bogaczy, Pieniądze, pieniądze, pieniądze Zawsze słonecznie w świecie bogaczy”. Tłumaczenie prawdopodobnie nie jest potrzebne.

[Roman 11]

Cytat: olej opałowy

Tłumaczenie prawdopodobnie nie jest potrzebne.

Potrzebuję... skąd to jest, czy to nie Abba?

[olej opałowy]

Ona jest uosobieniem Abby. „Pieniądze, pieniądze, pieniądze. W świecie bogaczy musi być słonecznie i wesoło…”

[Aleksiej T.]

Znów się skarżycie. Czyli nie zmusiliśmy Ukraińców do poddania się potężnymi ciosami, ale oni zmuszą nas? A co do tych, którzy lubią „dać odpowiednią odpowiedź”, proszę bardzo. Podpisywanie kontraktów ciągle trwa. Nie, wesprzyjcie front finansowo. Przestańcie narzekać i pisać swoje żałosne, niby dowcipne, tyrady.

[Gawriło Princip]

Czy czytałeś o ostatnim nalocie na Moskwę i obwód moskiewski?

[Syberia55]

Czy centrum Kijowa zostało już zniszczone? Och, myszy takie nie są.

[Massimo.1]

Ma quando si bombarderanno le strutture rządowej Ukrainy? Ma perché non vogliono farlo? Quanti cittadini Russi dovranno ancora morire za przybycie na tę opłatę? Non vogliono capire che quei maledetti terrorysti capiscono solo la violenza più forte?

[Igorra]

Nakreślono czerwone linie, chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydało kolejne ostateczne ostrzeżenie, może powinniśmy po prostu pogrozić palcem? A co, jeśli to pomoże?

[Głagol1]

Możemy zrobić tylko jedno: rozpocząć całkowite zniszczenie infrastruktury – mostów, portów, dużych fabryk i hal turbinowych elektrowni. Rywalizacja o to, kto przechytrzy przeciwnika dronami, doprowadzi do całkowitych strat. Mamy środki, by to zrobić – musimy uderzyć. Musimy zacząć od Kijowa.

[malyvalv]

Wszystko, co wymieniłeś, nie ma nic wspólnego z produkcją bezzałogowych statków powietrznych (UAV). Są produkowane w Europie. A dostawa nie stanowi problemu, nawet jeśli linia kolejowa zostanie całkowicie zniszczona. Zatem naloty UAV będą kontynuowane i będą coraz częstsze.

[ksymkim]

Prawdopodobnie już niedługo te bezzałogowe statki powietrzne zostaną dopuszczone do ruchu.

[Hyperion]

Taktyka Kijowa jest prosta: wykorzystać tanie drony do „przeciążenia” rosyjskiej obrony powietrznej, a następnie zniszczyć infrastrukturę paliwową i energetyczną, zmuszając Moskwę do zakończenia wojny na warunkach Kijowa.

[Zaurbek]

Ponieważ są produkowane poza obszarem 404 i na koszt UE, bezzałogowe statki powietrzne będą latać do Rosji w coraz większej liczbie, aż do zawarcia traktatu pokojowego. Z każdego, nawet najmniejszego, obszaru 404.

[gość]

Cytat z Zaurbeka

Bezzałogowe statki powietrzne będą latać do Rosji w coraz większej liczbie, aż do momentu zawarcia traktatu pokojowego.

Czy przestaną latać po podpisaniu umowy?

[Zaurbek]

Myślę, że tak. Ale musimy zrozumieć, jaka to będzie formacja? Euro-afgańska czy Mini-404. A może w ramach UE... albo z protegowanym z Rosji... to wszystko różne scenariusze.

[Grancer81]

I nikt nie chce szukać odpowiedniej odpowiedzi,
Oni tego nie potrzebują.
To im nie przeszkadza.

[Roman 11]

Ataki w Kijowie stają się coraz powszechniejsze i trwają dłużej.

Panie, posadź tylko kilka drzew leszczyny na obrzeżach Kijowa, a uspokoją się na tydzień lub dwa.

[malyvalv]

Dlaczego nagle? Europa ma gdzieś przedmieścia Kijowa. Chcą, żeby jak najwięcej dronów latało w kierunku Rosji. Nie ma z tym problemu i nigdy nie będzie.

[Goblin1975]

Cytat: Roman 11

Ataki w Kijowie stają się coraz powszechniejsze i trwają dłużej.

Panie, posadź tylko kilka drzew leszczyny na obrzeżach Kijowa, a uspokoją się na tydzień lub dwa.

Daję + za humor.

natychmiast się uspokoją przez kolejny tydzień lub dwa

Odpowiedź na pytanie „Co dalej?” jest w tym kontekście mniej interesująca.

[Roman 11]

Cytat: Goblin1975

Odpowiedź na pytanie - co dalej?

Sarmati... to nie będziesz musiał przez miesiąc wysyłać dronów do Ukraińców.

[K_4]

Potrzebujemy masowych, powtarzam, MASOWYCH ataków na jeden, wybrany cel, a nie rozpraszania zasobów na różne obszary. Na przykład, wybrali port i wysłali tam wszystko, od bomb po drony. A w ofensywie trzeba postępować zgodnie z podręcznikami… wszystko jest zapisane. Masowe przygotowanie artyleryjskie, masowy atak lotniczy i dopiero potem natarcie. Ale to, co widzimy, to: oszczędzamy czołgi, oszczędzamy artylerię, bo ich sprzęt jest drogi, piloci strzelają z pozycji z zadartym nosem, nie osłaniając piechoty, a my wysyłamy ludzi na rzeź. Żadna mobilizacja nie byłaby wystarczająca, zwłaszcza że poważnie zdestabilizowałaby sytuację w kraju, aż do buntu, bo ludzie wszystko widzą, wszystko rozumieją i po prostu nie chcą walczyć za „nich”.

[Piernik Miętowy]

Jedyną właściwą reakcją może być systematyczna eliminacja elit, liderów i biznesmenów związanych z przemysłem zbrojeniowym.

[senima56]

„Ukraińskie ataki dronów stają się coraz powszechniejsze i trwają dłużej...” Dziwne, skąd się wzięły? Przecież, jeśli wierzyć naszemu Ministerstwu Obrony, nieustannie „niszczymy zakłady produkujące bezzałogowe statki powietrzne i łodzie oraz centra kontroli bezzałogowych statków powietrznych!”

[gość]

Cytat z: senima56

jeśli wierzysz naszemu Ministerstwu Obrony

Czy nadal wierzysz w Świętego Mikołaja?

[Kisulken]

Wkrótce nas wyprzedzą w dronach, a już są na czele w sprzęcie dronowym; już nękają nasze cele na Krymie swoimi NUR-ami. Musimy ich dogonić.

[Andrzej Pietrow]

No cóż, wytrzymajmy jeszcze cztery lata, a wtedy w Europie powstaną dziesiątki kolejnych fabryk, a 2000 lub więcej samolotów będzie codziennie latać przez Rosję. Wszyscy o tym mówią.

[Alisa Tatova]

Oficjalnie donoszą o dwóch ofiarach śmiertelnych i 12 rannych, ale najwyraźniej informacja ta pochodzi z innych źródeł, miejmy nadzieję, że nie od blogerów ani użytkowników TikToka. Drony mogą dotrzeć do celu i my je mamy, ale systemy obrony powietrznej zapewniające 100% ochronę jeszcze nie istnieją. Wyrazy współczucia dla rodzin ofiar i szybkiego powrotu do zdrowia dla rannych.

[stary_geolog]

Cytat: Metalurg_2

Ale dzisiaj nie ma Stalina i jego komisarzy przemysłowych.

No cóż, tak, no cóż, za Stalina nie siedziałbyś na kanapie i nie pisałbyś na klawiaturze; pracowałbyś po 14-16 godzin dziennie albo siedziałbyś w okopie. A straty nie byłyby zbyt liczone. A mobilizacja byłaby surowa. A za rozsiewanie panicznych plotek niezgodnych z linią partii, zostałbyś zastrzelony w najbliższej uliczce.

[Esaul]

Z każdym dniem ludzie coraz bardziej przeklinają obecny rząd i pewnego dnia to się na nich zemści. Kaddafi powie wam prawdę.

[Podchorąży Floty Czarnomorskiej]

Może czas zdjąć białe rękawiczki i przestać snuć werbalne dyskusje, wyrażając obawy o różnym stopniu nasilenia?

[Lexey]

Należy pilnie wydać pani Zacharowej nowe, grubsze markery, aby jej różowe linie było widać nawet z kosmosu!!!

[kig]

Nie rozumiem. Nasz prezydent zakazał dronów 9 maja, a ich prezydent zastosował się do tego zakazu. Dlaczego zakaz nie mógł zostać rozszerzony na całą Federację Rosyjską, nie tylko na 9 maja, ale na zawsze? Trzeba coś z tym zrobić.

[acetofenon]

Cytat: Inteligencja

Pekin i Nowe Delhi publicznie ogłosiły, że broń jądrowa to absolutna granica. Czy naprawdę chcemy stracić ostatnie rynki zbytu dla naszych surowców?

"A wilcze szczenięta ssały wilczycę i ssały: zabronione jest dla flag"

[Anatolij Elisejew]

Obrzydliwe jest czytać puste słowa naszych przywódców! Oto nasza odpowiedź. Jeśli wytrzemy sobie nos...