W przededniu Chesmy. Kiedy sprawy nie idą zgodnie z planem
В ostatni artykuł Szczegółowo opisałem przejście eskadr G.A. Spiridova i D. Elphinstone'a z Bałtyku na Morze Śródziemne w latach 1769-1770. Ta podróż jest przeznaczona dla tych, którzy nie są przygotowani na długie podróże. flota okazało się bardzo trudne i biorąc pod uwagę wrogość Francji i jej sojusznika Hiszpanii, byłoby to całkowicie niemożliwe, gdyby nie pomoc Anglii.
Brytyjczycy dążyli do wykorzystania floty rosyjskiej jako siły zdolnej do zakłócenia francuskiego handlu z Lewantem i podważenia prestiżu Francji w oczach Turków, po tym jak zmusili Portę Osmańską do wojny z Rosją. Zaopatrywali nasze eskadry bałtyckie we wszystko, czego potrzebowały, w tym naprawy w brytyjskich stoczniach, nie tylko w Spithead i Portsmouth, ale także w Port Mahon (Minorka). Nasze okręty rozpaczliwie tego potrzebowały po przepłynięciu z Kopenhagi na angielskie wybrzeża, a następnie z angielskich portów na Morze Śródziemne.
Co więcej, Brytyjczycy przeprowadzili kilka demonstracyjnych ruchów swoich flot i zapewnili Hiszpanów i Francuzów, że „odmowa wpuszczenia Rosjan na Morze Śródziemne będzie uznana za wrogi akt skierowany przeciwko Anglii”. W kategoriach dyplomatycznych Brytyjczycy zagrozili Wersalowi i Madrytowi wypowiedzeniem wojny, gdyby cokolwiek stało się rosyjskim eskadrom z ich winy.
Ważne jest, aby zrozumieć, że ta niezwykle życzliwa postawa Brytyjczyków nie spadła na Imperium Rosyjskie z nieba, ale była wynikiem wielkiego sukcesu rosyjskiej dyplomacji pod przewodnictwem carycy Katarzyny II. Udało jej się rozwiązać złożony problem dyplomatycznego wsparcia kampanii naszych eskadr na Morzu Śródziemnym.
Teraz wszystko zależało od marynarzy i hrabiego A.G. Orłowa. I nie zawiedli.
Działania floty rosyjskiej od momentu przybycia do Morei do bitwy pod Czesmą
Wielokrotnie już mówiłem, że ten cykl dotyczy bardziej dyplomacji niż operacji wojskowych, ale bez ich opisu, nawet krótkiego, nie da się zrozumieć wpływu Rosji broń do sfery dyplomatycznej.
Hrabia A. G. Orłow podejmował liczne kroki, by rozniecić płomienie buntu przeciwko Porty Osmańskiej w Czarnogórze i Morei (Peloponezie), ale nie udało mu się to w Czarnogórze. Tymczasem w Morei zasiane przez niego nasiona wydały plon. Południowa część Morei była górzysta i niedostępna, zamieszkiwana przez plemię Minotów – górski klan Greków, którzy nie byli szczególnie posłuszni czterem wiekom tureckich rządów. Minotowie często napadali na nizinne miasta Morei, pobierając od nich daniny, a gdy zbliżały się duże siły tureckie, wycofywali się w góry i wąwozy, z których wydostanie się z nich kosztowało ich wiele wysiłku, na co Osmanowie nie byli wcale chętni.
Oczywiście, hrabia A. G. Orłow również liczył na powstanie Greków zamieszkujących wyspy archipelagu, ale nadal uważał, że główną siłą militarną powstania będą Minotowie.
Trzeba przyznać, że Minotowie z radością przyjęli wiadomość o rychłym przybyciu rosyjskiej eskadry i z bronią w ręku rzucili się do walki z Turkami. Właśnie dlatego port Vitullo (znany również jako Vitulo, Vitilo, Vittulo itd.) został wybrany na bazę wypadową, ponieważ znajdował się na terytorium kontrolowanym przez Minotów. W związku z tym w pobliżu nie było wojsk tureckich, a G.A. Spiridov mógł bez przeszkód uzupełniać zapasy żywności i wody.
Kiedy statki G. A. Spiridowa przypłynęły do Vitullo 18 lutego 1770 roku, Minotowie powitali je najserdeczniej, jak potrafili, strzelając z małych, starych armat zamontowanych na murach klasztoru. Rosyjski admirał nakazał oddanie salwy honorowej w postaci dziewięciu strzałów. Usłyszawszy to, Minotowie byli tak zachwyceni, że strzelali z karabinów i pistoletów w powietrze aż do zmierzchu.
Vitullo nie nadawało się jednak na stałą bazę morską, ponieważ jego port był niewygodny i niebezpieczny – zwłaszcza dla dużych okrętów. Dlatego też traktowano go jedynie jako bazę wypadową, gdzie eskadra mogła odpocząć po rejsie i przygotować się do zajęcia bardziej dogodnego portu. Jednocześnie konieczne było zorganizowanie sił niezbędnych do operacji wojskowych.
Oba zostały osiągnięte.
Zdobycie odpowiedniej bazy
Oddział G.A. Spiridowa był niewielki i składał się z trzech okrętów liniowych, w tym okrętu flagowego „Evstafiy Plakida”, „Trzech Świętych”, „Świętego Januarego”, kutra pakietowego (slup) Letuchy i pinnasy „Solombala”. Jednak zaczął się szybko rozrastać. Każdy pancernik przewoził materiały do budowy półgalery, a do 23 lutego zbudowano, uszczelniono i zwodowano trzy półgalery. Ponadto hrabia A.G. Orłow wynajął 20-działowy okręt dowodzony przez Słowianina, aby spotkać się z G.A. Spiridowem w Vitullo. Tam okręt ten otrzymał nazwę „Święty Mikołaj”, został wcielony do służby jako fregata i włączony do eskadry. To samo dotyczyło greckiego 12-działowego polekranonu, który przybył do Vitullo 25 lutego.
Niedaleko Vitullo znajdowało się nadmorskie miasto Coron (Korona), szczycące się dobrym portem, ale Turcy sprawowali nad nim kontrolę. G.A. Spiridow wraz z bratem A.G. Orłowa, Fiodorem, postanowili zdobyć je drogą lądową. W tym celu z Vitullo wysłano drogą lądową duży oddział Minotów. Flota miała przeprowadzić demonstrację, aby odwrócić uwagę Turków i umożliwić wojskom utworzenie baterii lądowej naprzeciwko twierdzy, a następnie wykorzystać ją do zdobycia samej twierdzy.
Eskadra z pełną siłą podniosła kotwicę 27 lutego 1770 roku i popłynęła do portu Coron, gdzie dotarła 28 lutego. Gdy Minotowie przybyli 1 maja, okręty wysadziły na ląd niewielką siłę, a Turcy wycofali się do twierdzy. W nocy z 1 na 2 maja naprzeciw niej ustawiono baterię, której Osmanowie nie stawili oporu, a o godzinie 14:00 rozpoczął się atak zarówno z lądu, jak i z morza. Wszystkie trzy okręty liniowe zbliżyły się na odległość strzału i otworzyły ogień, a bateria, niespodziewanie, była już w pełni przygotowana i ostrzeliwała twierdzę z lądu. Bitwa trwała do zachodu słońca, ale Turcy nie poddali się i energicznie odpowiedzieli, więc bitwa zakończyła się patem.
Miasto i port Coron zostały zdobyte przez nasze wojska i nieletnich, ale twierdza nie. I to, oczywiście, stanowiło problem.
Wygląda na to, że Posejdon i sam Zeus byli rozgniewani naszą flotą za opóźnienie w zdobyciu twierdzy. I tak 6 marca potężny szkwał uderzył w brzeg i całkowicie zniszczył 12-działową topornicę, która wcześniej została przydzielona eskadrze, podczas gdy różowy okręt „Solombala” ledwo uniknął katastrofy. Trzy dni później, 9 marca, rozpętała się burza, a każdy z trzech okrętów liniowych został trafiony piorunem. Na „Eustathiusie Placidusie” zginął marynarz, a główny maszt pod stengą „Trzech Świętych” stanął w płomieniach. Na szczęście pożar został szybko ugaszony.
Oblężenie twierdzy trwało do 14 kwietnia, ale nigdy jej nie zdobyto. Tymczasem flota potrzebowała bazy wolnej od fortec kontrolowanych przez wroga, a wybór, dokonany już w marcu, padł na port Navarino.
Nasi marynarze zorganizowali oddziały bojowe minotów tak, aby każdy z nich był dowodzony przez rosyjskiego oficera i niewielką liczbę naszych żołnierzy, ale główną siłę miały stanowić minoty. Jeden z takich oddziałów, pod dowództwem majora księcia Dołgorukiego, oblegał Akadię: otrzymał rozkaz przerwania oblężenia, marszu na Nawarino i zdobycia go. Jednak Dołgorukij, po przybyciu, doniósł, że fortyfikacje są bardzo silne i nie da rady sam; artyleria i prawdziwego oblężenia.
W odpowiedzi na to, 24 marca G. A. Spiridow wysłał do Navarino dwa okręty liniowe – „Trzech Świętych” i „Świętego Januarego”, a także nowo nabytą fregatę „Święty Mikołaj” z brygadierem artylerii Hannibalem, który miał dowodzić oblężeniem.
Pancernik „Sława Rossii” (Chwała Rosji). 66-działowe pancerniki, które stanowiły trzon rosyjskiej eskadry na Morzu Śródziemnym podczas wojny w latach 1769–1774, były właśnie tego typu.
Operacja przebiegła wzorowo. Twierdza, utrzymywana przez Turków, blokowała wejście do zatoki, ale rosyjskie okręty i tak tam popłynęły, prowadząc po drodze zacięty ogień z Turkami. W zatoce działa osmańskie były już poza zasięgiem rosyjskich okrętów, które bez przeszkód wylądowały na lądzie. Hannibal umiejętnie i pomysłowo rozmieścił dwie baterie na lądzie. Jedna z nich, uzbrojona w osiem dział i dwa jednorożce, uderzyła we wschodni wał cytadeli i szybko dokonała dużego wyłomu. Tymczasem druga, mniejsza bateria, ustawiona na wzniesieniu, ostrzeliwała miasto, powodując znaczne zniszczenia. To wystarczyło gubernatorowi i poddał miasto naszym wojskom, do tego stopnia, że A.S. Puszkin, wnuk Hannibala, napisał z całkowitą słusznością o Murzynie Piotra Wielkiego, Abramie:
I był ojcem Hannibala,
Przed którym, pośród głębin Chesmy,
Masa statków wybuchła,
I Navarin upadł po raz pierwszy.
Przed którym, pośród głębin Chesmy,
Masa statków wybuchła,
I Navarin upadł po raz pierwszy.
Navarino padło 10 kwietnia, a trzy dni później oblężenie twierdzy Corona zostało zniesione. 14 kwietnia armaty załadowano na statki, a flota wraz z wojskami lądowymi wycofała się do Navarino. Co ciekawe, przed odjazdem nasze siły zaopiekowały się Grekami mieszkającymi w Corona, transportując ich w bezpieczne miejsce, aby Turcy, opuszczając twierdzę, nie mogli się na nich zemścić.
W tym czasie eskadra G.A. Spiridowa znacznie się wzmocniła: dołączyły do niej pancernik „Wenera”, pancernik „Europa”, bombardier „Grom”, duński statek, który dostarczył ludzi i ładunek z zatopionego pancernika „Łapominka”, oraz brytyjski transportowiec „Kingston”, przewożący zaopatrzenie i żywność. Ponadto, 14 kwietnia 1770 roku, hrabia Aleksiej Grigoriewicz Orłow przybył z pancernikiem „Trzej Hierarchowie”, fregatą „Nadieżda Błagopołuczija”, statkiem pocztowym „Pochtalion” i kilkoma wyczarterowanymi greckimi jednostkami.
Można powiedzieć, że do połowy kwietnia 1770 roku pozycja rosyjskiej eskadry na Morei znacznie się poprawiła w porównaniu z lutym tego roku. Eskadra zdobyła od Turków doskonałą bazę w Navarino, nieporównywalną z pierwotną bazą Vitulla, a jej liczebność wzrosła z trzech okrętów liniowych, łodzi transportowej i pinasy do pięciu pancerników, dwóch fregat, dwóch łodzi transportowych i takiej samej liczby pinas, nie wspominając o różnych greckich drobiazgach. Niestety, była to pozorna poprawa, która wkrótce miała zniknąć. Powodem był fakt, że operacje lądowe nie rozwijały się tak, jak życzyłby sobie tego hrabia A. G. Orłow.
Operacje bojowe na lądzie
Być może możemy wskazać dwa błędy o dużym znaczeniu politycznym, które uniemożliwiły wybuch powszechnego powstania greckiego i zdobycie Morei. Pierwszy błąd jest więcej niż zrozumiały i całkowicie usprawiedliwiony: hrabia A. G. Orłow nie zsynchronizował swoich działań w przygotowaniach do powstania w Minot z przybyciem szwadronu G. A. Spiridowa i S. K. Greiga.
Mówiąc wprost, A.G. Orłow nie mógł sobie wyobrazić, że rosyjska flota będzie potrzebowała siedmiu miesięcy, aby pokonać długą podróż z Kronsztadu do Morei. Sądził, że G.A. Spiridow wykona zadanie znacznie szybciej i rozpoczął agitację wśród Greków z Morei wcześniej, niż było to konieczne. Turcy na Morei, „od dawna nieprzyzwyczajeni do wojny, pławili się w luksusie i rozpuście”, więc gdyby udało się ich zaskoczyć, Morea mogłaby zostać szybko zdobyta. Mogłoby się to zdarzyć, gdyby rosyjska eskadra przybyła co najmniej kilka miesięcy wcześniej. Jednak okręty G.A. Spiridowa i S.K. Greiga opóźniły się, a Turcy dostrzegli wojownicze nastawienie Greków – Turcy zaczęli gromadzić wojska na Morei.
Oczywiście, gdyby Imperium Rosyjskie posiadało flotę doświadczoną w dalekich podróżach, w pełni obsadzoną doświadczonymi marynarzami, tak by się stało. Ale Katarzynie II takiej floty brakowało, dlatego sprawy potoczyły się tak, jak się potoczyły. Ale ani G.A. Spiridov, ani S.K. Greig, ani nasi oficerowie i marynarze marynarki wojennej nie zasługują tu na żadną winę. Nie mając wystarczającego wyszkolenia i doświadczenia, zrobili wszystko, co było w ludzkiej mocy, i nie można oczekiwać od nikogo więcej. A rosyjscy stoczniowcy, gdyby ich żaglowce były wykorzystywane w dalekich podróżach, zbudowaliby bardziej niezawodne jednostki niż nasze 66-działowe okręty liniowe. Chociaż, trzeba przyznać, generalnie radziły sobie całkiem nieźle nawet bez tego.
W każdym razie opóźnienie eskadry nie wyrządziło wielkich szkód i wszystko dało się jeszcze naprawić. Drugi błąd okazał się fatalny w skutkach, mimo że rosyjscy marynarze i żołnierze nie mieli z nim nic wspólnego...
Kampania Kapitana Barkowa
Podczas gdy rosyjska flota stacjonowała w Vitillo, F.G. Orłow i G.A. Spiridow zdołali utworzyć kilka dużych grup minotów. Grupami tymi dowodziły niewielkie oddziały rosyjskich żołnierzy i oficerów, z których każdy miał przydzielone konkretne zadanie. Pierwsza taka grupa, znana również jako Legion Wschodni, była oddziałem pod dowództwem kapitana piechoty Barkowa. Moje informacje na temat liczebności tej grupy są sprzeczne: podczas gdy E.V. Tarle podaje 600 rosyjskich żołnierzy i 500 minotów, dziennik S.K. Greiga wymienia jedynie samego Barkowa, porucznika, sierżanta i 12 żołnierzy jako członków sił rosyjskich.
Niestety, nie wiem, czyje szacunki są bliższe prawdy. Zauważę jednak, że na statkach G.A. Spiridowa i S.K. Greiga, gdy wypływały z Kronsztadu, znajdowało się 818 żołnierzy lądowych, podczas gdy na „Swiatosławie”, który przerwał rejs, było ich 135, a na rozbitym „Pinko Łapomince” 30. Żołnierze z „Łapominki” przybyli duńskim transportem później niż opisano wydarzenia, więc mogę założyć, że ci, którzy płynęli „Swiatosławiem”, pozostali w Rosji. Co więcej, niektórzy z tych żołnierzy znajdowali się na statkach, które jeszcze nie dotarły do Morei – na przykład „Siewiernyj Orł” i „Ewropa” miały 162 żołnierzy lądowych. Ale reszta również nie mogła dotrzeć do Morei w pełnej sile – jak wspomniano powyżej, śmiertelność na statkach była bardzo wysoka i najwyraźniej nie omijała wojowników nieprzyzwyczajonych do żeglugi morskiej.
Oprócz 818 wspomnianych powyżej ludzi, na 15 statkach, które wypłynęły z Kronsztadu, znajdowało się jeszcze 1106 żołnierzy „marynarki wojennej”, ale z tego, co rozumiem, byli to członkowie załóg i byli potrzebni na okrętach w czasie bitwy na wypadek abordażu. Można założyć, że G.A. Spiridow przerzucił żołnierzy lądowych ze statków, które płynęły po hrabiego A.G. Orłowa, na okręty swojego oddziału, aby jak najszybciej przetransportować maksymalną liczbę sił do Morei, ale raczej nie odważyłby się zabrać żołnierzy „marynarki wojennej”. A na jego trzech pancernikach, kutrze pocztowym i pinasie, za pomocą których organizował „legiony” z Minot, było nie więcej niż 553 żołnierzy „marynarki wojennej” (tyle samo, ile mieli opuszczając Kronsztad), a G.A. Spiridow nie mógł zabrać nawet znacznej ich części, a co dopiero wszystkich, do operacji lądowych.
W świetle powyższego, absolutnie nie rozumiem, jak hrabia Fiodor Grigoriewicz Orłow i admirał Grigorij Andriejewicz Spiridow mogliby znaleźć 600 rosyjskich żołnierzy dla samego oddziału Minot, skoro było ich kilku. Jednak szacunki S.K. Greiga również wydają się nieco zaniżone.
Jednakże w swoich szacunkach całkowitej liczby oba źródła są zbliżone: według S.K. Greiga „legion wschodni” liczył 1200 ludzi.
Oddział ten najpierw ruszył w kierunku wioski Berdona, gdzie stacjonowało około 1000 żołnierzy tureckich. Odmówili jednak walki i wycofali się do Mysithry, największego miasta na półwyspie Maina w południowej Morei. Turcy mieli tam silny garnizon: wliczając tysiąc żołnierzy, którzy uciekli, by do nich dołączyć, ich liczba sięgnęła 3500. Ten korpus turecki rozłożył się obozem w pobliżu Mysithry i był gotowy do bitwy.
No więc, gotowi? Kapitan Barkow postanowił zaatakować z dwóch stron i wysłał 500 minotów pod dowództwem porucznika Psaro, aby ich oskrzydlić. Manewr wykonał tak szybko i zręcznie, że zaatakował Turków, zanim Barkow i reszta jego wojsk zdążyli zaatakować. Osmanowie jednak mieli już tego dość; odkrywając oskrzydlone siły, uciekli i zamknęli się w twierdzy Misitra.
Oblężenie trwało dziewięć dni, a dziewiątego Barkowowi udało się odciąć dopływ wody do twierdzy. Turcy byli gotowi skapitulować – złożyć broń, obiecać, że nie będą już walczyć z Rosjanami i opuścić Moreę. Ich kapitulacja została przyjęta na tych warunkach, ale sprawy nie potoczyły się zgodnie z planem Barkowa.
Turcy opuścili twierdzę i złożyli całą broń i amunicję 8 marca 1770 roku. Jednak gdy tylko zostali bezbronni, Minotowie, zupełnie niespodziewani przez rosyjskich żołnierzy i kapitana Barkowa, rzucili się na nich i dokonali straszliwej i nieludzkiej masakry. Zabili nie tylko tureckich żołnierzy, ale także kobiety, starców i dzieci.
Barkow zrobił wszystko, co w jego mocy. Próbował osłonić Turków przed Minotami, ale oczywiście mu się to nie udało i nie mogło się udać z jego niewielkimi siłami. Zginęło nawet 1000 Turków, a rosyjskim żołnierzom udało się poprowadzić resztę na obrzeża Mysitry. Tam Turkom nakazano zamieszkać w greckich domach, blokując wejścia i okna, podczas gdy rosyjscy żołnierze przejęli ich straż.
Ale Minotowie tak się rozwścieczyli, że otworzyli ogień do naszych wartowników. Zdając sobie sprawę, że nie zdoła ochronić Turków, Barkow zdołał jakoś przekierować ich gniew, oddając im Misitrę na łup. Oczywiście, w ten sposób Barkow skazał cywilów na śmierć i upokorzenie, ale w tym czasie w Misitrze zostało ich już niewielu – większość mieszkańców uciekła z miasta. Podczas gdy Minotowie byli pochłonięci grabieżą, Barkow nakazał Turkom ucieczkę. Ale nawet ten plan nie powiódł się – Minotowie, widząc uciekających Turków i przedkładając zemstę nad grabież, ruszyli w pościg, zabijając wielu z nich.
Dokładna liczba Turków zabitych w Misitrze i okolicach nie jest znana, ale S.K. Greig podał, że liczba ofiar śmiertelnych, wliczając cywilów, mogła z łatwością sięgnąć ośmiu tysięcy.
To było potworne wydarzenie, ale kapitan Barkow najwyraźniej nie miał sposobu, aby zapobiec masakrze w Misitrze. Co więcej, S.K. Greig napisał: „Pewnego usprawiedliwienia dla takiego nieludzkiego okrucieństwa ze strony Greków można szukać w okrutnym traktowaniu, jakiego doświadczyli ze strony ciemiężców”. Krótko mówiąc, Wschód to delikatna sprawa…
Uzbrojeni Manioci w tradycyjnych strojach
Tak czy inaczej, Barkow otrzymał rozkazy. Pozostał w Misitrze do 26 marca, aby przywrócić porządek w mieście i przygotować je do obrony w razie nadejścia wojsk osmańskich. Stracono na to tak wiele czasu, po części dlatego, że, jak napisał S.K. Greig, taki był „charakter ludzi pod jego dowództwem, którzy mieli taką samą niechęć do pracy, jak i zamiłowanie do grabieży”. Barkow jednak zrobił, co mógł i pozostawiając 500-osobowy oddział do obrony miasta, ruszył dalej.
Zbliżając się do nieufortyfikowanego miasta Leontari, nie zastał tam Osmanów, ale dołączył do niego oddział 44 rosyjskich żołnierzy z dwoma lekkimi działami (według S.K. Greiga). Tymczasem wieści o „chwalebnym” zwycięstwie pod Misitrą rozprzestrzeniły się lotem błyskawicy, a uzbrojeni Grecy zgromadzili się pod sztandarem Barkowa. Siły Barkowa liczyły 8000 ludzi.
Dla Morei była to ogromna armia, a Grecy nie mieli wątpliwości co do sukcesu, zwłaszcza że powszechnie uważali, iż pod Mysithrą tureckie panowanie zostało ostatecznie pokonane. Wieści o masakrze pod Mysithrą miały jednak mroczną stronę.
Zanim Barkow poprowadził swoją armię do Trypolity, uważanej wówczas za jedno z najludniejszych miast Morei, turecki garnizon otrzymał już wieści o wydarzeniach w Misitrze. Osmanowie zdali sobie sprawę, że kapitulacja nie ma sensu – nie zostaną oszczędzeni. Nie chcąc ginąć na próżno ani być świadkami tortur swoich żon i dzieci, Turcy postanowili walczyć do końca.
Barkow stanął w pobliżu Trypolisu i wysłał ultimatum, na które gubernator Selim Pasza nie odpowiedział. Miasto było jednak całkowicie nieufortyfikowane, co uniemożliwiało obronę. Selim Pasza wyprowadził swój garnizon na otwartą przestrzeń.
Minotowie i Grecy, którzy dołączyli do Barkowa, widząc Turków, założyli, że nadchodzą, by się poddać, i zaostrzyli jatagany w oczekiwaniu na masakrę. Barkow również zakładał kapitulację Turków, ale zależało mu na uniknięciu powtórki wydarzeń z Misitry. W tym celu poprowadził swój niewielki oddział rosyjskich żołnierzy z dwoma działami, aby interweniować między poddającymi się Turkami a Minotami.
Ale Turcy nie zamierzali się poddać. Byli bliscy śmierci, ale z bronią w ręku. Oskrzydlili niewielkie siły rosyjskie i z furią i rozpaczą skazańców rzucili się na flankę greckich linii. Minojczycy, kompletnie nieprzygotowani do walki, byli kompletnie zdezorientowani i zamiast walczyć (mogliby z łatwością wygrać), uciekli. Wtedy bramy miasta się otworzyły i teraz nie tylko garnizon, ale także cywilni Turcy, uzbrojeni najlepiej, jak potrafili, rzucili się na armię Barkowa.
Pogrom był całkowity: Grecy uciekli, nie podejmując nawet walki, a Turcy dogonili ich i bezlitośnie wymordowali, wyrównując rachunki Misitry. Rosyjski oddział nie spanikował i pozostał nieugięty, ale waleczność naszych żołnierzy nie mogła, oczywiście, odwrócić losów masakry, nie mówiąc już o bitwie. Barkow podjął próbę odwrotu, ale podczas tego odwrotu praktycznie wszyscy jego żołnierze zostali ranni lub zabici. E.V. Tarle wskazuje, że tylko garstka naszych żołnierzy powróciła do Misitry. Według S.K. Greiga, przeżyli tylko ranny Barkow, porucznik Psaro, sierżant i dwóch szeregowych, przy czym Barkowa przewieziono konno najpierw do Kalamaty, a stamtąd do floty.
Morea w kwietniu-maju 1770 r.
W ten sposób, w wyniku dwóch błędów, pierwsza Ekspedycja Archipelagowa została pozbawiona możliwości zdobycia Morei. Gdyby eskadra G. A. Senyavina przybyła dwa lub trzy miesiące wcześniej, Turcy nie mieliby sił, by stawić opór zbuntowanym Grekom. Eskadra jednak przybyła za późno, dając Osmanom czas na uświadomienie sobie, że dzieje się coś bardzo złego i na zebranie wojsk.
Te wojska, dzięki wspólnym wysiłkom Minotów i rosyjskiego desantu, mogły zostać łatwo pokonane, a Morea zdobyta, ponieważ morale Turków było dalekie od wysokiego. Zwycięstwo pod Misitrą dobitnie to pokazało. Gdyby kapitulacja Imperium Osmańskiego przebiegła zgodnie z oczekiwaniami, zgodnie z prawem wojennym, nie ma wątpliwości, że wiele innych wojsk tureckich również by się poddało, a te, które tego nie zrobiły, połączone siły rosyjsko-greckie mogłyby z łatwością zostać pokonane.
Zamiast tego Minotowie dokonali masakry w Misitrze, a Turcy popadli w rozgoryczenie. Nie chodzi o to, że Osmanów nagle ogarnęła chęć pomszczenia poległych, choć niektórzy z pewnością tak. Chodzi o to, że Turcy zdali sobie sprawę, że kapitulacja nie ma sensu i że jeśli mają zginąć, lepiej zrobić to z bronią w ręku. To właśnie strach przed śmiercią w niewoli popchnął Osmanów do desperackiej walki.
Nawet tutaj sprawy mogłyby potoczyć się inaczej, gdyby Grecy mieli regularną armię, albo przynajmniej coś, co by ją przypominało. Ale nie było sposobu, żeby ją zdobyć – rosyjscy oficerowie, choć próbowali, oczywiście nie byli w stanie w tak krótkim czasie przemienić Minotów w żołnierzy. W końcu Minotowie byli w gruncie rzeczy rozbójnikami, zdolnymi do nagłego ataku, a następnie wycofania się po zdobytych łupach. Oczywiście nie byli tchórzami, ale nie wpojono im męstwa bojowego.
Oczywiście, zdobycie Navarino było wielkim sukcesem G.A. Spiridowa. Jednak wraz z porażką oddziału Barkowa stało się jasne, że całkowite zdobycie Morei, a nawet odzyskanie i utrzymanie jej wybrzeża będzie niemożliwe. A wojska tureckie wciąż przybywały: rząd w Konstantynopolu w ogóle nie spodziewał się takiej dywersji ze strony Rosjan i teraz wysyłał nad Moreę najlepsze wojska, jakie mógł zebrać. Hrabia A.G. Orłow zauważył, że w Modonie, bardzo blisko zatoki Navarino, gromadzi się duża armia turecka, a on sam miał zbyt mało sił lądowych, by stawić jej czoła i utrzymać Navarino. Navarino było już odcięte od lądu, nigdzie nie było zapasów, a Turcy uszkodzili również akwedukt zaopatrujący miasto w wodę. Upadek Navarino był ewidentnie kwestią czasu, i to niezbyt długiego.
Jakby tego było mało, do Navarino przybył grecki szpieg, donosząc, że flota osmańska wypłynęła w morze z 12 okrętami liniowymi, nie licząc mniejszych. Przeciwko nim, jak wspomniałem wyżej, G.A. Spiridov i S.K. Greig mieli tylko pięć okrętów liniowych, ponieważ „Rostisław” dołączył do głównych sił dopiero 2 czerwca 1770 roku.
Dało to rosyjskim dowódcom do myślenia!
Posłowie
W niniejszym artykule starałem się przekazać szanownemu czytelnikowi złożoność i niejednoznaczność wydarzeń, które doprowadziły do zwycięstwa pod Czesmą. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że flota rosyjska nie odniosła sukcesu. Eskadra przybyła późno i nie w pełnym składzie, a próba wzniecenia powstania ludów prawosławnych przeciwko jarzmu osmańskiemu zasadniczo zakończyła się niepowodzeniem, gdyż do walki chwycili jedynie Minotowie. Ich działania nie zostały jednak uwieńczone sukcesem militarnym, a flota, która właśnie zapewniła sobie doskonałą bazę w Morei, wkrótce miała ją utracić.
Spójrzmy jednak na wydarzenia z tamtych odległych lat z innej perspektywy. Owszem, tylko część rosyjskiej eskadry zbliżyła się do greckich brzegów, wyczerpana długą podróżą, do której nie miała doświadczenia. Ale nawet ta część, znacznie słabsza od sił, które Turcy mogliby wyprowadzić na morze, gdyby tylko chcieli, działała z nieopisaną odwagą i determinacją. Fiodor Grigoriewicz Orłow i Giennadij Andriejewicz Spiridow nie kryli się w zatokach, powołując się na dysproporcję sił, lecz zdecydowanie zaatakowali wrogie wybrzeże, nie bojąc się podzielić swojej małej eskadry na oddzielne oddziały i odnieśli sukces.
Powstanie w Minot, choć nieudane i nie przynoszące rezultatów oczekiwanych przez cesarzową Katarzynę II i hrabiego A. G. Orłowa, osiągnęło jednak swój główny cel. Zaniepokojeni Turcy zostali zmuszeni do pilnego przerzucenia wojsk nad Moreę, co znacznie ułatwiło sytuację głównodowodzącemu armii rosyjskiej, P. A. Rumiancewowi, który walczył wówczas w północnych posiadłościach Porty Osmańskiej.
Biorąc pod uwagę powyższe, należy stwierdzić, że pomimo braku sił i doświadczenia, niedostatecznej jakości materiału itd., itd., ale mając zdecydowane dowództwo i wolę zwycięstwa, eskadra rosyjska mimo wszystko pomyślnie wykonała zadanie, dla którego została wysłana na Morze Śródziemne.
Ciąg dalszy nastąpi...
Informacja