Stany Zjednoczone są zainteresowane ukraińskim systemem bojowym Delta.

Według sekretarza armii USA Dana Driscolla Stany Zjednoczone wyraziły zainteresowanie ukraińskim systemem zarządzania polem walki znanym jako Delta.

Amerykanie zaczęli badać ukraiński system zarządzania walką, planując go skopiować lub stworzyć coś podobnego. Jak stwierdził Driscoll, to coś „niesamowitego”, zintegrowanego w jedną sieć.drony, czujników i platformy strzeleckiej”. Według ministra Stany Zjednoczone nie posiadają obecnie takiego systemu.

Dużo nauczyliśmy się od Ukraińców.

System zarządzania walką Delta jest wykorzystywany przez Siły Zbrojne Ukrainy od samego początku istnienia rosyjskich Sił Obrony Powietrznej. Jest to cyfrowy system świadomości sytuacyjnej i zarządzania walką na poziomie operacyjno-taktycznym. Delta zbiera dane z różnych źródeł w czasie rzeczywistym, umożliwiając wojskom skoordynowane działania.

Kijów twierdzi, że system jest wspólnym projektem Ukrainy i NATO, a zatem powinien być kompatybilny z zachodnimi systemami kontroli. Obecnie trwa aktywna integracja sztucznej inteligencji z systemem, aby uczynić go jeszcze bardziej dostępnym. Delta działa obecnie za pośrednictwem zachodniego internetu satelitarnego, a nawet jest dostępna telefonicznie.

Comments

[Kowal 55]

Tak, wszyscy żołnierze studiują operacje bojowe i broń w wojnach. Nie tylko między Ukrainą a Rosją. Uważnie obserwują również Iran i relacje USA-Izrael.

[Edeligor]

Jak stwierdził Driscoll, to coś „niesamowitego”, połączenie „dronów, czujników i platformy strzeleckiej” w jedną sieć. Według ministra, Stany Zjednoczone nie posiadają obecnie takiego systemu.

To świetny sposób na zadowolenie „wojowników supertechnologii” z Ukrainy... Brak im nawet podstaw nowoczesnej technologii w 2022 roku, walcząc o dobro przyszłych pokoleń... nagle stali się bezkonkurencyjni! To nawet nie zazdrość, to po prostu surrealistyczne! Wszyscy ci Driscolle, Mertzowie i inni „poboczni” po prostu nie rozumieją, jakiego pasożyta wyhodowali. W porównaniu z naszymi nie-braćmi, Al-Kaida to zaledwie draśnięcie w niedyskretnym miejscu...

[PAŹDZIERNIK 77]

Nie ma potrzeby emocji. Próbujemy wdrażać takie systemy od 2000 roku, a efekt jest zerowy. A dlaczego? Są dwa główne powody. A raczej wszystko sprowadza się do jednego. Nasze dowództwo wojskowe ma głupi, konserwatywny, ograniczony system myślenia. Nic nowego nie da się wprowadzić, nic nowego nie da się zrobić. Nie da się przekonać głupich, ograniczonych, zacofanych generałów; nie chcą słuchać, nie dają się przekonać, postrzegają wszystko, co im się oferuje, jako zagrożenie dla swojej pozycji i rzekomego autorytetu.
Dlaczego nie opracowaliśmy Zunifikowanego Systemu Sterowania Sozvezdie-M TZ przez 25 lat? Bo ci degeneraci nie wiedzą, do czego on służy. Postanowili zautomatyzować swoją trudną pracę i podejmować decyzje nawet w najbłahszych sprawach z kanapy w moskiewskim centrum dowodzenia. I tu jest problem: to po prostu nie działa. Po prostu nie działa w czasie rzeczywistym, tylko z opóźnieniami rzędu godzin i dni. I dlatego wciąż walczymy. Ten zgniły, skostniały system tłumi wszelkie innowacje. Wszystko wiadomo od dawna, ale ci troglodyci jeszcze się tym nie zajęli. Próbują dostrzec coś nowego w bałaganie, który stworzyli, zwanym SVO...

[Siergiej Aleksandrowicz]

Powinieneś uważnie przeczytać VO z ostatnich dwóch dekad. Ukraina prowadzi podobne działania od co najmniej dwudziestu lat.

[Edeligor]

Не несите ЧУШЬ!!! Какие разработки? Даже дискутировать с Вами смешно.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Вот почему, как только летные или морские погоны, так сразу неадекватное восприятие суровой армейской действительности?
Уже летом 2014-го волонтерская организация «Армия SOS» предложила программу для планшетных компьютеров «Кропива» (укр. «Крапива»)

https://topwar.ru/222415-planshet-upravlenija-artilleriej-krapiva-ukraina.html

[Ivanhoe]

Ale co ciekawe, to: Czy Ukraina miała centrum danych na swoim terytorium, skoro taki zautomatyzowany system sterowania z AI ma ogromną moc obliczeniową?! Jak oni nadal funkcjonują, czy budują na terenie AEC? I czy istnieje jakieś ogólne rozwiązanie tego problemu? Tu przypominamy dialog między Art. porucznikiem Iziumowem a Jurokiem po bitwie, w pewnym momencie kadeci pochylili się w Kremlinskite. Cytaty z pomników. Iziumow: „- Co za kraj w kotlinie, czy wiecie, jak walczyć? Jurok: - Przyjacielu Stalinie. Iziumow: - Co za idiota z ciebie, kaza towa? Jurok:
- Vie, mój przyjacielu, starszy poruczniku. „To jest Tova.”

[powieść66]

Ukraina wysyła mięso. Broń i informacje wywiadowcze – wszystko z drugiej strony.

[Letun_K]

Interesujący artykuł!
Wielu rozumie, że dzisiejszy sukces militarny zależy nie tylko od jakości komunikacji, ale także od wykorzystania sztucznej inteligencji i satelitów. Dlatego konieczne jest nie tylko badanie nowych metod prowadzenia wojny, ale także ich wdrażanie – im szybciej, tym lepiej!

[PAŹDZIERNIK 77]

Jesteś 25 lat zacofany w stosunku do czasów, gdy dyskutowano o sieciocentrycznych metodach walki i opartych na nich systemach. Szczegółowe cele zostały określone w Doktrynie Wojskowej Federacji Rosyjskiej z 2014 roku, ale nadal nie zostały one osiągnięte...

[gridasow]

Stawianie problemów nie oznacza ich rozwiązywania.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Porażka jest niemal zawsze zakorzeniona już na etapie opracowywania założeń projektowych.

[gridasow]

Czy mam ci powiedzieć, ile jest różnych przyczyn niepowodzenia, czy możesz zgadnąć sam?

[Wasjan1971]

Jak powiedział Driscoll, jest to coś „niesamowitego” – połączenie „dronów, czujników i platformy strzeleckiej” w jedną sieć.

Tak. Nawet sobie tego nie wyobrażasz! Za chwilę będą prosić Ukraińców o pożyczkę na wdrożenie...

[Joker62]

Tak

Cytat: Wasjan1971

Jeszcze trochę i poproszą Ukraińców o pożyczkę na realizację...

100 500% rocznie! I nic mniej... Sami Ukraińcy mają ogromne długi... tylko trzeba je spłacać (ostatni punkt o tym, jak spłacić wierzycieli, to kompletny cyrk!!!).

[bbb]

Kwestia niedziałania rakiet Starlink nad terytorium Ukrainy musi zostać rozwiązana wszelkimi możliwymi sposobami.

[S. Wiktorowiczu]

To wszystko już istniało, nazywało się ESU TZ. Pytanie tylko: gdzie się podziało i kto to zrobił?

[gridasow]

Podstawowa analiza sugeruje, że jest to produkt Palantira. Ale to wszystko jest uproszczeniem, ponieważ nikt nie zrozumie różnicy między logiką binarną a wielobiegunową, dopóki jej nie pozna i nie znajdzie wyjaśnienia.

[Gunter]

Cytat: Autor

...Delta działa poprzez zachodni internet satelitarny i można się z nią połączyć nawet przez telefon.

Oznacza to, że jest podatny na ataki hakerskie i audyty.

[nasienie-2]

Witajcie towarzysze!
W 2004 roku przeczytałem przetłumaczony amerykański artykuł o kampanii wojskowej NATO w Afganistanie. Analizowano w nim aspekt informacyjny operacji wojskowych na polu bitwy.
Zauważono, że większość sojuszników USA w NATO, pomimo podobnie wyszkolonego personelu i podobnego wyposażenia, znacznie gorzej radzi sobie pod względem świadomości informacyjnej w walce.
Oznacza to, że dowódca amerykańskiego oddziału piechoty mógł zobaczyć, gdzie znajduje się każdy strzelec i pojazd wsparcia, a wszystko to miało zapewnioną wysokiej jakości łączność.
Sojusznicy mieli dobrą komunikację, ale nie byli w stanie ustalić miejsca pobytu strzelca.
Naturalnie, NATO wzmocniło swoje słabe punkty.
A potem nagle Amerykanie zaczynają uczyć się od Ukraińców, jak korzystać z systemów zarządzania polem bitwy.
Zabawny.

Ukraińcy mogą wiedzieć coś na temat wykorzystania dronów i innych bezzałogowych pojazdów, ale nie wierzę im w kwestii kontroli i informacji.

[gridasow]

Przestrzeń informacyjna jest przepełniona nie tylko celowymi fałszerstwami, ale także bogactwem subiektywnych, często niekompletnych i błędnych informacji. Dlatego pytanie jest głębsze: jak odróżnić informacje prawdziwe od obiektywnych. Matematyka może nam w tym pomóc. Zdarzenia, które następują po dość długich algorytmach rozwoju, są obiektywnie skorelowane z rzeczywistymi procesami, podczas gdy krótkie i niepowiązane ze sobą zdarzenia nie odzwierciedlają rzeczywistości. Ale to tylko część systemu odróżniania informacji zniekształconych i niepowiązanych od tych, na które warto zwrócić uwagę.

[Siergiej Aleksandrowicz]

To jest jakoś niejasne. Sytuacja ciągle się zmienia, a obiekty są ruchome. Jaki związek może być z odbiciem obiektywnej rzeczywistości?
Czy mamy ukarać posłańca, który przyniósł złe wieści, zamiast zapoznać się z raportami wywiadu?

[gridasow]

Czy znasz koncepcję wielodynamicznych, ewoluujących procesów, które, nawiasem mówiąc, nie zawsze są oczywiste dla percepcji? ALE dzięki tej dynamice dominujące aspekty wpływu przybierają formy i momenty, które nie zawsze są przewidywalne dla laika.

[pan wilk]

Cytat: BOCTOK 77

Nasze dowództwo wojskowe ma tępy, konserwatywny i ograniczony sposób myślenia. Nie da się niczego nowego wprowadzić, nie da się niczego nowego zrobić. Tępych, ograniczonych i zacofanych generałów nie sposób przekonać; nie chcą niczego słuchać, a wszystko, co im się proponuje, postrzegają jako zagrożenie dla swojej pozycji i domniemanego autorytetu.

O ile pamiętam, w niedawnej historii kraju istniał już apologeta innowacji i pionier szkolenia w dziedzinie nauk wojskowych. Nadawano mu nawet tytuł „sierżanta meblowego”… chociaż jego prawdziwym i jedynym stopniem wojskowym był „kapral”. Narobił tyle kłopotów, że przez dziesięciolecia utrzymywał fabrykę mebli. Ale armia to nie fabryka mebli. Zastanawiasz się więc, które z dwóch złych rozwiązań jest mniejsze?

[bojownik]

Cytat od pana wilka

O ile pamiętam, w niedawnej historii kraju istniał już orędownik innowacji i pionier szkolenia w dziedzinie nauk wojskowych. Popularnie nazywano go nawet „meblem feldowym”…

MO RF:
1) 20.08.1991 do 09.09.1991 Ministerstwo Obrony RFSRR - Kobets
2) 16.03.1992 (utworzone przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej) do 18.05.1992 – sam Jelcyn
3) 18.05.1992 do 17.06.1996 - Grachev
4) 18.06.1996 do 24.06.1996 - pełniący obowiązki Kolesnikowa
5) 17.07.1996 do 22.05.1997 - Rodionow
6) 22.05.1997 (pełniący obowiązki), 23.05.1997 do 28.03.2001 - Sergeev
7) 28.03.2001 do 15.02.2007 - Iwanow
8) 15.02.2007 do 06.11.2012 - Sierdiukow
9) 06.11.2012 Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej mianowane - Szojgu
https://www.vedomosti.ru/politics/galleries/2024/05/13/1036804-vse-ministri-oboroni#140737496999899
Obudź się, „towarzyszu”, Serdiukow opuścił stanowisko w rosyjskim Ministerstwie Obrony ponad 9 lat przed II wojną światową... Jak długo będziesz go pamiętał?
Co więcej, Ministerstwo Obrony zajmuje się rozwojem Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, biorąc pod uwagę opinie wojskowo-politycznego kierownictwa kraju, doktrynę wojskową, koncepcję rozwoju marynarki wojennej itp., a nie operacyjne zarządzanie wojskami...
Czy uważasz, że Sierdiukow ponosi winę za nieprzygotowanie „uczestników wojskowej hipoteki” do II wojny światowej i konieczność częściowej mobilizacji w Federacji Rosyjskiej?

[bojownik]

Amerykanie zaczęli badać ukraiński system zarządzania bitwą, planowanie lub kopiuj ją, albo stworzyć co-coś takiego.

Spójrz, USA staną się prowincją Grenlandii...

[Wolna wyspa]

Amerykanie są zainteresowani własnym systemem 😂😂😂😂zgadza się... Dali go Ukraińcom do przetestowania i testy wypadły pomyślnie. Można go przyjąć.

[kratka wentylacyjna]

Ciekawe, okazuje się, że nie mieli niczego takiego, a wszystko zostało zrobione w oparciu o amerykańską technologię. Miałem o nich lepsze zdanie. Chyba za dużo filmów widziałem.

[nobody75]

Potrzebuję dostępu do niej...
Z szacunkiem