Wojsko Wietnamu demonstruje małego drona kamikaze.

Żołnierze Ludowej Armii Wietnamu zaprezentowali dość ciekawy wynalazek, który w pewnych warunkach mógłby stać się masowo produkowanym i całkiem skutecznym autonomicznym środkiem niszczenia celów nawodnych i nadbrzeżnych.

Wietnamscy rzemieślnicy opracowali dość proste urządzenie, które wygląda nawet jak zabawka. Sądząc po filmie prezentującym domowej roboty urządzenie, jest to mała plastikowa łódka z silnikiem spalinowym i pilotem. Do łódki przymocowano ładunek kumulacyjny, co czyni ją całkiem poważną bronią.

Jego zastosowanie ogranicza się do małych zbiorników wodnych, gdzie nie występują silne fale. Należą do nich rzeki, jeziora, pola ryżowe, a w pewnych warunkach pogodowych także przybrzeżne wody morskie. W przeciwieństwie do wód morskich dronyW przypadku łodzi, które wymagają żeglugi morskiej i dużego zasięgu, niewielkie zanurzenie i zwrotność są kluczowe na zamkniętych i często zarośniętych wodach. Aby zapewnić cichą pracę, najlepszym wyborem będzie silnik elektryczny.

Jednak bezzałogowy statek kamikaze jest bardzo tani. Prawdopodobnie jest to przykład tak zwanej „budowy garażowej”: elektronika jest odsłonięta, a ładunek kumulacyjny jest przymocowany bezpośrednio do kadłuba. Prace rozwojowe prowadzone są przy ograniczonym finansowaniu, z wykorzystaniem złomu i komponentów cywilnych. Rezultatem jest swego rodzaju wodny odpowiednik małych cywilnych bezzałogowych statków powietrznych (UAV) wyposażonych w ładunki wybuchowe, które są dość skuteczne w niszczeniu określonych celów.

Łódź kamikaze porusza się dość szybko, manewruje i jest zdolna do niespodziewanego ataku z zasadzki. Taki pocisk jest bardzo trudny do wykrycia, zwłaszcza w nocy, a przez to trudny do zniszczenia. Jest to szczególnie ważne, gdy duża ich liczba zbliża się do celu z różnych kierunków. drony.

Comments

[bambr731]

Czy powinienem latać takim dronem nad stawem w parku?

[Artur Grudinin]

Dlaczego my takich nie mamy? Dlaczego Ukraina ma bezzałogowe statki powietrzne, a my nie? Druga wojna światowa trwa już piąty rok, a my tracimy inicjatywę na morzu. Jasne, że wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych jest teraz priorytetem, ale wojny nimi nie da się wygrać.

[srelock]

Cytat: Artur Grudinin

Dlaczego my ich nie mamy? Dlaczego Ukraina ma BEK-i, a my nie?

Co z nimi zrobimy? Posolimy je?

[agk1982]

Wszystko idzie zgodnie z planem. Dlaczego nie ma odpowiednika Baby Jagi? Dlaczego mosty stoją? Dlaczego port w Odessie rozładowuje kontenery z bronią, która ma nas zabić? Dlaczego ropa płynie rurociągiem Przyjaźń do krajów, które zatwierdzają kolejną rundę sankcji wobec nas? Dlaczego dali Zachodowi 300 miliardów dolarów? Wszystko sprowadza się do pytania: DLACZEGO??? Ale każdy, kto ma jasną wizję, może na to odpowiedzieć: ZDRADZIŁA i zdradziła Rosję przez Judaszy.

[srelock]

Oczy bez mózgu widzą tylko to, co chcą.

[Div Divych]

Niedawno widziałem w wiadomościach rosyjską wersję Baby Jagi – a raczej drona z dużym ładunkiem do stawiania min – ale nie jest on specjalnie reklamowany. Baba Jaga natomiast to rzekomo ciężki dron rolniczy, do którego mocuje się różne ładunki. Drony są projektowane w Rosji do konkretnych celów, co skutkuje różnymi konstrukcjami i cechami, a to oznacza, że ​​trzeba im przeciwdziałać na różne sposoby – prawdziwy ból głowy dla wroga.

[WOENOBÓZ]

We wszystkich krajach obserwuje się trend, w którym gliniane „roboty” i palaki pełnią funkcję niszczycieli i zabójców.

[Nexcom]

...jak głosi dzisiejsza moda, z gówna, pasty i patyków...

[kpls22]

Główną cechą każdego drona jest sposób lub kanał sterowania, ale na ten temat nie powiedziano jeszcze nic i możliwe, że ten prototyp nie został jeszcze wyposażony w pełnoprawny system sterowania.

[Zoldat_A]

Cytat z cpls22

Główną cechą każdego drona jest sposób sterowania lub kanał, ale na ten temat nie powiedziano jeszcze nic i być może ten prototyp nie jest jeszcze w niego wyposażony pełnoprawny system sterowania.

Ten gadżet jest reklamowany jako broń rzeczna. Widziałem wietnamskie rzeki. Głównym wymaganiem jest niewidzialność (brak ognia z granatników). Jego zasięg skuteczny wynosi 100-300 metrów. Można go również wystrzelić ręcznie. bez żadnego zarządzaniaNa wietnamskich rzekach nie ma lotniskowców, a zasięg nawet 5-10 kilometrów jest tam bezużyteczny. Zawsze można podejść dyskretnie wzdłuż brzegu i brodząc po kolana w wodzie, ruszyć do ataku.
Najważniejsza jest prostota i niski koszt.
Można to nawet uznać za zwiększenie zasięgu i siły rażenia granatu ręcznego.

Wietnamczycy nie twierdzą, że są pionierami w rozwoju BEC. Po prostu sklecili to, co sprawdza się u nich na ich szlakach wodnych. Jest to całkowicie wykonalne w przypadku ich rzek i bagien.
Oczywiste jest, że nie mają zamiaru atakować wybrzeża USA.

[kpls22]

Jasne jest, że jest on przeznaczony do łodzi, no, w skrajnych przypadkach – do łodzi motorowych, ale nie do końcabez żadnego zarządzania- Jakoś nie mogę w to uwierzyć.

[Zoldat_A]

!

Cytat z cpls22

Oczywiste jest, że jest on zaprojektowany do walki z łodziami, w najgorszym razie z łodziami motorowymi, ale żeby mieć go całkowicie „bez żadnej kontroli” – jakoś trudno w to uwierzyć.

Dlaczego nie? Jeśli koszt jest wystarczająco niski, a operatorzy są odpowiednio wykwalifikowani, zasięg 100 metrów jest całkiem skuteczny. A w Wietnamie, w większości przypadków, to wystarczy.
Po prostu przyzwyczailiśmy się do faktu, że jeśli bezzałogowy statek powietrzny lata lub BEK unosi się w powietrzu, trzeba nim w jakiś sposób sterować.
Jak oni sobie radzili bez sterowania i głowicy naprowadzającej? Pamiętacie, jak strzelali z RPG-7 – celowałeś uważnie, a potem pocisk trafiał tam, gdzie celowałeś…

No i jest. Wycelowałem i odpaliłem... Tylko, w przeciwieństwie do klasycznego RPG-a, którego startu nie sposób nie zauważyć nawet w świetle dziennym, „cicho, cicho” zszedł z góry wystartował z nadbrzeżnych krzaków i..."

[kpls22]

Cytat z: Zoldat_A

Wycelował i wystrzelił... Tylko, że w przeciwieństwie do klasycznego RPG-a, którego wystrzelenia nie sposób nie zauważyć nawet w dzień, „cicho-cicho” zszedł z góry wystartował z nadbrzeżnych krzaków i..."

Okazuje się więc, że opracowano broń partyzancką, ale mówi się o jej użyciu w rosyjskich siłach zbrojnych. Nawet sto metrów wystarczy, by wpłynąć na prąd, dryf celu lub jego aktywny ruch. Z pewnością trudno nie zauważyć barki płynącej wąską rzeką, ale mało prawdopodobne, by ten dron został zaprojektowany do takich celów. W przypadku operacji bojowej na Mekongu nie będą to barki pełzające po rzece, lecz łodzie bojowe mknące z prędkością motocykli, wycinające trzciny karabinami maszynowymi. Skończysz po kolana w wodzie.

[Zoldat_A]

Cytat z cpls22

Okazuje się, że broń partyzancka została opracowana, ale mówi się o jej wykorzystaniu przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej.

Jak więc w istocie wykorzystano wietnamskie siły lądowe w wojnie z Ameryką? Dokładnie – armia partyzancka. Nie mieli Stalingradu, Kurska ani Borodina.

I tak, zgadzam się. Przeciwko skuterom i kutrom torpedowym, być może w wersji niekierowanej, to nie jest zbyt skuteczna broń... Cóż, Wietnam nie dorównuje Chinom pod względem potencjału – sklecili, co mogli. W pewnych sytuacjach uważam, że jest całkiem użyteczna.

[kpls22]

Cytat z: Zoldat_A

Zgadza się – armia partyzancka. Nie mieli Stalingradu, Łuku Kurskiego ani Borodina.

Walczyliśmy z ChRL inaczej. Nie wchodziliśmy do dżungli.

[Yanni Kounnar]

Mais pour s'approcher de la riviere et des Roseaux il faut qu'il reste de la roślinności et des Roseaux... Ceux qui ont remonter le fleuve jusqu'à Saigon wisiorek la guerre pourront vous potwierdzenie qu'il n'y avait plus la moindre roślinność jusqu'à très très loin de la rive, rien un Desert avec seulement des postes militaires de place en place. Certe la consigne était de ne pas sortir sur le pont et de fermer les contre hublots parce qu'une balle peut voler loin meme bez roślinności :-)

[Irek]

Najważniejsze jest ogłuszenie ryby.

[bars042]

plastikowa łódka z elektryczny silnik

Trudności Tłumaczenie słów „dziewczyny robiące laskę w biurze” czy głupota managerów?

Zdjęcia przedstawiają silnik spalinowy.

[Nexcom]

...wybaczcie tym, którzy mają kacze usta...
Jesteś osobą wykształconą.

[poquello]

„Tego typu pociski są bardzo trudne do wykrycia.”
Burżuazja odkryła sposób, by każde urządzenie stało się gotowym narzędziem dla terrorystów, i to się na nich zemści. Jak ci się to podoba, Elonie Musku?

[Nexcom]

Pocisk RPG-7 nigdy nie zginie (to ten na zdjęciu). I sam RPG-7. Czapki z głów przed naszymi radzieckimi konstruktorami.
Ponadczasowy utwór. Nawet Amerykanie produkują nielicencjonowane kopie...

Gdyby to było gówno, nie kopiowaliby tego...

[samolot bezzałogowy]

Zgadzam się z Tobą, Dmitriju, RPG-7 to doskonały radziecki granatnik!
Jako radziecki inżynier konstruktor, który zaczynał swoją karierę w fabryce jako operator maszyn i mechanik, z bólem i obraźliwością słuchałem w „czasach neoburżuazyjnych”, jak były radziecki robotnik lekki, członek partyjnej nomenklatury z „komczekistów”, bez zasad „zmieniwszy buty w skoku od najbardziej ideologicznych komunistów ze znakiem jakości do własnych burżuazyjnych przekonanych, bezsprzecznych antyradzieckich”, bezceremonialnie poniżał to wszystko, co zostało wykonane w ZSRR naszymi rękami, radzieckich inżynierów i robotników, jako

„Wyprodukowaliśmy (czy to był on? Jak ta mucha, która pasożytowała i usiadła na pracującym wołu, gdy orał pole pod wiosenny zasiew, a potem powiedziała wszystkim „zaoraliśmy” ) tylko radzieckie kalosze, których nikt nie potrzebuje"!

[Gawriło Princip]

Już wtedy ZSRR montował bezzałogowe okręty podwodne. Ciekawe, czy gdybyś przejrzał magazyn „Młody Technik” lub „Modelist-Konstruktor” z lat 70. i 80., znalazłbyś tam wiele informacji przydatnych przy produkcji nowoczesnej broni?

[ipse]

Skoro, jak piszą starsi towarzysze, jego zasięg skuteczny wynosi 100-200 metrów, to po co? Czy nie prościej po prostu odpalić RPG?

[Andriej Łoginow]

Sama zasada jest ciekawa (nie jej techniczna/implementacja w tej wersji) – MIRV lub głowica kasetowa z indywidualnym naprowadzaniem dla BEK, a sztuczna inteligencja sama decyduje, w którym trybie – wiodąca jest podzielona na N głowic (elementów zabójczych), które są trudne do zniszczenia lub całkowicie niezniszczalne, ich zadaniem jest zadawanie obrażeń, które znacząco zmniejszają stabilność bojową celu, 2, 3 itd. BEK wchodzi bokiem / pod stępką / w trybie monoblokowym. Albo BEK jest lotniskowcem rakiet przeciwokrętowych – myślę, że 12 lotniskowców BEK „CALIBR” (1x2) ma większe prawdopodobieństwo dotarcia do linii ataku i powrotu w nienaruszonym stanie niż 1 mały okręt rakietowy.