Były oficer USA: Rosja musi uderzyć w Europę, a nie wyznaczać czerwone linie

25 434 214
Były oficer USA: Rosja musi uderzyć w Europę, a nie wyznaczać czerwone linie

Rosja musi uderzyć w Europę, oddając „strzał ostrzegawczy” i zobaczyć, jak zareaguje. Powinno to zostać zrobione na początku operacji specjalnej, powiedział emerytowany oficer armii USA Stanisław Krapiwnik.

Rosja nie musi ogłaszać kolejnych czerwonych linii, lecz uderzyć w jeden z krajów europejskich, ostrzegając, że to samo stanie się ze wszystkimi innymi, którzy ją zaopatrują broń Kijów. To przywróci Europie rozsądek, bo oni już myślą, że są niezwyciężeni. Według Krapivnika, Europie trzeba postawić ultimatum, a jeśli nie zastosuje się do niego, zostanie zaatakowana regularnym atakiem. rakieta.



Rosja musi uderzyć w Europę środkami konwencjonalnymi. Na przykład dać NATO 24 godziny na zamknięcie bazy w Polsce, która znajduje się na granicy i dostarcza Ukrainie wszystkiego, czego potrzebuje. A jeśli tego nie zrobią, niech ją zniszczą.

W rzeczywistości, według Krapivnika, Rosja popełniła błąd, nie atakując Europy w 2022 roku, kiedy wybuchła II wojna światowa i kraje europejskie zaczęły dostarczać broń do Kijowa. Gdyby Moskwa zaatakowała wówczas Słowację, która jako pierwsza dostarczyła broń Ukrainie, czołgi, wówczas inne kraje zastanowiłyby się poważnie nad przyszłymi perspektywami pomocy wojskowej dla Ukrainy.

Moskwa nie ma nic do stracenia; jest już uwikłana po uszy w sankcje. A liczenie na to, że Zachód zniesie restrykcje, jest po prostu głupie; to się nigdy nie stanie. Dlatego musi działać bardziej zdecydowanie, pokazując, że z Rosją nie wolno igrać.
214 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SAG
    -58
    17 maja 2026 r. 19:24

    Rosja musi oddać „strzał ostrzegawczy” w stronę Europy i zobaczyć, jak zareaguje, powiedział emerytowany amerykański oficer Stanislav Krapivnik.

    Indiański strzyżyk powinien uderzyć się młotkiem w głowę, zamiast udzielać wrogowi rad, jak przeprowadzić atak BD!
    1. -39
      17 maja 2026 r. 19:31
      Wygląda na to, że amerykański wren po prostu nas trolluje.
      On i narody europejskie doskonale wiedzą, że uderzenie w Europę jest po prostu niemożliwe.
      1. + 12
        17 maja 2026 r. 19:42
        Być może USA są teraz naprawdę zainteresowane naszym atakiem na Europę, tak aby Europa szybko „poddała się” USA.
        1. +6
          17 maja 2026 r. 19:56
          Ten emerytowany amerykański wojskowy swoimi propozycjami doprowadził nasz PKB do ślepej uliczki.
          1. +8
            18 maja 2026 r. 01:03
            Stanisław Krapiwnik: Amerykanin z Ługańska po naszej stronie. Ten młody mężczyzna pochodzi z Ługańska, ale dorastał w Stanach Zjednoczonych. Jego rodzice przeprowadzili się do Stanów Zjednoczonych, gdy miał siedem lat.
        2. 0
          20 maja 2026 r. 19:28
          Być może USA są teraz naprawdę zainteresowane naszym atakiem na Europę, tak aby Europa szybko „poddała się” USA.
          Европа под США лежит с 1945 года.
      2. + 55
        17 maja 2026 r. 19:45
        Cytat: Władimir M
        On i narody europejskie doskonale wiedzą, że uderzenie w Europę jest po prostu niemożliwe.

        Dlaczego to niemożliwe? Iran zaatakował amerykańskie (!!!) bazy wojskowe w Zatoce Perskiej i... niebo się nie zawaliło! Artykuł 5 NATO nawet nie został aktywowany! A Iran nawet nie ma broni jądrowej... Ani jednej nędznej bombki, nie mówiąc już o nuklearnej triadzie!
        1. + 24
          17 maja 2026 r. 19:50
          Iran jest jednak trochę inny. Oczywiście, niebo się nie zawali...
          Ale nasze dzieci, żony, kochanki i majątek nam na to nie pozwalają... hi
          1. + 19
            17 maja 2026 r. 20:52
            Może więc najpierw uderzymy w dzieci, żony i kochanki? Triada nie jest tu potrzebna; wystarczy szpikulec do lodu nazwany imieniem towarzysza Trockiego. waszat
            1. +8
              17 maja 2026 r. 22:37
              Po co zawracać sobie głowę niewinnymi ludźmi? Po prostu zwolnijcie wszystkich tych ojców rodzin, którzy mają krewnych za granicą. Może niektórzy zostaną.
              1. +6
                17 maja 2026 r. 23:48
                Jak można zwolnić samego siebie?
                1. +1
                  18 maja 2026 r. 01:32
                  Podobno w ZSRR był wyjątkowo uczciwy policjant drogowy, który kiedyś sam sobie wypisał mandat za przechodzenie przez jezdnię w niedozwolonym miejscu. I tak jest – sami się zwolnią za złe zachowanie. Trudno o tym marzyć...
                  1. +2
                    18 maja 2026 r. 10:00
                    Кстати, в Беларуси есть гаишник (ныне здравствующий), который работая в ГАИ, сам на своё нарушение пдд, вызвал наряд ДПС. Это не сказка.
            2. +1
              18 maja 2026 r. 09:25
              Так можеттогда сперва ударить по детям, женам, любовницам ?

              Вот это, действительно, был бы удар, так удар. Если к нему еще добавить удар по офшорам, грабящим Россию и выводящим бабло за бугор, тогда, точно, всем этим гейропейцам и либерастам мало не покажется. Сразу почувствуем, что воздух в России стал чище и вдруг нам резко полегчает...
            3. 0
              18 maja 2026 r. 16:17
              Имени товарища Меркадера, ледоруб у него был а у Бронштейна только голова под него. И вообще он нам ни какой не товарищь. śmiech
          2. +1
            18 maja 2026 r. 09:22
            Все же Иран это немного другое.

            Иран, действительно, - нечто другое, но ведь и Россия не лаптем щи хлебает, а тоже совсем другое: не гейропа!...
            Так, что, в ударах по гейропе, особенно по слишком громко гавкающим трибалтам, есть вполне здоровый смысл и оптимизм.
            Если кто-то думает, что гейропа или англосаксы ввяжутся в войну с Россией из-за трибалтов, то это, точно, - бОООльшое заблуждение...
            1. 0
              18 maja 2026 r. 09:52
              Согласен, гейропа не ввяжется в войну против России если трибалты получат сапогом по наглой роже...
              Но проблема в том, что у "наших башен" духу не хватит. hi
            2. 0
              18 maja 2026 r. 16:24
              Дык, она уже воюет. Наняла бандер и сброд со всей планеты,в т.ч. и кадровым составом своих армий. Ну не законное -же образование, на русской окраине считать субъектом воюющим с Россией.
        2. + 22
          17 maja 2026 r. 20:20
          Cytat z: AllX_VahhaB
          Cytat: Władimir M
          On i narody europejskie doskonale wiedzą, że uderzenie w Europę jest po prostu niemożliwe.

          Dlaczego to niemożliwe? Iran zaatakował amerykańskie (!!!) bazy wojskowe w Zatoce Perskiej i... niebo się nie zawaliło! Artykuł 5 NATO nawet nie został aktywowany! A Iran nawet nie ma broni jądrowej... Ani jednej nędznej bombki, nie mówiąc już o nuklearnej triadzie!

          Irańska elita jest irańska. Pytanie brzmi, czyja elita jest elitą moskiewską.
          1. +3
            17 maja 2026 r. 21:00
            ...nie wskazujmy na jeden bardzo koszerny kraj...

            zy lub kraje, w których mieści się wiele tego, co jest przyjemne dla ich dusz...
          2. 0
            18 maja 2026 r. 02:52
            Żydzi, masoni, Soros, nasza elita
          3. +2
            18 maja 2026 r. 04:51
            Elita to elita. A złodziejski motłoch to złodziejski motłoch.
          4. +4
            18 maja 2026 r. 05:43
            Cytat: Vauxhall
            Irańska elita jest irańska. Pytanie brzmi, czyja elita jest elitą moskiewską.

            A czyją elitą jest Khokhloma?
            PS: Jak ciekawie, że bot działa w VO! Poprawia „khokh-lyandiya” na „Ukraine”, ale nie „moskovia” na „Russia”! waszat
            1. 0
              18 maja 2026 r. 08:12
              puść oczko Oboje mają te same zainteresowania, tylko są innymi ludźmi)) chociaż to, gdzie skończą, zależy od tego, co ich łączy)) przynajmniej zapytaj Chłoponina)
          5. +1
            22 maja 2026 r. 10:07
            Чья элита московии это вопрос.

            Это - не вопрос, а приговор России. Если Россия не вычистит свою элиту, то может произойти с Россией даже думать не хочется...
        3. -6
          17 maja 2026 r. 20:26
          Dlaczego nie jest to możliwe?

          Banevur, jaki jest sens tego pisania?
        4. +3
          17 maja 2026 r. 22:05
          Cytat z: AllX_VahhaB
          A Iran nie ma nawet broni jądrowej... Ani jednej tandetnej bomby, nie mówiąc już o triadzie nuklearnej!

          Mają coś poważniejszego - majątek na terenie ojczyzny.
        5. -2
          17 maja 2026 r. 22:30
          Cytat z: AllX_VahhaB
          Iran zaatakował amerykańskie (!!!) bazy wojskowe w Zatoce Perskiej

          A Rosja zaatakowała brytyjską bazę w Oczakowie. Chociaż Amerykanie bezpośrednio walczą z Iranem, Brytyjczycy po prostu przejeżdżali obok na Ukrainie.
          Gdyby USA zbombardowały Rosję tak jak Iran, zniszczeniu uległoby więcej niż tylko jej bazy wojskowe.
          1. -1
            18 maja 2026 r. 16:47
            Против ВС РФ воюет значительное количество в/с стран НАТО. И бриты в т.ч. Гейропа прямым текстом говорит ,что желает добиться военой победы над РФ силами наёмников ,незаконных вооруженных формирований на окраине и своим вооружением,зачастую управляемые их расчетами и экипажами. Вам какого ещё надо объявления войны? Все точки расставлены недвусмысленно.

            Нам кто мешает пнуть так,что-бы отбить охоту? Теми-же принципами руководствуясь. Бех всяких нот,объявлений и прочей, в 21 веке не нужной мишуры.
            1. 0
              18 maja 2026 r. 20:19
              Cytat: Essex62
              Против ВС РФ воюет значительное количество в/с стран НАТО ... силами наёмников ,незаконных вооруженных формирований на окраине и своим вооружением

              Формально не воюют.
              Собственно, мы так же воевали с США в Корее и во Вьетнаме, а против Израиля в Сирии и Египте. А американцы опосредованно воевали с СССР в Афганистане.
              Однако, непосредственно друг против друга никто войны не начинал. Почему так, могу только предполагать, но не буду, потому что это не имеет значения – а просто такова селяви, что можно только принять к сведению.

              Cytat: Essex62
              Нам кто мешает пнуть так,что-бы отбить охоту?

              Почему-то все исходят из того ,что существуют какие-то ужасно страшные действия, после которых все наши противники немедленно испугаются, подожмут хвост и поползут просить прощения. Но никто не может объяснить, почему будет именно так. И что делать, если всё будет наоборот – противники вместо того что обосраться от страха, окончательно вызверятся, станут откровенными врагами и начнут полноценную войну против России.
              По сути, это точно такое мышление, что и пресловутое насвстретятцветами, за что в интернетах были вывалены мегатонны говна на наше руководство (при том, что оно ничего подобного ни разу не заявляло).
              1. 0
                18 maja 2026 r. 22:15
                Формализм давно в глубокой дупе. Воюют и говорят об этом. Прямым текстом. А уж натовских вояк на фронте повязали и кончили столько,что ни каких сомнений у наших бойцов нет.

                И что теперь ждать, когда они подготовятся и попрут уже "официально"? Я не предлагаю по Лондону. Чувствительное место найти можно . А терпил бьют. Это аксиома . Вызверятся будем стеклить . И враги они уже давно. Вы не заметили?
                1. 0
                  18 maja 2026 r. 22:52
                  Cytat: Essex62
                  ждать, когда они подготовятся и попрут уже "официально" ... Вызверятся будем стеклить

                  Ну, в принципе, да – как-то так это всё и работает.

                  Cytat: Essex62
                  Я не предлагаю по Лондону. Чувствительное место найти можно

                  Ну да, после чего ̶н̶а̶с̶в̶с̶т̶р̶е̶т̶я̶т̶ц̶в̶е̶т̶а̶м̶и̶... враги сразу обосрутся от страха и приползут платить и каяться.
                  План, надёжный, как швейцарские часы.
                  1. 0
                    19 maja 2026 r. 00:04
                    Каяться не приползут,но обосрутся точно. Потише станут.Это не Вермахт 39-41. И головок с носителями у нас больше. Даже главный в башнях заявлял про неизбежность и бей первым. Пора слова с делом совместить. Ни хрена так сегодня не работает. Они уже воюют ,а башни энергоресурсы им шлют.
                    Замесы на стороне, нас против штатов тут не работает. Там взаимный кирдык
                    маячил,оттого и аккуратно всё,что- бы не доводить.
                    Гейропа ,в нынешнем виде обосрется непременно. Достаточно взглянуть на их рулил и пройтись по Парижу,Берлину или Лондону. Последние конечно будут исключением,но потенциала для драки самостоятельно пока пшик. Время,время. Его и так мало осталось.
                    Доказать,что именно расчет наглов ,в званиях и лычках запустил Шторм как два пальца. Да и надо- ли доказывать? Просто окорот и месть.
                    1. 0
                      19 maja 2026 r. 01:50
                      Cytat: Essex62
                      Каяться не приползут,но обосрутся точно

                      Или нет. Или обосруться до истерики и от страха попрут воевать – такое тоже бывает.
                      Я ещё раз повторю: почему-то все прогнозы исходят из того, что всё произойдёт в точности так, как предполагается. Хотя даже исходя из простейшего житейского опыта очевидно, что практически ничто и никогда не идёт по плану. Что это, скорее, редкое исключение, чем закономерность. А если план сложный, масштабный и включает в себя факторы, на которые невозможно повлиять, то вероятность того, что всё пойдёт не по плану, а по звизде практически стопроцентная.
                      Так вот, если основной план испугать Запад не сработает, то какой план Б?
                      1. 0
                        19 maja 2026 r. 14:44
                        Во первых сработает. Агрессор они ,а не мы. Мы свою территория возвращаем. И ни каких вмешательств в данный процесс не потерпим. Этот у них в башке должно засесть как заноза .
                        А рыпнутся будем бить больно. Без US ARMY гейропа пока семенная
                        выжимка. Но можно дождаться когда все изменится.

                        Вы мне объясните,почему они наносят по нам чувствительные удары и не опасаются последствий,а мы должны этих последствий опасаться?
                      2. 0
                        19 maja 2026 r. 15:20
                        Cytat: Essex62
                        Во первых сработает

                        Это я уже много раз видел. Что будет во-вторых, если во-первых не сработает?

                        Cytat: Essex62
                        Агрессор они ,а не мы. Мы свою территория возвращаем

                        С европейской кочки зрения Украина – это не наша территория. Собственно, вся их политика по поддержке Украины именно на этом основана.
                        И я напомню, что речь идёт о европейской реакции на наши удары по Европе. По мнению диванных стратегов то, что Европа испугается до усрачки, прекратит поддержку Украины и спрячется в норку, лишь бы её не трогали – это единственно возможный вариант. Я в этом сильно не уверен, потому как допускаю, что вариантов может быть много больше и далеко не все для нас благоприятные.

                        Cytat: Essex62
                        почему они наносят по нам чувствительные удары и не опасаются последствий,а мы должны этих последствий опасаться

                        Впрямую Запад ударов по России не наносит, ограничиваясь военной, политической и финансовой поддержкой Украины. А поддерживать врага, с которым воюет недружественное государство, считается допустимым всеми сторонами.
                        Могу предположить, что это своего рода негласное правило международной политики, призванное купировать локальные конфликты, не позволяя им разрастаться в глобальные.
                      3. 0
                        19 maja 2026 r. 15:52
                        Ещё раз- военнослужащие армий НАТО обслуживают пусковые установки,убивающие наших граждан и доказать это как дважды - два. Ну это если нужен официальный повод. Только зачем? Нет не какой международной политики мирного времени. Война запада против России уже идёт и из этой парадигмы должна исходить власть. Любые другие факторы ничтожны. Иначе так и будем обманываться на липовых переговорах и дышать вонью анкориджей. Наш конфликт не локальный ,он глобальный. Нам пытаются не дать стать снова Империей. А мы обязаны это сделать.
                      4. 0
                        19 maja 2026 r. 17:15
                        Cytat: Essex62
                        военнослужащие армий НАТО обслуживают пусковые установки

                        Ну, во-первых, не факт. Хотя здесь это и считается аксиомой, которая не требует доказательств и не подвергается сомнениям.
                        Во-вторых, в том же Вьетнаме, например, советские военнослужащие обслуживали системы ПВО (и не только), которые американцам не цветы дарили. Но это не считалось достаточно уважительной причиной для ударов по СССР.
                        Опять же, удары по Западу могут иметь и неблагоприятные для нас последствия. Что здесь считается ересью, чуть ли не предательством и вражеской пропагандой.

                        Cytat: Essex62
                        война запада против России уже идёт и из этой парадигмы должна исходить власть

                        Ага, и по мнению многих комментаторов, это означает, что Россия должна включить режим берсерка, нажраться мухоморов и рубить с двух рук всё, что шевелиться в пределах досягаемости.
                        Эффектно (особенно в мечтах или на киноэкране), но вряд ли разумно, потому что империи так не создаются. Во всяком случае берсерки ни одной не создали.
                      5. 0
                        19 maja 2026 r. 18:27
                        Советских военнослужащих во Вьет- Наме по пальцам можно было сосчитать. Натовцы воюют на нашей окраине целыми подразделениями. Аксиома,потому что знание. На ЛБС знают,и в башнях и СМИ знают.

                        Да должна. Они- же хотят с колен встать. Или не хотят?

                        В общем по кругу ходим . Давайте завершать.
                      6. 0
                        19 maja 2026 r. 18:38
                        Cytat: Essex62
                        Советских военнослужащих во Вьет- Наме по пальцам можно было сосчитать

                        Много пальцев понадобится:
                        По данным Главного оперативного управления Генерального штаба ВС СССР, за период с июля 1965 года по декабрь 1974 года во Вьетнам в качестве советских военных специалистов было направлено 6359 генералов и офицеров и более 4,5 тысяч солдат и сержантов срочной службы

                        Это во-первых. А во-вторых, что принципиально меняется от количества? И где проходит граница? Типа, 10859 военных – это нормально, а вот за 10860 можно уже и войну объявить?
                      7. 0
                        19 maja 2026 r. 18:56
                        За десять лет. Каждый год по горстке. Войну объявлять в той ситуации себе дороже - взаимное стирание. Из- за третьей страны или противостояния систем ? Слишком жирно будет.Потому амерзы и терпели.
                        У нас сегодня ситуация другая. Мы освобождаем свою землю,они влезли . У нас есть чем стирать,у них чуть чуть и то чужое. Обосрутся гарантированно.
                      8. -1
                        19 maja 2026 r. 18:59
                        Cytat: Essex62
                        За десять лет. Каждый год по горстке

                        Какая разница. Это вопрос принципа – или можно помогать врагам моего врага, без того, что бы нарваться на войну, или нельзя. Количество и время значения не имеют.
                      9. 0
                        19 maja 2026 r. 19:52
                        Да ни какой ,в принципе. Но разницу в ситуациях я озвучил.
                      10. 0
                        19 maja 2026 r. 20:10
                        Cytat: Essex62
                        разницу в ситуациях я озвучил

                        Нет, вы обозначили своё субъективное и несколько эмоциональное понимание ситуации.
                      11. 0
                        21 maja 2026 r. 11:03
                        При чем тут мои эмоции? Эмоции ,точнее страх верхних взаимного уничтожения,из- за противостояния в третьей стране. Во времена Вьетнама и других подобных.
                        Сейчас ситуация кардинально отличается.Мы восстанавливаем свою территориальную целостность и при этом имеем тотальное превосходство в возможностях стереть гейропу в ноль. Что они при этом считают нас волновать не должно. Мы с своем праве ,они или отползают и катаются по стеклянной поверхности.
                        Давить надо ,пока клан поставивший рыжего в матрасии рулит. Потом вполне может опять начаться"евроатлантическая солидарность".
        6. +1
          17 maja 2026 r. 22:33
          Cytat z: AllX_VahhaB
          Iran zaatakował amerykańskie (!!!) bazy wojskowe w Zatoce Perskiej i... niebo nie spadło! Artykuł 5 NATO nie wszedł w życie!

          To prawda, ale jest jeden istotny niuans.
          Artykuł 5 Karty NATO stosuje się wyłącznie w przypadku ataku na jedno z państw NATO.
          Ogólnie rzecz biorąc, materace zostały sprzedane poza granicami USA, co oznacza, że ​​nie doszło do faktycznego ataku na USA, co daje wszystkim tym pseudoczłonkom formalny pretekst, a także okazję, aby odetchnąć z ulgą i uniknąć perspektywy osobistego pobicia ze strony Irańczyków.
          Wystrzelenie dwóch rakiet w kierunku bazy wojskowej na wyspie Diego Garcia, położonej 4 kilometrów od Teheranu, przekonująco pokazało, że jeśli NATO przystąpi do wojny, irańskie rakiety dotrą do Berlina, Paryża i Londynu, a Persowie nie będą się kryć i stawiać czerwonych linii, jak robi to Rosja.
          Piąty artykuł Karty jest artykułem dość trudnym do zrozumienia i nie zawsze „zobowiązuje”.
          1. +2
            18 maja 2026 r. 07:26
            Cytat: Nyrobski
            Ogólnie rzecz biorąc, materace zostały sprzedane poza granicami USA, co oznacza, że ​​nie doszło do faktycznego ataku na USA, co daje wszystkim tym pseudoczłonkom formalny pretekst, a także okazję, aby odetchnąć z ulgą i uniknąć perspektywy osobistego pobicia ze strony Irańczyków.

            Ale czy bazy wojskowe nie są uważane za terytorium narodowe? Czyli twierdzisz, że jeśli zniszczymy brytyjską bazę lotniczą na Cyprze, nie będzie to uznane za atak na kraj NATO?
            1. +1
              18 maja 2026 r. 08:03
              Cytat z: AllX_VahhaB
              Cytat: Nyrobski
              Ogólnie rzecz biorąc, materace zostały sprzedane poza granicami USA, co oznacza, że ​​nie doszło do faktycznego ataku na USA, co daje wszystkim tym pseudoczłonkom formalny pretekst, a także okazję, aby odetchnąć z ulgą i uniknąć perspektywy osobistego pobicia ze strony Irańczyków.

              Ale czy bazy wojskowe nie są uważane za terytorium narodowe? Czyli twierdzisz, że jeśli zniszczymy brytyjską bazę lotniczą na Cyprze, nie będzie to uznane za atak na kraj NATO?

              Dobre pytanie. Karta nie precyzuje jednak takich szczegółów, co oznacza, że ​​członkowie NATO mają formalny pretekst do odmowy przestrzegania Artykułu 5.
              Każdy statek jest również uważany za terytorium narodowe, ale jeżeli statek zostanie zatopiony, mało prawdopodobne jest, aby cały blok NATO rzucił się na zbiorową zemstę.
              Mówię wam, artykuł jest podchwytliwy i można go interpretować w zależności od uporu politycznych przywódców krajów bloku. Byli na tyle mądrzy, żeby uniknąć konfliktu z Iranem.
              Jeśli chodzi o bazę cypryjską, sam widzisz skutki ataków na bazy w bloku wschodnim i odpowiadającą im reakcję bloku na te ataki. Dlaczego spodziewasz się innej reakcji w tym przypadku? hi
            2. 0
              18 maja 2026 r. 08:34
              ++++ Даже территория корабля в нейтральных водах является территорией той страны, под чьим флагом он идет! Военные базы - тем более.
          2. +1
            18 maja 2026 r. 17:44
            Artykuł 5 Karty NATO stosuje się wyłącznie w przypadku ataku na jedno z państw NATO.

            Там есть нюанс- можно ли считать нападением на нато, если страна НАТО, как США, к примеру, первой начала боевые действия? Насколько я понимаю, это под понятие "нападение на страну НАТО" не подпадает.
            1. +1
              18 maja 2026 r. 18:14
              Cytat z energii słonecznej
              Там есть нюанс- можно ли считать нападением на нато, если страна НАТО, как США, к примеру, первой начала боевые действия? Насколько я понимаю, это под понятие "нападение на страну НАТО" не подпадает.

              Всё верно, так и есть. В самом начале СВО на саммите НАТО поляки, апеллируя к пятой статье устава, выступили с инициативой ввести военный контингент на Украину, на что им сразу было сказано, что статья задействована не будет т.к.они будут находиться на территории чужого государства, а стало быть ответственность за гибель польских в/сл будет лежать на политическом руководстве Польши принявшем это решение, после чего поляки сдулись и уже обкатывали своих вояк нелегально, как наёмников.
              1. +1
                18 maja 2026 r. 20:27
                Cytat: Nyrobski
                поляки сдулись и уже обкатывали своих вояк нелегально, как наёмников

                Более того, впоследствии, когда в Европе пытались пообсуждать использование НАТОвских военных вна Украине, поляки заявили, что ни при каких условиях не будут участвовать в этом блудняке.
                Кстати, что-то давно ничего не слышно про силы НАТО вна Украине. Почему-то, эта тема незаметно затухла, как будто её и не было.
                1. 0
                  19 maja 2026 r. 00:28
                  Возникнет,чуть позже. Они пока не готовы и их прокси надо передышку . Опять- же надо разобраться с бардаком . Зеля совсем с катушек съехал. Его не этому учили.
                  Процесс пошел похоже. Алибаба,и баба его на крючке. А суд какой нибудь Калифорнии ордерок быстро выпишит
                  Раз и как Мадуро он уже на нарах.
                  1. 0
                    19 maja 2026 r. 01:52
                    Cytat: Essex62
                    Возникнет,чуть позже

                    Не факт. Это и сразу выглядело авантюрой, а чем дольше, тем менее актуально.
                    1. 0
                      19 maja 2026 r. 11:35
                      Ввести войска на плацдарм для дальнейшего развития наступления,вслед за бандеровский ударным клином ? Почему это авантюра? Не завтра конечно. Когда готовы будут .
                      Правда тут в " политику" все сразу упирается и диаметрально противоположное понимание наше с Вами возможные ответы на эти действия со стороны башен.
                      1. 0
                        19 maja 2026 r. 13:34
                        Cytat: Essex62
                        Ввести войска на плацдарм для дальнейшего развития наступления,вслед за бандеровский ударным клином

                        В Европе обсуждали введение своих войск, когда не было, да уже и не могло быть, никаких ударных клиньев и наступления.
                        Параллельно с этим мусолили укроидею о перемирии, которое должно предшествовать переговорам о мирном соглашении. Вот именно в этот момент и предполагалось ввести евровойска, которые сами воевать не будут, ибо перемирие же, но будут пугать Россию своим присутствием и тем самым не позволят продолжить боевые действия, если переговоры ни к чему не приведут.
                        Идея изначально была несколько бредовая, и, надо полагать, потому и заглохла в итоге.
                      2. 0
                        19 maja 2026 r. 14:07
                        Да почему она бредовая- то? Потому-что мы их там ух ,да ещё как?
                        Вы сами написали ,что если по ним вдарить они вызверятся и начнут нас колошматить всем скопом.
                        Войска НАТО уже находятся на окраине и вооюют против ВС РФ. Это факт медицинский. Их там достаточно для пока сдерживания и ослабления . Могут накачать ударными частями для наступления. Что помешает?
                      3. 0
                        19 maja 2026 r. 14:59
                        Cytat: Essex62
                        почему она бредовая- то

                        Потому что изначально европейская идея о введении войск содержала в себе противоречивые параграфы – как-нибудь так извернуться, что бы на войну пойти, но не воевать.
                        Примерно, как в известном тосте: что бы у нас всё было и нам за это ничего не было.

                        Cytat: Essex62
                        если по ним вдарить они вызверятся

                        Я написал ,что это тоже возможный вариант, который сторонники прямых ударов по Западу, почему-то, считают абсолютно невозможным и никак не учитывают в своих рассуждениях.

                        Cytat: Essex62
                        Могут накачать ударными частями для наступления. Что помешает?

                        Явное нежелание полноценно воевать с Россией вна Украине и за Украину. Одно дело подняться на праведную войну, защищая свою страну после российских ударов, совсем другое – непонятно зачем влезть в чужую войну и после этого получить российские удары по своей стране.
                        Практической разницы нет – что совой об пенёк, что пеньком по сове, – но настрой у народа будет совершенно разный, а это может очень сильно повлиять на результаты.
                      4. +1
                        19 maja 2026 r. 16:04
                        Желания хоть отбавляй. Нечем пока. Но скоро будет. Чего- чего а drang nach Osten они умеют. Успокоения это всё с мыслями про их "народ" и страусиная позиция. Попрут обязательно.
                      5. 0
                        19 maja 2026 r. 17:17
                        Cytat: Essex62
                        Нечем пока. Но скоро будет

                        Что будет, интересно?
                      6. 0
                        19 maja 2026 r. 18:18
                        Все будет. К примеру пять тысяч БПЛА в суточном залпе. У них эта программа уже сегодня колом стоит. Их промка на это способна хоть сейчас.
                        Обучат и вооружат армию вторжения, с передовыми смертниками xoxлами. Сколько их миллионов? И сколько нас?
                        Их паханы открыто говорят о подготовке к войне с Россией к 30 гг. И опять таки, прямые удары запада по РФ это можно,а РФ нельзя? Как с этим быть? Так и не ответили.
                      7. 0
                        19 maja 2026 r. 18:32
                        Cytat: Essex62
                        Все будет

                        Когда будет, тогда и будет о чём говорить.

                        Cytat: Essex62
                        прямые удары запада по РФ это можно

                        Запад не наносит ударов по России напрямую. Не на что отвечать.
      3. +6
        18 maja 2026 r. 00:08
        Cytat: Władimir M
        On i narody europejskie doskonale wiedzą, że uderzenie w Europę jest po prostu niemożliwe.

        Scott Ritter w niedawnym wywiadzie stwierdził, że atak na europejską fabrykę dronów nie doprowadziłby do natychmiastowej wojny, ponieważ nie jest to obiekt NATO, a raczej narodowy. Taki atak spowodowałby konsultacje w ramach Artykułu 5, podczas których wiele krajów wycofałoby się z konfliktu, argumentując, że jest to sprawa kraju produkującego drony.
        1. +1
          18 maja 2026 r. 17:46
          Скотт Риттер в одном из своих недавних интервью заявил что удар по европейскому предприятию производящему дроны не приведет к немедленной войне

          В моём детстве тоже такие были, которые в подходящей ситуации бегали вокруг с криками "и не подерётесь, и не подерётесь" :((...
          1. +1
            18 maja 2026 r. 19:48
            Cytat z energii słonecznej
            бегали вокруг с криками "и не подерётесь, и не подерётесь"

            вы передергиваете, а если зачмарят??
            1. +3
              18 maja 2026 r. 20:08
              вы передергиваете...

              Ничего не передергиваю. Судя по вашему посту, Скотт именно этим и занимается, зная, что ему лично это ничем не грозит.
              Скотт Риттер в одном из своих недавних интервью заявил что удар по европейскому предприятию производящему дроны не приведет к немедленной войне...

              А как это ещё назвать?
              1. -2
                18 maja 2026 r. 21:25
                Cytat z energii słonecznej
                А как это ещё назвать?

                понимание ситуации, Скотт Риттер аналитик со стажем, знает Россию, даже книжку написал "Гонка разоружения" ну и соответственно знает ту сторону, вы бы его послушали, он интересно за Россию топит
                1. +2
                  18 maja 2026 r. 21:42
                  Скотт Риттер аналитик со стажем, знает Россию, даже книжку написал

                  В данном случае речь идет не о России, а о реакции Европы на нападение. Ему-то лично такое нападение ничем не грозит...
                  1. -1
                    18 maja 2026 r. 21:47
                    Cytat z energii słonecznej
                    а о реакции Европы на нападение.

                    У них слишком много противоречий а мы этим не пользуемся от слова совсем, потому как у самих - интересы верхов не совпадают с интересами страны.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
      2. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
      3. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. 0
            17 maja 2026 r. 22:11
            Ukraińcy są temu przeciwni, ale USA i X-wingerzy są za. Przekształcenie konfliktu w pełnoskalową wojnę paneuropejską przynosi korzyści obu stronom. Dla X-wingerów to praktycznie jedyna opcja.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
            2. +1
              17 maja 2026 r. 22:52
              Strajk na jedną fabrykę, której produkty spowodowały „liczne ofiary wśród rosyjskiej ludności cywilnej”, nie oznacza, że ​​wojna jest „na dużą skalę”. Ma charakter defensywny.
              1. +1
                17 maja 2026 r. 23:12
                Ciekawa logika....
                Na przykład, gdyby nasze produkty zabijały żołnierzy i cywilów amerykańskich lub, powiedzmy, izraelskich, czy mieliby oni prawo zaatakować naszą fabrykę? I nie doszłoby do wojny na dużą skalę. To byłaby obrona, prawda?
                1. -2
                  17 maja 2026 r. 23:20
                  Skala ofiar ma znaczenie. Myślę, że Amerykanie by zareagowali. Nie mam wątpliwości co do Izraela. Właściwie to właśnie robią z Libanem.
                  1. +2
                    17 maja 2026 r. 23:36
                    Cytat z N.W.
                    Nie mam żadnych wątpliwości co do Izraela.

                    Cóż, tak naprawdę mieliśmy broń i nawet doradców w Syrii i Egipcie, ale Izrael nie rozpoczął żadnych ataków na ZSRR.
                    1. 0
                      19 maja 2026 r. 17:26
                      Cytat z: nik-mazur
                      Израиль никаких ударов по СССР не нанёс.

                      По тому, что Израиль понимал, что СССР действительно его тогда уничтожить может.
                      1. 0
                        19 maja 2026 r. 17:32
                        Cytat od gościa
                        Израиль понимал, что СССР действительно его тогда уничтожить может

                        Что не мешало Израилю убивать советских граждан, которые управляли советской техникой в качестве военных консультантов.
                  2. +2
                    17 maja 2026 r. 23:38
                    Jak dotąd nikt nie zareagował, mimo że produkty naszych fabryk zabijają swoich obywateli od około trzech czwartych wieku. Jak to wytłumaczyć? Może brakuje im determinacji?
            3. 0
              18 maja 2026 r. 17:00
              С учётом того,что непосредственно xoxлов там горстка им большой бадабум тоже совсем не к чему. Какое же это спасение ,если Лемберг или Диканьку в щебень разнесут вместе с ними? Война в гейропе нужна буржуям ,и вот амерзам и сионистам в первую очередь. Тут Вы правы.
    3. + 11
      17 maja 2026 r. 19:46
      Pochodzenie: Urodził się w 1971 roku w Ługańsku (Ukraińska SRR). W 1979 roku, w wieku 7 lat, wyemigrował do Stanów Zjednoczonych z rodzicami. Służba wojskowa: Od 1991 do 2004 roku służył w armii amerykańskiej. Awansował od szeregowego do oficera, służąc w siłach pancernych (w tym w bazach w Niemczech) i w kwaterze głównej XVIII Korpusu Powietrznodesantowego USA. Zwolnienie z Sił Zbrojnych USA: W 2004 roku przeszedł na emeryturę z rezerwy. Według jego własnych oświadczeń, celowo odmówił awansu na stopień majora, ponieważ nie chciał uczestniczyć w opracowywaniu planów wojskowych przeciwko Rosji. Kariera cywilna: Po odejściu z armii zdobył wykształcenie biznesowe i pracował w zarządzaniu łańcuchem dostaw i logistyce dla dużych amerykańskich firm naftowych i gazowych. Powrót do Rosji: W 2010 roku na stałe przeprowadził się do Federacji Rosyjskiej, aby tam mieszkać i pracować.
      1. IVZ
        + 10
        17 maja 2026 r. 19:51
        Mhm. Trzeba uważać z etykietkami. Nazwałem go wrogiem, za co przepraszam, ale to po prostu rozsądny człowiek i kompetentny oficer.
        1. +1
          18 maja 2026 r. 17:03
          Хоть и буржуинский. Но а как по другому,если становление в матрасии прошло?
      2. SAG
        -30
        17 maja 2026 r. 20:00
        Szkoda, że ​​nie napisałeś, że jest bardzo pozytywny, uwielbia lizaki i swoją mamę... Inaczej rozpływałabym się ze wzruszenia...
        Wychowany i wychowany w Stanach Zjednoczonych od dzieciństwa, całe dorosłe życie spędził służąc w armii zaprzysiężonego wroga. A potem, nagle, zakochał się w kraju, którego prawie nie pamięta, i zupełnie przypadkiem zasugerował, jak szybko wciągnąć Europę w wojnę, w której Ukraina i tak ginie bez ludzi. I znowu, zupełnie przypadkiem, tę głupią opinię młodszego, nieznanego oficera rozpowszechniają Zipso i jemu podobni... Proszę, nie traktujcie mnie jak frajera!
        1. +2
          17 maja 2026 r. 20:03
          Od końca lat 2010., a zwłaszcza od 2022 roku, jest regularnie zapraszany jako analityk wojskowy do rosyjskiej telewizji (programy Władimira Sołowjowa, talk-show w Pierwszym Kanale, NTV) i stacji radiowych. Często publikuje felietony w portalu analitycznym „Army Standard”.
      3. Alf
        0
        17 maja 2026 r. 21:15
        Cytat: Gardamir
        Pochodzenie: Urodził się w 1971 roku w Ługańsku (Ukraińska SRR). W 1979 roku, w wieku 7 lat, wyemigrował do Stanów Zjednoczonych z rodzicami. Służba wojskowa: Od 1991 do 2004 roku służył w armii amerykańskiej. Awansował od szeregowego do oficera, służąc w siłach pancernych (w tym w bazach w Niemczech) i w kwaterze głównej XVIII Korpusu Powietrznodesantowego USA. Zwolnienie z Sił Zbrojnych USA: W 2004 roku przeszedł na emeryturę z rezerwy. Według jego własnych oświadczeń, celowo odmówił awansu na stopień majora, ponieważ nie chciał uczestniczyć w opracowywaniu planów wojskowych przeciwko Rosji. Kariera cywilna: Po odejściu z armii zdobył wykształcenie biznesowe i pracował w zarządzaniu łańcuchem dostaw i logistyce dla dużych amerykańskich firm naftowych i gazowych. Powrót do Rosji: W 2010 roku na stałe przeprowadził się do Federacji Rosyjskiej, aby tam mieszkać i pracować.

        18. Korpus Powietrznodesantowy armii USA stanowi trzon Sił Szybkiego Reagowania. Nie trzymają tam idiotów ani słabeuszy.
    4. +2
      17 maja 2026 r. 20:45
      Krapriwnyk powinien był zasugerować atak na Stany Zjednoczone, jako pierwszy kraj, który dostarczył Ukrainie śmiercionośną broń (javeliny). Ale on mówi o Europie.
      I tak, powinniśmy zaatakować Niemcy czymś, na razie czymś niejądrowym. Niemcy są obecnie głównym sponsorem i dostawcą broni dla VNA.
      1. +1
        17 maja 2026 r. 21:23
        Cytat: MBRShB
        Krapriwnyk powinien był zasugerować atak na Stany Zjednoczone, jako pierwszy kraj, który dostarczył Ukrainie śmiercionośną broń (javeliny). Ale on mówi o Europie.

        A także, co do państwa dostarczającego pełnych informacji wywiadowczych na temat ataków na cele w Rosji!
      2. SAG
        -1
        17 maja 2026 r. 21:38
        Powinniśmy zaatakować Niemcy czymś, na przykład czymś niejądrowym, na razie

        Dlaczego jesteś przeciwny broni jądrowej? Dlaczego na razie interesuje cię tylko to? Czemu tylko Niemcy? Wystawiasz się na ryzyko... Tutejsza opinia publiczna jest taka sama, będą pytać, czy nie zdążyłeś wypłacić swoich środków, czy masz tam dom i boisz się, że zostanie złapany. Przesłanie miejscowych jest jasne: musisz podjąć decyzję. I żadnych półśrodków!
    5. +4
      17 maja 2026 r. 22:19
      Po pierwsze, nie jest rdzennym Amerykaninem, a po drugie, powrócił już do swojej ojczyzny w Donbasie.
      1. SAG
        -4
        18 maja 2026 r. 04:18
        Po pierwsze: Indianin, POKRZYWA! Liczyłem na ponadprzeciętne IQ i oczywisty SARKAZM. Ale ku mojemu głębokiemu żalowi, nikt tego nie dostrzegł! Po drugie: w latach 1941-45 każdy, kto choć na jeden dzień dostał się pod kontrolę wroga, był uważany za zdrajcę. Nadmierne okrucieństwo? - Być może! Ale to było konieczne dla zwycięstwa! A tutaj, od dzieciństwa, przez 30 lat, był wychowywany według amerykańskich standardów. W rzeczy samej, dlaczego mielibyśmy mu nie wierzyć, kiedy proponuje samobójczą drogę dla Rosji, czerpiąc nowe zasoby z wymierającej wojny? Uwierzmy mu, w końcu powiedział, że jego ojczyzna jest tutaj! Jaki dobry facet! JEDEN Z NASZYCH!
      2. SAG
        -5
        18 maja 2026 r. 04:30
        Niech ten start będzie uważany za początek wojny za 50 lat! Agresja będzie oczywista w dokumentach! Niech będzie prawdziwy powód, by europejscy przemysłowcy pilnie przestawili swoje gospodarki na produkcję wojskową! Niech będą prawdziwe dowody rosyjskiej agresji i jej planów ataku na NATO, bo inaczej ludzie przestaną wierzyć w nieudolne prowokacje! Niech tak będzie! Ale przynajmniej ten facet jest nasz, to rodak, tak bardzo kocha swoją ojczyznę, wrócił nawet z USA, których nienawidził, gdzie przeżył ciężkie chwile! A my mamy rozległą przyrodę! Jak można nie wierzyć słowu honoru?
        Czy to prawda, że ​​czytelnicy witryn internetowych poświęconych wiadomościom wojskowym i politycznym mają mentalność nastolatków?
        1. 0
          18 maja 2026 r. 06:13
          W rzeczywistości strona internetowa poświęcona wiadomościom wojskowym i politycznym ma odbiorców składających się z żołnierzy, którzy myślą, że z igły można zrobić widły
          Ten „zdrajca”, który „od najmłodszych lat był wychowywany przez 30 lat według amerykańskich standardów”, nie powiedział niczego nowego, o czym papla ponad połowa korespondentów wojennych, podzielając opinię byłego szefa Sztabu Generalnego Federacji Rosyjskiej, opinię tysięcy oficerów, setek generałów i niezliczonej rzeszy zwykłych ludzi.
          Czy oni wszyscy też myślą jak nastolatki?
          Wyrażają one ich punkt widzenia, który jest również opracowywany w Sztabie Generalnym i znajduje się na biurku Prezydenta do zatwierdzenia.
          Dokładnie ten punkt widzenia podzielają ci, którzy podejmują takie decyzje, ale to, kiedy je podjąć, zależy od dokładności obliczeń, a nie od osób o mentalności nastolatka, a tym bardziej od alarmistów, którzy robią z igły widły.
          „Agresja na papierze” jest już oczywista. Już teraz przeprowadzają ataki wyprzedzające z użyciem własnych pocisków, dronów i satelitów, nie wspominając o miliardach dolarów w finansowaniu i górach broni napływających na Ukrainę.
          1. SAG
            0
            18 maja 2026 r. 14:30
            которая в том числе находится в разработке Генштаба и лежит для утверждения на столе у президента

            Голословный треп и демагогия и вы сами это знаете. В Генштабе прорабатываются все возможные варианты развития событий - это их работа! А про то что именно этот вариант сейчас лежит на подписании безусловно вброс и вы сами это знаете, таким заниматься стыдно уважаемый!
            Агрессия по документам" и так уже очевидна.

            Покажите пожалуйста документы любые или хоть с ссылки на такие документы! Их нет и быть не может! Англосаксы веками так не работают ! Очередной пустой треп от вас уважаемый!! "Упреждающие удары" - смысл этого термина вы вообще не понимаете! "Они наносят"(...кто они!?...места пуска ракеты!? ) хоть немного в теме разберитесь пожалуйста. !!!
            я не говорю про миллиарды финансирования и горы оружия ,которые идут на Украину
            это всё через 50 лет будет восприниматься как российская пропоганда для оправдания якобы спровоцированной агрессии! Потому что никаких документов нет и быть не может. Именно потому что технологии двигаются, а люди столетиями остаются наивными как вы... И постоянно Россия оказывается вот в таком глупом положении оправдывающегося, хотя враг своего поведения не меняет.
            Говорят глупые учатся на своих ошибках, дураки не учатся совсем! Не хочу что бы мой народ считали дураками . Пора повзрослеть как нация или сойти с карты истории. Наивность у детей умиляет , наивность у взрослых вызывает только жалость.
            1. 0
              18 maja 2026 r. 15:38
              Подростковый треп это у вас ибо если "В Генштабе прорабатываются все возможные варианты развития событий - это их работа " то логика не подросткового трёпа должна подсказывать ,что такой вариант тоже и в том числе лежит на столе у президента

              "Агрессия по документам" это ваше уважаемый ,а не моё изящное выражение, а документы да будет вам известно создаются людьми и там можно написать все что угодно

              Можно написать что Россия первой напала на НАТО ,а можно написать что Россия ответила на провокации НАТО и второе будет чистейшей правдой и о том прекрасно вам известно .

              "Очередной пустой треп от вас уважаемый!! "Упреждающие удары" - смысл этого термина вы вообще не понимаете!" Именно очередной пустой от вас трёп потому что именно вы не понимаете что такое упреждающий удар

              Специально для вас цитирую что такое превентивный (упреждающий )удар "Наносится в случае, когда есть подозрения о наличии скрытой, потенциальной угрозы в будущем (например, по заводам, где предположительно разрабатывают оружие). Разве удары по российским объектам наносятся с другими целями ?

              И разве наносятся эти удары только лишь беспилотниками произведенными на территории Украины ? И разве не наносятся такие удары ракетами переданными Украине странами НАТО ?И разве не участвуют в этом расчеты из этих стран ? А главное разве не наводятся эти ракеты и беспилотники спутниками и разведанными этих стран без чего эти ракеты всего лишь груда металла ?

              И все эти железобетонные аргументы можно заболтать как это пытаетесь сделать вы но не заболтаешь того с чем вы не поспорите С тем о чем я указал выше "о чем трещат большая половина военкоров ,присоединившись к мнению бывшего начальника Генштаба РФ ,мнению тысяч офицеров ,сотням генералов и бессчетному количеству простых обывателей" То есть тех у кого вы подозреваете подростковое мышление и вы воображаете что все эти люди страстно хотят войны

              Собрав же все ваши аргументы можно прийти к однозначному выводу. Вы отвергая сопротивление такой их тактике предлагаете сдаться на милость победителя со всеми атрибутами такого поражения включая распад России

              То есть вы ,обыкновенный и заурядный пораженец
              1. SAG
                0
                18 maja 2026 r. 18:32
                что такой вариант тоже и в том числе лежит на столе у президента

                То есть вы на голубом глазу прилюдно заявляете, что всё миллионы документов кладут на стол единственному человеку для подписи? И когда он это всё разбирает... Не умеете признавать когда чушь сказали? ) Ещё один аргумент в вашей личной незрелости или наивности)
                "Агрессия по документам" это ваше уважаемый ,а не моё изящное выражение, а документы да будет вам известно создаются людьми и там можно написать все что угодно

                Всё верно так всю историю и делалось, только вот любая фальшивка со временем раскрывается и опровергается.
                Можно написать что Россия первой напала на НАТО ,а можно написать что Россия ответила на провокации НАТО и второе будет чистейшей правдой и о том прекрасно вам известно .

                Да, будет правдой. Которую мировое сообщество будет считать ложью для оправдания агрессии, за отсутствием доказательств.
                пустой от вас трёп потому что именно вы не понимаете что такое упреждающий удар
                (wywołało uśmiech na mojej twarzy)
                Разве удары по российским объектам наносятся с другими целями ?
                Не знаю где вы черпаете свои знания, но да удары идут по НПЗ и гражданскому сектору, где упреждать по определению нечего)
                И разве не наносятся такие удары ракетами переданными Украине странами НАТО ?И разве не участвуют в этом расчеты из этих стран ? А главное разве не наводятся эти ракеты и беспилотники спутниками и разведанными этих стран

                Да всё так. И Россия поставляет свои вооружения многим странам мира и предоставляет спутниковые данные третим странам, в том числе ведущих боевые действия. И что?
                о чем трещат большая половина военкоров ,присоединившись к мнению бывшего начальника Генштаба РФ ,мнению тысяч офицеров ,сотням генералов и бессчетному количеству простых обывателей

                Трещат и с западной стороны, говоря совершенно обратное и в разы больше нашего используя медийный ресурс. И что? Вы помните о чем трещали военные перед первой мировоциили крымской? Где теперь всё эти аргументы? Их вымарали. Люди будут помнить одно, кто первым начал, приводя железный аргумент удара! Провокации никто не помнит, да и доказательств обычно не оставляют для потомков. Могут привести только косвенные аргументы, которые можно трактовать по разному. И то это найдёт только узкий круг историков.
                Вы отвергая сопротивление такой их тактике предлагаете сдаться на милость победителя со всеми атрибутами такого поражения включая распад России

                Вывод у вас получился абсолютно пустой и глупый. Где я предлагал сдаться, даже намекал хотя бы?
                То есть вы ,обыкновенный и заурядный пораженец

                Опять же довод в пользу вашей незрелости. На правду не обижаются, уважаемый. Пытаться меня зацепить смысла нет. Играть на публику тоже бессмысленно. Никто кроме нас двоих эту переписку не читает. Никаких разумных доводов вы не хотите видеть, вследствии ущемления вашего незрелого самолюбия и не умения признавать ошибки. Всего вам доброго и набираться ума-разума hi
                1. 0
                  18 maja 2026 r. 18:56
                  Всё это длинная и пустая болтовня ,на которую отвечать не имеет смысла за исключением разоблачений вашей изощренной казуистики о том что вы дескать не предлагаете сдаться .
                  Если вы не предлагаете сдаться, то как именно следует поступать России по вашим соображениям ?
                  Конечно никакого ни рецепта, ни тактики ни иного ноу хау у вас нет. Зато принудить Россию сдаться на милость победителя у них рецепт есть и он сегодня работает
                  Никак не отвечать на их действия, значит привести страну прямиком к поражению и это вы надеюсь понимаете со своим зрелым самоуничижением
                  То есть открыто не призывая к сдаче на милость победителя ,вы отвергаете возможность для России сражаться
                  Вывод напрашивается сам собой :Вы- пораженец

                  Всего вам доброго и набираться ума-разума hi
                  1. SAG
                    0
                    18 maja 2026 r. 19:28
                    Конечно никакого ни рецепта, ни тактики ни иного ноу хау у вас нет

                    Это уже похоже на серьёзный разговор. hi
                    Почему же... Есть! Золотое правило: отвергаешь - предлагай! Иначе буду по факту простым треплом и демагогом.
                    Вижу два сценария не ведущих к непоправимым последствиям.
                    Первый дать Генштабу делать свою работу согласно первоначальному плану. Медленное, но бесповоротное продвижение на запад до естественных границ русской цивилизации, с наименьшим числом потерь и разрушений, которые в будущем нам и предстоит восстанавливать. Разрушение западного мира уже предопределено и должно произойти по экономическим законам. План шикарный и позволяющий быть России в будущем не облитыми грязью.
                    А Самое главное построить многополярный (справедливый) мир.
                    И второй: если решили драться по взрослому. То и бить надо так что бы ни у кого сомнений не осталось. Т.е приминение ядерного оружия. Этот сценарий менее предсказуемый , но приведёт к победе, не сомневаюсь! В этом случае никакого многополярного мира уже не будет. Многие от нас отвернутся обвинив в бесчеловечности. Тогда придётся становится новым мировым полицейским и прятать свою совесть за оправданиями или конкретной ложью как это делает США сейчас. Шапка Мономаха тяжела, но убивший дракона, сам становится драконом!
                    В победе России я не сомневаюсь абсолютно! Вопрос какой ценой...
                    Оружие в руки готов взять и внести свой вклад в случае развития второго сценария если родина прикажет.
                    Не готов мириться с такими предложениями как в статье указано, с медленной эскалацией которая всё равно приведёт к конечным ядерным аргументам, только ущерб родине будет несоизмеримо выше. Также категорически против перемирия по западному образцу- оно приведёт только отложенной более сложной войне с большими потерями.
                    Если кратко, то все hi
                    1. 0
                      18 maja 2026 r. 21:32
                      Ограничусь коротким замечаем
                      Все что вы изложили это- утопия ,потому что противник не будет ждать пока армия РФ будет производить "Медленное, но бесповоротное продвижение на запад до естественных границ русской цивилизации .Противник уже сейчас усиливается по многим компонентам с помощью наших "западных партнёров ". И чем дольше будет это медленное продвижение ,тем больше у них появится аргументов это продвижение остановить и повернуть вспять
                      За сим -всего наилучшего hi
                      1. SAG
                        +1
                        18 maja 2026 r. 21:39
                        противник не будет ждать пока армия РФ будет производить "Медленное, но бесповоротное продвижение на запад до естественных границ русской цивилизации

                        Ждать не ждёт, но и сделать с этим ничего не может уже 4года.
                        Усиливаться конечно можно, было бы за счёт чего. А на состояние промышленности, энергетики и ВС европейских держав беглого взгляда достаточно, чтобы понять - изменить это за пару лет невозможно. Да и за 10 лет -с трудом, затянув пояс народам так, что у него глаза из орбит вылезут(именно для этой цели и внедряется в сознание наших граждан идея ограниченного удара) А ведь люди там привыкли жить во всех благах уже 3 поколение как...
        2. -1
          18 maja 2026 r. 13:08
          Cytat z S.A.G.
          Czy to prawda, że ​​czytelnicy witryn internetowych poświęconych wiadomościom wojskowym i politycznym mają mentalność nastolatków?

          Риторический вопрос – это особый вид вопросительного предложения, которое не требует ответа, так как он либо очевиден, либо подразумевается.
        3. -1
          19 maja 2026 r. 17:09
          Czy to prawda, że ​​czytelnicy witryn internetowych poświęconych wiadomościom wojskowym i politycznym mają mentalność nastolatków?
          - читая ваши комментарии, в этом легко убедиться🤣 Либо неоконченные 8 классов, либо пропуск лекарств😥
          1. SAG
            0
            19 maja 2026 r. 17:25
            У меня высшее инженерное образование и разряд по шахматам. Геополитикой и анализом занимаюсь любительски уже 20 лет. Но спасибо, что пополнили этот список) Комментарий под стать hi
          2. SAG
            0
            19 maja 2026 r. 17:35
            Кстати описаная схема, даже не сложная многоходовка, которые у англосаксов в приоритете, а простое действие в один ход. Спрогнозировать последствия от укола бешеной собаки шилом сможет и семиклассник среднего уровня. Для вас очевидно, что бешеная собака испугается и убежит. Думайте так))Учить вас только портить)
  2. IVZ
    + 28
    17 maja 2026 r. 19:26
    Nawet wrogowie nie mogą znieść patrzenia na cały ten cyrk z ich aroganckimi minami.
  3. 0
    17 maja 2026 r. 19:28
    Rosja musi uderzyć Europę „strzałem ostrzegawczym”...

    No cóż, co mówi Stanislav Krapivnik? Jak można bić swoje dzieci, żony, kochanki, majątek...?
    1. -9
      17 maja 2026 r. 19:48
      Cytat: Władimir M
      Rosja musi uderzyć Europę „strzałem ostrzegawczym”...

      No cóż, co mówi Stanislav Krapivnik? Jak można bić swoje dzieci, żony, kochanki, majątek...?

      A kto tam to ma:
      Cytat: Władimir M
      do twoich dzieci, żon, kochanek, majątku..?

      Czy możesz mi podać ich nazwiska? To stało się takie banalne i nudne... Czy jest tam jakiś chłopak?
      1. + 18
        17 maja 2026 r. 19:57
        11 pierwszych wicepremierów, 28 gubernatorów, osoby noszące tajemnice państwowe, uciekło za granicę. Nie są to moje słowa, lecz naszych parlamentarzystów.
        A może uważasz, że wicepremierzy i gubernatorzy nagle stali się inni?
        1. +1
          17 maja 2026 r. 22:39
          Cytat: Władimir M
          Jedenastu pierwszych wicepremierów i 28 gubernatorów, którzy skrywali tajemnice państwowe, uciekło za granicę.

          Czyli nie mają żadnego wpływu na politykę rosyjską?
          1. 0
            18 maja 2026 r. 04:59
            Czy nadal uważasz, że instrukcje są wydawane przez zachodnich partnerów?
            1. 0
              18 maja 2026 r. 12:57
              Cytat: Gavrilo Princip
              думаете что указания дают от западных партнёров

              Skąd tak absurdalny wniosek?
              1. -1
                18 maja 2026 r. 13:04
                Вопросом на вопрос отвечают либо евреи либо Ukraińcy. Так вы из каких будете?
                1. -1
                  18 maja 2026 r. 13:59
                  Cytat: Gavrilo Princip
                  Вопросом на вопрос отвечают либо евреи либо украинцы

                  Можете игнорировать знак вопроса – ничего не измениться.
                  Про украинцев сами придумали? Потому как я такого ещё ни разу не встречал.
        2. 0
          18 maja 2026 r. 05:41
          Cytat: Władimir M
          Jedenastu pierwszych wicepremierów i 28 gubernatorów, którzy skrywali tajemnice państwowe, uciekło za granicę.

          Cytat: Władimir M
          A może uważasz, że wicepremierzy i gubernatorzy nagle stali się inni?

          No więc, skąd tak wąskie pole manewru? Ilu „artystów” uciekło za granicę? Wszyscy ci piosenkarze, piosenkarze, aktorzy, komicy, stand-upowcy, blogerzy, LOM-y... A ilu zwykłych ludzi, ziomków i informatyków, przemknęło przez Verkhniy Lars, zostawiając za sobą rowery?
          A może uważasz, że ludzie nagle się zmienili? Myślę, że tak, wiele się zmieniło! Wielu moich znajomych, którzy jeszcze kilka lat temu tęsknili za zagranicznymi serami i winami, markami, Zarą, podróżami do Europy... teraz myśli zupełnie inaczej! Wojna, wiesz, ma to do siebie, że zmienia ludzi...
          1. -1
            18 maja 2026 r. 06:00
            Co mają z tym wspólnego piosenkarze, aktorzy, komicy i wszyscy inni aktorzy? Nie podejmują decyzji, które decydują o losie państwa.
            O Valya-glassie opowiadałem na VO.
            A teść blogera też nie może dbać o Ojczyznę...
            I to nie są najmniej ważni ludzie w państwie, ale co jeśli „zagłębimy się”? Chociaż lepiej tego nie robić, przynajmniej czyjaś wiara musi pozostać...
      2. Alf
        +1
        17 maja 2026 r. 21:18
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Czy możesz wymienić ich nazwiska? To stało się tak powszechnym i nadużywanym tematem...
        1. +3
          17 maja 2026 r. 22:45
          Cytat: Alfa
          nazwisko

          Na twojej liście jest dwóch parlamentarzystów, którzy mają dzieci za granicą, a reszta to byli parlamentarzyści. Powyżej pojawiły się twierdzenia, że ​​większość wysokich rangą przywódców i urzędników ma kapitał, nieruchomości, żony, dzieci i kochanki za granicą i to jest jedyny powód, dla którego nie atakują Europy i Ameryki (jakby wszystkie te dzieci i kochanki mieszkały w willach na bazach wojskowych i terenach przemysłowych).
          A tak przy okazji, nigdy nie mogłem zrozumieć, po co komuś kochanka za granicą? Żeby uprawiać seks online?
          1. Alf
            -2
            17 maja 2026 r. 23:02
            Cytat z: nik-mazur
            a reszta to byli

            Powinieneś przeczytać ostatni akapit.
            Cytat z: nik-mazur
            To jedyny powód, dla którego nie dochodzi do ataków na Europę i Amerykę.

            Gdy tylko wyciekną informacje o możliwym ataku na te kraje, zajmą się tymi dziećmi-kontami-nieruchomościami.
            Cytat z: nik-mazur
            Nigdy nie mogłem zrozumieć, po co komuś kochanka za granicą? Żeby uprawiać seks online?

            On od czasu do czasu przyjeżdża, ale jego żona zostaje w domu.
            1. 0
              17 maja 2026 r. 23:42
              Cytat: Alfa
              Powinieneś przeczytać ostatni akapit.

              Przeczytałem. Jaki wpływ ma prezenter telewizyjny Sołowjow na decyzje wojskowo-polityczne?

              Cytat: Alfa
              oni zajmą się tymi dziećmi-rachunkami-nieruchomościami

              Przejęli już konta i nieruchomości, a wszystko, co mogli ukraść, już dawno zostało skradzione. Teraz nakładają sankcje nawet na tłumaczy i wideofilmowców.
              Jak zaopiekują się dziećmi? I jak w tym kontekście Mizulina wpłynie na decyzje wojskowo-polityczne?

              Cytat: Alfa
              Przychodź od czasu do czasu

              Wszyscy wysocy rangą przywódcy i urzędnicy od dawna podlegają sankcjom – jakie inne podróże są im dozwolone? Tylko wizyty oficjalne. Ale niewielu ma na to pozwolenie.
            2. +1
              18 maja 2026 r. 06:00
              Cytat: Alfa
              Powinieneś przeczytać ostatni akapit.

              Ostatni akapit jest kompletnie żałosny! Obie wille Sołowjowa nad jeziorem Como zostały skonfiskowane przez włoski rząd. Więc jeśli ktoś spędza tam znaczną ilość czasu, to z pewnością nie są to dzieci Sołowjowa! I jak pięknie i emocjonalnie napisane. śmiech Zapamiętaj tę prostą zasadę: jeśli informacja próbuje wywołać w Tobie emocje, to po prostu... przepraszam, nie potrafisz wyrazić siebie, jesteś oszukiwany. waszat Oni tobą manipulują...
              Cytat: Alfa
              On od czasu do czasu przyjeżdża, ale jego żona zostaje w domu.

              Jakie masz fantazje na temat zwyczajów bogatych ludzi? śmiech Czy żyłbyś tak, gdybyś miał pieniądze? waszat
        2. +1
          18 maja 2026 r. 05:52
          Czy przedrostek „ex” coś dla Ciebie znaczy?
      3. +1
        17 maja 2026 r. 22:39
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Czy mogę poznać wasze nazwiska?

        Sądząc po liczbie głosów na nie, nadepnąłeś wszystkim na odcisk.
        I nie, nie mogę podać nazwisk, bo potem przyjdą jacyś twardziele i zastrzelą cię w piwnicy. Miotaczami gówna.
  4. -19
    17 maja 2026 r. 19:30
    Cytat z S.A.G.

    Rosja musi oddać „strzał ostrzegawczy” w stronę Europy i zobaczyć, jak zareaguje, powiedział emerytowany amerykański oficer Stanislav Krapivnik.

    Indiański strzyżyk powinien uderzyć się młotkiem w głowę, zamiast udzielać wrogowi rad, jak przeprowadzić atak BD!

    Sądząc po jego imieniu i nazwisku, całkiem możliwe, że jego przodkowie pochodzą z Ukrainy. Mógł być prowokatorem albo po prostu trochę tępy.
    Choć oczywiście możliwe, że odwiedził go duch Żyrinowskiego. napoje
    1. SAG
      -9
      17 maja 2026 r. 19:33
      Może jest prowokatorem albo po prostu...

      Nadal masz wątpliwości? lol
      Nie trzeba być Wassermanem, żeby zrozumieć oczywistość tego pomysłu. Po prostu nie trzeba być kompletnym idiotą, jak ci, którzy wpadli na ten pomysł...
      1. 0
        17 maja 2026 r. 21:06
        Cytat z S.A.G.
        Nie trzeba być Wassermanem

        Broń Boże...
  5. +9
    17 maja 2026 r. 19:30
    Pierwszą rzeczą, którą musisz zrobić, jest wyhodowanie Fabergé!
    1. +5
      17 maja 2026 r. 19:57
      Ci, którzy uważają się za mężczyzn, myślą o Fabergé. Ci, którzy wstrzykują sobie botoks w twarz, prawdopodobnie nie myślą o Fabergé!
    2. SAG
      -17
      17 maja 2026 r. 20:24
      Putin, samotnie z pistoletem i ośmioma nabojami, stanął w 1989 roku przeciwko tłumowi rozwścieczonych radykałów w NRD i zapobiegł grabieży archiwów Stasi. Teraz zadaj sobie pytanie: czy twoje Fabergé by się utrzymały, czy też zrezygnowałyby z wyjazdu?
      1. + 11
        17 maja 2026 r. 20:54
        Widziałeś, jak Putin w pojedynkę bronił archiwum? Masz jakieś dowody w postaci dokumentów? Twój komentarz doprowadza mnie do śmiechu. Umiliłeś mi dzień!
        1. SAG
          -5
          17 maja 2026 r. 21:42
          Życzę dobrego humoru w przyszłości😊
          (Wstrzymam się od głosu) Na Rusi zawsze niedopuszczalne było wyśmiewanie biednych.
    3. -1
      17 maja 2026 r. 22:46
      Cytat: Siergiej Wiktorowicz Korolew
      Muszę wyhodować Fabergé

      Dlaczego? Nawet nie będę pytać jak.
  6. -9
    17 maja 2026 r. 19:32
    Rosja musi uderzyć w Europę... powiedział emerytowany amerykański oficer Stanisław Krapiwnik.

    Podobno jakiś turbopatriota z wojskową przeszłością ugryzł emerytowanego amerykańskiego żołnierza. A może to samolot?
    1. +2
      17 maja 2026 r. 19:57
      Nasze kanały regularnie prezentują amerykańskiego eksperta o sowieckich korzeniach. On i emerytowany pułkownik rosyjskiego Sztabu Generalnego tworzą transmisje. Robi to od 2022 roku. Nie brakuje więc osób, którym można by się poskarżyć.
      1. 0
        17 maja 2026 r. 20:40
        Nasze kanały stale nadają programy amerykańskiego eksperta z ZSRR.

        Czyżby Twoje słowa o „Martyanova” - SmoothieX12?
        1. 0
          17 maja 2026 r. 22:09
          Co do Martianowa, tak. Nie wiem, co mieli na myśli, mówiąc o tym smoothie. Ale jeśli to tajny operator nie wiadomo czego, który bez przerwy przeklina i najwyraźniej żywi chorobliwą nienawiść do Łukaszenki, to tak.
          1. +1
            17 maja 2026 r. 23:30
            SmoothieX12 to jego pseudonim na stronie internetowej AfterShock. Zdobył tam szacunek za ujawnienie „prawdy” o sile radzieckiej marynarki wojennej w porównaniu z marynarką wojenną USA. Wiecie, to oficer radzieckiej marynarki wojennej z Flotylli Kaspijskiej, który zdezerterował na Zachód i teraz głosi kazania o sile radzieckiej marynarki wojennej (za namową Zachodu i dzięki jego finansowaniu). Aha, i dzieciaki są już dorosłe. Najmłodszy ukończył MIT, kierunek związany z IT. Najstarszy załatwił mu pracę w wywiadzie marynarki wojennej USA.

            Zupełnie odbiegłem od tematu Łukaszenki.
            1. 0
              18 maja 2026 r. 06:01
              Jest kanał o nazwie POLYTWERA, prowadzony przez weterana polityki, a ten facet jest tam częstym gościem. Współpracują z niesławnym pułkownikiem ze Sztabu Generalnego Rosji. Zarażają entuzjazmem masy, wmawiając im, jak silni jesteśmy, a wszyscy inni to banda nieszczęśników. Cóż, najwyraźniej Łukaszenka ukradł żonę temu pułkownikowi, a streamerowi (właścicielowi kanału) męża. Dlatego co drugie słowo obrzucają go fekaliami. Prawie zżera ich mikrofony nienawiścią.
      2. -5
        17 maja 2026 r. 21:37
        Cytat z Single-n
        Nasze kanały stale nadają wypowiedzi amerykańskiego eksperta z ZSRR.

        Co łączy hurra-patriotę i turbo-patriotę? Są antagonistami, praktycznie na przeciwległych biegunach.
        1. +2
          17 maja 2026 r. 22:07
          Hmm... Jakoś wydawało mi się, że to to samo. Czy masz inną klasyfikację?
          1. -1
            17 maja 2026 r. 23:23
            Cytat z Single-n
            Kiedyś myślałem, że to to samo. Czy masz inną klasyfikację?

            To nie ja. Próbuję tylko dojść do sedna sprawy.


            Turbopatrioci natomiast nazywają tych, którzy się z nimi nie zgadzają „hurra-patriotami” albo po prostu takimi, których nastawienie jest mniej entuzjastyczne.
            1. 0
              18 maja 2026 r. 05:50
              Nie powiedziałbym, że Uryaklowie myślą bez entuzjazmu. Wręcz przeciwnie. Podziw i zachwyt sączą się z każdego zakamarka. Rozdepczą każdego, kto nie „krzyczy hura i nie rzuca czapkami w powietrze”.
              Obie mają jedną wspólną cechę. Wystarczy znaleźć małą grupę „sabotażystów i zdrajców”, a wszystko rozwiąże się w mgnieniu oka. Tyle że niektórzy szukają ich wśród kilku bojarów. Inni wśród cypsotańskich botów i łodzioskoczków.
              Obie grupy zaprzeczają istnieniu kryzysu systemowego.
              1. 0
                18 maja 2026 r. 13:16
                Cytat z Single-n
                Я бы не сказал что у уряклов невосторженный образ мысли

                Возможно. Я не сталкивался. Здесь таких как-то нет, а в других местах нет меня.

                Cytat z Single-n
                Нужно нати маленькую кучку "вредителей, предателей" и все мигом решится

                Ну, это нормально для любых фанатов чего угодно.
  7. Dfg
    + 13
    17 maja 2026 r. 19:33
    Gdzie ten Krapevnik się myli? Wojna konwencjonalna trwa w najlepsze, ale w innych czasach jest nie do pomyślenia. Rosja jest atakowana, a odpowiedzią jest cisza. Część personelu jest już na Ukrainie, więc co dalej?
  8. 0
    17 maja 2026 r. 19:39
    Widzisz więc, że wkrótce Europejczycy zaczną prosić, żeby ich też uderzyć waszat
    „No dalej, chodź, uderz mnie, co jest za dużo? Co?”
  9. +4
    17 maja 2026 r. 19:41
    Zamiast słuchać rad osób o wątpliwej reputacji, kierowałbym się przede wszystkim logiką. Zwolnić szefa obrony powietrznej i Biełousowa za niekompetencję. Nie kreślić retorycznych „czerwonych linii”, które tylko kompromituje tych, którzy je ogłaszają. Nie przeprowadzać rozproszonych ataków, ale skupić się na kluczowych celach, rozmieszczając wystarczającą liczbę dronów i pocisków o najwyższej precyzji, do których prawdopodobnie zaliczają się Iskander, Kinżał, Ch-31 Krypton i tak dalej. Cele te obejmują kluczowe instalacje wojskowe i gospodarcze, porty, przez które eksportowane jest zboże, oraz system energetyczny, który jest już poważnie uszkodzony.
  10. +8
    17 maja 2026 r. 19:41
    Wszyscy boją się prawdziwych działań, ale nie ma żadnych zagrożeń.
    Musimy zaatakować wrogie bazy i fabryki przy użyciu wrogich bezzałogowych statków powietrznych w całej Europie.
    Im dłużej będziemy czekać, tym więcej tych szakali będzie nas atakować. hi
  11. +7
    17 maja 2026 r. 19:43
    Jesteśmy krajem obietnic – na wszystko, na wszystkie sztuczki wroga, obiecują tylko odpowiedź. Ukraina to kraj nadziei – liczą tylko na dołączenie do UE, NATO i odzyskanie Krymu. Nie wiem, co jest lepsze, ale jakkolwiek na to spojrzeć, wszystko jest złe. Ale najgorsza rzecz (oczywiście moim zdaniem) to brak wiary w jutro, w przyszłość.
  12. 0
    17 maja 2026 r. 19:44
    To je dlouholetý sen USA, aby Rusko było ve válce s Evropou. Až Rusko vystřelí na provokující stát, pak USA řeknou Evropě.., to si od Ruska necháte? vždyť máte větší armádu.., a ti hlupáci tu USA poslechnou. Na druhou stranu je pravda, že některé státy mají na čele velmi nesvéprávné a dementní politiky, kteří Rusko více a více provokují. Nemají už co ztratit, svůj stát totálně zničili tak jako Německo, Francie nebo Anglie.
    1. +3
      17 maja 2026 r. 19:45
      To od dawna skrywane marzenie USA – żeby Rosja walczyła z Europą. A kiedy Rosja ostrzeliwuje prowokujące państwo, USA powiedzą Europie: „Czy pozwolicie Rosji na to? Przecież macie większą armię”. A ci głupcy posłuchają. Z drugiej strony, prawdą jest również, że niektórymi krajami rządzą skrajnie niesprawiedliwi i szaleni politycy, którzy coraz bardziej prowokują Rosję. Nie mają nic do stracenia; całkowicie zniszczyli swoje państwo, tak jak Niemcy, Francja czy Anglia.
      1. IVZ
        +5
        17 maja 2026 r. 20:04
        Europa wciąż przygotowuje się do ataku na Rosję i nawet tego nie ukrywa. Wygląda na to, że nie ma wyjścia z dziury, w którą wpadła. Właściwie uważam, że to operacja USA. Instalacja bardzo osobliwych, a jednocześnie politycznie jednostronnych rządów w Europie, zorganizowany i wymuszony impas w kwestii zasobów itd. Europa nie jest teraz gotowa na wojnę, ale przygotowuje się i nawet tego nie ukrywa, a wspierając wojnę na Ukrainie, osłabia Rosję. Szczerze mówiąc, niedawno zajmowałem bardzo umiarkowane stanowisko, ale teraz, patrząc na to, co się dzieje, uważam, że nadszedł czas na bardziej zdecydowane działania, zwłaszcza pod względem geograficznym. Ogólnie rzecz biorąc, zgadzam się z Amerykanami.
        1. 0
          17 maja 2026 r. 20:23
          Je to uměle vytvořený tlak na Rusko, že Evropa se chystá do války s Ruskem. Przez ten czas stojí Americký Deep State, Demokratická strana a BlackRock a London City Bank, tajny sluzby USA, do mají za ukol. Skutečnost Evropy je ale jiná, Evropa nemá zbraně, Evropa nemá energie, Evropa nemá suroviny a Evropa nemá živé vojáky, kteří dokážou obsluhovat moderní zbraně dneška. Vojska NATO mají každý stát jiné zbraně, jiné rádia, veškerá koordinace není vůbec možná, také mnoho politiků a generalálů je plně dementních, vůbec nemají představu o konflikt s Ruskem, které by nevedlo válku s Evropou pomocí dronů, ale přišli by na řadu daleko účinnější zbraně. Jsem si dobře vědom nebezpečí, ale také dobře vím, že pravda je na Ruské straně, která jen zajišťuje bezpečnost Ruska proti komukoliv, kdo Rusko ohrozí. Mnoho obyčejných lidí v Evropě to vidí stejně, ale bohužel nyní vládnou Evropě nacisté. Take to chce trochu zachovat chladnou hlavu, což Putin zvládá velmi dobře.
          1. +5
            17 maja 2026 r. 20:24
            Na Rosję wywierana jest sztuczna presja, stwarzająca wrażenie, że Europa przygotowuje się do wojny z Rosją. Za tą presją stoją amerykańskie „głębokie państwo”, Partia Demokratyczna, BlackRock i London City Bank, a także amerykańskie służby specjalne, którym powierzono to zadanie. Rzeczywistość w Europie jest jednak inna: Europa nie ma broni, zasobów energetycznych, surowców ani żywych żołnierzy zdolnych do obsługi nowoczesnej broni. Siły zbrojne każdego państwa NATO dysponują inną bronią, inną łącznością radiową, koordynacja jest całkowicie niemożliwa, a wielu polityków i generałów jest kompletnie szalonych; nie mają pojęcia, że ​​konflikt z Rosją nie oznaczałby wojny z Europą z użyciem dronów, ale byłby połączony z użyciem znacznie skuteczniejszej broni. Jestem w pełni świadomy zagrożenia, ale rozumiem również, że Rosja ma rację, po prostu zapewniając Rosji bezpieczeństwo przed każdym, kto jej zagraża. Wielu zwykłych ludzi w Europie postrzega to podobnie, ale niestety Europą rządzą teraz naziści. Putin również chce zachować zimną krew, co mu się bardzo dobrze udaje.
      2. +5
        17 maja 2026 r. 20:05
        Niemcy są całkowicie zniszczone? Francja? To nowina.
        1. 0
          17 maja 2026 r. 20:34
          Německo páchá ekonomické Harakiri! Uměle, protože Merz je dement!
          1. +4
            17 maja 2026 r. 20:34
            Niemcy popełniają harakiri gospodarcze! To sztuczne, bo Merz jest szalony!
            1. -2
              17 maja 2026 r. 22:13
              „Tworzenie” to proces. „Niszczenie” to fakt. Ale nikt jeszcze tego nie widzi. Dotyczy to jednak Francji i Anglii. To jak z Ukrainą. Od czterech lat mówią nam, że kraj się załamie. Oglądajcie mniej Kanału Pierwszego i Sołowjowa.
  13. +4
    17 maja 2026 r. 19:46
    A ocena naszego prezydenta utrzymuje się na poziomie 75%.
    1. +2
      17 maja 2026 r. 20:04
      Kłamią tak, jak oddychają. Zmyślają. Oszukują.
    2. +6
      17 maja 2026 r. 21:01
      Tam, między liczbami, po prostu zabrakło przecinka.
  14. +9
    17 maja 2026 r. 19:48
    Nasi chłopcy pewnie chcieliby trafić, ale nie potrafią.
    Albo ktoś na Zachodzie trzyma ich za jaja, albo się boją.
  15. +8
    17 maja 2026 r. 19:50
    Dlaczego Naczelny Dowódca nie komentuje obecnej sytuacji?
    1. +6
      17 maja 2026 r. 19:59
      Pije kefir. Potem będzie się modlił za dusze zamordowanych Rosjan.
    2. + 12
      17 maja 2026 r. 20:00
      Jest w domu, czuje się dobrze i pracuje nad kolorowanką za pomocą zestawu czerwonych markerów.
      1. 0
        17 maja 2026 r. 22:14
        Hehe, rozpętał wojnę i schował się w domu z czerwonymi znacznikami. To całkiem fajne.
  16. +9
    17 maja 2026 r. 19:55
    Aby zaatakować Europę, trzeba mieć jaja ze stali, ale na Kremlu dzwonią Kinder Niespodzianki
  17. +4
    17 maja 2026 r. 19:57
    „Według Krapivnika, Europie należy postawić ultimatum. Jeśli nie zastosuje się do niego, zostanie zaatakowana konwencjonalnym pociskiem rakietowym”.
    Zdecydowanie nie zgadzam się z konwencjonalną rakietą i nie ma szans, żeby trafić ją w szybę pierwszą salwą.
  18. +2
    17 maja 2026 r. 19:58
    Załóżmy, że Rosja przypuści atak prewencyjny na jakąś fabrykę, powiedzmy, w Polsce. W USA Trump wyskakuje z łóżka, krzycząc „Alleluja”, i biegnie zawrzeć pokój, jednocześnie wycofując wojska i personel oraz rozpoczynając sprzedaż broni. Niektóre kraje NATO, zdeterminowane do odwetu, tworzą koalicję, rozpoczynają mobilizację i wkraczają na Białoruś i Ukrainę. Białorusini krzyczą „Alleluja” – na to czekaliśmy, w końcu! Rozpoczyna się wymiana ataków rakietowych i dronów, a gdzieś tam siedzą, spoceni, mężczyźni w mundurach, z palcami unoszącymi się nad czerwonymi przyciskami. Ogłoszono stan wojenny, wprowadzono godzinę policyjną i rozpoczęła się masowa mobilizacja.
    Cóż, i tak dalej. dobry Możesz to przeciągać i ponosić straty i szkody, albo możesz zrobić to jak II wojna światowa, ale ze stratami. Twój wybór. To oczywiście nie ma nic wspólnego z wizytą Ukraińców i neurobotów na stronie.
  19. -2
    17 maja 2026 r. 19:58
    Kripnick na prezydenta w następnych wyborach! A my wyrzucimy łysego staruszka.
  20. -8
    17 maja 2026 r. 20:03
    Wydaje mi się, że w naszym kraju są bardziej kompetentni ludzie, niż niektórzy emerytowani idioci z NATO...
    Z pewnością nie jest ich zadaniem nauczanie i doradzanie Nam, co mamy robić.
    A cytowanie jakichś opalizujących, niekompetentnych osób jest ostatnią rzeczą, jaką powinieneś zrobić.
  21. +7
    17 maja 2026 r. 20:04
    To nie Europę należy zaatakować, lecz ładunki z Europy, gdy tylko przekroczą granicę ukraińską.
  22. 0
    17 maja 2026 r. 20:21
    Ile komentarzy od kompletnie niekompetentnych ludzi! Manipulowanych propagandą!
    Nie ma przeszkód, by zaatakować Europę. USA nie staną w obronie nikogo, nawet Wielkiej Brytanii, gdzie żyją tchórze, którzy chcą żyć!
    Ale najprostszą i najskuteczniejszą metodę zaproponował fizyk jądrowy Igor Ostrietsov, dr nauk technicznych: zdetonować ładunek o mocy 300 megaton w południowej części Morza Północnego i wywołać falę o wysokości 400-piętrowego wieżowca, zalewając Europę. I nikt nie odpowie. Gdzie mamy strzelać? Na wodzie? I to jest kontynuacja propozycji akademika Sacharowa, również fizyka, a nie eksperta od spraw wewnętrznych. Nieważne, jak długo by się o tym dyskutowało, wojna nie skończy się bez ataku nuklearnego i nie ma znaczenia, kto jest prezydentem Rosji – Putin czy ktoś inny.
    Nie ma innej drogi
    Chociaż możesz kręcić palcem przy skroni, ile tylko chcesz!
    1. 0
      17 maja 2026 r. 22:57
      Cytat: Wiaczesław Boldyriew
      fala o wysokości 400-piętrowego wieżowca

      Dlaczego doktor nauk ścisłych mierzy swój wzrost w wieżowcach, a nie w metrach, co jest powszechniejsze w fizyce?
      Nawiasem mówiąc, mierzący 828 metrów wysokości Burdż Chalifa ma tylko 163 piętra. Zatem 400-piętrowy wieżowiec, według ostrożnych szacunków, miałby około dwóch kilometrów długości.
      Więc albo fizyk jest blunderbusem, albo to po prostu bzdura wymyślona przez jakiegoś anonimowego eksperta.
  23. bbb
    +1
    17 maja 2026 r. 20:21
    Dobry przyjaciel Nettle mówi prawdę.
  24. +1
    17 maja 2026 r. 20:22
    Moskwa nie ma nic do stracenia; jest już uwikłana po uszy w sankcje. A liczenie na to, że Zachód zniesie restrykcje, jest po prostu głupie; to się nigdy nie stanie. Dlatego musi działać bardziej zdecydowanie, pokazując, że z Rosją nie wolno igrać.

    Gdyby Rosja przeprowadziła atak rakietowy na kraj UE, nie zdziwiłbym się, gdyby Krapevnik wygłosił inne przemówienie: „Europa nie ma już nic do stracenia. Ci straszliwi barbarzyńcy wystrzeliwują teraz rakiety konwencjonalne, a jutro nuklearne… Dlatego musimy działać zdecydowanie wobec Rosji; nie powinniśmy ograniczać się wyłącznie do dostaw broni…”.
  25. -1
    17 maja 2026 r. 20:29
    Ja też tak myślę, brawo Yankee
  26. +3
    17 maja 2026 r. 20:35
    Powinniśmy byli zacząć od Libii, po ataku na nasz gazowiec. Następnym etapem są kraje bałtyckie. I dopiero potem Stary Świat.
  27. +5
    17 maja 2026 r. 20:43
    Przeczytałem komentarze... Prawie wszyscy to pacyfiści. Dziwne. W takim razie ta prasa nie jest dla ciebie. Po co tu przyszedłeś? Przecież mówimy o wojnie. Dawno, dawno temu byli książęta, oddziały i... smerdy, którzy zdejmowali czapki i kłaniali się nisko. I co ciekawe, ci, których uważano za smerdów, sami się za nich uważali. Ale... Teraz nie widać żadnych smerdów. I dlatego jakoś nie czuję się jak smerdyache, czyli potulny uczestnik statystycznych wykresów demonstrujących cynizm menedżerów, który przekracza wszelkie pojęcie. A tak przy okazji, na jednym ze spotkań... Chyba z wdowami poległych w SVO, Naczelny Dowódca otwarcie powiedział, że teraz rozumie, że SVO powinna była powstać przed Majdanem w 1914 roku. Ten film jest w internecie, w domenie publicznej... Gayrope już dawno zasłużył na porządne lanie. Ale...
  28. +1
    17 maja 2026 r. 21:05
    Ławrow dzwoni do Szojgu i mówi:
    - Słuchaj, Kużugetowiczu, nie jedź do Nowego Jorku, moja córka tam mieszka.
    Szojgu oburzony:
    – Cholera! Pieskow prosił, żeby nie atakować Londynu i Paryża, Miedwiediew prosił, żeby nie atakować Berlina, Mizulina prosił, żeby nie atakować Belgii, Żyrinowski prosił, żeby nie atakować Szwajcarii... Dzwonili inni z naszej grupy, lista jest długa. Ławrow, gdzie mamy wtedy uderzyć, jeśli coś się stanie?
    - Mmm, no to uderz w Woroneż, tam naszych na pewno nie ma.
  29. +3
    17 maja 2026 r. 21:07
    Jedno jest pewne: kontynuowanie obecnej polityki pojednania prowadzi do kapitulacji. Bez zwycięstwa nie będzie ani pokoju, ani bezpieczeństwa.
  30. +2
    17 maja 2026 r. 21:10
    Kiedy drony dotrą do Rublowki, to być może, może, ale na razie Rosja jest ostrzeliwana, to nie jest powód...
  31. +3
    17 maja 2026 r. 21:10
    Cytat: MBRShB
    Wren miał zasugerować atak na USA
    On po prostu robi sobie żarty z Kremla.
  32. +4
    17 maja 2026 r. 21:28
    Były oficer USA: Rosja musi uderzyć w Europę, a nie wyznaczać czerwone linie

    Łatwo jest udzielać takich rad, nie biorąc za nie żadnej osobistej odpowiedzialności. lol
  33. +2
    17 maja 2026 r. 21:50
    Oto moja sugestia. Zadałbym naszemu VPR jasno postawione pytanie: Kiedy osiągniemy zwycięstwo?
    Rozumuję w ten sposób. Rosja i wszystko, co się w niej znajduje, należy do ludu. To lud wykonuje swoją część. Pytanie brzmi: czy lud ma prawo wiedzieć, jaka jest nasza strategia zwycięstwa i czy ona w ogóle istnieje? Zakładam, że tak. Przecież nie możemy być jak samurajowie, bez celu, tylko z drogą? To nie jest poważne. Musimy więc mieć strategię, a jeśli ją mamy, to zakłada ona rozsądny termin osiągnięcia celu – zwycięstwa. Proponuję więc, aby cały naród zadał sobie pytanie: kiedy nastąpi zwycięstwo? Za ile dni, miesięcy, lat, dekad?
    Całe to pytanie może wydawać się długie, ale dla zwięzłości proponuję rozpocząć je w formie flash moba zatytułowanego „Kiedy?”.
    #GDY?
    Tak właśnie każdy i wszędzie powinien napisać to pytanie, najważniejsze pytanie społeczno-polityczne naszych czasów, dla całego kraju - #KIEDY?
    1. -4
      17 maja 2026 r. 23:33
      Cytat z grbanow.c
      Proponuję zadać naszemu wiceprezesowi jasno sformułowane pytanie: kiedy nastąpi nasze zwycięstwo?

      Wyobrażam to sobie: we wrześniu 1942 roku starszy stajenny kołchozu „Put Iljicza” występuje na zebraniu ogólnym, uderza czapką o podłogę i woła: „Proponuję, żebyśmy zadali naszemu Naczelnemu Dowódcy pytanie: kiedy osiągniemy zwycięstwo?! Za rok, dwa, dziesięć lat? Czy mamy w ogóle strategię zwycięstwa, czy co? Niech już nam odpowiedzą”.
      1. -1
        18 maja 2026 r. 06:59
        I pytali, jeśli nie w 42, to w 46, front wciąż byłby pod Moskwą, a do tego czasu doszłoby do kilku bitew pod Moskwą, z wszystkimi związanymi z tym stratami i wydatkami, i ani tu, ani tam. Oblężenie Leningradu również trwałoby wtedy i nikt by tam nie został, a kilka prób przebicia się nie przyniosłoby rezultatu. A Niemcy żyliby na Krymie już od czterech lat.
        Myślę, że ludzie zaczęliby zadawać pytania. Po co tam stoimy? I nie chodzi o stajennych z kołchozu, ale przede wszystkim o generałów.
        1. 0
          18 maja 2026 r. 13:20
          Cytat z grbanow.c
          И спросили бы

          Бы... А потом бы отвечали на вопросы в кабинете следователя. Тогда – это не сейчас, когда можно молоть языком всё, что в голову взбредёт
          1. 0
            18 maja 2026 r. 18:01
            Тогда отвечали все - и генералы, и маршалы, и Берия, и Абакумов, неприкасаемых не было.
            1. 0
              18 maja 2026 r. 20:33
              Cytat z grbanow.c
              Тогда отвечали все ... неприкасаемых не было

              Вот именно. Поэтому дурацких вопросов Верховному предпочитали не задавать.
  34. +4
    17 maja 2026 r. 21:52
    Zgadzam się, musimy uderzyć. Dziś mamy dwa priorytetowe cele: węzeł komunikacyjny w Rzeszowie i rumuńską bazę lotniczą Mihail Kogalniceanu niedaleko Konstancy.
    1. +3
      17 maja 2026 r. 22:04
      W każdym razie, jeśli wybuchnie konflikt w Naddniestrzu, atak na rumuńską bazę lotniczą jest nieunikniony. Po co więc zwlekać?
  35. +2
    17 maja 2026 r. 22:09
    Były oficer USA: Rosja musi uderzyć w Europę, a nie wyznaczać czerwone linie
    - Właśnie to należało zrobić, a Putin jest mistrzem w stawianiu wyłącznie czerwonych linii - kolejny Malewicz...
  36. +1
    17 maja 2026 r. 22:19
    Kiedyś powiedziano nam, że nie wygramy wojny z NATO bronią konwencjonalną, ponieważ jej potencjał jest większy. A broń jądrowa była gwarantem naszego bezpieczeństwa. W rezultacie zostaliśmy wciągnięci w wojnę konwencjonalną, a nigdzie, aż po Ural, nie ma bezpieczeństwa.
  37. +2
    17 maja 2026 r. 22:20
    Wszystkie te czerwone linie i głębokie obawy są kompletną bzdurą, na którą nikt od dawna nie zwraca uwagi; tylko język brutalnej i surowej siły może sprowadzić wroga na ziemię i pokazać mu jego miejsce.
  38. +1
    17 maja 2026 r. 22:34
    Można sobie wyobrazić, że i oni boją się wielkiej wojny, ale nadal prowokują Rosję małymi i dużymi brudnymi sztuczkami, nie ograniczając się do pompowania Ukrainie broni i pieniędzy.
    Sugeruje to, że ryzyko takiego konfliktu rośnie i że prędzej czy później jest bardzo prawdopodobne, że dojdzie do niego.
    Ale ostrzeżenie Rosji wobec UE powinno wyglądać inaczej.
    Atak nuklearny małej mocy na Ukrainę
    Głównym celem powinny być mosty na Dnieprze.
    Hałas w UE sięgnie nieba, ale pomimo całej wojowniczości, zdobędą punkt.
  39. 0
    17 maja 2026 r. 23:08
    100%, nic więcej i nic mniej, wystarczająco, aby móc grać w prawie międzynarodowym.
  40. 0
    17 maja 2026 r. 23:09
    Od dawna nie nadszedł nasz czas. Powinniśmy byli zareagować na działania Zachodu eskalacją. Możliwości jest wiele. Było ich szczególnie wiele na początku. Ale czekamy. Właściwie, gwarant zawsze się waha, zamiast się spieszyć. Jego sformułowanie „po trochu” wciąż napawa mnie szokiem i wstydem. Oczywiście, on wie lepiej. Więc wybór należy do niego. Ale eskalacja z naszej strony jest pilnie potrzebna. W każdej formie.
  41. 0
    17 maja 2026 r. 23:28
    Cytat z S.A.G.

    Indiański strzyżyk powinien uderzyć się młotkiem w głowę, zamiast udzielać wrogowi rad, jak przeprowadzić atak BD!


    Tak nawiasem mówiąc, on jest z Ługańska...
  42. 0
    18 maja 2026 r. 00:32
    Cytat z S.A.G.
    Putin, samotnie uzbrojony w pistolet i 8 naboi, stawił czoła tłumowi rozwścieczonych radykałów w NRD w 1989 roku i zapobiegł splądrowaniu archiwum Stasi.

    Jak uratować świat dzięki pomysłowości i deatomizerowi serii 7... Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać.
  43. -1
    18 maja 2026 r. 00:39
    Cytat: K-50
    Były oficer USA: Rosja musi uderzyć w Europę, a nie wyznaczać czerwone linie

    Łatwo jest udzielać takich rad, nie biorąc za nie żadnej osobistej odpowiedzialności. lol

    Eee... Czy kiedykolwiek w historii naszego państwa, począwszy od Ruryka, był precedens, żeby tak odpowiedzialny urzędnik ponosił tak wysoką odpowiedzialność? Nie przypominam sobie takiego wydarzenia.
  44. +1
    18 maja 2026 r. 01:06
    Cytat od Jsem_CZEKO68
    Wielu zwykłych ludzi w Europie postrzega to podobnie, lecz niestety Europą rządzą teraz naziści.

    Co za różnica, kto co widzi? Podczas II wojny światowej wielu Niemców widziało wiele, ale wszyscy poszli na „Drang nach Osten”. Na obrzeżach Ukraińcy również uciekają przed „busifikacją”, ale zostają złapani, wzięci pod broń i walczą o życie, i walczą dobrze, pilnie, z całych sił. I to samo stanie się z Europą. Armia to mechanizm, który każdego zmiażdży i wypluje to, czego potrzebuje.
  45. 0
    18 maja 2026 r. 01:08
    Cytat od pana wilka
    Cytat: K-50
    Były oficer USA: Rosja musi uderzyć w Europę, a nie wyznaczać czerwone linie

    Łatwo jest udzielać takich rad, nie biorąc za nie żadnej osobistej odpowiedzialności. lol

    Eee... Czy kiedykolwiek w historii naszego państwa, począwszy od Ruryka, był precedens, żeby tak odpowiedzialny urzędnik ponosił tak wysoką odpowiedzialność? Nie przypominam sobie takiego wydarzenia.

    No cóż, jeden z nich wylądował w piwnicy Domu Ipatiewa z większością swojej rodziny. Ćwicz swoją pamięć.
  46. -1
    18 maja 2026 r. 01:19
    Jeszcze nie czas. Stany Zjednoczone nie opuściły jeszcze NATO.
  47. 0
    18 maja 2026 r. 01:39
    Powinno to nastąpić w 22 roku, kiedy technologia i zasilacze stały się powszechne. Teraz jest już za późno. A adresy producentów pozostaną tylko adresami... Czasami lepiej milczeć, bo w przeciwnym razie niektóre oświadczenia bardzo przypominają najnowsze chińskie ostrzeżenie z żartu.
  48. -1
    18 maja 2026 r. 02:36
    A co z naszymi dziećmi studiującymi w Londynie i Paryżu? Co z naszymi mieszkaniami, naszymi pieniędzmi? Mamy ich wszystkich tak wysłać w świat? O czym ty mówisz, o jakich atakach na Europę mówisz?!
    1. 0
      18 maja 2026 r. 02:50
      Nic dziwnego, że zorganizowana grupa przestępcza Dumy Państwowej nigdy nie zatwierdziła przepisów zakazujących podwójnego obywatelstwa pracownikom rządowym, a na początku tego roku zniosła nawet wymóg składania zeznań podatkowych przez urzędników państwowych w publicznie dostępnym formacie. 😂😂😂 Ci renegaci nie mogą sobie strzelać w łeb. Nie mogą.
  49. +1
    18 maja 2026 r. 02:48
    Rosyjska oligarchia (a raczej nie Rosja, lecz robaki i Arabowie, którzy uczepili się rosyjskich koryt i zasobów) nie skorzystała na zakończeniu II wojny światowej. Jak głosi mało znana piosenka: „Tutaj strzęp flagi cenniejszy jest niż ciało, a cieśla bogaci się na trumnach”. (c) Tak było w Czeczenii, kiedy nadeszły rozkazy „zapewnienia korytarza”, „odwrotu”, „zatrzymania natarcia” itd., aby dowódcy polowi, uwięzieni przez naszych myśliwców, mogli uciec i kontynuować wojnę. Ktokolwiek finansował te rozkazy, przemycał złoto i diamenty do Turcji przez czeczeńskie lotniska. On (i jego wspólnicy) rozpaczliwie potrzebowali tej wojny. Co prawda, później doznał zawału serca w Londynie, ale to było później. To samo dotyczy dziś. Pojęcia „politycznych prostytutek” i „informacyjnych prostytutek” zakorzeniły się w naszym życiu. Białe kołnierzyki i paski, zamieniamy nasze życie i ojczyznę na chrupiące banknoty za granicą. Nie wiadomo, gdzie patrzy Naczelny Dowódca. Wciąż żyje wspomnieniami czasów, gdy „nasze babcie dziergały skarpetki dla naszych dziadków na froncie, ale ich babcie nie dziergały ich dla Niemców”. A wszystko to na tle pocisków i dronów latających nad Rosją 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu.
  50. 0
    18 maja 2026 r. 05:04
    ...Rosja nie musi wyznaczać kolejnych czerwonych linii, lecz uderzyć w jeden kraj europejski, ostrzegając, że to samo spotka wszystkie inne kraje, które dostarczają broń Kijowowi.

    Kim jest ten mądry człowiek, mój Boże!?
    Daj mu sorbet z tureckiej rozkoszy.
  51. 0
    18 maja 2026 r. 05:43
    Cytat z: AllX_VahhaB
    Cytat: Vauxhall
    Irańska elita jest irańska. Pytanie brzmi, czyja elita jest elitą moskiewską.

    A czyją elitą jest Khokhloma?
  52. 0
    18 maja 2026 r. 06:23
    Cytat z Ross
    Stanisław Krapiwnik: Amerykanin z Ługańska po naszej stronie. Ten młody mężczyzna pochodzi z Ługańska, ale dorastał w Stanach Zjednoczonych. Jego rodzice przeprowadzili się do Stanów Zjednoczonych, gdy miał siedem lat.

    Teraz postanowił dorobić sobie na emeryturze, udzielając porad.
  53. np
    0
    18 maja 2026 r. 07:29
    To nie do pomyślenia.
    Oceń sytuację, podejmij decyzję, działaj.
    Do przodu!
  54. -1
    18 maja 2026 r. 10:17
    Он конечно прав, но только в случае, когда суверенитет полный. А когда есть сомнения в благополучии своих родственников и активов за рубежом, суверенитет полным быть не может, поэтому и есть то, что все наблюдают.
    Бжезинский, общаясь с нашими учеными по проблеме ПРО, заметил, что он не видит ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит $500 млрд., принадлежащих российской элите. А потом добавил: вы еще разберитесь, чья это элита, ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там
  55. 0
    18 maja 2026 r. 14:26
    Nie byłbym taki krytyczny, jak niektórzy z koleżeństwa tutaj, wobec propozycji tego człowieka. Wszystko jedno, skąd on jest.
    Pytanie jest bowiem proste:
    Co Rosja może i chce zrobić, aby Ukraina nie bombardował jej coraz bardziej, grozniej i...drożej dla Rosji.
    No, co?!
    Gdyby Rosja mogła coś uczynić, już by to zrobiła. Trwa ta komedia już bardzo długo, a numer z defilada był wręcz poniżający dla Rosji. Rzecz w tym, że nie tylko Rosjanie, jak sądzę, mają dość tego zagrożenia - w tej chwili bez mała cała Rosja to Donbas z roku np.2014 - ale inne kraje obserwują to i mogą wyciągnąć prosty wniosek, że kolegowanie się z Rosją nie jest zbyt sensowne. W razie bowiem wojny naprawdę, ona nie poradzi sobie z latającymi wszędzie i stale dronami. Ani na froncie, ani na zapleczu.
    Lepiej więc dla nich, tych krajów, być wstrzemięźliwy w stosunku do Rosji.
    Europa zaś znalazła sobie bezkarna formę walki. Toczy wojnę bez żadnych realnych, prócz kosztów finansowych, zagrożeń. I toczy ja coraz bardziej udanie. Coraz bardziej daje się we znaki Rosji. Nic nie dadzą tu zaklęcia p. Pieskowa czy nawet zapowiedzi p. Putina. A jeśli, to skutek odwrotny - w tej sytuacji zakończenie czy przerwa w konflikcie to przegrana Rosji, zostawia bowiem Ukraińców z przeświadczeniem, iż to ich metoda jest skuteczna.
    Nie twierdzę, że Rosja musi Rzeszów zniszczyć, choć to niewielka strata, ale coś musi zrobić i to szybko.
    Coś bardzo dotkliwego.
    W innym przypadku musi szykować się na poniżającą klęskę, gdyż każdy brak zwycięstwa tutaj jest nią właśnie.
    Co ma zrobić, nie wiem. To nie moja rola i sprawa. Ma chyba jakieś możliwości. Musi przy tym iść "cienka czerwona linia bohaterów", czyli po bardzo wąskiej drodze. Ale musi to uczynić.
    Dywersja, sabotaż, masowe i rozległe nisczenie infrastruktury z udziałem SPECNAZU?
    Nie znam się na dzisiejszych metodach. Ale jeszcze raz: konieczne jest że strony Rosji zrobienie czegoś fizycznie i nieodwracalnie. Same "zdecydowane protesty" to lipa.
    Pytanie drugie jest równie ważne:
    Czy Europa po jakiejś akcji Rosji na jej terenie odpowie za pomocą wojny.
    Otóż nie wiem tego też. Ale należałoby i o tym pomyśleć, że to wcale nie takie pewne. Co innego gadac i napinać mięśnie. A co innego walczyć.
    Rosja musi wg mnie wybrać, co dla niej jest perspektywicznie, na dziesiątki lat, sensowniejsze i w takiej perspektywie skuteczniejsze i tańsze. Ludzi zacznue brakować. Oni zaczną też się buntowac.
    Mówi Wam coś data 1917?!
    Boje się, że 4 lata wyrzeczeń i bardzo dotkliwych ofiar mogą pójść do śmieci.
    Może ktoś zarzucić mi, że mieszam się i nie rozumiem. Owszem, mieszam, owszem, nie rozumiem, ale pewne reguły polityki są ponadczasowe. I ktoś, kto jak Europa, bezkarnie uczestniczy aktywnie w wojnie, na pewno nie przestanie, bo go upomniał sędzia. Tym bardziej, że niektórzy tam, wpływowi, bardzo dobrze zarabiają.
    Cóż, u Was też...
    A skoro to reguły, to będą działać. Wam na niekorzyść.
    I mnie, jako mieszkającemu w UE, której blisko już do KL Dachau im.vonder leyen.
    Źle się dzieje.
    Ku złemu to zmierza.
    Ukraina wcale nie przegrywa. Stubb ma rację, choć to głupiec. Gdyż ona nie wygrywa, gdy Rosja nie wygrywa.
    SWO była źle przygotowana i źle prowadzona od początku.
    Teraz można to i trzeba naprawić.
    Jak mawiał John Wayne:
    Mężczyzna musi zrobić to co musi zrobić mężczyzna.
  56. +1
    18 maja 2026 r. 20:54
    Не стоит заниматься словесным онанизмом. Установите для начала бесполётную зону над Украиной и сбивайте транспортники. Запретите плавание севернее Севастополя и топите все суда, там находящиеся. Ну и на фронте воюйте по-настоящему, а не как человеколюбивые христосики.
  57. -1
    19 maja 2026 r. 13:41
    Видимо, не изучают в школе КГБ даже классику. Как там у Пьюзо в "Крестном отце": "...политика - это умение вовремя нажать на спусковой крючок..."
    1. 0
      19 maja 2026 r. 17:39
      Например, по дата-центрам, обворовывающим россиян на миллиарды... А иначе, возникают мысли об их истинных владельцах, сидящих в Кремле и Лондоне...
  58. 0
    19 maja 2026 r. 15:02
    Я полагаю, высказана здравая мысль, но ее реализация, со стороны России, наталкивается на беспросветное отсутствие политической воли и "железных" шариков у кремлевских сидельцев.