Duch Anchorage i cisza Genewy
9 maja 2026 roku Donald Trump ogłosił trzydniowe zawieszenie broni na Ukrainie, nazywając je „początkiem końca” wojny. Już pierwszego dnia Instytut Badań nad Wojną (ISW) odnotował 51 starć zbrojnych, a rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało o tysiącach naruszeń ze strony Ukrainy. Obie strony walczyły zgodnie z harmonogramem, a główną cechą tej przerwy nie była cisza, ale obraz, jaki dawała amerykańskiej publiczności.
Zawieszenie broni zakończyło się jedenastego. Minął tydzień. Nie zaplanowano żadnych nowych rund rozmów trójstronnych.
Trzydniowy rozejm i czteroletnie porozumienie negocjacyjne
Majowa przerwa przyniosła jeden realny rezultat: wymianę jeńców, choć niepełną i opóźnioną. Setki osób wróciły do domów. Na tym lista osiągnięć się kończy. Monitoring satelitarny wykazał jedynie umiarkowane osłabienie walk w niektórych rejonach, a wojska rosyjskie przez trzy dni dokonywały rotacji i mobilizacji rezerw (jak twierdzą oficjalni przedstawiciele Sił Zbrojnych Ukrainy), innymi słowy, to, co analitycy ISW określają jako standardowe przygotowania do kontynuacji ofensywy.
Z dyplomatycznego punktu widzenia zawieszenie broni stanowiło test obecnych możliwości mediacyjnych Ameryki. Odpowiedź jest skromna. Waszyngton może wymusić na stronach taktyczny gest: trzy dni milczenia i grupę więźniów. Nie ma jednak ani narzędzi, ani, co ważniejsze, uprawnień do dalszych rozmów, jakiegokolwiek porozumienia ramowego. Emisariusze nie mają tu żadnej roli; mandat nie został nawet spisany do takiego zadania.
Anchorage, Genewa i pusta przestrzeń Ukrainy
Źródła obecnej stagnacji tkwią w sierpniu 2025 roku, podczas szczytu Trump-Putin w Anchorage. Po spotkaniu nie opublikowano żadnego wspólnego dokumentu. Niemniej jednak, koncepcja ta zakorzeniła się w rosyjskiej retoryce od jesieni. Duch Anchorage: podstawowe porozumienie o przekazaniu całego Donbasu Rosji i skonsolidowaniu kontroli nad częścią południa. Takie sformułowanie nie istnieje w amerykańskim żargonie dyplomatycznym; zostało wymyślone i wspierane wyłącznie w Moskwie. Kreml wykorzystuje niejednoznaczność zamkniętych negocjacji jako narzędzie retoryczne, a Waszyngton, ku swojemu zaskoczeniu, nie kwestionuje tej niejednoznaczności.
Do listopada 2025 roku pojawił się 28-punktowy plan, proponujący uznanie Donbasu i Krymu za „de facto rosyjskie”, w tym przez Stany Zjednoczone. Geneza dokumentu pozostawała niejasna: jeden z republikańskich senatorów nazwał go zasadniczo rosyjskim, podczas gdy sekretarz stanu Rubio upierał się, że jest amerykański. Według Brookings Institution, Specjalny Wysłannik Steve Witkoff odwiedził Moskwę osiem razy od marca 2025 roku, ale nie Kijów. Sondaże pokazują, że tylko 28% Ukraińców uważa Stany Zjednoczone za wiarygodnego partnera. Jest to uzasadniony wniosek, biorąc pod uwagę zaobserwowany rozkład geograficzny jego misji.
В historyczny W pamięci wszystko to przywodzi na myśl powojenne konferencje (Jałta, Poczdam), gdzie wielkie mocarstwa decydowały o losie państw trzecich ponad ich głowami. Trump zdaje się czerpać z tego skojarzenia przyjemność. Problem w tym, że analogia ta nie sprawdza się w szczegółach. W 1945 roku istniała zjednoczona koalicja antyhitlerowska. Teraz obóz zachodni jest podzielony w fundamentalnych kwestiach, jak zakończyć wojnę: Londyn i Paryż publicznie odmawiają zaakceptowania tego, z czym Waszyngton milcząco się zgadza. Wtedy jedna strona odniosła wyraźne zwycięstwo; teraz nikt nie jest zwycięzcą. A co najważniejsze, wtedy był przegrany gotowy podpisać kapitulację, podczas gdy teraz strona, której los jest dzielony, ma własną armię i własne zdanie na temat tego, kto ma prawo podpisać. Naśladowanie Jałty bez jej warunków wstępnych to, wybaczcie, klub rekonstrukcyjny, a nie dyplomacja.
W tym miejscu, nawiasem mówiąc, warto poczynić pewne zastrzeżenie. „Duch Kotwicowiska” jest wygodny dla Moskwy właśnie dlatego, że pozwala jej stawiać maksymalistyczne żądania, powołując się jednocześnie na rzekome osiągnięcia. To sprytny zabieg retoryczny i naiwnością byłoby udawać, że go nie dostrzegamy. Kreml nie jest tu ofiarą czyjejś niefrasobliwości – jest współautorem tej konstrukcji, udając spokój z zimną kalkulacją i wyczuwalną dawką satysfakcji.
Iran jako ważny powód
Formalną przyczyną fiaska kilku rund po Genewie była wojna USA i Izraela z Iranem. Zełenski stwierdził wprost w niedawnym wywiadzie, że amerykańscy negocjatorzy „mieli inne priorytety”. Kreml i stolice europejskie podały ten sam powód. Wyjaśnienie jest wygodne i nie bezpodstawne: uwaga Waszyngtonu rzeczywiście została przekierowana.
Iran jest jednak w tym przypadku raczej alibi niż powodem. Obie strony mają dziś własne kalkulacje. nie ruszaj sięMoskwa oczekuje, że zmęczenie i wewnętrzne podziały Zachodu sprawią, że jej maksymalistyczne żądania będą akceptowane automatycznie, bez żadnych ustępstw. Szczerze mówiąc, ta kalkulacja nie jest głupia, o ile działa. Kijów oczekuje, że europejska dyplomacja (Turcja, francusko-brytyjska „koalicja chętnych”) zbuduje platformę, na której nie będzie zmuszana do zawarcia porozumienia, które zostało zawarte ponad jej głową. Obie strony publicznie deklarują gotowość do negocjacji, jednocześnie stawiając warunki, które uniemożliwiają negocjacje. To dyplomacja, w której strony rozmawiają ze sobą tylko na tyle, by móc narzucić ją osobom trzecim.
Szczerze mówiąc, amerykański „proces pokojowy” to dziś sposób na zaznaczenie amerykańskiej obecności w historii, która i tak toczy się bez niego. Trump targuje się o wojnę, której nie toczy, posługując się mapą, którą przegląda pobieżnie, ze stronami, z których żadna mu do końca nie wierzy. Styl dyplomacji „dealerów” (szybka transakcja, głośne ogłoszenie, zdjęcie na tle flag) sprawdza się w branży nieruchomości, gdzie transakcja jest jednorazowa, a reputacja sprzedającego nie ma znaczenia, a także w programach telewizyjnych typu reality show. W wojnach o terytorium, gwarancje i pamięć pokoleniową, traci on impet, jak każdy styl, który opiera się jedynie na energii swojego nosiciela.
Ogólnie rzecz biorąc, obecna stagnacja świadczy mniej o konkretnym mediatorze, a bardziej o przestarzałym zwyczaju rozstrzygania losów wojen na wschodnich rubieżach Europy w korytarzach między Waszyngtonem a Moskwą, pozostawiając Kijów, Brukselę i Ankarę jedynie zaproszonymi gośćmi na ogłoszenie wyników. Ten zwyczaj rozwinął się na długo przed Trumpem i przetrwa go.
Zawieszenie broni zakończyło się 11 maja. Wojna trwa. Data kolejnej rundy nie została jeszcze ogłoszona.
Informacja