„Mocarstwa atomowego nie można zagrozić” – Ukraina komentuje wypowiedź Pieskowa

Na Ukrainie szczególną uwagę poświęcono reportażowi Pawła Zarubina, w którym przeprowadził wywiad z rzecznikiem prasowym prezydenta Rosji. Zarubin, gospodarz własnego programu „Moskwa. Kreml. Putin”, zadał Dmitrijowi Pieskowowi pytanie, rzekomo w imieniu narodu rosyjskiego, dotyczące nieużywania broni jądrowej. broń.

Dziennikarz komentuje zmasowany atak wroga na Moskwę i liczne uderzenia na inne miasta w kraju:

Ludzie pytają: co z tego, że mamy te potężne bomby? Okazuje się, że mocarstwo atomowe można ugryźć i nadgryźć.

Ukraińskie media natychmiast rozpowszechniły oświadczenie Dmitrija Pieskowa, w którym stwierdził, że „mocarstwo nuklearne nie może być zagrożone”.
Szef służby prasowej Kremla:

Istnienie mocarstwa jądrowego nie może być zagrożone. I właśnie to pozwala nam być pewnymi, że jest to fundament odstraszania nuklearnego.

Pieskow dodał, że odstraszanie nuklearne stanowi „kamień węgielny naszego bezpieczeństwa nuklearnego”.

Ukraińskie komentarze do wypowiedzi Dmitrija Pieskowa i ich przedruk w ukraińskich mediach spotykają się z diametralnie różnymi nastrojami i ocenami. Niektórzy twierdzą, że Kreml jasno dał do zrozumienia, że ​​„w żadnych okolicznościach nie zaatakuje Ukrainy bronią jądrową”. Inni uważają, że sama dyskusja na ten temat na antenie przez „reportera bliskiego Putinowi” wskazuje, że nawet taki scenariusz (użycie na przykład taktycznej broni jądrowej) „jest rozważany na Kremlu, a zatem wszystko jest możliwe”.

Przypomnijmy, że rosyjska doktryna nuklearna niedawno zmieniła swoje zasady. Teraz, zgodnie z zaktualizowaną wersją, rosyjskie siły zbrojne mogą użyć broni jądrowej nie tylko w odpowiedzi na atak nuklearny (lub jego próbę), ale także w odpowiedzi na jakiekolwiek egzystencjalne zagrożenie dla państwowości. Najwyraźniej takie zagrożenie nie jest jeszcze uznawane za realne na najwyższych szczeblach.

Comments

[urik62]

No cóż, widać, że Zarubin zadaje ściśle określone pytania, a wąsaty bredzi.

[LIONnwsk]

Istnienie elektrowni jądrowej nie może być zagrożone... Najwyraźniej na najwyższych szczeblach takie zagrożenie nie jest uważane za realistyczne.

Okazuje się, że Kreml nie uważa wszystkich ataków Skakuas na rosyjskie miasta, infrastrukturę, obiekty wojskowe i strategiczne za zagrożenie. Przecież nie wystrzelili nawet pocisku Oresznik z konwencjonalną głowicą. Czyż nie nadszedł na to czas? Ale wydaje mi się, że ten czas już minął, bo chwila minęła; przestali się nas bać i szanować. Nawet jeśli tak dalej pójdzie, prędzej czy później będziemy musieli uciec się do tiao, kiedy ta wataha hien zacznie nas osaczać.

[Bajun]

Nadmiar informacji i wiedzy niszczy strach. Codzienne obrazy ludzkiego cierpienia zabiły strach przed śmiercią u większości populacji planety. „Groza i lęki” minionych pokoleń stały się powszechne w naszych czasach.

P.S. Wojna przestała być czymś strasznym.

[alex-obrońca]

„Mocarstwa atomowego nie można zagrozić” – Ukraina komentuje wypowiedź Pieskowa

Kolejny przekaz Pieskowa, który już na nikim nie robi wrażenia. Zachód początkowo obawiał się, gdy Putin wygłosił dość groźne oświadczenia na początku II wojny światowej. Ale potem rosyjskie „elity” rzuciły się przed armię, by negocjować… A kolektyw „Deripaska” mruknął do kamery, że „być może niszczenie Ukrainy jest w jakiś sposób niewłaściwe”… i to pomimo faktu, że było już za późno, by mówić o zniszczeniu Ukrainy, ponieważ została ona zniszczona w 2014 roku bez udziału Rosji. Prezydent mówił o zniszczeniu reżimu nazistowskiego.

[Barclay]

Nawet jeśli będziemy tak postępować, prędzej czy później i tak będziemy musieli skorzystać z tiao, gdy ta sfora hien zacznie nas wpędzać w kozi róg.
Stado hien liczy na to, że Kreml nie sięgnie po broń jądrową, ponieważ byłoby to nieludzkie, biorąc pod uwagę naszą „roślinożerną” politykę. Putin powiedział już w wywiadzie: „Są tam matki z wózkami…”.
Więc, jak widzą, mogą gryźć i wściekać się do woli. W każdym razie metody stosowane obecnie przez watahę hien nie są jeszcze uważane za zagrożenie egzystencjalne. A naszą odpowiedzią będzie wzmocnienie obrony powietrznej (jak powiedział również Putin).
PS: Tak naprawdę, takie pytania należy kierować do Naczelnego Dowódcy. Zadaniem Pieskowa jest krycie szefa.

[Pokrzywa]

Cytat z barclay

ponieważ, biorąc pod uwagę naszą politykę „roślinożerności”, byłoby to nieludzkie

Moim zdaniem opowieści o „nieludzkości” to czysta propaganda. Głównym powodem, dla którego nie używa się taktycznej broni jądrowej, jest to, że jej użycie w obecnej sytuacji nie miałoby znaczącego wpływu.

Ponieważ wróg nie naciera w zmotoryzowanych kolumnach, które mogłyby zostać skutecznie zniszczone przez ataki z taktycznych nośników broni jądrowej, naziści są rozproszeni na bardzo wąskim obszarze, głównie ukrywając się w osłonach. Dlatego użycie taktycznej broni jądrowej spowoduje jedynie niewielkie straty bezpośrednio w epicentrach uderzeń.

Pozostaną jednak wszystkie negatywne aspekty takiej decyzji:
skażenie radioaktywne obszaru;
aktywne wykorzystywanie tego faktu do podsycania rusofobii;
bardzo prawdopodobne, że ukraińscy naziści użyli łatwej do wykonania brudnej bomby.

[Barclay]

Naziści są rozproszeni na bardzo wąskim obszarze, głównie ukrywając się w ukryciu. Dlatego użycie taktycznej broni jądrowej spowoduje jedynie niewielkie straty bezpośrednio w epicentrach ataków.
Chyba źle zrozumiałeś. Stado hien jest w centrum podejmowania decyzji. I to daleko od Holandi. A broń jądrowa jest dla nich. A ukraińscy naziści (choć to degeneraci, których należy zniszczyć) są tak samo zbędni jak te same drony latające głęboko w Rosji.
A kolumny zmotoryzowane są już skutecznie niszczone innymi, nowoczesnymi metodami.

[Pokrzywa]

Cytat z barclay

Stado hien jest w centrum podejmowania decyzji. I to wcale nie jest holandia. A broń jądrowa jest dla nich.

W tym przypadku nie jest jasne, dlaczego napisałeś konkretnie o taktycznej broni jądrowej.
Przeprowadzenie ataków nuklearnych na centra decyzyjne NATO oznaczałoby wojnę nuklearną na pełną skalę. Chirurgiczne działania nie przyniosą skutku, a kto ma to rozgryźć, mając do czynienia z eksplozjami nuklearnymi? Strategiczna broń jądrowa zostałaby użyta niemal natychmiast, przez wszystkie strony.

Oprócz powyższych czynników możesz również dodać:
zniszczenie większości złożonych form życia na planecie (nie tylko ludzi)
nuklearna zima, która wykończy tych, którzy przypadkowo przeżyli

[Barclay]

W tym przypadku nie jest jasne, dlaczego napisałeś konkretnie o taktycznej broni jądrowej.
Mówiłem o broni jądrowej jako o „pałce jądrowej”
Uważam, że charakter działań wojennych na Ukrainie nie przewiduje użycia broni jądrowej.
Leczenie chirurgiczne nie jest możliwe, a kto w ogóle podejmie się tego zadania?
Zabiegi chirurgiczne można również przeprowadzać na większą skalę. Istnieje wiele celów, które mogą być wykorzystywane w tym celu. Na przykład MI6, bazy marynarki wojennej i sił powietrznych, siedziby główne, budynki rządowe i parlamentarne (najlepiej w godzinach pracy) oraz inne istotne cele.
A swoją drogą, wcale nie jest pewne, że USA dołączą do tego procesu.
I absolutnie konieczne jest publiczne ogłoszenie groźby użycia broni jądrowej, z wyszczególnieniem konkretnych celów. Bo stamtąd pochodzą wszystkie zagrożenia dla Rosji.

[Barclay]

Ale jest mało prawdopodobne, żebyśmy to zrobili, dlatego się nas nie boją i chcą nas ugotować jak żabę...

[Pokrzywa]

Cytat z barclay

A swoją drogą, nie jest pewne, czy Stany Zjednoczone dołączą do tego po tym

Nawet jeśli nie, Francja i Anglia mają łącznie około 600 strategicznych głowic jądrowych, plus TNW. To samo w sobie wystarczyłoby, by uczynić Eurazję niezamieszkaną.

Cytat z barclay

Wystarczy publicznie ogłosić groźbę użycia broni jądrowej, wymieniając konkretne cele

To zagrożenie było wielokrotnie sygnalizowane, nawet przez samego Putina. Nasi „partnerzy” pokazali, że nic ich to nie obchodzi. I jest mało prawdopodobne, aby wymienienie jakichkolwiek dodatkowych celów jeszcze bardziej ich zastraszyło. Powód jest dokładnie taki, jak opisano powyżej;

Że lokalna wojna nuklearna bardzo szybko i nieuchronnie stanie się globalna. I że jakiekolwiek problemy na Ukrainie i gdzie indziej nie są tego warte. Nie chodzi o to, że nie boją się śmierci, ale uważają, że jest niezwykle mało prawdopodobne, aby ktokolwiek był gotowy rozpocząć wojnę nuklearną. Dlatego, niezależnie od tego, co mówią nasi ludzie, niezależnie od tego, jakie cele wymieniają, nasi wrogowie uznają to za blef.

[Barclay]

Dlatego też, bez względu na to, co mówią nasi ludzie, bez względu na to, jakie cele stawiają sobie za cel, nasi wrogowie uznają to za blef. zażądać
O tym właśnie mówię. Tamtejszy wróg jest tak cyniczny i przebiegły, że wykorzystuje nasze człowieczeństwo przeciwko nam. Więc nie wiadomo, jak to się skończy. Nawet koniec Centralnego Okręgu Wojskowego nie będzie oznaczał końca wojny z Rosją.

[Pokrzywa]

Cytat z barclay

Likwidacja Centralnego Okręgu Wojskowego nie będzie oznaczać końca wojny z Rosją.

To niewątpliwie prawda. Ale każdy z tych mieczy ma dwa ostrza.
Nieumiejętność użycia nuklearnego atutu nie oznacza, że ​​wojna hybrydowa jest niemożliwa. Musimy się tego nauczyć na nowo, bez względu na wszystko.

[Barclay]

Nawet jeśli to nie przypadek, Francja i Anglia łącznie posiadają około 600 strategicznych głowic nuklearnych
Anglia przestanie istnieć. Kiedy Francuzi to zrozumieją, będą mieli przechlapane.
PS: To moja osobista opinia. I nikomu jej nie narzucam...

[Pokrzywa]

Cytat z barclay

Anglia już nie będzie istnieć

Anglia ma niemal wszystkie głowice nuklearne na swoich okrętach podwodnych. Rosja nie ma sposobu, aby zapobiec ich odpaleniu, nawet gdyby sama Anglia tam nie była.

[Barclay]

ALE Anglii już nie będzie. I powinni się tego bać! Ale z jakiegoś powodu, znając nas, nie boją się. Po prostu postanowili nas zniszczyć bez broni jądrowej. I kategorycznie nie mają zamiaru zawierać z nami pokoju; to kwestia zasad. Nie wiadomo, jak daleko mogą nas zaprowadzić zasady.

[Pokrzywa]

Cytat z barclay

Postanowili nas zniszczyć bez użycia broni jądrowej.

Co powstrzymuje nas przed nauczeniem się, jak je eksterminować bez użycia broni jądrowej i przed zawarciem pokoju?

Biorąc pod uwagę, że Wielka Brytania skurczyła się z imperium, nad którym słońce nigdy nie zachodziło, do nędznej wyspy, proces ten już zmierza w dobrym kierunku. Dodaj trochę rozumu i popchnij ich we właściwym kierunku.

[Barclay]

Co powstrzymuje nas przed nauczeniem się, jak je eksterminować bez użycia broni jądrowej i przed zawarciem pokoju?
Mentalność, drogi panie... mentalność.
Nie wiemy jak być takimi draniami.
A w niektórych przypadkach może być to przydatne.

[Pokrzywa]

Cytat z barclay

być takimi draniami.
A w niektórych przypadkach byłoby to przydatne

W dzisiejszym świecie umiejętność ta wydaje się stawać absolutną koniecznością.

[owoce]

Istnienie potęgi jądrowej nie może być zagrożone.

Pan Pieskow powiedział, że teraz groźby ustaną.

[AllX_VahhaB]

Cytat z: urik62

No cóż, widać, że Zarubin zadaje ściśle określone pytania, a wąsaty bredzi.

Po co te bzdury? Skoro pytania są ściśle uregulowane, to z pewnością i odpowiedzi też? A może twierdzisz, że nasz Naczelny Dowódca wygaduje bzdury za pośrednictwem Pieskowa?

[Szmer 55]

Czyli jeśli się nie mylę, to już został zadany cios triadzie nuklearnej. A jaka była reakcja tych, którzy to przeprowadzili, i tych, którzy pomagali?

[Wędzony]

Cóż, istnieje polityczne feng shui i dziedzictwo przeszłości, z zasadami i koncepcjami dotyczącymi wiodących mocarstw oraz ich interakcji z innymi. Po prostu nie wszyscy jeszcze zdają sobie sprawę, jak dostępność technologii wyrównała szanse, tak jak kiedyś zrobił to Colt. Pamiętacie, jak piętnaście lat temu wysoko postawione strony na międzynarodowym spotkaniu zgodziły się nie „hakować” wzajemnie swojej krytycznej infrastruktury, jeśli będzie to konieczne? Wszyscy podpisali i się zgodzili. To będzie następny krok, jeśli nie uda im się poradzić z fragmentacją internetu.

[powieść66]

Dwa ostrzeżenia. Kolejne skierowane przeciwko systemowi wczesnego ostrzegania.

[aleksbogusławski]

Przypomnijmy, że Rosja niedawno znowelizowała swoją doktrynę nuklearną. Zgodnie z jej zaktualizowaną wersją, rosyjskie siły zbrojne mogą użyć broni jądrowej nie tylko w odpowiedzi na atak nuklearny (lub jego próbę), ale także w odpowiedzi na jakiekolwiek egzystencjalne zagrożenie dla państwowości.

Dodano również klauzulę, która mówi, że Agresja na Federację Rosyjską lub jej sojuszników ze strony państwa nieposiadającego broni jądrowej, przy wsparciu państwa posiadającego broń jądrową, jest uważana za atak wspólny.

[Szmer 55]

aleksbogusławski , Przypomniała mi się jedna obrzydliwa postać i jej słowa.

[BAI]

Ten facet nadal ma wysokie mniemanie o Rosji. 500 miliardów. Okazuje się, że sama Szwajcaria ma 2000 miliardów. A ile jeszcze jest na kontach offshore?

[stolarz]

Cytat z B.A.I.

Ta postać nadal ma o Rosji wysokie mniemanie. 500 miliardów. Okazuje się, że w samej Szwajcarii jest ich 2000 miliardów.

Brzeziński nie żyje już od 9 lat, więc w chwili pisania tego tekstu kwota wynosiła 500 miliardów, a teraz...
Wszyscy dobrze wiemy, czyja to „elita”.

[powieść66]

Zupełnie uczciwe stwierdzenie. I oczywiste.

[Rusłan M]

Tak, wszyscy już rozumieją, że przy obecnym rządzie takie oświadczenie jest kolejną czerwoną linią.

[Nexcom]

Co jeszcze może powiedzieć Pieskow? Że atakują nas wszędzie, gdzie się da, a my na to pozwalamy?

[AKuzenka]

Co jeszcze może powiedzieć Pieskow? Że atakują nas wszędzie, gdzie się da, a my na to pozwalamy?

Nie celują w Pieskowa. I nie zrobią tego, bo inaczej Rosja NAPRAWDĘ MOŻE użyć broni jądrowej. W końcu zagrożenie dla państwowości, z ich perspektywy, nie jest zagrożeniem dla narodu rosyjskiego, ale dla urzędników i ich interesów (babć i dzieci). Zarówno Ameryka, jak i Banderastan doskonale to rozumieją.

[Władimir_2U]

Putin zdaje się poważnie wierzyć, że jego „głos” może wygadywać bzdury, ale nie będzie on powiązany z Putinem. Nie, ludzie będą mądrzejsi…

[Stracony]

Ciesz się, że Pieskowowi nie udało się jeszcze prześcignąć Psaki i „kruchyej Kuzi”.

[Szmer 55]

Stracony Żenia była kochana, a jaka głupia! Ich „pojedynki” z Mattem Lee można było oglądać wielokrotnie. Ale ten nie jest zabawny.

[Stracony]

Ich „pojedynki” z Mattem Lee można było oglądać wielokrotnie.

Nie możesz się tu kłócić.

[Władimir M]

Mąż Navki twierdzi, że grożenie mocarstwu nuklearnemu jest niewłaściwe, że jesteśmy w stanie wojny z całym NATO (choć bardziej precyzyjne byłoby stwierdzenie, że NATO walczy z nami za pośrednictwem Ukrainy), a w tym samym czasie jego żona jest na wakacjach w kraju NATO i wybaczy zdjęcia w zakazanej sieci w Rosji...
To trochę surrealistyczne.

[Szmer 55]

Władimir M Istnieje tak wiele faktów, które nie pasują do klasycznego sposobu prowadzenia operacji wojskowych między państwami, że można tylko wzruszyć ramionami.

[Władimir M]

To są fakty, które Cię przerażają. Boisz się o przyszłość swoich dzieci.

[Szmer 55]

Władimirze M., moje dzieci są już całkiem dorosłe, więc ich przyszłość zależy tylko od nich samych, ale o nastolatków naprawdę się martwię i czasami boję.

[Władimir M]

Moi też są dość starzy. Serio, nie mogą po prostu uciec z kraju; nie są dziećmi męża Navki i innych „odpowiedzialnych towarzyszy”.

[BAI]

„pod żadnym pozorem nie będzie ataku nuklearnego na Ukrainę”

Absolutnie słusznie. Bo jest to bezużyteczne militarnie i pociągnęłoby za sobą ogromne koszty polityczne.
Musimy uderzyć w Europę. Dla Ukrainy broń jądrowa o dużej wysokości wystarczy, by zniszczyć satelity. Ataku nie będzie, a łączność zostanie przerwana na kilka dni.

[Stas157]

Potęga nuklearna nie może być zagrożona

Po przekroczeniu wielu czerwonych linii okazało się, że jest to możliwe.

[podział]

Potęga nuklearna nie może być zagrożona

Wszyscy mamy jakieś rozbieżności w poglądach)
Tuż poniżej, dziś, w VO, ukazała się publikacja o konflikcie irańsko-amerykańskim – i napisano tam wprost, że Iran zagraża Ameryce! I wszyscy komentatorzy, tak czy inaczej, uważają, że tak, że jest to całkowicie wykonalne i jedyne możliwe rozwiązanie.
Choć, przypomnę, Iran nie posiada broni jądrowej, a Stany Zjednoczone mają całkiem pokaźny zapas broni jądrowej
Ale w naszym konflikcie z Ukrainą, jak się okazuje, wszystko jest na odwrót!
Okazuje się, że „mocarstwo nuklearne nie może być zagrożone!” (c)

Czy jest to możliwe czy nie?

[rockman]

Duch Anchorage jest dla nas wszystkim.
Parafrazując naczelnego bolszewika: przetrwaliśmy, przetrwamy i przetrwamy!

[kventinasd]

Szef służby prasowej Kremla stwierdził

Niech ten wąsaty robot Werther wchodzi w interakcje ze zwykłymi ludźmi, a nie z materiałami z puszki od korespondenta Kremla. Myślę, że dowie się wielu ciekawych rzeczy nie tylko o sobie, ale także o innych kremlowskich gadułach. Ale najwyraźniej trochę się boi, żeby przypadkiem nie uszkodzić sobie wąsów.

[Władimir M]

Po co miałby się komunikować ze zwykłymi ludźmi, skoro i tak wszystko doskonale wie.
Ale jego dzieci i żona są obcokrajowcami. Nie zdziwiłbym się, gdyby miał też ukryte kilka obywatelstw.

[Ed Mac]

Obecnym zagrożeniem egzystencjalnym jest niepewność naszych elit, żyjących na Zachodzie i dla Zachodu, a jednocześnie konieczność walki z nią.

[Maks.1995]

To już się wcześniej zdarzyło, i to nie raz, na Kremlu...
Oczywiste jest, że Słowianom nie wychodzi na dobre strzelanie bronią jądrową do obrońców (lub atakujących, jak twierdzi Goblin, Ukraina zaatakowała Rosję).
Ale jak chcą władze...
Z jednej strony Miedwiediew, Simonian, Kadyrow, Pieskow i inni dają temu wyraz, mówiąc, że chcą...
Z drugiej strony, próbują zrzucić winę na innych. Było już dziesięć fal PR-owych doniesień o możliwości użycia broni jądrowej na Ukrainie, o możliwości użycia brudnej bomby i tak dalej.

W rzeczywistości to na razie tylko farsa. Chiny dobitnie nam przypomniały, że są jednym z gwarantów nieużywania. Czy należy to uznać za zagrożenie, czy nie?

[Dedok]

Ludzie zadają sobie pytanie: co z tego, że mamy te potężne bomby? A może elektrownię jądrową?Wygląda na to, że można zarówno gryźć, jak i być ugryzionymb.

Od razu mi się przypomniało:
„Dla niektórych perły są małe, dla innych koraliki są duże”...
Co oznacza słowo „gryzienie”? - Ludzie, którzy zostali ranni, nie zostali „pogryzieni” – zostali rozerwani na strzępy...
różnica jest oczywista...

[Esaul]

Więc przegrani nam nie grożą, tylko atakują, i tyle. A pan Piskov to ten, który najbardziej ze wszystkich rozwodzi się nad groźbami, ale absolutnie nic nie robi, co jest zrozumiałe; jego zadaniem jest tylko mówienie.
Uważam, że nadszedł czas na taktyczny atak nuklearny na wszystkie instalacje wojskowe na obrzeżach. Zaczynając od zachodniego Lokhlandu, w tym przejść granicznych z Europą.

[Aleksander X]

Uważam, że pogląd, jakoby użycie broni jądrowej przeciwko Ukraińcom nie miało teraz sensu, ponieważ są tak rozproszeni, jest bezpodstawny. Są tunele, mosty, porty, ogromne fabryki i lotniska, które są bombardowane pelargoniami, ale wciąż nie udaje się ich zniszczyć. To właśnie te cele powinny być atakowane głowicami taktycznymi. Zniszczenie celu jest gwarantowane. A ze względów humanitarnych najlepiej ostrzec cywilów z wyprzedzeniem, aby mogli ewakuować cele przeznaczone do zniszczenia. A „matki z wózkami” będą bezpieczne…

[Kostadinov]

Głównym powodem niestosowania taktycznej broni jądrowej jest to, że jej użycie w obecnej sytuacji nie przyniesie znaczących skutków.

Użycie taktycznej broni jądrowej nie będzie miało decydującego wpływu na formacje bojowe Sił Zbrojnych Ukrainy. Jednakże wpływ na systemy obrony powietrznej/przeciwrakietowej, środki łączności i systemy naprowadzania (w tym Starlink), porty morskie, lotniska, zapory i szereg innych krytycznych obiektów infrastrukturalnych może być dość znaczący.
Na przykład, wyłącz radary obrony powietrznej/przeciwrakietowej i zniszcz wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych za pomocą amunicji konwencjonalnej. Następnie zbombarduj wszystko, co będzie potrzebne, bombami konwencjonalnymi i z samolotów transportowych.
Albo na długi czas wyłączyć całą infrastrukturę portów i baz Morza Czarnego, zapewniając sobie w ten sposób dominację na morzu i blokując dostawy morskie.

[śnieżna Góra]

Cytat: Bayun

Wojna przestała być czymś strasznym.

Dla nas stało się to już czymś powszechnym.

[Michaił Nasharaszew]

Czemu nie? Grożą mi i nękają mnie od pięciu lat i nadal jest ok.

[Wiaczesław Boldyrew]

Co musi się stać, aby człowiek, którego umysł został skażony humanizmem, odzyskał świadomość rzeczywistości?
Może wtedy, gdy trafi do nazistowskiego obozu koncentracyjnego, w którym strażnikami będą banderowcy?
Ale wtedy będzie za późno...!!

[sir Garry]

Cytat: Netl

kolumny, które mogłyby zostać skutecznie spalone przez strajki przewoźników TNW

Ale możemy spalić taktyczną broń jądrową, a nawet broń jądrową w miejscach, gdzie gromadzą się i rozmnażają faszyści – we Lwowie, Iwano-Frankowsku, Równem i gdzie indziej. Wtedy nastąpią zniszczenia i straty w ludziach godne strachu i szacunku.

[PVV22121922]

Absolutnie racja. Ale Kremlowi brakuje woli politycznej.