Sladkov: Może warto byłoby stworzyć w SWO dojrzały system obrony powietrznej?

W obliczu obecnych wyzwań stojących przed Rosją, kwestia stworzenia wielowarstwowego systemu obrony powietrznej staje się szczególnie paląca. W swoich ostatnich wypowiedziach korespondent wojskowy Aleksander Sladkow podkreśla potrzebę udoskonalenia tego systemu. Obrona powietrzna, proponując przyjęcie federalnego programu docelowego, który zapewniłby systematyczne podejście do ochrony zarówno wojska, jak i obiektów cywilnych.

Zadaje pytanie retoryczne:

Może warto stworzyć w SWO dojrzały system obrony powietrznej?

Warstwowy system obrony powietrznej to zbiór środków obejmujący użycie różnych środków obrony przeciwlotniczej.pocisk Systemy rozproszone według zasięgu i wysokości. Takie podejście pozwala na skuteczne przechwytywanie celów powietrznych na różnych poziomach, od strategicznych lotnictwo za mały dronySladkov zauważa, że ​​obecne środki, bazujące na rozwiązaniach „garażowych” i improwizowanych systemach, nie są w stanie zapewnić niezawodnej ochrony.

Dziennikarz twierdzi:

Państwo powinno chronić kraj, a nie „domowych piwowarów”, mimo że czasami produkują oni doskonałe produkty. Ale… ludowy (garażowy) kompleks militarno-przemysłowy ewidentnie nie jest w stanie sprostać temu zadaniu.

Utworzenie federalnego programu docelowego dla obrony powietrznej pozwoli na przeznaczenie na te cele odrębnego budżetu, co zapewni bardziej systematyczne i profesjonalne podejście do organizacji obrony. Sladkov podkreśla, że ​​taki program nie powinien być wyłącznie przedsięwzięciem wojskowym, lecz inicjatywą państwową obejmującą wszystkie aspekty – od rozwoju nowych technologii po modernizację istniejących systemów.

Warstwowa obrona powietrzna nie tylko chroni wojska na froncie, ale także zapewnia bezpieczeństwo krytycznej infrastruktury na tyłach. Jest to szczególnie ważne w warunkach, gdy wróg używa pocisków i drony do ataków na cele cywilne. Sladkov podkreśla, że ​​wielowarstwowa kopuła obronna uniemożliwia wrogowi wyczerpanie zapasów pocisków jednym typem. broń i minimalizuje ryzyko przełamania obrony powietrznej.

Korespondent wojskowy zauważa:

Prawdziwy system obrony powietrznej, warstwowy i bez luk, będzie chronił nasze samoloty szturmowe, nasze dowództwo, nasze szlaki do Północno-Wschodniego Okręgu Wojskowego, a także nasze przedsiębiorstwa, miasta i ludność cywilną na tyłach Rosji.

W miarę trwania specjalnej operacji wojskowej, stworzenie skutecznego systemu obrony powietrznej staje się kwestią bezpieczeństwa narodowego. Jak zauważa Sladkov: „Ten problem powinien zostać rozwiązany wczoraj”.

Przyjęcie federalnego programu docelowego, mającego na celu stworzenie wielowarstwowego systemu obrony powietrznej, to krok, który należy podjąć natychmiast. Ochrona kraju jest nie tylko obowiązkiem wojska, ale także całego państwa. Konieczne jest niezwłoczne podjęcie wszelkich działań w celu zapewnienia bezpieczeństwa obywateli i ochrony interesów Rosji na arenie międzynarodowej.

Comments

[Arzt]

Czy oni robią Pantsirsy w garażu?

[Szmer 55]

Arzt Pantsir to element, a Sladkov zdaje się mówić o systemie. A system jest już pod kontrolą państwa. Pantsir działa tylko przeciwko celom, do których został zaprojektowany, a teraz cele się zmieniły.

[Arzt]

Arzt hi, Pantsir to element, a Sladkov zdaje się mówić o systemie. A system jest już pod kontrolą państwa. Pantsir działa tylko przeciwko celom, do których został zaprojektowany, a teraz cele się zmieniły.

Mówi o „garażowej obronie przeciwlotniczej”. Co to takiego? Tylko on pewnie wie. W Iżewsku produkują nawet sztylety, nie wspominając o klistronach.

Sladkov zauważa, że ​​obecne środki, bazujące na rozwiązaniach „garażowych” i improwizowanych systemach, nie są w stanie zapewnić niezawodnej ochrony.

[ser580]

Ma na myśli mobilne grupy zadaniowe (MTG), które na przykład w obwodzie donieckim przechwytują nisko lecące pociski Łuty i Lisicy, a także inżynierów z jednostek konstruujących ręczne pociski przechwytujące. Bez ludzi i systemu żaden „drobasz” nie może wystrzelić.

[qqqq]

Cytat: Szmer 55

Wygląda na to, że Sladkov mówi o systemie.

Kapitanie Oczywisty. Żaden system, niezależnie od tego, jak został zaprojektowany, nie gwarantuje 100% ochrony. Jego przebicie to po prostu kwestia liczby atakujących celów. Nasza obrona powietrzna, w zasadzie, działa całkiem dobrze. Rozmiar kraju i brak samolotów AWACS zdolnych do wykrywania celów na niskich pułapach działają na naszą niekorzyść. Rozwiązanie jest proste: musimy zadać w odpowiedzi na ataki szkody nieakceptowalne dla ukraińskich i zachodnich elit. Zełenski i spółka powinni byli zostać usunięci dawno temu. Inni byliby bardziej przychylni. Ale to oni są insiderami naszych elit.

[owoce]

Sladkov... prawdziwy system obrony powietrznej, warstwowy, bez luk, będzie chronił nasze samoloty szturmowe, naszą bazę i nasze szlaki przemieszczania się

My jeszcze nie dysponujemy takimi technologiami i inni też ich nie mają.

[Gardamir]

Oczywiście, że tak, ale dlaczego?

[Szmer 55]

Gardamir Tak, to sformułowanie jest bardzo pojemne i co najważniejsze, odpowiada na wiele pytań naszych czasów.

[Gardamir]

Wydaje mi się, że to jest główne hasło obecnego rządu.

[Szmer 55]

Gardamir, muszę to przyznać z goryczą, ale wygląda to bardzo podobnie, a teledysk nakręcony do tej frazy jest zupełnie przygnębiający, przynajmniej dla mnie.

[Rusich]

Cytat: Gardamir

Oczywiście, że tak, ale dlaczego?

Myślę, że nikt, ani ty, ani ja, nawet nikt w wieżach, nie spodziewał się, że wszystko potrwa tak długo i zajdzie tak daleko.

[Gardamir]

Trudno w to uwierzyć, ale moje pierwsze słowa, kiedy to wszystko się zaczęło, brzmiały: „Dobrze, ale musimy to zrobić szybko”.
W swojej naiwności myślałem, że Krym będzie nasz; w końcu te ziemie, które później uznano za Usziwkę, również należą do nas. Ale nagle, niecały miesiąc później, rozpoczęły się negocjacje.
Teraz przynajmniej wiem, jaka jest różnica między patriotyzmem a biznesem.

[Grancer81]

Parafrazując Sir Winstona Churchilla: „Wojn nie wygrywa się negocjacjami”.
Nawet jeśli to SVO...
Celem każdej operacji wojskowej nie są negocjacje, lecz zadanie wrogowi klęski militarnej.

[Dedok]

Myśleć, nikt, ani ty, ani ja, nie myśleliśmy w wieżach,

No cóż, ty i ja nie umiemy „myśleć”, ale spójrz na „wiatr”, który wieje w tych wieżach... - oni wzięli na siebie obowiązek myślenia za nas...

[Cycerysta98]

@Rusich: „Myślę, że nikt w wieżach nie przypuszczał, że wszystko potrwa tak długo i zajdzie tak daleko”.

Żeby wszystko NIE "zajęło tyle czasu i nie zaszło tak daleko", oni - rosyjscy przywódcy polityczno-wojskowi - powinni byli prowadzić wojnę o wiele bardziej energicznie, właściwie i bezwzględnie od samego początku, dążąc do szybkiego i miażdżącego zwycięstwa, nawet za cenę chwilowej utraty międzynarodowej reputacji; a nie zmuszać rosyjskich sił zbrojnych do walki z niedostateczną siłą, w rękawiczkach i z jedną ręką związaną za plecami, powołując się na jednostronny humanizm i przeciągając wojnę do niekończącej się katorgi w fałszywym przekonaniu, że "czas jest po naszej stronie".

[Rusich]

Cytat z Cicerist98

@Rusich: „Myślę, że nikt w wieżach nie przypuszczał, że wszystko potrwa tak długo i zajdzie tak daleko”.

Żeby wszystko NIE "zajęło tyle czasu i nie zaszło tak daleko", oni - rosyjscy przywódcy polityczno-wojskowi - powinni byli prowadzić wojnę o wiele bardziej energicznie, właściwie i bezwzględnie od samego początku, dążąc do szybkiego i miażdżącego zwycięstwa, nawet za cenę chwilowej utraty międzynarodowej reputacji; a nie zmuszać rosyjskich sił zbrojnych do walki z niedostateczną siłą, w rękawiczkach i z jedną ręką związaną za plecami, powołując się na jednostronny humanizm i przeciągając wojnę do niekończącej się katorgi w fałszywym przekonaniu, że "czas jest po naszej stronie".

Wszystko się zgadza. Każde słowo jest prawdą. Właśnie tak powinniśmy byli postępować od samego początku istnienia SVO. Rozmawiałem o tym i kłóciłem się z kolegami. Widząc, jak się ociągają, doszedłem do wniosku, że nie jestem wystarczająco kompetentny, nie mam wystarczającej wiedzy i zacząłem polegać na kompetencjach, wiedzy, doświadczeniu i mądrości VVP. Ufałem, czekałem i liczyłem na szybkie zwycięstwo. Ale... Teraz nic nie rozumiem.
Już pisałem, że nigdy nie głosowałem na VVP. Nigdy, z wyjątkiem ostatniego razu. Bo „nie zmieniaj koni w połowie drogi”. Zacząłeś, skończyłeś. I chociaż jestem zły na zachowanie naszych liderów, na ich politykę, w każdym razie będę stał po stronie VVP. Będę zły, będę się wściekał, będę się wściekał, będę wspierał VVP aż do naszego zwycięstwa.
Dopiero gdy wygramy, będziemy mogli ocenić i podjąć decyzję!
Plus dla Ciebie. Zwięźle i zwięźle podsumowałeś to, co we mnie siedziało przez te wszystkie lata.

[sajgon]

Cóż, w Dagon nie wygrywa się wojny obroną. A obrona powietrzna to właśnie obrona. Niestety, zapomniano o boleśnie oczywistej zasadzie: ofensywa to przeniesienie ognia artyleryjskiego do przodu. W naszych warunkach oddziaływanie, powiedzmy, dronów jest przenoszone na większy zasięg niż na wroga. I tutaj Siły Zbrojne Ukrainy mają przewagę. Biurokracja w Federacji Rosyjskiej i antynaukowe działania niektórych osób w zakresie blokowania internetu utrudniają walkę z wrogiem.

[Grancer81]

Najlepszą bronią przeciwlotniczą jest czołg na lotnisku wroga.
Ale najwyraźniej nie uczą tego już w akademiach.
I uczą, jak najlepiej przekazać szefowi wiadomość, że „wszystko jest w porządku, piękna markizo”...

[Andriej Wiktorowicz]

Niektórzy u władzy naprawdę chcą, żeby ludzie pracy walczyli za nich, żeby robotnicy i emeryci zbierali pieniądze na wojnę i żeby nie zawracali im głowy błahymi sprawami, takimi jak obrona powietrzna. Nawet ich internet i usługi Telegramu zostały odcięte, ale oni wciąż nękają ich radami i żądaniami.

[Rusich]

A kiedy ostatni raz ten tzw. „korespondent wojenny” był na linii frontu?
Wszyscy rozważamy takie mądre myśli w VO.

[sajgon]

Szczerze mówiąc, bycie na linii frontu i myślenie to dwie różne rzeczy. W 22 roku możesz być w spodniach, ale nie masz siły na myślenie. A każdy musi myśleć. Moje odczucia wobec tego korespondenta wojennego nie zmieniają faktu, że inteligentni i troskliwi ludzie powinni myśleć o obronie przeciwlotniczej. Ma rację.

[Rusich]

Cytat: saigon

Mądrzy i troskliwi ludzie powinni pomyśleć o obronie przeciwlotniczej. Ma rację.

Powtarzam: „Przemyślimy takie mądre myśli każdego dnia w VO”. I w większości nie jesteśmy głupi ani obojętni!
Czy on nie ma o czym pisać?

[ser580]

Sladkov jest stałym bywalcem LBS. Nie publikuje na VO – wszystko czerpie z jego kanału na Telegramie. Ma mnóstwo „przemyśleń” i prawie wszystkie są wartościowe.

[Rusich]

Cytat z: ser580

prawie

-słowo kluczowe.
Wcześniej pojawiały się o nim liczne doniesienia, ale teraz nie jest nigdzie emitowany.

[Wujek Sam_2]

Jest na kanałach TG...

[Ludoman]

O jakim systemie możemy mówić, skoro kupowanie przyrządów celowniczych i szyn do broni na własny koszt lub przemycanie ich przez ochotników jest powszechną praktyką? Niech najpierw zajmie się tym sparaliżowane Ministerstwo Obrony; na razie opanowało jedynie system pozorów.

[ser580]

Eee... kiedy wydali ci karabin szturmowy bez lunety? A może Ministerstwo Obrony powinno ulec kaprysowi i dokleić ci kilka szyn Picatinny do karabinu szturmowego i zrobić zdjęcia gdzieś w okolicach Makiejewki – jak te wszystkie czeczeńskie „orły”?

[Ludoman]

Cytat z: ser580

Eee... kiedy wydali ci karabin szturmowy bez lunety? A może Ministerstwo Obrony powinno ulec kaprysowi i dokleić ci kilka szyn Picatinny do karabinu szturmowego i zrobić zdjęcia gdzieś w okolicach Makiejewki – jak te wszystkie czeczeńskie „orły”?

Nie, najwyraźniej musimy strzelać do dronów w nocy, sądząc po dźwięku.

[Askold65]

Cytat z: ser580

Czy Ministerstwo Obrony powinno pozwolić sobie na kaprys i powiesić kilka szyn Picatinny na karabinie maszynowym i zrobić zdjęcia gdzieś w pobliżu Makiejewki – jak wszystkie czeczeńskie „orły”?

Czeczeńskie orły TikToka otrzymały celowniki i szyny od Ramzankadyra, którego zachcianki zaspokaja Kreml. Mają tyle drogich, wymyślnych „gadżetów” do swojej broni palnej, co głupiec papierków po cukierkach…

[Nyrobski]

Powiedzmy, że towarzysz Sladkov nie odkrył Ameryki. Biorąc pod uwagę wielkość kraju, oczywiste jest, że potrzeba więcej środków obrony powietrznej, a biorąc pod uwagę ciągłe zmiany w nowoczesnej taktyce i strategii walki, nawet wielokrotnie więcej.
Czy jednak kraj dysponuje mocami produkcyjnymi, a co ważniejsze, rezerwami siły roboczej, aby szybko zaspokoić potrzeby frontu, Ministerstwa Obrony i regionów, biorąc pod uwagę, że od 2022 roku nasza linia kontaktu z państwami NATO wydłużyła się o ponad 1000 kilometrów, co również wymaga wielowarstwowej obrony powietrznej, ale bez uszczerbku dla innych obszarów? Zadanie jest nie tylko złożone, ale wręcz niezwykle złożone.

[Gawriło Princip]

Zadanie to nie tylko jest trudne, jest niesamowicie trudne.

Jak powiedziałby towarzysz Lenin, jest to niezwykle skomplikowane.

[Askold65]

Cytat: Nyrobski

Zadanie to nie tylko jest trudne, jest niesamowicie trudne.

Obecny rząd za każdym razem staje przed niezwykle trudnym zadaniem... Gdziekolwiek spojrzeć, wszystko zdaje się poruszać z impetem. A nawet w zupełnie przeciwnym kierunku – czasem w prawo, czasem z powrotem...

Cytat: Nyrobski

...i co nie mniej ważne, rezerwy operacyjne,

Na niedawnym Moskiewskim Forum Ekonomicznym akademik Nigmatulin przytoczył następującą liczbę: w kraju jest 1,5 miliona kurierów i ochroniarzy, w porównaniu z 440 000 pracowników przemysłu mechanicznego, w porównaniu z 4 milionami w 1999 roku – to spadek prawie dziesięciokrotny. Sytuacja w nauce jest nie mniej alarmująca. Liczba naukowców na 10 000 mieszkańców w Rosji wynosi zaledwie 54, podczas gdy w krajach rozwiniętych sięga 174.
To systemowa niewydolność zdolności produkcyjnych. I teraz nie da się tego rozwiązać, nie mówiąc już o perspektywie krótkoterminowej, ani nawet długoterminowej. Czy to nazywamy „staniem na nogi”?

[Rytik32]

Utworzenie federalnego programu docelowego dla obrony powietrznej

Sladkov coś pomylił.
Federalny Program Celowy jest narzędziem rozwiązywania problemów pokojowych.
Ministerstwo Obrony Narodowej powinno odpowiadać za obronę powietrzną, ale tam wszystko działa inaczej.

[ser580]

I- Ministerstwo Obrony chroni swoje cele wojskowe - ale kto konkretnie będzie ostatecznie chronił wszystkie fabryki, zakłady i kotłownie?

[Rytik32]

Cytat z: ser580

Ministerstwo Obrony broni swoich celów wojskowych

Nie tylko nasze. Cele cywilne również. Przynajmniej tak jest w moim regionie.
Moim zdaniem, musimy wzmocnić mobilne grupy zadaniowe na linii frontu i uniemożliwić bezzałogowym statkom powietrznym penetrację tyłów, zamiast próbować objąć zasięgiem każdą fabrykę na tyłach. Mamy ich mnóstwo.

[russ71]

W nocy z soboty na niedzielę, kiedy doszło do potężnego nalotu na Moskwę (o którym, nawiasem mówiąc, w wiadomościach telewizyjnych nie powiedziano ANI SŁOWA!!!), obudziłem się w dzielnicy Ruzskij od eksplozji... dom się trząsł... Podszedłem do okna na drugim piętrze (choć przepisy bezpieczeństwa tego NIE ZALECAJĄ!!!) Usłyszałem brzęczenie... Szukałem prawie minutę, gdzie... potem zobaczyłem „jaskra” lecącego nad jodłami... potem zaczął się „kołysać” najpierw w moją stronę, potem w przeciwną... Pomyślałem, że może czas uciekać na pierwsze piętro... chociaż co za różnica, dom jest z bali!
Przeleciało i natychmiast spadło do lasu, około 1 km od domu... Spadło na pewno, bo dym unosił się z dołu, z lasu.

A co z... czy pamiętasz coś o „wielkich uszach”, których używano podczas II wojny światowej?
Jeśli bardzo trudno je dostrzec na radarze... ale charakterystyczny dźwięk jest BARDZO wyraźnie słyszalny... prawie minutę... przy ich prędkości to gdzieś pomiędzy 3 a 5 km... i to tylko w zakresie słuchu...

Ale o czym ja mówię... Nie poleciało 9 maja... w przeciwnym razie byśmy im POKAZALI!!!

[Konnicka]

Cytat: rosyjski71

A co z... czy pamiętasz coś o „wielkich uszach”, których używano podczas II wojny światowej?
Jeśli są bardzo trudne do zauważenia na radarze... ale charakterystyczny dźwięk jest BARDZO wyraźnie słyszalny... przez prawie minutę...

Wiele osób już pisało o stanowiskach VNOS. Ale to musi być system. Inicjatywa jest całkowicie nieobecna wśród generałów, tylko „egzekucja”; inaczej nie zostaliby generałami.
Najskuteczniejszym systemem obrony powietrznej podczas II wojny światowej były myśliwce... i nadal są. Dlaczego drony nie są używane przeciwko dronom? Atakowanie tanich bezzałogowych statków powietrznych pociskami Pancyr to szczyt marnotrawstwa. Stworzyli kompanie obrony powietrznej we Flocie Czarnomorskiej i uzbroili je w drony, a nie broń automatyczną. Widziałem drona przelatującego nad głową, a zestrzelenie go innym przy takiej prędkości to elementarna sztuka. Taranowanie to broń bohaterów.

[ser580]

Cóż, poszukajcie filmów – nawet na Rutube – na których myśliwce zestrzeliwane są za pomocą ręcznych pocisków przechwytujących, montowanych na kolanach wykwalifikowanego inżyniera. Tego typu rzeczy powinny być produkowane w milionach egzemplarzy, a my mamy tylko to, co potrafi zrobić kilku wykwalifikowanych lewaków.

[Konnicka]

Cytat z: ser580

Cóż, poszukajcie filmów – nawet na Rutube – na których myśliwce zestrzeliwane są za pomocą ręcznych pocisków przechwytujących, montowanych na kolanach wykwalifikowanego inżyniera. Tego typu rzeczy powinny być produkowane w milionach egzemplarzy, a my mamy tylko to, co potrafi zrobić kilku wykwalifikowanych lewaków.

Proste modele sterowane radiowo, nawet bez kamer, nadają się do obrony przeciwlotniczej. Są większe i tańsze... Kiedyś byliśmy najlepsi w modelarstwie lotniczym. Najpierw staranowaliśmy je, a potem odrestaurowywaliśmy kadłub.

[Sergej1972]

O tym nalocie poinformowały Rossija-24 i inne państwowe kanały, a także kanał Życie Sołowjowa.

[Nastia Makarowa]

motocykle i motorowery zrujnują system

[Bajun]

Współczesna wojna wymaga, aby każdy poborowy miał w domu broń strzelecką, przenośne przeciwlotnicze zestawy rakietowe (MANPADS), przeciwpancerne pociski kierowane i kilka dronów. To, że tak powiem, „system szwajcarski”. Jednak filozofia władzy i państwa we współczesnej Rosji opiera się na NIEUZBROJONYCH patriotach. Rząd bardziej boi się ludu niż zewnętrznego wroga.

PS: W obecnej sytuacji Armia Krajowa musi stać się „elementem stroju narodowego”. W przeciwnym razie istnieje duże ryzyko utraty kraju.

[Władimir_2U]

Cytat: Bayun

W obecnej sytuacji AK powinna stać się „elementem stroju narodowego”.

Tak, praktycznie tak już jest. Ale z jednym zastrzeżeniem: nie dla Rosjan.

[RuAbel]

Towarzysz Sladkov wydaje się mieć rację, ale w rzeczywistości jest to defetyzm. Sugeruje on w zasadzie defensywną sytuację patową, podczas gdy powinniśmy myśleć o tym, jak wyeliminować samo zagrożenie ostrzałem. Nawiasem mówiąc, już pojawiają się apele o przeniesienie produkcji pod ziemię.

[ser580]

Produkcja podziemna istniała również w ZSRR. Sladkov proponuje warstwową obronę przeciwlotniczą – to nie jest „głucha obrona”, ale obrona przeciwlotnicza – nie należy mylić ciepłego z miękkim.

[RuAbel]

Nic mi się nie miesza. To nasi korespondenci wojenni z LOM są zdezorientowani. Poddubny upiera się, że terytoria są nieistotne, Sladkov upiera się, że cały kraj należy chronić przed dronami i rakietami, zamiast skupiać się na kwestii ukraińskiej. Żaden system obrony powietrznej nie wytrzyma ciągłego wzrostu liczby i jakości nalotów.

[zwroty]

Nie, dodanie obrony powietrznej to tylko drobne. Defetyzm i kontrrewolucja. To gigantyczna żelazna machina, która nigdzie nie poleci, chyba że na testy – wspaniale!

[SergeySmirnov3663]

Jeśli zadaniem będzie stworzenie systemu obrony powietrznej, na przykład dla miasta, to znajdzie się miejsce i dla transportera opancerzonego, i dla majsterkowiczów.
Problem polega na tym, kogo postawić na czele partii i jakie uprawnienia mieć.
Weźmy na przykład miasto „Yu”.
Wyznaczono osobę odpowiedzialną za obronę przeciwlotniczą.
Ze strony wojska, ale armia obecnie nie ma sił i środków, aby rozmieścić w każdym mieście „duże” oddziały bojowe, które miałyby dowodzić tymi jednostkami.
Dla cywilów sytuacja jest jeszcze trudniejsza.
Jeżeli weźmiemy, jak zwykle, towarzysza majora, mam na myśli wojskowego, nie tego, to kwestii kompetencji, bezwładności administracji nie będzie on w stanie przezwyciężyć.
Siła robocza i zasoby są tu prostsze. Obrona powietrzna i zmilitaryzowane MoG-i załatwią sprawę, towarzyszu majorze, ale podtrzymywanie życia będzie problemem. Tu właśnie pojawią się te same Kulibiny.
Jak zawsze, kwestia personelu jest kluczowa.
Rozwiązaniem tego problemu mogłoby być zaangażowanie zmobilizowanych żołnierzy, którzy już od czterech lat znajdują się na linii frontu.
Świadczenie usług zaplecza może być dla nich zmianą aktywności, a każda zmiana aktywności jest „odpoczynkiem”.
Ale w tym przypadku konieczna jest ścisła kontrola, aby mieć pewność, że zadanie zostanie wykonane.

[Rytik32]

Cytat: Zwroty

Oto ogromny żelazny przyrząd, który nie będzie latał nigdzie poza testami – to jest zakres

Gdyby ZSRR/Rosja nie posiadały tych olbrzymich żelaznych urządzeń, NATO już dawno przeprowadziłoby atak nuklearny.

[Greencon]

Rosja nie ma nawet wystarczającej liczby jednostek obrony powietrznej dla swoich terytoriów wewnętrznych. Weźmy na przykład Moskwę. Ci grubi staruszkowie nie dają nam niczego pożytecznego.

[ser580]

Nie wiem, o jakich staruszkach mówisz, ale do niedawna pierścienie obrony przeciwlotniczej wokół Moskwy – wzdłuż betonowych linii – można było zobaczyć tylko na mapach Yandex. Moskwa (z wyłączeniem „nowych terytoriów”) była pokryta w 146%, nawet za czasów ZSRR.

[FoBoss_VM]

Aby stworzyć taki system, musimy drastycznie zwiększyć produkcję systemów obrony powietrznej. Potrzebujemy nowych fabryk, a te fabryki potrzebują obrabiarek i metalu. Ale najważniejsi są ludzie – w fabrykach, biurach projektowych i w procesie produkcji. Nie da się tego zrobić na pstryknięcie palcem; cały system średniego szkolnictwa zawodowego jest doszczętnie zniszczony. Aby wszystko naprawić, będziemy potrzebować dziesięcioleci tytanicznej pracy w socjalizmie. A tego już nie mamy.

[Roman 11]

zdecydowanie ZA program!

Cała istniejąca broń strzelecka, zwłaszcza broń na linii frontu, wymaga modyfikacji i modernizacji. Mogłoby to obejmować karabiny maszynowe ZSU, DSzK, różne karabiny maszynowe i broń strzelecką – wszystko to musi być dostosowane do walki z Mavicami i FPV. Drony myśliwskie – a konkretnie drony wielokrotnego użytku, a nie jednorazowe – również powinny odegrać w tym ważną rolę. Ich misją jest niszczenie wrogich FPV i Maviców podczas startu, gdy znajdują się jeszcze na terytorium wroga.

Musimy pomyśleć o lupach, aby móc szybko wykrywać małe drony i otwierać ogień z odległości co najmniej 500 metrów.

[dnistr74]

Dla jeża było oczywiste, że system obiektów jest wadliwy, tylko idiota by tego nie zrozumiał, obiektywnie rzecz biorąc, kompleks wojskowo-przemysłowy nie rozwija się, nie ma nowych fabryk, w Jekaterynburgu ZIK był w połowie wydzierżawiony, nie wiem, jak jest teraz, ale tak to widzę

[Naukowiec_]

Może warto stworzyć w SWO dojrzały system obrony powietrznej?

Minęło mniej niż pięć lat...

[Zaurbek]

Czy jest tu ktoś, kto jest fanem towarzysza Sladkowa...czy on jest jakimś specjalistą wojskowym?
Przede wszystkim musimy przywrócić rozdział między Siłami Powietrznymi i Siłami Powietrzno-Kosmicznymi.

[Roman 11]

Cytat z Zaurbeka

Czy on jest jakimś specjalistą wojskowym?

Posiada on duże doświadczenie życiowe, oprócz zadań wojskowych i bezpośredniego udziału w operacjach bojowych... a ponadto komunikował się z dużą liczbą osób, w tym z różnymi specjalistami

Rozumiem, że to nie jest dla każdego... są tacy, dla których nawet najbardziej intymne informacje są jak groch o ścianę, są w dobrych stosunkach z grabiami, ale Sladkov przynajmniej wyciąga wnioski, ludzie go słuchają, a co najważniejsze, teraz proponuje sensowne rzeczy i zmierza w dobrym kierunku - jestem "ZA"... wszyscy jesteśmy w tej samej łodzi, ale nie każdy generuje właściwe sygnały

[Serik Bur]

Cytat z: ser580

Dziennikarz twierdzi:

Państwo powinno chronić kraj, a nie „domowych piwowarów”, mimo że czasami produkują oni doskonałe produkty. Ale… ludowy (garażowy) kompleks militarno-przemysłowy ewidentnie nie jest w stanie sprostać temu zadaniu.

.
Gdybyśmy częściej przyciągali tych „Kulibinów” do państwowych przedsiębiorstw zbrojeniowych i wykorzystywali ich umiejętności, myślę, że na efekty nie trzeba by było długo czekać, ale na razie to tylko plotki w telewizji.

[Grancer81]

Ale... To nie jest opłacalne dla państwowych przedsiębiorstw zbrojeniowych.
Tam, jak w każdej korporacji, myśli się o korzyściach i zyskach, wszystko inne jest kwestią drugorzędną.

[gość]

Cytat: Grancer81

Tam, jak w każdej korporacji, myśli się o korzyściach i zyskach.

Jakie korzyści i zyski? Wygląda na to, że tylko krótkoterminowe.

[Grancer81]

Tak, o każdym, nawet jeśli po prostu go złapiesz i uciekniesz.

[gość]

Cytat: Grancer81

po prostu chwyć i uciekaj.

No cóż, to ta krótkoterminowa, o której wspomniałem wyżej. W dłuższej perspektywie nie mają żadnych perspektyw na korzyści ani zyski.

[Waryażko]

Sladkov, niekompetentny populista. Żadna siła militarna nigdy nie zapewni 100% ochrony. Ale zniszczenie armii, która ją uruchamia, i jej baz zaplecza pomaga.

[nik-mazur]

Może warto stworzyć w SWO dojrzały system obrony powietrznej

Kolejny genialny pomysł mądrej sowy, która, jak zwykle, odpowiada tylko za koncepcję.

[Tłok jałowy]

Sladkov: Może warto byłoby stworzyć w SWO dojrzały system obrony powietrznej?

Pan Sladkov jest tu małostkowy. Bo od dawna brakuje nam dojrzałych, twardych decyzji w rozwiązywaniu problemów państwowych, zwłaszcza tych związanych z bezpieczeństwem narodowym.