Ukraińskie Ministerstwo Obrony ogłosiło stworzenie własnej kierowanej bomby lotniczej.

Minister obrony Ukrainy Fiodorow ogłosił powstanie pierwszej w kraju kierowanej bomby lotniczej z głowicą o masie 250 kilogramów. Według Fiodorowa, pierwsza partia eksperymentalna została już dostarczona Siłom Zbrojnym Ukrainy do użytku bojowego.

Ukraińska bomba precyzyjnego rażenia, wyposażona w FAB, rozwijana przez 17 miesięcy, przeszła pomyślnie testy. Deklarowany zasięg wynosi „dziesiątki kilometrów”. Jednak, jak wspomniano wcześniej, nowa „ukraińska” bomba precyzyjnego rażenia jest zadziwiająco podobna do francuskiej bomby Hammer. Specyfikacja również podejrzanie się zgadza – system naprowadzania GPS i deklarowany zasięg rażenia celu. Francja od dawna dostarcza ukraińskim siłom zbrojnym takie bomby. Jednakże, ponieważ użycie francuskiej amunicji do ataków głęboko na terytorium Rosji grozi dalszą eskalacją konfrontacji między Moskwą a Unią Europejską, wydaje się, że bomba została przedstawiona jako ukraiński wynalazek.

Warto zauważyć, że pozyskanie przez wroga „lokalnych” bomb kierowanych prawdopodobnie nie wpłynie na sytuację na polu bitwy. Aby przeprowadzić nalot, ukraińskie samoloty musiałyby zbliżyć się do linii natarcia, gdzie mogłyby stać się łatwym celem dla naszych. Obrona powietrznaCo więcej, biorąc pod uwagę regularne ataki rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych na ukraińskie lotniska wojskowe, wróg jest często zmuszony do rozmieszczania ocalałych samolotów bojowych na bazach lotniczych w sąsiednich państwach NATO i wykorzystywania ich głównie do odpierania ataków naszych pelargonii. W takich okolicznościach lot bojowy na ukraińską bazę lotniczą wydaje się niezwykle ryzykowny.

Comments

[Nexcom]

Nowa „ukraińska” bomba precyzyjnie kierowana jest zadziwiająco podobna do francuskiej bomby Hammer. Jej parametry, w tym system naprowadzania GPS i deklarowany zasięg rażenia celów, również są podejrzanie podobne.

Tak, jasne, że w najlepszym przypadku przykręcą błotniki i namalują napisy na języku...

[Artur Grudinin]

Przeszliśmy długą drogę. Teraz mają UMPK. Co dalej? Czy kupią podobny produkt do Oreshnika?

[Nexcom]

Właściwie, UMPK wciąż trzeba skądś wystrzelić. Tak, zagrożenie znów wzrosło. Ale nie sądzę, żeby nasi żołnierze po prostu pozwolili Ukraińcom wystartować i wystrzelić...
Powtórzę się jeszcze raz – tak, Kakelowie wymyślili kolejną paskudną sztuczkę. Niestety.
(oczywiście Su-24 na filmie)

[powieść66]

Celem tiao, jeśli i kiedy, powinny być lotniska. Wszystkie.

[Nexcom]

...kto inny miałby ochotę z tego skorzystać...

[powieść66]

Czy nie rozważamy wojskowego zamachu stanu i junty? No cóż, tylko teoretycznie?

[Nexcom]

...cóż, szczerze mówiąc, to ostatnia rzecz, jakiej potrzebuję...
więcej wstrząsów....

[powieść66]

Wstrząsy? Niech Bóg będzie z wami. Dziadek Lenin napisał

tam zamachy stanu były śmiesznie łatwe, o ile chodziło o odebranie władzy jednej grupie szlachty lub panów feudalnych i oddanie jej innej

Zapewniam cię, że ludzie nie wyjdą na ulice.

[Nexcom]

Może masz rację, Romanie...

[Jewgienij64]

Zasięg tej amunicji jest bezpośrednio zależny od wysokości i prędkości lotu. Biorąc pod uwagę, że Su-35 stale znajdują się w powietrzu, a ta broń leci na odległość 90 kilometrów (w optymistycznym ujęciu) z wysokości 5-7 metrów, zbliżenie się do LBS jest nierealne; nawet system S-300 byłby w stanie zestrzelić ją z głębi linii wroga.
Będą więc mogli bombardować co najwyżej swoje bezpośrednie tyły, 50 kilometrów od LBS z wysokości 200-300 metrów „skokiem”, co obecnie czynią wyłącznie przy pomocy rakiet.

[słoneczny]

Będą więc mogli bombardować co najwyżej swoje bezpośrednie tyły, 50 kilometrów od LBS z wysokości 200-300 metrów „skokiem”, co obecnie czynią wyłącznie przy pomocy rakiet.

Bomby są ewidentnie tańsze w użyciu.

[Jewgienij64]

Konwencjonalne bomby nie latają tak daleko, gdy są podniesione, ale w przypadku UMPK potrzebne są różne wysokości i prędkości.

[Sarboz]

Cytat: Artur Grudinin

Przeszliśmy długą drogę. Teraz mają UMPK. Co dalej? Czy kupią podobny produkt do Oreshnika?

Są używane od dawna. Chociaż raporty rosyjskiego Ministerstwa Obrony rzadko wspominają o ich zniszczeniu przez LBS, to jednak od czasu do czasu się o nich wspomina. Ich skuteczność jest ograniczona, jak stwierdzono w artykule, ryzykiem uszkodzenia naszej obrony powietrznej.

[Wujek Sam_2]

Czy pisałeś już dzisiaj o „czerwonych znacznikach”?

[śnieżna Góra]

[quote]Czy kupią odpowiednik Oreshnika? [quote]Lepiej by im było z odpowiednikiem Hiroszimy i Nagasaki.

[Władysław_2]

Spokojnie, kolego...jeszcze nie wyczerpaliśmy limitu czerwonych linii. ...a gdy się skończą, wtedy będziemy mogli zaoferować linie w kolorach tęczy.

[Mysz]

Nowa „ukraińska” precyzyjna bomba lotnicza jest niezwykle podobna do francuskiej bomby Hammer.

Oto odpowiedź.....

[Nexcom]

Bzdura, Kakelowie będą się tłumaczyć – powiedzą – czy na gromadniku są napisy? Owszem, są. A Francuzi nie mówią po gromadniku. Więc to jak ukraiński.

[Mysz]

No cóż, tak... Całkiem sami, całkiem sami...

[Nexcom]

Oczywiście. Jak mogłoby być inaczej? Produkują własne pociski, produkują bomby UMPK, opracowują drony. Wystrzelili satelitę Lybiad. Co za cholerna potęga...

[Mysz]

Libiad

Zgubiłeś pierwszą literę?... Moja ulubiona....

[Nexcom]

litera B? jest to dorozumiane.
___________________________

[Montezumy]

Cytat z Nexcom

Wystrzelono satelitę Lybyad. Cóż za niesamowita moc!

Dmitry
Wszyscy chcielibyście się pośmiać, ale w marcu ubiegłego roku, całkiem poważnie, kraj zdecydował się na utworzenie sił kosmicznych. Prawdopodobnie zaczną od czegoś podobnego do „Sarmata” – nie przystoi budowniczym piramid zawracać sobie głowę błahostkami.

Ministerstwo Obrony Ukrainy utworzyło nową jednostkę do rozwoju sił kosmicznych i technologii satelitarnych. Wiceminister obrony Kateryna Czernogorenko ogłosiła to na forum „Kosmos dla Ukrainy”.

[Nexcom]

Alexander, Naprawdę wierzysz, że zrobią to sami? Tak, rozumiem, że to bez znaczenia – przykleją etykietkę do języka i sami nic nie zrobią. Dostaną to od Zachodu. I tak, niestety, będą zabijać naszych. Ale śmieję się z tych prób udawania „potęgi”. W tym ich „kosmicznych” sił.

zy tak, pozwólmy im przynajmniej stworzyć oddziały Jedi i otworzyć szkołę dla Podavanów... Przepraszam, że znów się z tobą nie zgodziłam...

[Montezumy]

Cytat z Nexcom

Aleksandrze, naprawdę wierzysz, że oni sami to zrobią?

Oczywiście, że wierzę w brownie i syreny, a szczególnie w Babę Jagę - jak tylko spojrzę na zdjęcie Urszulki, od razu w nią wierzę.

[Nexcom]

.... Najważniejsze jest wierzyć w syreny - mają duże piersi. (poza tym nie ma pięknych nóg - płetwa)

Nie myśl, że sobie z ciebie żartuję, Aleksandrze... naprawdę.

[Montezumy]

Cytat z Nexcom

Najważniejsze jest wierzyć w syreny - mają duże piersi.

No cóż, gdyby tylko...
Nawiasem mówiąc, ktoś w moim komentarzu powyżej poczuł się urażony w imieniu budowniczych piramid; oni już i tak minusują komplementy, niewdzięczni ludzie.

[Jewgienij64]

Kurde, mam cycki, ale wszystko inne... Mam jakieś niejasne wątpliwości, nie potrafię stwierdzić, czy one się rozmnażają i czy są żyworodne. A zupa z nich zrobiona to wywar mięsny albo zupa rybna...

[Nexcom]

Minus nie jest mój. Poprawił Aleksander.

[Montezumy]

Cytat z Nexcom

Minus nie jest mój. Poprawił Aleksander.

Nigdy o tym nie pomyślałem, dlaczego miałbym?

[Nexcom]

Dobrze, gdy jest zrozumienie, nawet przy różnych punktach widzenia. Rozmawiałem o tym z tobą prywatnie. I wspaniale, jeśli zostanie to odpowiednio odebrane i wywiąże się z tego kulturalna dyskusja. To ciekawe. Wymiana opinii, dyskusja oparta na faktach i tak dalej, a nie rzucanie japonkami.

[słoneczny]

Mówiono o satelicie rozpoznawczym. Ale potem wszystko ucichło.

[owoce]

Bomba lotnicza jest bardzo podobna do francuskiej bomby Hammer.

Aby zrzucić taką bombę, samolot musiałby wznieść się na wysokość 10 000-12 000 metrów, co dałoby bombie zasięg około 70-80 kilometrów. Samolot byłby celem tego wznoszenia.

[Nexcom]

Mogą przymocować go do jakiegoś dużego drona odrzutowego albo własnej rakiety za pomocą taśmy klejącej i upuścić...
Nawiasem mówiąc, skoro na nagraniu widać Su-24, najprawdopodobniej testowano sposób, w jaki francuski UMPK został dostosowany do radzieckiego Su-24...

[Jewgienij64]

No cóż, serio... 250 kg na drona? I jaki sens ma budowanie FAB-a z UMPK i podpinanie go do drona? Łatwiej, jeśli udźwignie 250 kg, wystrzelić go jak kamikaze – będzie taniej i bardziej niezawodnie.

[TermiNakhTer]

Zasięg bomby lotniczej wyposażonej w UMP zależy bezpośrednio od wysokości i prędkości nośnej. I właśnie tu Bandar-logi mają poważne problemy.

[APAZUS]

Czym planują podejść do LBS? Nie będą mieli wystarczającej liczby samolotów z Fu-16. Co ciekawe: Rosjanie potrzebowali prawie 20 lat na opracowanie FAB z UMPK, podczas gdy ukraińskie Siły Zbrojne potrzebowały pół roku. Czy kupili farbę, czy coś do przemalowania?

[Montezumy]

Cytat z APAS

Rosjanom zajęło prawie 20 lat opracowanie FAB z UMPK

To nie do końca prawda. Fabryki (FAB) długo leżały w magazynach. Pierwszy projekt UMPK w GNPP Bazalt rzeczywiście pojawił się w 2000 roku. Jednak najwyraźniej nikt poważnie się nim nie interesował ani nie przygotowywał do produkcji na dużą skalę aż do SVO, kiedy to pojawiła się pilna potrzeba i masowa produkcja rozpoczęła się wiosną 2023 roku. W rzeczywistości zajęło to znacznie mniej niż 20 lat.

[rosomaha]

Nie wygląda jak Hummer; jego konstrukcja bardziej przypomina JDAM-ER. Na świecie istnieje więcej podobnych projektów (Korea Południowa, Turcja, Indie, Chiny). Głowica to prawdopodobnie FAB-250M62. Silnik turboodrzutowy jest niewidoczny (jak w Hummerze), więc jego zasięg w dużej mierze zależy od wysokości i prędkości zrzutu. Prawdopodobnie szukają potężnej i potężnej broni wsparcia taktycznego.

[Nexcom]

Co powstrzyma ich przed zaklejeniem wyrzuconego silnika turboodrzutowego taśmą izolacyjną (mówiąc w przenośni)?

[Ludoman]

Aby przeprowadzić atak powietrzny, ukraińskie samoloty musiałyby zbliżyć się niezwykle blisko linii kontaktu, gdzie mogłyby stać się łatwym celem dla naszej obrony powietrznej.

Ukraińcy najwyraźniej o tym nie wiedzą, bo od wielu lat regularnie bombardują nasze pozycje.

[Jewgienij64]

Jedna rzecz to zbliżyć się do LBS na wysokości mniejszej niż 100 m nad drzewami, zrzucić bombę wyskokiem w górę i uciec, ale zupełnie inna to podejście do LBS na wysokości 5-10 tys. m, gdzie samolot wykrywany jest z odległości 300-400 km i więcej.
Wygląda na to, że nie mają samolotów piątej generacji. Choć nawet na takiej wysokości zostaną wykryte daleko od miejsca zrzutu.

[słoneczny]

a zupełnie inną sprawą jest podejście do LBS na wysokości 5-10 tys. metrów

Dlaczego mieliby to zrobić? Podlecieli na małej wysokości, wznieśli się i zrzucili bombę. Bomba ewidentnie miała być użyta w pobliżu linii frontu.

[Jewgienij64]

Na przykład z wysokości 100 metrów (w rzeczywistości latają znacznie niżej) do wysokości 7 kilometrów – czym jest „wzgórze”? Poza tym UMPK musi też nabrać prędkości podłużnej.
Jak długo będzie „widoczny” na wszystkich możliwych radarach w tym trybie? Maksymalna prędkość wznoszenia (275 m/s) to prędkość Fu-16; z amunicją jest ona oczywiście niższa, ale w każdym razie wzniesie się na wysokość 7 km w około 30 sekund, i to przy praktycznie zerowej prędkości wzdłużnej. Nadal musi się rozpędzić i wprowadzić dane o celu.
Cały proces zajmie ponad minutę i każdy będzie miał czas, żeby na niego wycelować, ale najważniejsze, żeby rakieta wskazała cel, dogoni nawet pod ziemią Były już przypadki, że dogonili się praktycznie na lotnisku; wydaje się, że 280 km to był rekord.
To, co opisałeś, to bombardowanie smołą, do tego nie potrzeba UMPK, oni i tak rzucają takim „żelastwem”.

[słoneczny]

Prędkość wznoszenia 275 m/s jest maksymalna (Fu-16), z amunicją jest wyraźnie niższa

Bomba waży 250 kg, a samolot piętnaście ton.
Prędkość wznoszenia jest stała, a nie dynamiczna.

Musimy jeszcze przyspieszyć i osiągnąć te cele.

Z wyprzedzeniem, zanim wstaniesz.

Cały proces zajmie Ci ponad minutę.

Tutaj policzono - 17,5 sekundy.

Najważniejszą funkcją rakiety jest wskazanie celu, dogoni go nawet pod ziemią.

Wow! Co to za cudowna broń?

[Leonidich]

Złe wieści, zwłaszcza dla chłopaków z LBS.

[Kravets Wiaczesław]

Z tych informacji można wywnioskować, że mają zarówno bomby ślizgowe, jak i ich nośniki.
Ale to nie jest aż tak istotne, ponieważ bomby tak naprawdę nie są ich własnością, a jedynie kopią francuskiego Młota, i generalnie nie będzie im wolno ich zrzucać.
Prawdą pozostaje pytanie, co właściwie wpływa na fakt, że te bomby nie są oryginalne i dlaczego nie będzie można wykorzystać tych „kopii”, skoro francuski oryginał nadawał się do użytku.

[Nagi Człowiek]

Mieli już wcześniej zachodnie bomby. Technologia nie jest bardziej skomplikowana niż drony. Ale potrzebują też samolotów, które wróg może zestrzelić.

[Nexcom]

...wydaje się, że samolot potrzebuje przede wszystkim pilota, a dopiero potem wszystkiego innego. Nie ma tam wielu pilotów, ale są wyszkoleni.

[Nagi Człowiek]

Podobno na Zachodzie trwają prace nad nią od czterech lat. Ale symulatory i prawdziwa walka to najwyraźniej nie to samo.

[Nexcom]

Oczywiście. I nie daj Boże, żeby Ukraińcy nie mieli czasu na odpowiednie wyszkolenie swoich pilotów.

[były żołnierz]

Pierwsza partia eksperymentalna została już dostarczona Siłom Zbrojnym Ukrainy do wykorzystania bojowego.

Dlaczego nie napisałeś skąd to pochodzi? Z Polski, Wielkiej Brytanii, Niemiec?

[Nexcom]

To spaliłoby całą „ukraińskość” tej bomby...

[SergeySmirnov3663]

Mroczny geniusz Chochloranu opanował sztukę łączenia zachodnich technologii.
To jest problem.
A to odbije się na naszych stratach.
Niestety.
Nie możemy rozwiązać tego problemu w sposób humanitarny.
Czas zacząć wojnę.

[zwroty]

To nonsens. Musimy uzbroić się w cierpliwość jeszcze przez kilka lat i przeczytać wiadomość, że ci, którzy zostali skróceni, stworzyli własną bombę atomową, francuską czy amerykańską, nieważne – swoją. Najważniejsze to dać sobie czas, przemyśleć to, rozważyć…

[ptt]

Wszystko jak zwykle... „nie boimy się wielkiego, złego wilka”, a potem pojawiają się cholerne „problemy”. Oczywiście, nic dobrego. Moim zdaniem.

[rocket757]

Informacja do użytku wewnętrznego... dla palaczy marihuany wystarczy.
Lotniskowce muszą zbliżyć się do linii frontu, praktycznie z bliskiej odległości... zostaną zestrzelone przez różne systemy obrony powietrznej i sił powietrznych...

[al3x]

Jednakże biorąc pod uwagę fakt, że wykorzystanie francuskiej amunicji do ataków głęboko na terytorium Rosji grozi dalszą eskalacją konfrontacji między Moskwą a Unią Europejską, wygląda na to, że bombę przedstawiono jako wynalazek Ukrainy.

Czy jest jeszcze coś, z czym trzeba się zmierzyć? Moim zdaniem, broń jądrowa to jedyne, co może podgrzać atmosferę.

[śnieżna Góra]

Cytat z Nexcom

Można go przymocować do jakiegoś dużego drona odrzutowego za pomocą taśmy klejącej

Tutaj potrzebna jest prędkość, jakiej dron nie ma.

[Antona Makarkina]

Warto zauważyć, że pozyskanie przez wroga „lokalnych” bomb kierowanych prawdopodobnie nie wpłynie na sytuację na polu bitwy. Aby przeprowadzić nalot, ukraińskie samoloty musiałyby zbliżyć się do linii natarcia, gdzie mogłyby stać się łatwym celem dla naszej obrony powietrznej.

Jakże uwielbiam to sformułowanie: „nie wpłynie to na przebieg bitwy”. Każda bomba, która spadnie, to życie żołnierza. Głównym celem Ukraińskich Sił Zbrojnych od dawna jest nasz personel. Ukraińcy publikują nagrania ataków GBU (JDAM) niemal codziennie; obrona powietrzna nie stanowi dla nich żadnej przeszkody, z oczywistych powodów. Teraz bomby spadają nie tylko na stanowiska dowodzenia, ale także na bunkry i załogi bezzałogowych statków powietrznych, jedna po drugiej. Pamiętam film z poborowymi z początku inwazji Ukraińskich Sił Zbrojnych na Kursk; bomba spadła w pobliżu bunkra i cudem ich wszystkich nie pogrzebała.

A teraz, oprócz pomocy Zachodu, ukraińskie siły powietrzne będą miały własne bomby. Myślę, że to oczywiste, jak rosyjskim siłom zbrojnym udało się zatrzymać produkcję bezzałogowych statków powietrznych na Ukrainie.

[Włodzimierz60]

Musimy jeszcze trochę poczekać. Może nawet Kh@khlovowie dostaną program broni jądrowej (sarkazm).