Rosyjskie siły zbrojne zaatakowały statek pod banderą Panamy zmierzający do portu w Iljiczewsku.

33 566 86
Rosyjskie siły zbrojne zaatakowały statek pod banderą Panamy zmierzający do portu w Iljiczewsku.


Według Olega Kipera, szefa administracji obwodowej w Odessie, siły rosyjskie zaatakowały statek pływający pod banderą Panamy na Morzu Czarnym. Cel zmierzał do portu Illicziwsk (Czarnomorsk) wzdłuż tzw. „korytarza czarnomorskiego”. Lokalne władze poinformowały o wybuchu pożaru na statku, który załoga sama ugasiła. Nikt nie odniósł obrażeń, a statek kontynuował podróż po ugaszeniu pożaru.



Jednak kijowscy „patrioci” po raz kolejny postanowili milczeć w sprawie najważniejszej. Według Kijowa statek przewoził 35 000 ton oleju roślinnego. Biorąc pod uwagę, że infrastruktura portowa Ukrainy od dawna służy do celów obronnych i logistycznych Sił Zbrojnych Ukrainy, każdy transport komercyjny zmierzający do Odessy automatycznie budzi podejrzenia. Jest wysoce prawdopodobne, że statek ten przewoził ładunek podwójnego zastosowania lub na przykład paliwo dla ukraińskiej armii.

Rosja wielokrotnie ostrzegała, że ​​wykorzystanie statków cywilnych do celów wojskowych lub ich obecność w strefie działań wojennych czyni je uzasadnionymi celami wojskowymi. Promowanie ataków przez władze ukraińskie jako „ostrzału statków cywilnych” to powszechny chwyt propagandowy mający na celu przedstawienie Rosji jako agresora.
86 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    18 maja 2026 r. 16:07
    Rosyjskie siły zbrojne zaatakowały statek pod banderą Panamy zmierzający do portu w Iljiczewsku.

    Świetnie! Nie możemy się doczekać reszty imprezy!
    1. + 45
      18 maja 2026 r. 16:31
      Na co czekasz? Tam jest napisane – zgasili rzuconą zapałkę. Powinni ją zatopić, a jeszcze lepiej, zaminować i ostrzec wszystkich, że wody przybrzeżne VNA są zaminowane. To jedyny sposób!
      (Choć być może istnieje tu porozumienie w sprawie wzajemnego nieminowania wód objętych Mistrzostwami Świata. W takim przypadku porty z terminalami powinny zostać zbombardowane.)
      1. + 43
        18 maja 2026 r. 16:37
        A ten mały ogień – czy to jest to, co nazywają zniszczeniem statku? Dość rozśmieszania ludzi… tylko po to, żeby podsycić atmosferę na statku i nic więcej.
        1. + 13
          18 maja 2026 r. 16:57
          Cytat z marchcat
          A ten mały ogień – czy to jest to, co nazywają zniszczeniem statku? Dość rozśmieszania ludzi… tylko po to, żeby podsycić atmosferę na statku i nic więcej.
          Jakość jest słaba, ale mnie "zachwyciły".
          Mógłbym sklecić taką „porażkę” z tego, co sprzedają w Auchan. I każde dziecko pochodzenia radzieckiego pewnie dałoby radę.

          „Porażka” się nie liczy.
          Można by je uznać za „ostrzeżenia”, ale już się nie liczą - worek z nimi jest przepełniony...
          1. +6
            18 maja 2026 r. 17:35
            Rosja wielokrotnie ostrzegała, że ​​wykorzystanie cywilnych statków do celów wojskowych lub ich obecność w strefie walk czyni je uzasadnionym celem wojskowym.

            Po pierwszym ostrzeżeniu powinno być "Onyx" Nie - nikt nie wierzy
            1. +9
              18 maja 2026 r. 17:54
              Cytat: powieść66
              Rosja wielokrotnie ostrzegała, że ​​wykorzystanie cywilnych statków do celów wojskowych lub ich obecność w strefie walk czyni je uzasadnionym celem wojskowym.

              Po pierwszym ostrzeżeniu powinno być "Onyx" Nie - nikt nie wierzy

              Zachód uwielbia łączyć to, co nie do pogodzenia. Na przykład, z powodu zestrzelenia ukraińskiego drona w krajach bałtyckich, ich MSZ, z jakiegoś powodu, wezwało naszego ambasadora.
              A co jeśli i my spróbujemy?
              Na przykład, ogłoście CAŁKOWITĄ blokadę morską Ukrainy i powiążcie ją z amerykańską blokadą Kuby. Ignorujcie protesty Europy. W ogóle nie reagujcie na Ukrainę – dzięki uprzejmości naszych przywódców mają nienaruszone linie kolejowe i mosty. Niech importują stamtąd olej roślinny.

              To by dopiero była polityka! Stany Zjednoczone mają „interesy narodowe” w Iranie. Dlaczego nie możemy mieć tego samego na Kubie? Jeszcze nie mamy tego w swoich rękach? Musimy więc dokładnie sprawdzić, kto ma to w swoich rękach i kto wpycha to tam, gdzie nie jest to pożądane…
              1. +5
                18 maja 2026 r. 19:20
                ogłosić PEŁNĄ blokadę morską Ukrainy
                To musiało zostać zrobione!! W 22!!!
          2. + 15
            18 maja 2026 r. 18:53
            „Uszkodziliśmy farbę na masowcu! Cel trafiony!”
            Bosman wyszedł z gaśnicą i ugasił pożar, przeklinając.
            Naprawdę, to już nie jest śmieszne... zażądać
            1. 0
              18 maja 2026 r. 19:01
              Cytat od ian
              Bosman wyszedł z gaśnicą i ugasił pożar, przeklinając.

              Jeżeli bosman ma ukraiński paszport, to wychodzi i mówi wielkim i potężnym: „[................................................................................................................................................................................................................................................]!!!!!!!!!!!!!!"
              Po czym strasznie zaklął.
              Następnie wziął gaśnicę i ugasił pożar.
        2. -4
          18 maja 2026 r. 17:51
          Jak groźni są dziś ludzie siedzący na kanapie 😂
        3. 0
          19 maja 2026 r. 11:22
          To zdjęcie ma charakter poglądowy, ponieważ nie ma zdjęcia uszkodzonego i płonącego tankowca. Mamy to, co mamy!!! hi
        4. 0
          19 maja 2026 r. 19:32
          Ugasili pożar, a statek płynął dalej. Jaki był sens ataku, skoro płynął dalej?🤔 zażądać
      2. -2
        18 maja 2026 r. 16:51
        Cytat: MBRShB
        , na co czekasz?

        inni o tym pomyślą
        1. +2
          19 maja 2026 r. 00:17
          I oni też ostrożnie, pamiętając o naszej bezsilności na Morzu Czarnym, udadzą się do portów Ukrainy.
      3. + 11
        18 maja 2026 r. 16:54
        Chociaż być może istnieje tu porozumienie w sprawie wzajemnego nieminowania wód wokół Mistrzostw Świata. W takim przypadku porty i terminale musiałyby zostać zbombardowane.
        Tam, na redzie, dawno temu powinno zatopić się kilka statków, żeby zablokować tor wodny i zamknąć dostęp do Iliczewska. Ale nikt tego nie potrzebuje. Jak mówi przysłowie: „Gdzie wola…”
      4. 0
        19 maja 2026 r. 14:05
        Cytat: MBRShB
        (Choć być może istnieje tu porozumienie w sprawie wzajemnego nieminowania wód objętych Mistrzostwami Świata. W takim przypadku porty z terminalami powinny zostać zbombardowane.)

        Zgadzam się, ale dodam swoje trzy grosze: moglibyśmy ogłosić wody wokół fermy trzody chlewnej strefą ćwiczeń rakietowych, zmienić znak po upływie terminu i kontynuować „trening”. Ci, którzy się nie schowali, nie są winni, jak to mówią. Materace często korzystają z tej ostrogi i nawet się tym nie przejmują… hi
        1. 0
          19 maja 2026 r. 22:55
          Pomysł z treningiem wydaje się całkiem niezły. Nawet nie wiem, co powiedzieć, trzeba spróbować.
          Moglibyśmy po prostu ogłosić blokadę portu, jak w Cieśninie Ormuz. Przecież jesteśmy w stanie wojny i mamy do tego prawo!
    2. +9
      18 maja 2026 r. 16:46
      Co w tym takiego wyjątkowego? Albo go utopić, albo przynajmniej unieruchomić.
      Och, jak się boimy! Ojej! To wstyd.
      Gołębie pokoju, do cholery, z pałką nuklearną...
      Wygląda na to, że to wszystko, do czego zdolna jest Flota Czarnomorska?
      1. +3
        18 maja 2026 r. 17:48
        Nie chodzi o Flotę Czarnomorską, chodzi o wieże Kremla
      2. +4
        19 maja 2026 r. 07:27
        Cytat z barclay
        Wygląda na to, że to wszystko, do czego zdolna jest Flota Czarnomorska?

        To nie jest Czerwony Sztandar... to raczej flotylla Noworosyjska.
    3. +7
      18 maja 2026 r. 17:19
      Cytat z isv000

      Świetnie! Nie możemy się doczekać reszty imprezy!

      Nie rozumiem, gdzie bankiet? W tym ogniu nie dałoby się nawet usmażyć szaszłyka. Dlatego bankiet został odwołany z powodu niedostatków naszego wojska.
    4. 0
      18 maja 2026 r. 19:27
      Cytat z isv000
      Świetnie! Nie możemy się doczekać reszty imprezy!

      O jakim bankiecie mówisz? Na tym ognisku nawet szaszłyków nie da się ugotować. Dlatego bankiet jest odwołany. To wina naszego wojska – nie wykonali należycie swojej pracy. am
      1. 0
        18 maja 2026 r. 19:37
        Hmm, mój internet szwankuje - czasami nie może wysłać komentarza, czasami wysyła jeden niewysłany, a za chwilę nowy.
      2. +1
        19 maja 2026 r. 13:59
        Cytat: Krasnojarsk
        O jakim bankiecie mówisz? Na tym ognisku nawet szaszłyków nie da się ugotować. Dlatego bankiet jest odwołany. To wina naszego wojska – nie wykonali należycie swojej pracy.

        Cóż, mylisz się. Żołnierz jest podwładnym, bo działa zgodnie z rozkazami. A ten łańcuch sięga aż do Naczelnego Dowódcy, który ma ostatnie słowo...
        To tam jest pochowany pies, widzisz... hi
  2. +2
    18 maja 2026 r. 16:10
    To kłamstwo, Ukraińcy wysadzili się w powietrze pod flagą Panamy.
    1. +7
      18 maja 2026 r. 16:21
      Statek kontynuował ruch po ugaszeniu pożaru.

      Coś nie jest do końca jasne. Czy przewoził olej słonecznikowy do Iliczewska? Najlepiej byłoby go zatopić.
      1. + 15
        18 maja 2026 r. 16:34
        Olej słonecznikowy rzekomo importowany jest z Ukrainy. Jak możemy im ufać?
      2. +8
        18 maja 2026 r. 16:52
        owoce Nasi dziennikarze przedawkowali zakazane substancje. Piszą najróżniejsze bzdury o „słusznych celach”, ulegając cynizmowi Cypryjczyków. To zwykła, tania inscenizacja: sami marynarze podpalili beczkę z olejem napędowym i to wszystko.
    2. + 11
      18 maja 2026 r. 16:37
      Nie ma potrzeby wysadzać go w powietrze – wystarczy rozpalić ogień, zrobić zdjęcie, ugasić i zrzucić winę na Federację Rosyjską.
  3. + 11
    18 maja 2026 r. 16:12
    Rosja powinna ogłosić, że Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej będą strefą zamkniętą dla żeglugi powrotnej w 22 roku.
    1. +8
      18 maja 2026 r. 16:32
      Przyjacielowi Erdoganowi to się wcale nie spodoba.
    2. 0
      18 maja 2026 r. 16:33
      Statki handlowe pływają po Morzu Czarnym i leży to w naszym interesie. To oznacza, że ​​pieniądze płyną do skarbu państwa. Czy naprawdę musimy je zamykać? Czy przemysł już je zamknął? W końcu Morze Czarne to także Turcja.
      1. +3
        18 maja 2026 r. 17:37
        Zamknij porty i pozwól reszcie działać.
      2. +2
        18 maja 2026 r. 19:40
        Cytat z Pablo Blade
        Statki handlowe pływają po Morzu Czarnym i leży to w naszym interesie. To oznacza, że ​​pieniądze płyną do skarbu państwa. Czy naprawdę musimy je zamykać? Czy przemysł już je zamknął? W końcu Morze Czarne to także Turcja.

        Istnieje coś takiego jak wyłączna strefa ekonomiczna przybrzeżna. Obrzeża wysp również ją mają. Ta strefa powinna zostać uznana za zamkniętą dla żeglugi. Każdy statek wpływający do tej strefy zostanie zaatakowany.
    3. 0
      18 maja 2026 r. 21:33
      Więc to ogłosili, potem Guterres obiecał umowę zbożową i nasi się zgodzili. Ale Guterres nic nie mógł zrobić, jakby nie dali się oszukać.
  4. +4
    18 maja 2026 r. 16:20
    Według Kijowa statek przewoził 35 tys. ton oleju roślinnego.

    Skończył ci się olej roślinny VNA? Co za bzdura.
    I dlaczego port w Iliczewsku (i w Odessie też) wciąż działa? Czy Rosji skończyły się rakiety? To niech w końcu zbudują megafabrykę rakiet! Apeluję do Miszustina, jeśli coś się stanie (nie do Władimira Władimirowicza, broń Boże!)))
  5. + 28
    18 maja 2026 r. 16:26
    Co nowego? Że statek kontynuował żeglugę? Ale nasz gazowiec nie.
    1. +3
      18 maja 2026 r. 16:37
      To wszystko bzdura, wsadzili mi pendrive'a i tyle, poszedłem dalej
    2. -1
      18 maja 2026 r. 16:37
      To jest właśnie pytanie piątego roku istnienia tzw. SVO.
  6. + 10
    18 maja 2026 r. 16:32
    Nadal nie jest jasne, o czym będzie to dzieło.
  7. -10
    18 maja 2026 r. 16:32
    Wreszcie Flota Czarnomorska wkroczyła do „Bitwy Morskiej”!
    Z szacunkiem
    1. +3
      18 maja 2026 r. 16:54
      Szef to zgłosił Odessa Administracja regionalna Oleg Kiper. To on „wszedł do bitwy morskiej”, a nie Flota Czarnomorska.
  8. +2
    18 maja 2026 r. 16:36
    Pół godziny temu niemieckie media poinformowały, że Rosja zaatakowała dronem chiński frachtowiec w Odessie. Oczywiście bez szczegółów. Przyjrzę się temu; to ciekawe.
    1. +2
      18 maja 2026 r. 16:46
      Znaleziony:
      Rosyjski dron szturmowy uszkodził chiński statek towarowy KSL Deyang na Morzu Czarnym, zbliżając się do portów w obwodzie odeskim rankiem 18 maja. Według ukraińskich władz statek pływał pod banderą Wysp Marshalla, należał do chińskiej firmy i miał załogę złożoną z obywateli Chin. W momencie ataku masowiec był rozładowany i zmierzał do portu Piwdennyj, gdzie miał załadować koncentrat rudy żelaza.
      Sądząc po zdjęciu, zniszczenia są żałosne - faktem jest, że to Chińczyk w Odessie... Partnerzy, tak.
      1. -2
        18 maja 2026 r. 17:43
        Trzeba oddać sprawiedliwość funkcjonariuszom SBU – przynajmniej złapali Chińczyków (dosłownie i w przenośni:)))
      2. 0
        18 maja 2026 r. 21:34
        Jak szalonym trzeba być, żeby transportować rudę żelaza z Ukrainy do Chin?
        1. 0
          18 maja 2026 r. 23:13
          Jasne jest, że sprawa jest ciemna.
  9. -1
    18 maja 2026 r. 16:37
    To wszystko jest słabe; o wiele skuteczniej jest zatapiać statki płynące do i z Portu 404, a wtedy nikt tam nie popłynie. I jest to o wiele tańsze niż bombardowanie samych portów.
    1. +1
      18 maja 2026 r. 16:41
      To jest niemożliwe, istnieje takie słowo jak to, że jest niemożliwe...
    2. -1
      18 maja 2026 r. 17:46
      Nie, ingerencja w żeglugę cywilną jest absolutnie zabroniona! Ale nie sądzę, żeby komukolwiek zakazano atakowania portów. Wygląda na to, że...
  10. +2
    18 maja 2026 r. 16:39
    Poeta rewolucji W. Majakowski napisał:
    "Hej niebieskie bluzki!
    Reite!
    Za oceany!
    Lub
    pancerniki na drodze
    ostre stępki nadepnęły na
    ?!
    Zastanawiam się także: czy flota okrętów podwodnych wyposażonych w torpedy już nie istnieje?
    Pozostaje tylko "poklepać dłonią... spód"? uciekanie się
  11. -1
    18 maja 2026 r. 16:40
    Konieczne jest zainstalowanie systemu radarowego do komunikacji z okrętami podwodnymi typu Warszawianka należącymi do Floty Czarnomorskiej. Bezzałogowe statki powietrzne zwiadowcze zapewnią rozpoznanie i łączność radiową. Okręty podwodne będą mogły odbierać dane o celach z bezzałogowych statków powietrznych.
    Z szacunkiem
  12. +9
    18 maja 2026 r. 16:45
    „Nie było ofiar, statek kontynuował żeglugę po ugaszeniu pożaru”. To fajny statek, niezatapialny. Jak mosty, tunele i wszystko inne. śmiech
    1. +2
      18 maja 2026 r. 17:08
      to jest statek..., kto potrzebuje statku....))
  13. -1
    18 maja 2026 r. 16:58
    I nie, SVO nie jest umową!
    1. -1
      18 maja 2026 r. 17:08
      Ale umowa jest dość dziwna i jednostronna, podczas gdy Rosja jest atakowana ze wszystkich stron
  14. +3
    18 maja 2026 r. 16:59
    Najważniejsze, żeby system był niewidoczny. Albo zapewnij całkowitą blokadę, albo po prostu rozdmuchaj bańki informacyjne.
    1. -3
      18 maja 2026 r. 19:27
      Cytat: S. Wiktorowicz
      Najważniejsze, żeby system był niewidoczny. Albo zapewnij całkowitą blokadę, albo po prostu rozdmuchaj bańki informacyjne.

      Nawet jeśli zbombardujemy ten obszar dronami, gdy wybuchną pożary, efektem będą ciągłe ataki na wszystkie statki zmierzające do Ruin.
  15. +2
    18 maja 2026 r. 17:33
    Jedno pytanie – dlaczego go nie zatopili? Jak mogliby go „trafić”, gdyby statek płynął dalej???
  16. -1
    18 maja 2026 r. 17:41
    Cel zmierzał do portu w Iliczewsku (Czarnomorsku) tzw. „korytarzem czarnomorskim”. Lokalne władze poinformowały o wybuchu pożaru na statku, który załoga ugasiła samodzielnie. Nikt nie odniósł obrażeń, a statek kontynuował podróż po ugaszeniu pożaru.
    Gdyby statek nadal się palił i zaczął tonąć, to byłaby nowina. Albo gdyby po ugaszeniu pożaru zawrócił... Tak czy inaczej, po prostu zwiększą ubezpieczenie statków wpływających do ukraińskich portów, a Unia Europejska pokryje koszty tego ubezpieczenia; Ukraina nawet nie musi się o to martwić.
  17. 0
    18 maja 2026 r. 17:44
    Wygląda na to, że Persowie nie będą już w stanie tego znieść i zaczną zrywać naramienniki naszym admirałom...
  18. +3
    18 maja 2026 r. 18:09
    Na Morzu Czarnym siły rosyjskie zaatakowały statek pływający pod banderą Panamy.

    Huśtawka za rubla...
    Na statku wybuchł pożar, który załoga ugasiła samodzielnie. Nikt nie odniósł obrażeń, a statek kontynuował podróż po ugaszeniu pożaru.

    Wynik jest wart grosza. Byłoby lepiej, gdyby milczeli (facepalm). Gdyby to zatopili, to tak, moglibyśmy to publicznie ogłosić.
    Rosja wielokrotnie ostrzegała, że ​​wykorzystanie cywilnych statków do celów wojskowych lub ich obecność w strefie walk czyni je uzasadnionym celem wojskowym.

    Wygląda na to, że to było kolejne, 100 500. ostrzeżenie Kremla. A raczej, co bardziej prawdopodobne, nie było to nawet ostrzeżenie, a raczej rozkaz Kremla, by udawać, że coś robią, podczas gdy w rzeczywistości tylko udają „wojnę na morzu”, by uspokoić opinię publiczną (ale wychodzi to kiepsko, wręcz odrażająco). To zrozumiałe – są tacy sami jak ich koledzy i biznesmeni po drugiej stronie, jak to się mówi, swoi. Jak można obrazić własnych ludzi? Później trzeba będzie z nimi robić interesy…
    PS. Chociaż, gdybyś naprawdę chciał, mógłbyś zatopić – i to dosłownie zatopić, a nie uszkodzić – wszystkie statki w portach 404 w ciągu jednego dnia, a może nawet szybciej. Wystarczy wola polityczna przywódców kraju i ich jaja. Irańskie władze mają jaja (szacunek i podziw dla nich), ale nasze nie. Prawdopodobnie zgniły w bitwach o miliardy…
  19. +1
    18 maja 2026 r. 18:20
    Znów wystrzelili z procy w potężny kadłub tankowca?! Taka proca byłaby dla słonia niczym strzał z wyskoku.
  20. +2
    18 maja 2026 r. 19:01
    Czemu nie mogą nawet zatopić koryta? Nie ma kalibrów Onyx?
    1. +1
      18 maja 2026 r. 22:44
      Czy wiesz, że drony obrony powietrznej mają chińską petardę zamiast normalnej głowicy bojowej?! waszat Powód jest prosty: urzędnicy nie pozwalają tej firmie pracować z materiałami wybuchowymi. A ten dron prawdopodobnie miał petardę, tylko większą! waszat Jeśli ktokolwiek pokona Rosję, będą to jej własni urzędnicy, a nie zewnętrzni wrogowie...
  21. +1
    18 maja 2026 r. 19:20
    Co Cię tak zadziwiło? autor Z czym, do cholery, próbujesz rozmawiać i z kim, przepraszam? Po której stronie barykady stoisz? Zrobiłeś zdjęcie puszki z węglikiem spiekanym na tarasie. Wstydź się...
  22. +1
    18 maja 2026 r. 19:22
    Istnieje duże prawdopodobieństwo, że statek ten przewoził ładunek podwójnego zastosowania lub na przykład paliwo na potrzeby armii ukraińskiej.
    Sądząc po zdjęciu, to masowiec, a nie tankowiec. Cóż, jeśli paliwo jest luzem w beczkach, to jest to możliwe.
  23. +1
    18 maja 2026 r. 20:09
    Rosyjskie siły zbrojne zaatakowały statek pod banderą Panamy zmierzający do portu w Iljiczewsku.
    Chciałbym dotrzeć do samego portu. I najlepiej na stałe.
    1. -1
      18 maja 2026 r. 22:48
      Z czym? Z dronem z 20 kilogramami materiałów wybuchowych? Nawet molo by nie drasnęło!
      1. +2
        19 maja 2026 r. 06:41
        Z czym? Z dronem z 20 kilogramami materiałów wybuchowych? Nawet molo by nie drasnęło!
        Właściwie nie wystrzeliwują tylko jednego drona na raz. Są też pociski manewrujące i balistyczne. A 20-kilogramowy dron może zdziałać o wiele więcej niż tylko zarysować molo.
  24. +3
    18 maja 2026 r. 21:27
    Dlaczego ten statek wciąż pływa? Czy zapomnieliśmy, jak je zatopić? Może powinniśmy wziąć przykład z sąsiadów? Zatopili już prawie całą naszą Flotę Czarnomorską. PS: Ciekawe, czy gdyby ten statek płynął pod banderą naszych partnerów, zaatakowalibyśmy go również? Czy to inna sprawa?
  25. +2
    18 maja 2026 r. 21:37
    To była farsa i prowokacja, ale nie prawdziwy atak. Banderowcy sami strzelali.
  26. 0
    18 maja 2026 r. 21:47
    Jednak kijowscy „patrioci” po raz kolejny postanowili milczeć w sprawie najważniejszej. Według Kijowa, statek przewoził 35 000 ton oleju roślinnego.

    Transportował olej roślinny na Ukrainę? Trudno w to uwierzyć, bo Ukraina jest jednym z największych eksporterów nasion słonecznika na świecie.
    Cel zmierzał do portu w Iliczewsku (Czarnomorsku)

    Sądząc po zanurzeniu, statek płynie pusty.
  27. +2
    18 maja 2026 r. 22:26
    Będziemy długo żuć coś, co dawno powinno zostać utopione i zapomniane! Jestem wściekły! W co strzelasz – w kapsle?
    am
  28. 0
    18 maja 2026 r. 22:27
    Z wielką satysfakcją witam ten krok. Mam nadzieję, że „piąta kolumna” nie będzie już w stanie zapobiec atakom na ukraińskie statki z zbożem.
  29. 0
    19 maja 2026 r. 03:39
    Władze lokalne poinformowały, że na statku wybuchł pożar, który załoga ugasiła samodzielnie.
    Co to był za cios?!
    Według innych źródeł statek był chiński, z chińską załogą i płynął pusty, przewożąc koncentrat rudy.
    Myślę, że to bardziej prawdopodobny wynik... choć bez udziału Rosji: Ukraińcy Sami sobie z tym poradziliśmy. Jak więc uniknąć bałaganu przed wizytą?
  30. 0
    19 maja 2026 r. 04:10
    Sądząc po zdjęciu, w celach PR-owych podpalili stos zatłuszczonych szmat na pokładzie.
  31. 0
    19 maja 2026 r. 08:18
    Dlaczego nie przy nabrzeżu? Trzeba go zatopić na miejscu.
  32. -1
    19 maja 2026 r. 09:13
    Niech uczą się od Iranu, jak blokować morskie szlaki handlowe!!!
  33. 0
    19 maja 2026 r. 10:46
    Cytat od Pabla Blade'a
    Czy okładka już urosła?

    Po co nam w takim razie Flota Czarnomorska? Banda obiboków ukrywa się w Zatoce Noworosyjskiej, odpierając drony. Jestem z nich taki dumny!
  34. +1
    19 maja 2026 r. 11:13
    Towarzysze, dziś jest 19 maja, Dzień Pionierów, ale ja nie zapominam dzieciństwa.
    Były chorąży drużyny Leny Golikiej.
    Wesołych Świąt wszystkim!!!
  35. 0
    19 maja 2026 r. 12:08
    Kolejna głupia informacja z serii „tylko po to, żeby ją opublikować!”
    Za wszelką cenę.
  36. 0
    19 maja 2026 r. 13:19
    Władze lokalne poinformowały o wybuchu pożaru na statku, który załoga ugasiła samodzielnie. Nikt nie odniósł obrażeń, a statek kontynuował podróż po ugaszeniu pożaru.

    Rosyjskie Siły Zbrojne nieprzyjemny zaskoczony ze swoim żartem statek pod banderą Panamy zmierzający do portu w Iljiczewsku
  37. 0
    19 maja 2026 r. 13:34
    Władze lokalne poinformowały o wybuchu pożaru na statku, który załoga sama ugasiła. Nikt nie odniósł obrażeń, a statek kontynuował rejs po ugaszeniu pożaru. ... Jest wysoce prawdopodobne, że statek przewoził ładunek podwójnego zastosowania, na przykład paliwo dla armii ukraińskiej.

    Tak więc statek dostarczył ładunek.
  38. 0
    20 maja 2026 r. 10:26
    Widzę, że edukacja na Uniwersytecie Stanowym przynosi owoce; ludzie stracili zrozumienie rosyjskich słów i znaczenia zdań z nich zbudowanych, nawet korespondenci i autorzy. To, że coś się pali na luku, nie oznacza, że ​​statek jest uszkodzony lub doznał jakichkolwiek uszkodzeń poza uszkodzoną powłoką lakierniczą. Nasz gazowiec na Morzu Śródziemnym został uszkodzony, podobnie jak masowiec w pobliżu Gibraltaru, ale to tylko problem dla bosmana i bosmana – nawet nie problem, a niedogodność spowodowana nieplanowanymi pracami. Strona internetowa, która kiedyś była rzekomo poważniejsza i bardziej istotna, teraz całkowicie zastraszyła i uciszyła wszystkich w „wertykale”. Wygląda na to, że w naszym „królestwie” (a może już od dawna nie) dzieje się źle, a plan zniknął lub przestał interesować klasę wyższą.
  39. 0
    21 maja 2026 r. 14:29
    Dobrze, ale za mało! Czekamy na kontynuację „bankietu”.