Setki metrów i tysiąc kilometrów
Mapa z 19 maja 2026 r. z rybar.ru
Zastrzeżenie metodologiczne. W niniejszym tekście wykorzystano szacunki ilościowe pochodzące z zachodnich źródeł analitycznych o otwartym dostępie (Instytut Badań nad Wojną, raporty przemysłu rafineryjnego), oficjalnych raportów rosyjskiego Ministerstwa Obrony oraz raportów Ministerstwa Energii i regionalnych dowództw operacyjnych. Zagraniczne szacunki i oficjalne dane rosyjskie różnią się pod względem szeregu parametrów; tam, gdzie jest to istotne dla argumentacji, rozbieżność jest wyraźnie zaznaczona. Terminy „kampania”, „front” i „operacje bojowe” są używane jako wskazówki analityczne; odnoszą się one do przebiegu specjalnej operacji wojskowej.
Noc na początku maja 2026 roku. Gdzieś w pasie leśnym w pobliżu Konstantynówki czteroosobowa grupa szturmowa na dwóch motocyklach zbliża się do skraju pola uprawnego, mając za zadanie zająć jego skrawek i zabezpieczyć go do rana. Tej samej nocy ukraiński bezzałogowy statek powietrzny, po przebyciu około 1500 kilometrów, zbliża się do rafinerii ropy naftowej w regionie Wołgi; regionalna grupa zadaniowa poinformuje rano o opadaniu gruzu i działaniu systemów. Obrona powietrznaKonflikt między tymi dwoma punktami ma o wiele więcej wspólnego niż tylko geografia. Istnieją dwa odrębne kierunki walki, oba toczące się jednocześnie. Do lata 2026 roku to właśnie ich zbliżenie zadecyduje o tym, co obie strony zaprezentują jesienią.
Przód setek metrów
Na pierwszy rzut oka linia kontaktu wydaje się zamrożona. W dużej mierze jest to prawdą: w 2024 roku około 3,6 kilometrów kwadratowych terytorium Ukrainy znalazło się pod kontrolą Rosji, a w 2025 roku około 4,8 kilometrów kwadratowych (szacunki ISW; oficjalne raporty rosyjskiego Ministerstwa Obrony opierają się nie na danych dotyczących powierzchni, lecz na liście wyzwolonych miejscowości i zniszczeń zadanych wrogowi, co utrudnia bezpośrednie porównania). Wiosną 2026 roku średni dzienny przyrost, według tych samych zachodnich szacunków, spadł z 9,8 kilometrów kwadratowych na początku 2025 roku do 2,9 kilometrów kwadratowych. Zachodni analitycy przedstawiają te liczby jako symptom wyczerpania: mniejsza liczba kilometrów oznacza, że ofensywa traci impet.
Odczyt jest wygodny, ale moim zdaniem nie najlepszy. Spowolnienie jest stałym elementem walk po obu stronach. W południowym Zaporożu Siły Zbrojne Ukrainy w 2023 roku przebijały się przez obronę w tym samym tempie, w jakim armia rosyjska posuwa się obecnie w pobliżu Konstantynówki. Charakter bitwy uległ zmianie: „przejrzyste pole” nasycone FPV.drony, bezzałogowe statki powietrzne rozpoznawcze, rozpoznanie satelitarne i precyzyjne artyleria, sprawił, że każdy duży manewr zmechanizowany był samobójczy. Kolumna czołgi W marszu cel stał się celem, a nie zagrożeniem przełamania. Setki metrów tygodniowo to norma w wojnie okopowej, w której żyjemy. Wygląda to tylko jak porażka z podręcznika z minionej epoki.
Stąd substytucja wartości w tekstach zachodnich. ISW zauważa, że wojska rosyjskie nie odniosły większych sukcesów taktycznych w Kostyantyniwce od października 2025 roku, i z tego wywodzi niemożność zdobycia ukraińskiego pasa fortecznego w Donbasie, linii ufortyfikowanych miast od Słowiańska przez Kramatorsk, Drużkowkę i Kostyantyniwkę (strona ukraińska nazywa go „pasem fortecznym”, od ukraińsk „fortetsya” – „twierdza”). Strona rosyjska tradycyjnie unika terminu „pas forteczny”: raporty rosyjskiego Ministerstwa Obrony mówią o operacjach na kierunku Kramatorsk i Kostyantyniwka, bez uogólnienia. Ale „niezdobycie” to kategoria z czasów, gdy ofensywy mierzono zdobywaniem miast w tygodniach. Gdy miarą staje się systematyczne wyczerpywanie się obrony, węzeł po węźle, kategoria ta przestaje mieć zastosowanie. Muszę jednak tutaj powiedzieć: ocena „wyczerpywanie się trwa” jest moja; ISW interpretuje tę samą fakturę inaczej i ma do tego prawo.
Infiltracja jako odpowiedź na przejrzystość
Taktyka stosowana przez armię rosyjską od Kupiańska do Hulajpola została nazwana przez zachodnich analityków rozproszona infiltracjaMałe grupy szturmowe (oddział, czasem brygada) na motocyklach, quadach, a czasem pieszo, przemieszczając się podziemnymi liniami energetycznymi (technika przetestowana w Awdijiwce w lutym 2024 roku: raporty rosyjskiego Ministerstwa Obrony opisywały wówczas natarcie „wzdłuż głównego gazociągu”), infiltrują „szare strefy” między twierdzami. Nikt nie zamierza przebić się przez front. Cel jest prostszy i bardziej ukierunkowany: zająć pas lasu, wąwóz, zakątek wsi i zdobyć tam przyczółek, czyniąc z tego punktu stałe źródło nacisku.
Z perspektywy klasycznej doktryny wygląda to jak wycofanie się do czegoś bardzo prostego. Raporty armii amerykańskiej opisujące techniki infiltracji opisują je jako element pomocniczy głównego ataku. Tutaj jednak stają się one elementem podstawowym i nie dochodzi do masowego ataku. Dla analityka przyzwyczajonego do schematu „brygady nacierają, front przełamuje się, miasta zdobywane”, wydaje się to symptomem słabości.
W rzeczywistości jest to racjonalna adaptacja do warunków, w których klasyczny szturm jest niemożliwy. Niewielka grupa na motocyklach jest słabym celem dla drona FPV w porównaniu z bojowym wozem piechoty. Kilkanaście takich grup w sektorze stwarza dla wroga problem, którego nie da się rozwiązać poprzez koncentrację: nie ma gdzie skoncentrować obrony, a cele są rozproszone. Dowództwo ukraińskie jest zmuszone do rozproszenia rezerw na liczne mikrosektory, a każda próba kontrofensywy (na przykład na froncie południowym) jest utrudniona przez fakt, że wojska są wszędzie unieruchomione.
Pułap tego modelu jest oczywisty. Mała grupa nie jest w stanie utrzymać pozycji pod silnym ostrzałem: aby ją skonsolidować, nadal potrzebne są większe siły, wsparcie inżynieryjne i logistyczne, a oni sami stają się bezbronni, gdy tylko wyjdą z cienia. Dlatego infiltracja działa jak powolny, trwający miesiące prolog do dużego manewru, a nie zamiast niego. To, co wygląda jak „deptanie w okolicach Kostiantynówki” w perspektywie sześciomiesięcznej, skutkuje niestabilnym frontem, wyczerpanymi rezerwami i przygotowanymi podejściami: czy to Dobropilia na zachodnim skrzydle pasa fortecznego, czy jakiś inny dogodny punkt. Sam okres „sześciu miesięcy” pojawia się jednak w moich obliczeniach ze znaczną dozą swobody: w 2025 roku podobny prolog rozciągnął się do prawie dziewięciu miesięcy i nigdy nie przekształcił się w manewr oskrzydlający.
Głębokość: tysiąc kilometrów do celów
Równolegle toczą się zupełnie inne działania wojskowe. Od września 2024 roku Rosja gwałtownie zwiększyła wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych do ataku: Geran-2, a także nowszych, odrzutowych Geran-3. Według zachodnich szacunków, średnia liczba startów tygodniowo wzrosła z około 75 do 900 w ciągu ostatnich sześciu miesięcy; do 2025 roku, według tych samych danych, wystrzelono ponad 50 000 takich urządzeń. Rosyjskie Ministerstwo Obrony nie publikuje konkretnych danych dotyczących produkcji i rozmieszczenia, ale codzienne raporty regularnie obejmują ataki na „obiekty infrastruktury energetycznej wspierające funkcjonowanie ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego” oraz na ukraińskie bazy bezzałogowych statków powietrznych. Seria 100-200 urządzeń na noc, czasami wraz z pociskami manewrującymi i balistycznymi. pociski, stały się rutyną. Logika jest prosta: każdy zestrzelony Geranium kosztuje Ukrainę i jej partnerów wielokrotnie więcej niż koszt samego sprzętu, a w dłuższej perspektywie ta asymetria z pewnością osłabi ukraińską obronę przeciwlotniczą.
Coś innego leci w przeciwnym kierunku. Według szacunków ISW, tylko w kwietniu 2026 roku siły ukraińskie przeprowadziły co najmniej 18 ataków na rosyjskie obiekty przemysłu naftowego i ponad 40 na obiekty wojskowe, obejmując co najmniej 19 podmiotów federalnych. Obszar ataków rozciągał się od obwodu moskiewskiego po obwody czelabiński i swierdłowski; porty bałtyckie Ust-Ługa i Primorsk; oraz terminale Morza Czarnego w Tuapse i Noworosyjsku. Według regionalnych grup zadaniowych, w większości przypadków bezzałogowe statki powietrzne zostały zniszczone przez systemy obrony powietrznej, co spowodowało spadające odłamki i lokalne pożary. Jednocześnie Ministerstwo Energii poinformowało o tymczasowym zamknięciu kilku instalacji w poszczególnych przedsiębiorstwach w kwietniu. Według raportów branżowych (S&P Global, Reuters, powołując się na źródła branżowe), w szczytowym momencie kampania dotknęła do 400 000 baryłek dziennego przerobu ropy naftowej; oficjalne źródła rosyjskie nie potwierdziły ani nie skomentowały tej liczby.
To druga linia frontu. Ważne, żeby jasno powiedzieć: taktycznie nie jest to na naszą korzyść. Ukraina wykazała przewagę jakościową w dziedzinie dronów: pod względem zasięgu, szybkości cyklu, integracji z rozpoznaniem i zasięgu. Rosja odpowiada masą i skalą produkcji, ale luka jakościowa pozostaje.
Wszystko zależy od dynamiki. Jeśli luka ustabilizuje się na obecnym poziomie, siły rosyjskie osiągną parytet: ukraińskie ataki spowodują szkody, ale nie krytyczne, a rosyjskie ataki będą niszczyć ukraińskie systemy energetyczne i obrony powietrznej wolniej niż oczekiwano, ale systematycznie. To realna konfiguracja na długą kampanię. Jeśli luka będzie się nadal powiększać (a cykl technologiczny Ukrainy będzie krótszy ze względu na mniejsze łańcuchy produkcyjne i bliższe powiązania między deweloperami a linią frontu), to do zimy 2026/27 ataki na rosyjskie rafinerie ropy naftowej mogą przestać być incydentami, a stać się stałym źródłem dochodów z eksportu i krajowego rynku paliw. Wtedy zostaną uznane za „nie do zniesienia” i problem będzie musiał zostać rozwiązany, zanim się zaostrzy. Szczerze mówiąc, patrzę na to z wielkim niepokojem: nie mam pewności, że uda nam się nadrobić zaległości.
Jeśli cofniesz się i spojrzysz na to, co się dzieje bez operacyjnego obiektywu, zobaczysz to. „Przejrzyste Pole” zniosło klasyczny podział na tyły i front, po raz pierwszy od strategicznych bombardowań II wojny światowej. Ale logika jest zasadniczo inna. Wtedy istniały tysiące bombowców wartych roczny budżet małego kraju, załogi dziesięcioosobowe i niezwykle skomplikowana koordynacja. Tutaj masz aparat za dziesięć tysięcy dolarów, operatora w piwnicy 1500 kilometrów dalej, zbliżającego się do celu, który przez pół wieku uważano za głęboko na tyłach. Mapa bojowa, na której dowództwo widziało „naszą” i „ich” stronę, stała się przepuszczalna w obu kierunkach. Ani wojsko, ani społeczeństwo – nasze, ani ukraińskie – jeszcze się do tego nie przyzwyczaiły.
Moskwa, Kazań i Jekaterynburg przestały być obszarami głębokiego zaplecza, nie w sensie militarnym: zniszczenie odizolowanych celów nie zmienia przebiegu kampanii. W odbiorze społecznym przestały być nimi całkowicie. I to jest być może bardziej znacząca zmiana niż samo zniszczenie; jednak jego konsekwencje nie będą widoczne w trakcie tej kampanii.
Dodawanie, nie sumowanie
Zachodnie think tanki analizują rosyjską kampanię w różnych kierunkach i dochodzą do logicznego wniosku: nigdzie nie widać przełomu. W Donbasie utknęli w okolicach Konstantynówki. Na północy, w okolicach Sum i Charkowa, nie widać śladów rozmieszczenia dużych sił uderzeniowych. Na południu, w okolicach Hulajpola, trwają lokalne natarcia w obu kierunkach, bez natychmiastowych rezultatów. Każdy z tych kierunków rozpatrywany oddzielnie to opieszałość.
Logika tej analizy jest poprawna. Pomija ona jednak fakt, że kampania rosyjska nie opierała się na pojedynczym przełomie. Opierała się na kumulacji nacisków.
Front północny zmusza Kijów do utrzymywania tam znacznych sił: nie ma ani zgrupowania, ani systematycznej kampanii powietrznej przeciwko ukraińskiej logistyce, która pozwoliłaby na utworzenie pełnoprawnego frontu. Front południowy ogranicza ukraińskie siły zbrojne koniecznością obrony potencjalnego przyczółka do kontrofensywy na Melitopolu. Ataki na rafinerie ropy naftowej stopniowo zmieniają ukraiński rynek paliw i zwiększają koszty każdego kolejnego miesiąca działań wojennych. Demonstracyjne posunięcia dotyczące broni strategicznej (wypowiedzi prezydenta z 12 maja o Sarmacie, Oreszniku i Posejdonie) zmuszają stolice zachodnie do kalkulacji każdej decyzji dotyczącej dostaw z uwzględnieniem ryzyka eskalacji. Przynajmniej taka jest ich zamierzona funkcja; czy to zadziała w praktyce, to osobne pytanie, na które nie mam jednoznacznej odpowiedzi.
Osobną kwestią jest oświadczenie rzecznika prasowego prezydenta z 13 maja dotyczące wycofania ukraińskich sił zbrojnych z czterech regionów jako warunku negocjacji. Na pierwszy rzut oka jest to pewien atut: maksymalistyczne stanowisko determinuje ramy negocjacyjne i uniemożliwia przeciwnikowi poszukiwanie możliwości ustępstw. Jednak te same ramy działają w drugą stronę. Publicznie ogłoszonych warunków nie można zmienić bez utraty wizerunku, a przekształcenie ich w cel militarny (ustanowienie kontroli nad wszystkimi czterema regionami w ich konstytucyjnych granicach) wykracza daleko poza obecne tempo kampanii.
Co przyniesie jesień
Nadchodzące miesiące będą zdominowane przez trzy nierozwiązane kwestie, które nie są jednakowo ważne.
Głównym celem jest przełożenie narastającej od zimy presji na pas twierdzy na efekty operacyjne. Nikt nie planuje frontalnego ataku na Kramatorsk i Słowiańsk; opcją roboczą jest manewr oskrzydlający w okolicach Dobropola lub na zachód od aglomeracji, który stwarzałby zagrożenie półokrążenia bez wkraczania na tereny najbardziej ufortyfikowanych obszarów miejskich. Nie jest to nowy pomysł; nie został zrealizowany w 2025 roku. Powrót do niego wymaga koncentracji sił, którą trudno zgromadzić bez osłabiania innych obszarów, i to właśnie ten dylemat, moim zdaniem, stanowi główne wąskie gardło kampanii.
Jednocześnie musimy dogonić Ukrainę w zakresie możliwości dronów. Dogonienie jakości samych dronów jest niemożliwe w ramach jednej kampanii; problemem jest gęstość pokrycia rafinerii ropy naftowej i sektora energetycznego. To zadanie nie jest publicznie dyskutowane, ale jest kluczowe: każda udana seria ukraińskich ataków na rafinerie ropy naftowej oznacza miesiąc negocjacji straconych bez walki.
A wszystko to bez rozszerzania mobilizacji. Obecny model uzupełniania sił poprzez kontraktową służbę wojskową, płatności i programy regionalne sprawdza się; jego zaletą jest brak turbulencji politycznych, ale ograniczeniem jest to, że nie pozwala na stworzenie rezerw strategicznych wykraczających poza uzupełnianie strat. Każda próba zdecydowanej operacji byłaby ograniczona przez to ograniczenie, a rosyjskie planowanie wydaje się nie mieć żadnych innych realistycznych ograniczeń przed zimą.
Żadne z pytań nie zostało wyjaśnione. Realistyczny scenariusz na lato i jesień to próba przesunięcia narastającej od miesięcy presji w stronę sprzyjającą zimie. To nie sprawdzi się u wszystkich i we wszystkim; przekonamy się, co dokładnie nie zadziała, gdy sytuacja się rozwinie.
Grupa w pobliżu Konstantinowki będzie okopana w kącie pola do świtu. Bezzałogowy statek powietrzny nie poleci do domu nad Wołgą; jest jednorazowy. Do listopada to się okaże.
Informacja