Cztery unie Szkocji: jak królestwo uniknęło podboju
W przypadku Walii miecz Edwarda I przesądził o wszystkim; w przypadku Irlandii – wieki kolonialnej dominacji. Anglia musiała negocjować ze Szkocją przez dwieście lat i przez te dwieście lat próbowała wszystkiego, co mogła zaoferować sąsiedniemu królestwu. Każda kolejna próba wynikała z poprzedniej i właśnie o to właśnie chodzi.
16 stycznia 1707 roku Szkocki Parlament w Edynburgu zagłosował za samorozwiązaniem: 110 za, 69 przeciw. Londyn zapłacił równowartość 398 085 funtów i 10 szylingów, aby pokryć długi Korony Szkockiej i zrekompensować straty inwestorom w nieudanym przedsięwzięciu kolonialnym. Popularna teoria jest prosta: Anglia została wpuszczona, ponieważ się wyprzedała. To wygodna, ale błędna teoria. Były cztery unie (małżeńska, koronna, wojskowa Cromwella i parlamentarna), a rok 1707 bez tego łańcucha wisi w powietrzu.
Dlaczego Szkocji nie można było po prostu podbić
Do XIII wieku Szkocja była dojrzałym królestwem z własną dynastią, kościołem i prawem. Powstała z dwóch komponentów: w IX wieku królestwa piktyjskie na wschodnim wybrzeżu połączyły się z gaelickim Dál Riata. Tradycja wiąże ten proces z Kennethem MacAlpinem, który zmarł w 858 roku. Tak powstała Alba, rdzeń przyszłej Szkocji między zatokami Clyde i Tay. Królowie Alby wchłonęli następnie brytyjskie Strathclyde, Galloway i część dawnych ziem Northumbrii, a w XII i XIII wieku kraj przyjął mniej więcej obecny kształt.
Normanizacja postępuje w tym samym czasie, na zaproszenie samej korony. Szkoccy królowie zapraszają rodziny rycerskie z kontynentu, przyznając im ziemie za służbę i włączając normy feudalne do gaelickiego prawa zwyczajowego. Nowa szlachta okazuje lojalność wobec korony, a nie wobec zewnętrznych wpływów. Nawiasem mówiąc, celowo pomijam tu rozróżnienie między Wyżynami a Nizinami, strukturę klanową i „marsze” graniczne: bez nich ten artykuł byłby zbyt długi, a temat zasługuje na osobne omówienie.
W 1237 roku Henryk III, król Anglii, i Aleksander II, król Szkocji, podpisali Traktat York. Linia od ujścia Tweedu do zatoki Solway Firth stała się granicą, w dużej mierze pokrywając się z obecną. Traktat uznał Szkocję za pełnoprawne królestwo sąsiednie.
Kryzys sukcesyjny i Edward I
Stabilność trwała pół wieku. W nocy 19 marca 1286 roku Aleksander III, spiesząc do żony, spadł z konia podczas burzy u wybrzeży Fife i zmarł. Jego następczynią została jego młoda wnuczka, Małgorzata, „Dziewica Norweska”. We wrześniu 1290 roku, w drodze do Szkocji, zmarła na Orkadach, nigdy nie docierając do królestwa. Kilku pretendentów zgłosiło roszczenia do tronu, a szlachta zaprosiła angielskiego króla Edwarda I do arbitrażu. Zgodził się on na warunek uznania angielskiego zwierzchnictwa. John Balliol, który objął tron, szybko zdał sobie sprawę, że jest traktowany jak podwładny. Kiedy Szkoci zawarli sojusz z Francją, Edward odpowiedział inwazją: w 1296 roku Szkocja została zajęta, Balliol został zdetronizowany, a królewskie insygnia przewieziono do Londynu.
Wallace, Bruce i Arbroath
Wydawało się, że walijski scenariusz się powtarza, ale w 1297 roku wybuchł bunt Williama Wallace'a. W tym samym roku Szkoci rozgromili Anglików w bitwie pod Stirling Bridge, umiejętnie wykorzystując wąską przeprawę przez rzekę przeciwko ciężkiej angielskiej kawalerii. Po porażce pod Falkirk w 1298 roku Wallace przystąpił do buntu, został ekstradowany i stracony w Londynie 23 sierpnia 1305 roku.
Bitwa pod Bannockburn. Miniatura z Biblii Holkhama, 1327–1335
Na czele oporu stanął Robert I Bruce, koronowany na króla w 1306 roku w Scone. W 1314 roku, pod Bannockburn, jego schiltrony, ustawione na przygotowanych pozycjach, rozgromiły armię angielską. W 1320 roku szkoccy baronowie napisali list do papieża – Deklarację z Arbroath, jeden z najwcześniejszych europejskich wyrazów idei, że król rządzi za zgodą wspólnoty politycznej i może zostać usunięty, jeśli nie będzie w stanie chronić wolności kraju. W 1328 roku Traktat z Northampton (podpisany w Edynburgu i ratyfikowany przez parlament angielski w Northampton) formalnie uznał suwerenność Szkocji.
Pokój okazał się kruchy. Po śmierci Bruce'a w 1329 roku korona przeszła w ręce jego pięcioletniego syna, Dawida II. W 1332 roku Edward Balliol, z poparciem Edwarda III, rozpoczął drugą wojnę o niepodległość. Dawid spędził część czasu we Francji, opierając się na Starym Sojuszu. W 1357 roku druga wojna zakończyła się pokojem: Dawid został ostatecznie uznany za króla. Z tej pozycji, jako niezależnego królestwa w swoich granicach, Szkocja przystąpiła do dyskusji o uniach.
Pierwszy związek, małżeństwo: 1503
W 1503 roku król Szkocji Jakub IV poślubił Małgorzatę Tudor, córkę Henryka VII, króla Anglii. Małżeństwo to zostało zawarte w ramach Traktatu Wieczystego Pokoju, podpisanego w 1502 roku. Był to pierwszy pełnoprawny traktat pokojowy między obiema koronami od czasów wojen o niepodległość. Jak sama nazwa wskazuje, miał on mieć charakter trwały.
Starczyło mu na dziesięć lat.
W 1513 roku Anglia Henryka VIII najechała Francję. Jakub IV, lojalny wobec „Starego Przymierza”, wypowiedział wojnę swojemu angielskiemu szwagrowi i poprowadził armię przez granicę. 9 września pod Flodden Szkoci ponieśli druzgocącą klęskę: zginął sam Jakub IV, jego syn, arcybiskup St. Andrews, dwunastu hrabiów, trzynastu lordów i większość arystokracji wojskowej. Ale powiązania dynastyczne zostały już ustanowione: Małgorzata Tudor dała początek przyszłemu Jakubowi V, a szkocka korona nosiła teraz w sobie krew Tudorów.
Na oczekiwany powrót trzeba było czekać sto lat. Henryk VIII, syn Henryka VII i brat Małgorzaty, miał troje prawowitych dzieci: Edwarda VI, Marię I i Elżbietę I. Wszyscy troje zmarli bezdzietnie, a do 1603 roku bezpośrednia linia Tudorów wygasła.
W latach 1503–1603 reformacja dotknęła oba kraje, choć na różne sposoby. Anglia Henryka VIII zerwała z Rzymem i ustanowiła Kościół państwowy. Szkocja, pod wpływem kazań Johna Knoxa, poszła dalej w latach 1560. XVI wieku: parlament ustanowił prezbiterianizm. Sytuację skomplikowała Maria Stuart, katoliczka wychowana we Francji. Zdetronizowana przez szlachtę, uciekła do Anglii, stała się zakładniczką Elżbiety i została stracona w 1587 roku pod zarzutem spisku. Jednak jej syn Jakub, wychowany w Szkocji jako protestant, pozostał w Anglii i stał się najbliższym protestanckim krewnym Tudorów poprzez swoją prababkę Małgorzatę.
Druga Unia Koronna: 1603
Po śmierci Elżbiety, angielska klasa polityczna wybrała nie najbliższego katolika z krwi i kości, lecz dogodnego protestanta. Jakub VI, król Szkocji, przybył do Londynu i został Jakubem I, królem Anglii. W ten sposób powstała Unia Koron.
Subtelność polegała na tym, że była to unia personalna: jeden monarcha rządził dwoma różnymi państwami z dwoma parlamentami, dwoma systemami prawnymi i dwoma kościołami. Sam Jakub marzył o czymś więcej: nazywał siebie „królem Wielkiej Brytanii” i dążył do pełnej unii. Parlament angielski odmówił: lordowie i izba pospólstwa nie chcieli dzielić się urzędami i przywilejami ze swoimi północnymi krewnymi. Parlament szkocki również stawiał opór, obawiając się rozwiązania przez potężniejszego sąsiada. Ostatecznie Jakub uzyskał częściowe rozwiązania: zniesienie kilku barier handlowych i ujednolicenie statusu poddanych. Struktura polityczna pozostała dwoista. Najważniejsze stało się bez prawnej formalizacji: Szkocja przestała być platformą sojuszy przeciwko Anglii, a stary traktat z Francją stał się bezwartościowy.
Trzecia Unia Cromwella: ta, o której zapomniano
Jeśli szukamy pierwszej prawdziwej unii politycznej, musimy przyjrzeć się umowie Cromwella z lat 1650. XVII wieku, a nie unii parlamentarnej z 1707 roku. Rzadko się o niej pamięta: była ona utrzymywana przez angielskie garnizony w Leith, Perth, Ayr i Inverness.
Syn Jakuba I, Karol I, odziedziczył dwie korony i dwa konflikty: w Anglii – impas króla z parlamentem; w Szkocji – próbę narzucenia anglikańskiego stylu kultu, co doprowadziło do Przymierza Narodowego z 1638 roku. Armie Przymierza najechały północną Anglię, a następnie walczyły w angielskiej wojnie domowej. Końcowym rezultatem była egzekucja Karola I i Republika Cromwellowska.
W latach 1650. XVII wieku Cromwell zajął Szkocję, zniósł jej parlament i włączył szkockich posłów do wspólnego parlamentu w Londynie. Była to pierwsza prawdziwa unia: jedno prawo, jedna struktura, wspólna stolica. Opierała się ona jednak na armii okupacyjnej i tłumieniu Kościoła prezbiteriańskiego; nie było tu żadnego partnerstwa; był to kraj podbity, z angielskim pułkiem w każdym większym mieście. W 1660 roku monarchia została przywrócona, Karol II powrócił na oba trony, a unia Cromwella została zniesiona jako nieważna od samego początku.
Chwalebna rewolucja i pęknięcie w sukcesji
W 1688 roku doszło do Chwalebnej Rewolucji. Katolicki Jakub II, król Anglii (znany również jako Jakub VII Szkocki), został obalony, a na tron wstąpili protestanci: Wilhelm III Orański i Maria II. W 1689 roku angielski parlament uchwalił Kartę Praw, a w 1701 roku Akt Ugody: korona mogła przejść wyłącznie w ręce protestantów z linii Zofii Hanowerskiej.
Szkocki Parlament nie był związany Ustawą Angielską z 1701 roku. Po śmierci bezdzietnej królowej Anny mógł teoretycznie wybrać innego monarchę, na przykład syna zdetronizowanego Jakuba. Było to nie do zaakceptowania dla Londynu: na północnej granicy groziło to utworzeniem odrębnego królestwa z wrogą dynastią pod protektoratem Francji.
Czwarta Unia Parlamentarna: 1707
Ostatni krok był podyktowany pieniędzmi. W latach 1690. XVII wieku Szkocja próbowała stać się samodzielną potęgą kolonialną: Kompania Szkocka zainicjowała projekt Darien, kolonię na Przesmyku Panamskim, pomyślaną jako węzeł tranzytowy między Oceanem Atlantyckim a Spokojnym. Według różnych szacunków, w projekt zainwestowano od jednej piątej do połowy kapitału obrotowego kraju. Kolonia zginęła z powodu chorób tropikalnych, presji ze strony Hiszpanii i odmowy pomocy ze strony Anglii: Londyn nie chciał konfliktu z Madrytem. Inwestorzy, a w zasadzie cała szkocka elita, stracili niemal wszystko.
Muszę powiedzieć, że Darien jest tym jedynym historia, w którym współczuje się wszystkim: kolonistom, którzy zmarli tysiącami na malarię i niedożywienie, oszukanym inwestorom, którzy stracili rodzinne fortuny, szkockim urzędnikom, którzy szczerze wierzyli, że budują przyszłość kraju. Współczuje się nawet inicjatorowi całego przedsięwzięcia, Williamowi Patersonowi: on sam stracił tam żonę i syna. Siedem lat po katastrofie ocaleni podpisali w Edynburgu Traktat Unii, trzymając w ręku weksel z angielską pieczęcią. To nie usprawiedliwia roku 1707, ale bez tego nie da się go zrozumieć.
Co oferował Londyn
Londyn wywierał presję z dwóch kierunków jednocześnie. W 1705 roku uchwalono Ustawę o Obcych: jeśli Szkoci nie zaakceptują angielskiej linii sukcesji, ich handel będzie automatycznie traktowany jako zagraniczny, z wszystkimi cłami i zakazami na bydło, len i węgiel, które utrzymywały szkocki eksport na rentowności. Na stole leżała również inna propozycja: rekompensaty dla inwestorów w Darien, otwarcie rynków kolonialnych i udział w dochodach cesarskich.
Negocjacje między komisarzami toczyły się w latach 1706–1707. Szkocji zaproponowano jednorazową zapłatę w wysokości 398 085 funtów i 10 szylingów, pokrywającą długi Korony i straty Kompanii Szkockiej. Jednocześnie otworzono dostęp do praw żeglugowych, wcześniej niedostępnych na mocy angielskich ustaw. W nowym parlamencie brytyjskim Szkocja otrzymała 45 miejsc w Izbie Gmin i 16 parów-reprezentantów w Izbie Lordów, proporcjonalnie do liczby ludności – co stanowiło skromną liczbę.
Jak głosowali i kto co dostał
Szkocki Parlament tamtych czasów był jednoizbowy i podzielony na trzy stany: Izbę Lordów, przedstawicieli hrabstw i przedstawicieli miast królewskich. Kluczową rolę odegrała Squadrone Volante, frakcja z około dwudziestoma pięcioma głosami, początkowo krytycznie nastawiona do unii, ale ostatecznie popierająca ją w kluczowym momencie. Bez nich traktat nie zostałby przyjęty. Głosowanie 16 stycznia 1707 roku: 110 za, 69 przeciw.
Nagradzano zarówno negocjatorów, jak i wahających się. Londyn zapłacił szefowi szkockiego rządu, księciu Queensbury, 12 325 funtów „za jego usługi” – ogromną sumę jak na zwykłego par. Dodatkowo, hrabia Stair i dziesiątki innych uczestników otrzymali stanowiska, emerytury, udziały w ekwiwalencie oraz obietnice stanowisk w nowej, zjednoczonej administracji. Część z tych płatności przeznaczono na rekompensatę dla Dariena i formalnie nie stanowiła ona łapówki; inne wydawały się nią być.
Tu rozpoczyna się historiograficzna debata, która do dziś pozostaje nierozstrzygnięta. Siedemdziesiąt lat później Robert Burns napisał o *grupie łotrów*, „bandzie łajdaków, którzy sprzedali naród za angielskie złoto” (słowa Burnsa przyjęły się w Rosji gorzej niż sam obraz). Ta formuła ustanowiła romantyczne ramy, w których rok 1707 wciąż żyje w powszechnej pamięci. Współczesna rewizja w pracach Christophera Whatleya, Allana MacInnesa i Karin Bowie pokazuje, że sama korupcja nie może wyjaśnić głosowania: ci, którzy głosowali za unią, to również ci, którzy nie byli opłacani przez Londyn, polegając na dostępie do rynku, strachu przed angielską potęgą militarną i zmęczeniu dynastyczną niepewnością. Łapówkarstwo było obecne, ale nie było jedynym czynnikiem decydującym.
1 maja 1707 roku Anglia i Szkocja prawnie przestały istnieć jako odrębne królestwa: powstało Królestwo Wielkiej Brytanii z jednym parlamentem w Westminsterze. Szkocja zachowała własne prawo i odrębny system prawny, który obowiązuje do dziś. Zachowała prezbiteriański Kościół Szkocji. Utraciła własny parlament, politykę zagraniczną i formalną suwerenność.
Co Szkocja zrobiła z unią
Powstania jakobickie w latach 1715 i 1745 pokazały, że część kraju nie pogodziła się z unią. Powstania jednak zakończyły się fiaskiem, a XVIII-wieczna Szkocja nie rozpłynęła się w Anglii; wręcz przeciwnie, odkryła, że warunki traktatu działały na jej korzyść.
Obraz Davida Moriera Bitwa pod Culloden (1746) przedstawiający decydującą bitwę drugiego powstania jakobickiego
Szkockie oświecenie rozkwitło w Edynburgu, Glasgow i Aberdeen: Hume, Smith, Hutton, Ferguson i Black działali już w pan-brytyjskiej przestrzeni intelektualnej. Glasgow stało się „miastem tytoniu”: w latach 1770. XVIII wieku jego kupcy kontrolowali ponad połowę brytyjskiego importu tytoniu z Wirginii i Maryland. Szkoci byli znacznie nadreprezentowani w strukturach imperialnych: choć według T. M. Devine’a stanowili około 10% brytyjskiej populacji, w latach 1770. i 80. XVIII wieku stanowili około połowę urzędników i około jedną trzecią oficerów Kompanii Wschodnioindyjskiej. W korpusie oficerskim armii, w administracji cesarskiej Kanady i Karaibów oraz w handlu niewolnikami i cukrem, szkockie nazwiska były znacznie bardziej powszechne, niż wskazywałyby na to dane demograficzne.
Stąd główny argument przeciwko rozważaniom o kapitulacji. Szkockie elity uzyskały dostęp do imperium, którego nie były w stanie same zbudować, i zaczerpnęły z niego tyle, ile mogły: stanowisko w Kompanii Wschodnioindyjskiej, plantacje na Jamajce, kontrakty w handlu niewolnikami. To, co z tym wszystkim teraz zrobić, to długa, osobna dyskusja, która toczy się właśnie teraz, na szkockich uniwersytetach i w gminach, które zmieniają nazwy ulic.
Jak potoczyły się sprawy z sąsiadami
Walia została podbita przez Edwarda I pod koniec XIII wieku i włączona do angielskiego systemu prawnego jako terytorium podbite, pozbawione własnej państwowości. Irlandia zmagała się z konstrukcją kolonialną charakteryzującą się podziałami wyznaniowymi, plantacjami i wiekami przemocy; unia z 1801 roku okazała się niestabilna i rozpadła się w XX wieku, pozostawiając Koronę Brytyjską jedynie z Irlandią Północną.
Szkocja obrała trzecią drogę. Przez osiem wieków istniała jako sąsiednie królestwo, najpierw odpierając podboje, a następnie, czterysta lat później, godząc się na unię. Umowa ta została wynegocjowana, częściowo kupiona, a częściowo wymuszona przez okoliczności ekonomiczne. W końcu przy stole zasiadały dwie strony, a szkoccy komisarze walczyli do upadłego o zachowanie swoich praw, Kościoła i urzędów: niektóre sprawy się powiodły, inne nie.
Z czterech unii, ostatnia zadziałała. Ale w 1707 roku Szkocka Korona miała już sto lat w Londynie, a przez krew Tudorów była spokrewniona z nią, a po Cromwellu wszyscy pamiętali, że sprawy mogą potoczyć się inaczej. Parlamentarne porozumienie nie pojawiło się znikąd, ale podążało z góry ustaloną ścieżką.
We wrześniu 2014 roku Szkocja zagłosowała w referendum w sprawie niepodległości: 55% było przeciw, 45% za. W 1707 roku 38% posłów w parlamencie edynburskim głosowało przeciwko unii. Narracja zmieniła się w ciągu ostatnich trzystu lat. Proporcje pozostają takie same.
Informacja