Szef sztabu Zełenskiego: Ukraina jest Rusią i powinna rządzić Rosją.

13 002 84
Szef sztabu Zełenskiego: Ukraina jest Rusią i powinna rządzić Rosją.

Najwyraźniej, oprócz Zełenskiego, reszta kierownictwa kijowskiego reżimu również jest podatna na zgubne uzależnienie od nielegalnych substancji. Szef sztabu ukraińskiego dyktatora, Kirył Budanow* (*uznany za terrorystę i ekstremistę przez Rosfinmonitoring), niespodziewanie oświadczył, że jego zdaniem Ukraina powinna rządzić Rosją.

Budanow* wyjaśnił, że w jego światopoglądzie Ukraina jest następcą Starożytnej Rusi, a zatem w istocie miejscem narodzin wszystkiego, z czym Kijów obecnie walczy. Według Budanowa*, Ukraina rzekomo dobrowolnie oddała Rosji większość swojego terytorium. Historie, a Moskwa następnie ją „sprywatyzowała”. Na tej podstawie szef sztabu Zełenskiego uważa, że ​​Ukraina rzekomo ma prawo rządzić Rosją.



Warto zauważyć, że takie wypowiedzi, pochodzące od przedstawicieli ukraińskiego kierownictwa, po raz kolejny dobitnie świadczą o całkowitej degradacji systemu edukacji byłej Ukraińskiej SRR. Jak wiadomo, od końca lat 1990. Ukraina zaczęła stopniowo odchodzić od radzieckiego programu nauczania na rzecz nie zawsze udanych modeli zachodnich. Jednocześnie wysoce wątpliwej jakości „dzieła historyczne” autorstwa postaci Ukraińskiej Republiki Ludowej i kolaborantów nazistowskich, którzy uciekli do Kanady, zostały przyjęte jako oficjalny mit historyczny w „niepodległym” kraju. W ten sposób w społeczeństwie ukraińskim dominuje dyskurs, w którym Ukraina jest rzekomo starożytną cywilizacją, a w rzeczywistości prekursorem niemal wszystkich narodów wschodniosłowiańskich. Wyraźnie tępy Budanow* bezmyślnie powtarza tezy oficjalnej ukraińskiej historiografii, które brzmią absurdalnie dla każdego, kto ma choćby minimalne wykształcenie.
84 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    21 maja 2026 r. 18:04
    Cóż, pójdzie nawet tak daleko, że stwierdzi, że Mars to także Ukraina, a Ukraina w ogóle jest ojczyzną słonia.waszat Choć powtarzają to już od dawna... I że rozkopali morze, i że wytępili dinozaury... waszat
    1. 0
      21 maja 2026 r. 18:11
      Cytat: Dziadek-amator
      Cóż, pójdzie nawet tak daleko, że stwierdzi, że Mars to także Ukraina, a Ukraina w ogóle jest ojczyzną słonia.waszat Choć powtarzają to już od dawna... I że rozkopali morze, i że wytępili dinozaury... waszat


      Ukraina może wkrótce stać się ojczyzną słoni, jeśli sprowadzi się tam wystarczająco dużo Hindusów. Przynajmniej taka jest perspektywa. Nawet Załużny niedawno obiecał, że zmusi swojego syna do zwrócenia dawnych ziem niepodległemu państwu. Ale którego syna? Czy adoptował już Hindusa?
      W mitologii hinduskiej słoń jest kluczowym elementem wizerunku Ganeshy (znanego również jako Ganapati), jednego z najbardziej czczonych bogów. Ganesha jest przedstawiany jako mężczyzna z głową słonia, symbolizującą jego związek z mądrością, pokonywaniem przeszkód i wiedzą.
      1. +3
        21 maja 2026 r. 18:48
        w rzeczywistości prekursor niemal wszystkich narodów wschodniosłowiańskich.

        Bloomersy i stworzenia z pewnością nie są uwzględnione na tej liście.
        1. -8
          21 maja 2026 r. 19:13
          A kto jest tam uwzględniony, jeśli nie Ukraina w czołówce?
          Inną sprawą jest to, że dziś nie ma on już żadnej wagi i służy wyłącznie manipulacji politycznej.
          1. -2
            21 maja 2026 r. 20:06
            Iwan Wasiliewicz 282
            A kto jest tam uwzględniony, jeśli nie Ukraina w czołówce?

            Żydzi stali się prekursorami niemal wszystkich narodów wschodniosłowiańskich, co jest zrozumiałe. Oprócz nich jest tam mnóstwo Polaków, Węgrów, Hucułów i Romów.
            1. SAG
              +8
              22 maja 2026 r. 00:13
              Oni chyba śmieją się najgłośniej, gdy wszystkie ich bzdury są tu omawiane z poważnymi minami!
              Proszę, stwórzcie osobną kolumnę dla fanów psychiatrii i różnych dewiacji! Przestańcie dyskutować o przybyciu Majdanu. Wtedy było fajnie, ale teraz zrobiło się strasznie nudno!!!!!!!
              1. SAG
                +3
                22 maja 2026 r. 00:19
                Ukraina jest...w zasadzie miejscem narodzin wszystkiego, z czym obecnie walczy Kijów.

                Jedno zdanie wystarczy do postawienia diagnozy!
                Myślisz, że on w ogóle rozumie, co mu się wylewa z ust? Ukraina – miejsce narodzin uzależnienia od gazu, miejsce narodzin niedoborów energii, miejsce narodzin języka rosyjskiego, miejsce narodzin uchylających się od służby wojskowej, miejsce narodzin zdrady?!
                Czysta schizofrenia! Każdy psychiatra to potwierdzi...
        2. -7
          21 maja 2026 r. 19:39
          Cytat z fruc
          w rzeczywistości prekursor niemal wszystkich narodów wschodniosłowiańskich.

          Bloomersy i stworzenia z pewnością nie są uwzględnione na tej liście.


          Ukraińcy, przynajmniej ci z południa, są tacy sami jak Turcy. „Kozak” oznacza po turecku „wolny”. To samo dotyczy południowej Rosji (Don, Kubań, Stawropol i ziemie nad południową Wołgą). Kiedyś ziemie te zostały podbite od Turcji, a odpowiadająca im ludność tam pozostała. Wystarczy poczytać o historii.

          Tymczasem Rosja otrzymała ludność na odludne ziemie północnej części regionu Morza Czarnego, zdobyte podczas niedawnych podbojów. Cesarzowa Katarzyna II podjęła decydujący krok 19 kwietnia 1783 roku, podpisując cesarski manifest „O przyjęciu Półwyspu Krymskiego, wyspy Tamań i całego regionu Kubań pod władzę Imperium Rosyjskiego”. Dziesięć miesięcy później wydano drugi dekret: ustanawiający region Taurydy, który później został podniesiony do rangi guberni.
          Obwód Taurydzki obejmował nie tylko Krym, ale także część dzisiejszych obwodów chersońskiego i zaporoskiego, a także Kubań. Składał się z siedmiu powiatów: Symferopola, Lewkopola (Lewkopol był pierwotnie nazwą Starego Krymu i jego okolic), Eupatorii, Perekopu, Dniepru, Melitopola i Fanagorii (na Półwyspie Tamańskim). Problemem całego regionu Taurydzkiego, a zwłaszcza Krymu, było jego niedoludnienie. Ponad 31 000 chrześcijan opuściło półwysep na krótko przed jego oficjalnym włączeniem do Imperium Rosyjskiego. Następnie nastąpiło kilka fal emigracji Tatarów krymskich do Turcji. Cała populacja półwyspu liczyła zaledwie około 170 000 osób.
          Rozwiązaniem, które wybrali na niedobór ludności, było rozdanie ziemi właścicielom ziemskim. Wtedy musieliby się martwić o to, jak założyć swoje gospodarstwa i sprowadzić stamtąd ludzi.
          W lutym 1787 roku rozpoczęła się praktyka, jeśli nie przymusowego, to przynajmniej bardzo natarczywego nadawania ziemi… urzędnikom. Oferowano im puste działki, a także sady, które były własnością państwa. Uzasadnieniem było to, że musieliby zainwestować własne pieniądze w tę własność, a także płacić podatki państwu. Wśród osadników byli emerytowani żołnierze. Co ciekawe, żony rekrutów przeznaczonych do służby w regionie Taurydy również otrzymały dekret cesarski nakazujący im przeniesienie się na nowe ziemie, bliżej mężów, i założenie tam gospodarstw rolnych. Na początku XIX wieku cudzoziemcy otrzymali „zielone światło”: przydzielano im 50–65 dziesięcin ziemi na rodzinę, udzielano im pożyczki rządowej i zwalniano z podatków przez dziesięć lat. Do 1841 roku w samych tylko obwodach teodozjańskim i symferopolskim istniało dziesięć kolonii Bułgarów, Greków i Niemców. Do Taurydy przenieśli się Szwajcarzy, Serbowie, Żydzi i Czesi.


          https://crimea.ria.ru/20260419/ot-kubani-do-beregov-dnepra-243-goda-tavricheskoy-gubernii-1128239486.html

          Szczegółowo opisując stanowiska rosyjskich historyków i uczonych, którzy stworzyli tę legendę, przedstawiamy ich twierdzenia dotyczące domniemanego pochodzenia cyny kazachskiej, zgodnie z linią turecko-tatarską:

          1/ Słowo „KOZAK” nie jest pochodzenia rosyjskiego, lecz prawdopodobnie turecko-tatarskiego – czytamy w wersji rosyjskiej: „Encyklopedia spraw wojskowych i morskich”. /Opracowano pod redakcją generała porucznika Leera, profesora honorowego Akademii Sztabu Generalnego w Nikołajewie. Numer 4, s. 58. Sekcja: „KAD-KAZ”. Petersburg. 1891/.
          2/ „Sama nazwa Kozak jest niewątpliwie tatarska i oznacza najpierw każdego próżniaka, a dopiero potem najniższy rodzaj wojowników rekrutujących się spośród takich włóczęgów”. / „Wielka Encyklopedia”. „Słownik publicznie dostępnych informacji o wszystkich gałęziach wiedzy”. Tom II, s. 143. Wydanie 6. Wydawnictwo „Partnerstwa Oświeceniowego”. Petersburg. 1911/.
          3/ „KOZACY lub KAZAK to słowo tatarskie oznaczające śmiałków, ludzi wolnych, a także oddziały kawalerii strzegące granic”. /Wielka Encyklopedia Radziecka. Tom 29, s. 606. Moskwa. 1935/.
          4/ „Tatarskie słowo KAZAK lub KOZAK, oznaczające człowieka wolnego. Już w XIV wieku KOZAKÓW nazywano ludem wędrownym, tj. wolnym i nieprzypisanym do żadnej społeczności płacącej podatki, zatrudnianym do pracy w różnych gałęziach przemysłu związanych z przemysłem wydobywczym, wydobyciem soli, rybołówstwem itp. W ten sposób powstały dwie główne zasady wyróżniające KOZAKÓW: po pierwsze, wolność osobista i wolność od podatków, a po drugie, zatrudnienie w przemyśle wydobywczym. Później KOZACY różnili się od najstarszych jedynie tym, że przyjęli trzecią cechę – działalność wojskową”. / „Słownik encyklopedyczny Rosyjskiego Instytutu Bibliograficznego im. Granata”. Tom 22, s. 90–91. /Wydanie rosyjsko-komunistyczne/.
          5/ Kozacki historyk Sztabu Generalnego, pułkownik V. Dobrynin, twierdził, że słowo „KAZAK” pochodzi wyłącznie od tatarskiego lub tureckiego słowa „guzak” lub „gozak”, które oznacza „lekko uzbrojonego wojownika, którego wygląd zachował się w Kozaku dońskim, zarówno w jego rynsztunku bojowym, siodle z sakwami ​​i wysokimi kokardami, jak i w innych działaniach wojennych”. /V. Dobrynin: „Krótki kalendarz historyczny Armii Dońskiej”. Praga, Czechy. 1928/.
          b/ Historyk XX wieku, profesor S.G. Swatikow, wyraził również opinię, że „nazwa KAZAK została zapożyczona od Tatarów, którzy nadali ją lekko uzbrojonemu jeźdźcowi”. /Prof. S.G. Swatikow: „Rosja i Don”, s. 10. Wiedeń. 1924/.
          7/ „Tureckie słowo „KOZAK” – lekko uzbrojony żołnierz” wymienione jest w specjalnym Słowniku encyklopedycznym: „30 000 obcych słów, które weszły do ​​użytku w języku rosyjskim, wraz z wyjaśnieniem ich pochodzenia”. Zestawione ze słowników Geise, Reifa i innych przez Mikhelsona, s. 227. Moskwa. 1847/.
          8/ Znany historyk, profesor N.I. Kostomarov, rozważając pochodzenie słowa KAZAK, uważał, że: „Najstarsze korzenie Kozaków są dla nas zaginione w historii. Prawdopodobnie powstały podczas starcia z Tatarami. Słowo KAZAK jest czysto tatarskie”. /Prof. N.I. Kostomarov: „Z naszej przeszłości”. Berlin. 1922/ i inni.


          https://dzen.ru/a/XrdCOKnbJATyvHME
      2. 0
        22 maja 2026 r. 07:36
        Tymczasem LO (tekst komentarza jest krótki, bla bla)
    2. +7
      21 maja 2026 r. 18:30
      W rzeczywistości księstwo ruskie w Kijowie zostało założone przez książąt północnych, którzy przybyli z Nowogrodu i Starej Ładogi... Tak więc próby uzasadnienia potrzeby kontrolowania historii wcale im nie sprzyjają...
      1. -3
        21 maja 2026 r. 18:53
        Cytat od paula3390
        W rzeczywistości księstwo ruskie w Kijowie zostało założone przez książąt północnych, którzy przybyli z Nowogrodu i Starej Ładogi... Tak więc próby uzasadnienia potrzeby kontrolowania historii wcale im nie sprzyjają...



        Jest w tym sporo mitologii. Prawdziwą historię przepisywano na potrzeby polityków na przestrzeni dziejów.

        A większość ludności ukraińskiej pod ukraińskim panowaniem wierzy w te bzdury. Te bzdury są nawet eksportowane. Zachodni historycy Europy i Ameryki beztrosko włączają je do historii Europy Wschodniej.
        Tymczasem nawet termin „Ruś Kijowska” nie był nigdzie używany, ani w Rosji, ani za granicą, aż do XX wieku. Został on ukuty w 1934 roku przez akademika Borisa Grekowa, pochodzącego z Małorosyi. Jego fantazje znalazły uznanie i zostały wykorzystane jako argument przeciwko teorii normańskiego pochodzenia Rusi, którą ignoranccy radzieccy propagandyści pomylili z ideologią III Rzeszy. Ci kłamliwi radzieccy historycy zdobyli stopnie naukowe, pieniądze i luksusowe dacze, ale sprowadzili na Rosję katastrofę. Niektórzy antynormaniści całkowicie pozbawili księcia Igora ojca, podczas gdy inni wymyślili dla niego ojca – zachodniego Słowianina. Najzabawniejsze jest to, że dzisiejsi „patrioci kwasowi”, którzy nazywają króla Ruryka Słowianinem Zachodu, są zagorzałymi wielbicielami dynastii Holsztyńsko-Gottorpijskiej, która rządziła Rosją w latach 1761–1917. …Cóż, Chazarowie zostali wypędzeni z Kujaw przez Rusów, dowodzonych przez księcia Askolda, zwanego Direm („dir” po gocku oznacza „bestię”). Dwa wieki później niepiśmienni mnisi podzielili Askolda na dwie postacie, a „Dir” stał się w historii Ukrainy swego rodzaju „namiestnikiem Kiże”. A kim są „Rusowie”? Od VIII wieku bandy Normanów (rdzennych mieszkańców Skandynawii) przemieszczały się z północy przez Europę. W Europie Zachodniej nazywano ich „biczem bożym”, podczas gdy w Europie Wschodniej dogadywali się z miejscową ludnością, a nawet asymilowali się w pierwszym, a najwyżej drugim pokoleniu. Dlaczego? To kwestia logistyki. Na Zachodzie: napad, grabież i szybka ucieczka. Na Wschodzie: wielomiesięczny marsz z Bałtyku nad Morze Czarne i Kaspijskie. Okradnij Słowian po drodze, a nie wrócisz. Zapełnią kopanki (kanały) i zaśmiecą przenoski drzewami. Nawiasem mówiąc, miejscowa ludność uczyniła z obsługi przenosek i kopanek bardzo dochodowy interes. Zachował się przywilej księcia smoleńskiego, ustalający stawkę podatku dla chłopów obsługujących „Drogę od Waregów do Greków”. Tysiące słowiańskiej młodzieży dołączyło do Waregów i popłynęło nad Morze Czarne i Morze Kaspijskie. Co ciekawe, Finowie nadal nazywają Rosjan „routsi”, co oznacza „wioślarze”. Sugeruje to, że „Rus” pierwotnie odnosiło się nie do konkretnego plemienia, lecz do orszaku podróżującego drogą wodną.
        ... bizantyjski Symeon Logoteta napisał, że słowo „Rus” – „Rus” – pochodzi od słowa „statek”. Oto rutynowy dokument bizantyjski z 902 roku, opisujący bizantyjską kampanię na Krecie. Stwierdza się w nim, że 700 ruskich najemników otrzymało 7200 monet. „Droga od Waregów do Greków” stała się państwowotwórczym szlakiem Rosji. Oficjalni historycy skupiają się na odnodze Dniepru. Archeolodzy jednak znajdują wielokrotnie, jeśli nie o rząd wielkości, więcej bizantyjskich i arabskich monet w wareskich (rosyjskich) miastach nad Wołgą. W rzeczywistości Kijów nigdy nie odegrał centralnej roli w historii Rosji, jaką przypisują mu oficjalne źródła historyczne.


        https://svpressa.ru/post/article/515660/
        1. 0
          22 maja 2026 r. 01:28
          Niestety, nikt nie zna prawdziwej historii.
      2. +5
        21 maja 2026 r. 20:52
        Dokładnie, kiedy zakładano Kijów, Ukraińców nie było nawet na planach i rysunkach.
      3. +6
        21 maja 2026 r. 21:00
        Gdyby Oleg nie przybył z Nowogrodzianami i Waregami, Ukraińcy nadal płaciliby daninę Chazarom. I stali się Rosjanami dopiero po tym, jak Oleg zdobył ich Kijów. „A Oleg, książę, siedział w Kijowie, a Oleg powiedział: «Niech to będzie matka miast ruskich». I miał Waregów, i Słowian, i innych, którzy nazywali siebie Rusią”. Teraz wszystko jest tak, jak być powinno: Rosjanie odeszli, Chazarowie wrócili: Zełenski, Hrojsman, Kapitelman, Kołomojski.
    3. +2
      21 maja 2026 r. 18:31
      Cytat: Dziadek-amator
      I że morze zostało wykopane
      A żeby Morze Czarne napełniło się wodą, wykopano też Morze Śródziemne i wycięto cieśniny.)))
      1. +3
        21 maja 2026 r. 19:42
        Przekopali także Morze Śródziemne i przecięli cieśniny.)))
        Masz o nich złe zdanie! Ocean Atlantycki to też ich dzieło!
        1. +5
          21 maja 2026 r. 20:02
          Cóż za skala! I to bez większego namysłu, a przecież jest Ziemia, Słońce, a nawet sam Wszechświat. Boję się zapytać ich na głos – tych wszechmocnych i wszechwładnych, którzy rządzą gwiazdami, którzy grają w ping-ponga z galaktykami – by powiedzieli mi ustami, nic nieznaczącym człowiekiem, z oczami przewracającymi się w ekstazie, szeptem: najpotężniejsi z najpotężniejszych, najwięksi z najpotężniejszych, stwórzcie sobie oddzielną, rajską planetę i żyjcie tam, a nikt inny na Ziemi nie powstrzyma was przed życiem tak, jak chcecie.
    4. +2
      21 maja 2026 r. 19:11
      Cytat: Dziadek-amator
      Cóż, pójdzie nawet tak daleko, że stwierdzi, że Mars to także Ukraina, a Ukraina w ogóle jest ojczyzną słonia.

      Patrzę na tego zboczeńca i zastanawiam się, jak bardzo musi być niepiśmienny.
      Cóż, przynajmniej milczał, uchodziłby za mądrego. A to ci sami ludzie, czterdziestolatkowie i młodsi, teraz zamieszkują większość Ruin.
      Nie stworzą normalnych ludzi, ale próbują nam wmówić, że są „naszymi ludźmi”, choć w całej historii Ziemi nie było nikogo takiego jak oni, a nawet płodzą dzieci takie jak oni.
    5. +1
      21 maja 2026 r. 19:18
      Przepraszam, ale nie obrażaj słoni, mówiąc, że ich ojczyzna jest TAM. Nie, nie, nie...
    6. -3
      21 maja 2026 r. 20:07
      Dziadek-amator, w takim razie ukraiński błazen wkrótce zostanie carem Rosji.
      Z takim stosunkiem do Rosji nasz błazen zasługuje na zesłanie na Syberię, do kolonii karnej, gdzie przebywał Nawalny.
  2. +2
    21 maja 2026 r. 18:05
    Oni po prostu próbują rządzić. Och, co za klauni. Amerykanie są bardzo młodzi jak na standardy historyczne, ale to porządni dranie i dlatego będą rządzić. Tak samo tutaj, tak samo wszędzie. Ten, kto ma największego drania, rządzi, a historyczne odniesienia to bzdura. Siła to jedyne prawo.
    1. 0
      21 maja 2026 r. 18:27
      Cytat: Owsigowiec
      Oni po prostu próbują rządzić. Och, co za klauni. Amerykanie są bardzo młodzi jak na standardy historyczne, ale to porządni dranie i dlatego będą rządzić. Tak samo tutaj, tak samo wszędzie. Ten, kto ma największego drania, rządzi, a historyczne odniesienia to bzdura. Siła to jedyne prawo.


      Nawet ich hymn wyraża pragnienie podboju własnej strony. Europejczycy zabiegali o ich względy, obiecując spełnienie ich pragnienia podboju, jeśli pomogą Europejczykom pokonać Rosję. Podobnie jak w czasach feudalnych, panowie feudalni nadawali swoim wasalom ziemie, jeśli ci wiernie im służyli.

      „Zamknijmy się, bracia, razem z nami.”


      Wyrażenie „rządzić swoją stroną” można również odnaleźć w kontekście „różnych 'dzikusów' rozprowadzających nacjonalistyczny samizdat w podziemiu i po cichu marzących o 'rządzie swoją stroną'”. Można też przywołać czasy Wielkiej Smuty i Dymitra Samozwańca, którego Polacy i Ukraińcy wynieśli na tron.

      W stosunkach feudalnych właściciele ziemscy (panowie feudalni) są zorganizowani hierarchicznie: pan niższej rangi (wasal) otrzymuje od pana wyższej rangi (starszego) nadanie ziemi (lenno, lenno lub lenno) oraz zależnych chłopów w zamian za służbę. Monarcha znajduje się na szczycie, ale jego władza jest zazwyczaj znacznie osłabiona w porównaniu z władzą wielkich panów, którzy z kolei nie mają absolutnej władzy nad wszystkimi podległymi im właścicielami ziemskimi (zasada „wasal mojego wasala nie jest moim wasalem”, obowiązująca w wielu państwach Europy kontynentalnej).

      W feudalizmie producentem dóbr materialnych był zależny chłop, który, w przeciwieństwie do niewolnika czy najemnego robotnika, prowadził własne gospodarstwo domowe i pod wieloma względami był zupełnie niezależny – to znaczy, był panem. Chłop był właścicielem swojego gospodarstwa domowego, podstawowych środków produkcji. Był również właścicielem ziemi, ale był podporządkowany, podczas gdy pan feudalny był najwyższym właścicielem. Najwyższy właściciel ziemi był zawsze jednocześnie najwyższym właścicielem osób podporządkowanych właścicieli ziemskich, a tym samym ich siły roboczej. Tutaj, podobnie jak w niewolnictwie, istniała nieekonomiczna zależność wyzyskiwanych od wyzyskiwacza, ale nie całkowita, lecz najwyższa. Dlatego chłop, w przeciwieństwie do niewolnika, był właścicielem swojej osoby i siły roboczej, ale nie całkowita, lecz podporządkowana. Tak więc nie tylko własność ziemi była rozdrobniona, ale także własność osób robotników.


      https://m.vk.com/wall-3149498_17733

      Dlatego Ukraińcy zaangażowali się w konflikt. Żeby zostać nadzorcami Rosji. A Europa też chce się rozszerzyć od Lizbony do Władywostoku. O to właśnie walczą.

      .08.12.2021 - 14:25
      Na Ukrainie ukazał się krótki film o wojskach Ukraińskich Sił Zbrojnych (WSU) zdobywających Moskwę i Kreml. Twórcy tego „arcydzieła” uchwycili w jednym klipie wszystkie najskrytsze marzenia patriotów. Ukraińcy oglądają ujęcia tlącego się Kremla i spanikowanego prezydenta Rosji, który błaga ukraińskie siły stojące na drodze dojścia, by go oszczędziły, obiecując im dwa miliony dolarów.
      Żołnierze oczywiście odmawiają przyjęcia pieniędzy i marzą o otrzymaniu w nagrodę tytułu Bohatera Ukrainy.
      Pomysł zrodził się w głowie lwowskiego komika Romana Gapachilo, głównego aktora internetowego serialu „Nasi bez Rosji”. Gapachilo nazywa serial „światem, w którym każdy Ukrainiec chciałby żyć”.


      https://m.rusvesna.su/news/1638957327
      1. +1
        21 maja 2026 r. 19:49
        „Udzielimy takiej odpowiedzi na wszystkie Twoje życzenia
        My mamy wiele maksym - ty nie masz żadnej" (C))))))))
  3. 0
    21 maja 2026 r. 18:06
    „Rządzić” i nic więcej. Panować, to znaczy. Nie byłoby to niczym nowym, gdyby nie toczyła się o to wojna.
  4. 0
    21 maja 2026 r. 18:06
    Budanow chce rządzić i zlecać Putinowi załatwianie spraw... Mam nadzieję, że Budanow dostanie w głowę rozbitą rurą, bo inaczej juntom w Kijowie nie zagrozi już nic z Moskwy. hi
  5. +8
    21 maja 2026 r. 18:07
    Całe to gadanie jest na użytek wewnętrzny. Jeśli weźmiemy Europejczyków czy Amerykanów, to im to obojętne. Tak jak nam jest obojętne, kto rządzi – Boliwia czy Paragwaj.
    1. +5
      21 maja 2026 r. 18:17
      Cytat: Jewgienij Popow_3
      Tak samo jak nie ma dla nas znaczenia, kto rządzi, Boliwia czy Paragwaj.

      Na świecie jest wiele takich problemów. Na przykład, zawsze bardzo mnie martwiło, kto historycznie powinien rządzić kim – Trynidad nad Tobago, czy odwrotnie?

      Chociaż USA mają własne zdanie na temat tego, kto powinien być panem WSZYSTKIEGO na świecie.
    2. 0
      21 maja 2026 r. 18:30
      Oni w Europie są jak Niemcy w latach 40., żyją z ludobójstwa i okupacji innych, i nie przejmują się tym, byleby było im ciepło.
  6. +4
    21 maja 2026 r. 18:11
    Nawet nie chcę tego czytać, to kompletna bzdura, a strona internetowa VO to drukuje, to tabloidowa bzdura.
    1. -5
      21 maja 2026 r. 19:15
      Poczekaj, zaraz wymyślą coś o Połowcach i Pieczyngach, będzie to dobra lektura na wieczór.
  7. HAM
    +2
    21 maja 2026 r. 18:11
    Wszyscy „bracia” twierdzą, że rządzą Rosją... tam Kazachowie z jakiegoś powodu odkopali ideę „Złotej Ordy”, tu Kochlowie „Rusi Kijowskiej”... oszukać
    1. +1
      21 maja 2026 r. 18:52
      Cytat z HAM
      Z jakiegoś powodu Kazachowie odkopali ideę „Złotej Ordy” i tutaj Kochlowie nazywają ją „Rusią Kijowską”.

      Dobrze by było, gdyby najpierw ustalili, kto jest ważniejszy spośród nich samych, bo Ruś Kijowska i Złota Orda ewidentnie nie mogą rządzić jednocześnie.
      Dopiero wtedy dowiemy się, kto przeżył.
  8. +3
    21 maja 2026 r. 18:11
    Szef sztabu Zełenskiego: Ukraina jest Rusią i powinna rządzić Rosją.

    To kompletny idiota. Chociaż taki okres istniał, teraz się go wypierają. Mówię o Chruszczowie i Breżniewie, którzy pochodzili z tego regionu, albo przynajmniej mieli z nim bardzo bliskie powiązania.
  9. 0
    21 maja 2026 r. 18:12
    -Ukraina jest prawnym następcą Starożytnej Rusi.
    Było częścią Wielkiego Księstwa Litewskiego, które było poważnym rywalem geopolitycznym Moskwy.
    Nie zdziwiłbym się, gdyby Litwa również „coś” pamiętała.
  10. +4
    21 maja 2026 r. 18:13
    Szef biura Zełenskiego uważa, że ​​Ukraina rzekomo ma prawo rządzić Rosją.

    Spróbuj... Już jutro... oszukać

    A skoro już przy tym jesteś, pomyśl, dokąd uciekniesz, kiedy to wszystko się skończy. Jeśli przeżyjesz... Może na Kreml? Do rządzenia? śmiech
    1. +3
      21 maja 2026 r. 20:31
      Cytat z: Zoldat_A
      Szef biura Zełenskiego uważa, że ​​Ukraina rzekomo ma prawo rządzić Rosją.

      Spróbuj... Już jutro

      hi !
      On nie tylko spróbuje, on naprawdę zacznie jutro... Promując te bzdury na 24-godzinnym ukraińskim telethonie. tak
      1. +3
        21 maja 2026 r. 21:44
        Cytat: Montezuma
        On nie tylko spróbuje, on naprawdę zacznie jutro.

        Przeczytałeś cały odpowiedni podręcznik i nauczyłeś się go na pamięć – teraz czas zacząć ćwiczyć.
  11. +5
    21 maja 2026 r. 18:27
    Z kim mamy negocjować? Oni są kompletnie szaleni, zwłaszcza po takich perełkach. Wierzą nawet w to morze schronów.
  12. +4
    21 maja 2026 r. 18:27
    Ukraińska administracja przeszła z lekkiej i nieszkodliwej kokainy na twardy crack lub coś innego, co jest dość mocne. Jednak wywrócenie wszystkiego do góry nogami i prezentowanie się jako coś wspaniałego, naprawdę wspaniałego, jest integralną częścią wizerunku prawdziwego, szczerego Ukraińca. „No i gdzie byś był beze mnie?” coś w tym stylu…
  13. +3
    21 maja 2026 r. 18:31
    Szef sztabu Zełenskiego: Ukraina to Ruś

    Gdyby zatrzymał się w tym miejscu i nie kontynuował, to przynajmniej raz w swoim nędznym życiu powiedziałby prawdę.
  14. 0
    21 maja 2026 r. 18:32
    Dobrze, że słowa klucze znajdują się w jego światopoglądzie. To zmienia wszystko, bo, jak powiedział jeden z bohaterów filmowych, każdy w kwaterze głównej Hitlera to tchórz.
  15. +2
    21 maja 2026 r. 18:37
    Indianie są Amerykanami i powinni być rządzeni przez szeryfa...
  16. +3
    21 maja 2026 r. 18:40
    Powiedz mu, z którego miasta wypłynął pierwszy książę kijowski
    1. -1
      21 maja 2026 r. 23:13
      Według Powieści lat minionych (a także Kodeksu Starodawnego, Pierwszej Kroniki Nowogrodzkiej, Kroniki Ustiugskiej i innych źródeł) Kij był miastem lokalnym.
      Polanowie żyli w tamtych czasach samotnie i byli rządzeni przez własne klany; ponieważ Polanowie istnieli już przed tym bractwem i wszyscy mieszkali w swoich klanach na swoich miejscach, każdy rządząc się niezależnie. Było trzech braci: jeden nazywał się Kij, drugi Szczek, a trzeci Choryw i ich siostra Łybed. Kij siedział na górze, gdzie teraz znajduje się Wzniesienie Boryczewskie, a Szczek siedział na górze zwanej teraz Szczekowicą, a Choryw na trzeciej górze, stąd nazwa Chorowica. Zbudowali miasto i nazwali je Kijowem na cześć swojego najstarszego brata. Wokół miasta był las i rozległy las sosnowy i polowali tam na zwierzęta. Ci ludzie byli mądrzy i inteligentni i nazywano ich Polanami, od których Polanowie — Kijowie — do dziś.
      1. 0
        21 maja 2026 r. 23:36
        Cytat z energii słonecznej
        Kiy był miejscowy. W tamtych czasach Polyanie żyli sami.

        Polyane - Polyanytsya - Ukraińcy... To ma sens.
        1. 0
          21 maja 2026 r. 23:43
          Polyane - Polyanytsya - Ukraińcy... To ma sens.

          Czy ty też jesteś zwolennikiem Szyszkowa i Czudinowa? Że wszystkie języki świata wywodzą się z rosyjskiego?
          Na przykład obecnie wiadomo, że angielskie słowo „dream” pochodzi od rosyjskiego „dremat” (spać) i zostało zniekształcone w języku angielskim.
          1. +1
            22 maja 2026 r. 01:14
            Cytat z energii słonecznej
            Wszystkie języki świata pochodzą z języka rosyjskiego.

            Żartujesz? Przecież wszystkie języki wywodzą się z ukraińskiego.
            1. 0
              22 maja 2026 r. 02:20
              To nie ja, to byli Szyszkow i Czudinow. Patrząc na Twój tok rozumowania z Polanami, szczerze myślałem, że jesteś ich zwolennikiem. Niedawno natknąłem się na jednego z nich.
  17. +2
    21 maja 2026 r. 18:49
    Jak wiadomo, od końca lat 1990. Ukraina zaczęła stopniowo odchodzić od radzieckiego programu nauczania na rzecz zachodnich modeli, które nie zawsze okazywały się skuteczne.
    Pozwólcie mi zapytać, w ramach poprawy edukacji, czy nasz program nauczania jest nadal radziecki czy coś w tym stylu?
  18. +5
    21 maja 2026 r. 18:59
    Ukraina jest prawnym następcą Starożytnej Rusi.

    Chcę kupić stare (sprzed 1917 roku) ukraińskie monety. Drogie.

    Ukraina rzekomo dobrowolnie oddała większość swojej historii Rosji, a Moskwa ją następnie „sprywatyzowała”.

    Jak wiemy, w wojsku nie ma słów takich jak „ukradziono”, „zabrano”, „zgubiono” czy „zepsuto” (nie mówiąc już o „oddano” i „sprywatyzowano”). Wszystko to opisuje jedno, zwięzłe określenie „przegapiono”, które oprócz tego, że jest ekspresywne, wyczerpująco charakteryzuje sytuację i jednoznacznie wskazuje osobę odpowiedzialną.

    I kilka pytań z gwiazdką: Dlaczego Ruś i Ruś Kijowska, a nie Ruś Ukraińska czy Ukraina Kijowska? A jeśli Ukraina to Ruś, to dlaczego jest Ukrainą?
    1. +5
      21 maja 2026 r. 19:12
      Cytat z: nik-mazur
      starożytne (sprzed 1917 r.) monety Ukrainy

      A tak przy okazji, artykuł w Wikipedii poświęcony ukraińskim pieniądzom nosi tytuł „Historia pieniądza” na terytorium „Ukraina” i zawiera następujące fragmenty:
      Pierwsza emisja pieniądza na terenie współczesnej Ukrainy miała miejsce w okresie od VI do IV wieku p.n.e. w starożytnych greckich miastach-państwach regionu Morza Czarnego.
      ...
      Monety starożytnego Rzymu są znacznie bardziej powszechne na ziemiach ukraińskich.
      ...
      W wiekach VIII–XI w państwie kijowskim dominowały arabskie dirhamy, bizantyjskie srebrne miliarisii i zachodnioeuropejskie monety typu denar.
      ...
      W Galicji, po zajęciu jej przez Polskę w 1349 roku przez Kazimierza III, we Lwowie bito srebrne półgrosze z herbem Galicji i napisem „moneta Russie”.
      ...
      W XVII wieku istniały źródła pisane Wspomniano o próbach wybicia monet na UkrainiePodczas walki o wyzwolenie narodu ukraińskiego wszystkie warunki ku temu się pojawiły. Z jakiegoś powodu ten pomysł nigdy nie został zrealizowanyWedług niektórych źródeł, monety przygotowywane do emisji miały z jednej strony miecz, a z drugiej imię Bohdana Chmielnickiego. Najbardziej prawdopodobną hipotezą jest to, że niewielka liczba monet została wybita w celach testowych, ale z kilku powodów. Ukraińska waluta narodowa nigdy nie weszła do obiegu.. Co najmniej Do tej pory nie odkryto żadnych takich monet..

      Dzieje się tak pomimo faktu, że rosyjskojęzyczna Wikipedia jest zdana na łaskę ukraińskich moderatorów.
      A szczególnie spodobało mi się zdanie „podczas „nie znaleziono”
      1. +2
        21 maja 2026 r. 20:21
        Cytat z: nik-mazur
        Szczególnie spodobało mi się sformułowanie „jeszcze nie odkryto”.

        No cóż, teraz uczepią się tego tropu – ci sami ukraińscy robotnicy OP spróbują wypełnić tę historyczną lukę. W niedalekiej przyszłości, zupełnie przypadkiem, wydarzy się coś fatalnego – w wielu miejscach właśnie kopią schrony, a podczas tego nagle zostanie odkryta starożytna skarbnica zawierająca te właśnie monety. Podsunąłeś im ten pomysł swoim obciążającym komentarzem, nieznośnie upokarzającym dla wielkich Ukraińców. tak
        1. +1
          21 maja 2026 r. 21:38
          Cytat: Montezuma
          nie do zniesienia upokarzający komentarz dla wielkich Ukraińców, komentarz demaskujący

          Cóż, sami to napisali w Wikipedii - ja po prostu to skopiowałem i wkleiłem.
          1. +1
            21 maja 2026 r. 22:03
            Cytat z: nik-mazur
            No cóż, sami to napisali w Wikipedii.

            Napisali to i zapomnieli o tym, teraz będą pamiętać swój niedopuszczalny błąd. uśmiech
    2. +2
      21 maja 2026 r. 19:15
      No cóż, powinieneś już był się zdecydować. Według ich „badań” byli przodkami starożytnych Sumerów. Albo jak w tym dowcipie: „Legenda się zmienia, jesteś jednookim pedałem mieszkającym pod mostem nad Sekwaną…”
      Nie zdziwiłbym się, gdyby pierwotni mieszkańcy Ameryki i Australii byli również Ukraińcami. Jasne. A może Papa Donya się obrazi? Chociaż, sądząc po jego zachowaniu, ewidentnie jest starożytnym Ukraińcem...
    3. -2
      21 maja 2026 r. 23:24
      Chcę kupić stare (sprzed 1917 roku) ukraińskie monety. Drogie.

      Rzadkość numizmatyczna. Taka sama jak starożytne (sprzed 1917 roku) monety Federacji Rosyjskiej...
      1. +1
        21 maja 2026 r. 23:32
        Cytat z energii słonecznej
        monety starożytne (sprzed 1917 r.) Federacji Rosyjskiej

        Subtelnie. Czy sugerujesz, że starożytna Ukraina istniała, ale nazywała się trochę inaczej?
  19. 0
    21 maja 2026 r. 19:00
    Trochę skromnie. Ukraina jest ojczyzną Indoeuropejczyków, więc powinna rządzić całym światem :D
  20. +2
    21 maja 2026 r. 19:04
    Cytat: Yura
    Cytat: Dziadek-amator
    I że morze zostało wykopane
    A żeby Morze Czarne napełniło się wodą, wykopano też Morze Śródziemne i wycięto cieśniny.)))

    Юра . hi Byłem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że Morze Śródziemne całkowicie wysycha. Musieli więc odtworzyć Wielki System Morski... Musieli wykopać drugi kanał dla wód Atlantyku do Morza Śródziemnego. Już martwię się o Ocean Atlantycki i Atlantydę. Czy to naprawdę możliwe, żeby to oni? śmiech
    1. 0
      21 maja 2026 r. 23:59
      Cytat z: tralflot1832
      Już martwię się o Ocean Atlantycki i Atlantydę. Czy to naprawdę oni??? Śmieję się
      Oleg powiedział, że tak, wierzę mu. śmiech
      Cytat: Schneeberg
      śnieżna Góra
      (Oleg)
      +1

      Dzisiaj o 19:42
      Przekopali także Morze Śródziemne i przecięli cieśniny.)))
      Masz o nich złe zdanie! Ocean Atlantycki to również ich dzieło.
  21. +1
    21 maja 2026 r. 19:10
    Ukraina rzekomo ma prawo rządzić Rosją.
    Wygląda na to, że ten klaun też jest uzależniony od kokainy.
  22. Komentarz został usunięty.
  23. +2
    21 maja 2026 r. 19:41
    Kiriłł Budanow* (*znajdujący się na liście terrorystów i ekstremistów monitorowanych przez Rosfin)
    Jeśli znajduje się na liście terrorystów i ekstremistów, to należy go wyrzucić do toalety.
  24. bbb
    +2
    21 maja 2026 r. 19:41
    Kaklyata to naród dupków i zdrajców.
  25. +1
    21 maja 2026 r. 19:42
    Bez komentarza... Najgorsi są Rosjanie, którzy przejęli ideologię Bandery...
    Rezultaty degradacji byłych Rosjan są po prostu porażające!
  26. 0
    21 maja 2026 r. 20:02
    A basen jest obrzydliwy
    Dlaczego jeszcze jest to szawa? I czy znajduje się pod egidą Egiptu Gwaranta?
  27. Komentarz został usunięty.
  28. +1
    21 maja 2026 r. 20:24
    Kijów rzeczywiście jest starszy niż Moskwa. A Moskwa jest starsza niż najstarsze zachowane miasto w Stanach Zjednoczonych, St. Augustine.
    Czyli Kijów jest także matką Ameryki Północnej?
    Ale kim jest kijowski tatuś?
  29. +2
    21 maja 2026 r. 21:14
    Ukraina jest krajem pogranicza, ogon nie może machać psem.
  30. +1
    21 maja 2026 r. 21:33
    TO WŁAŚNIE ZNACZY „ROGGLE IT OUT” (W CZYSTEJ POSTACI). EDUKACJA, ZWŁASZCZA EDUKACJA W CZASACH ZSRR.
  31. 0
    21 maja 2026 r. 21:36
    W zamierzchłych czasach tacy... Rosjanie byli wyrywani wrogom i stawiani przed świeckim wymiarem sprawiedliwości. Ten dobrze by zrobił, gdyby zamknięto go w klatce i wystawiono na widok publiczny naprzeciwko Pomnika Zatopionych Statków w chwalebnym Sewastopolu, mieście, które dało początek temu Judaszowi. W tydzień ten obśliniony i przesiąknięty szczynami szumowina mógłby zostać zesłany do dowolnych katakumb, wejścia zaspawane, i pozostawiony, by patrzył na słońce, by tam mógł umrzeć w bezsilnej furii! am
  32. 0
    21 maja 2026 r. 21:54
    Szef sztabu Zełenskiego: Ukraina to Ruś

    Ukraina to Bandera, wysiłek i dwóch narkomanów – Zełenski i Pirożok. Nie da się ich wypuścić na dziedziniec więzienia bez kajdanek i strażnika z karabinem maszynowym. Władcy wszechświata zostali znalezieni...
  33. 0
    21 maja 2026 r. 23:22
    Wytrzyj ślinę, nieszczęsny władco
  34. 0
    22 maja 2026 r. 00:28
    Jeśli spojrzymy na historię wykraczającą poza czasy Romanowów, państwo Rusi Kijowskiej było jeszcze starsze niż Księstwo Moskiewskie. W jego słowach jest pewien sens.
    1. 0
      22 maja 2026 r. 01:19
      Cytat z: starik80
      istniało państwo Rusi Kijowskiej... Jest w jego słowach pewien sens

      Gdzie w wyrażeniu „Ruś Kijowska” pojawia się słowo Ukraina?
      Nie wspominając już o tym, że samo określenie pojawiło się dopiero w XIX wieku i dotyczy okresu historycznego.
  35. 0
    22 maja 2026 r. 08:33
    nie UkrainaO carach nie wspominano aż do XIX wieku. Macedończycy zostali zatrzymani pod Zarafszanem przez sogdyjskiego dowódcę Spitamenesa. Taszkent obchodził 2000-lecie istnienia, nawet w czasach sowieckich. Kalifat Abbasydów rozgromił Hanów, zanim jeszcze powstała Moskwa, tratując naszych strategicznych partnerów, że tak powiem. Mongołowie nie mogli zdobyć Otraru przez sześć miesięcy i nikt tam nie otrzymał tamgi za panowanie. Jaki Kijów-Szmijów? A starożytni Kukrowie, po prostu typowy bałyk kaganatu. A wywodzenie ich wielkich linii rodowych od skandynawskich bandytów, a następnie od wychudzonych klanów germańskich, to po prostu Kukmanding. Jeśli już, to Medinsky, Bek Jachszi, mówią o Ordzie. Kraj zwrócił się na Wschód.
  36. 0
    22 maja 2026 r. 09:12
    Kijów wypowiedział zasadniczo tę samą koncepcję zjednoczenia trzech narodów i państw słowiańskich, którą Kreml stale głosi. Stanie się tak, jeśli pozbędziemy się wszelkich ideologicznych plew. Jedyną różnicą będzie to, gdzie będzie tron ​​i władza Wielkiego Księcia – w Moskwie, Kijowie czy Mińsku. Ukraina proponuje Kijów, Rosja proponuje Moskwę, Białoruś czeka.
  37. 0
    22 maja 2026 r. 10:08
    Odwieczne pragnienie bycia „za darmo” wśród osób, które nie są braćmi, dawno już weszło w fazę kliniczną.
  38. 0
    22 maja 2026 r. 11:15
    Co tu komentować? Wszyscy już wiedzą, że Bandar-logi rozkopały Morze Czarne, przyleciały z Alphacentaur, wytępiły dinozaury i tak dalej. am
  39. 0
    22 maja 2026 r. 13:41
    Wystarczy dodać „TY” na początku, aby uzyskać nazistowski slogan „Ukraina to WYRUSIA”. Czytaj dalej tekst.
  40. 0
    22 maja 2026 r. 15:17
    Na każdego Ukraińca trzeba doliczyć około trzech rosyjskich niewolników
  41. 0
    22 maja 2026 r. 15:45
    Ukraina to Ruś. Dlatego to nie Galicyjczycy doszli do władzy na Ukrainie, ale Rosjanie. Ale Kreml woli Galicyjczyków. Dlatego SVO nigdy się nie kończy. Nie da się wygrać na Ukrainie bez oddania władzy Rosjanom, ale jeśli Chusnullin i Surkow wolą banderowców, to...
  42. 0
    22 maja 2026 r. 17:25
    „...całkowita degradacja systemu oświaty byłej Ukraińskiej SRR...” To fakt, który stale demonstrują ukraińskie osobistości publiczne. A fakt, że Ruś to Ładoga, a nie Kijów, który Ładoga odzyskała od Chazarów, którym kijowscy rolnicy płacili daninę, to kwestia edukacji na poziomie piątej klasy.
  43. 0
    22 maja 2026 r. 20:59
    Budanov* wyjaśnił, że w jego wizji porządku świata Ukraina jest następcą starożytnej Rusi i, co za tym idzie, miejscem narodzin wszystkiego, z czym obecnie walczy Kijów.


    Wygląda na to, że decyzja Ruryka o przeniesieniu stolicy z Nowogrodu do Kijowa była politycznie błędna. 😀. Ilu wojen domowych można było uniknąć? Budanow wciąż cierpi na manię wielkości; w przeciwnym razie siedziałby w jakiejś zapadłej osadzie – punkcie przeprawy z Kijowa – grożąc palcem tureckiemu sułtanowi w kuchni, z kieliszkiem wódki w dłoni. Ruryk stworzył dla nich powód do dumy, powód do dumy dla nas wszystkich. Gdyby Ruryk nie istniał, sensowne byłoby, gdyby ukraińscy separatyści sami go wymyślili, przeklinając „przeklętych Moskali” za to, że dali im za mało pieniędzy na wódkę i smalec. Gdyby naprawdę chcieli dołączyć do Rosji, powinni byli rozpocząć Majdan w 2014 roku, żeby stolica mogła być w Kijowie.
  44. 0
    23 maja 2026 r. 13:33
    Powszechnie wiadomo, że Kijów był miastem Kaganatu Chazarskiego do 882 roku, kiedy to drugi książę ruski, Oleg Prorok, przybył z Nowogrodu, drugiej stolicy Rusi (od 862 roku poprzednią stolicą była Stara Ładoga), i siłą zdobył Kijów. Pierwotni Rusi to Waregowie znad Ładogi, synteza plemion skandynawskich i północnych Słowian w nową wspólnotę etniczną i historyczną, zjednoczoną ideą podboju i budowy rzecznego szlaku handlowego łączącego Bałtyk z Drugim Cesarstwem Rzymskim. „Północny szlak handlowy” nadal dominuje, z tym że sama Rosja od 1473 roku jest Trzecim Cesarstwem Rzymskim. Rosja to Ruś w języku Drugiego Cesarstwa Rzymskiego – centrum ówczesnego świata.
  45. 0
    23 maja 2026 r. 16:30
    Nawet to stworzenie ośmiela się drażnić i drwić.
    Wygląda więc na to, że nie będzie rozkazu strzelania! Zgodnie z wymogami nauki wojskowej.
    Nie, nie za pomocą ataku nuklearnego, ponieważ nasze ziemie tam są, więc i tak do nas wrócą.
    Mamy coś, mamy coś, ale...
    Humanizm.