Podstawową bronią XIX wieku był nabój
Żołnierz wojen napoleońskich i żołnierz wojny rosyjsko-japońskiej różnią się od siebie bardziej niż żołnierz wojny rosyjsko-japońskiej od piechura z II wojny światowej. Między I a II wiekiem jest wiek, między II a III prawie pół wieku. Ale w tym pierwszym okresie karabin piechoty podążał ścieżką, która nie powtórzyła się ani w XX wieku, ani w XXI. Zazwyczaj, gdy ludzie mówią o rewolucji w broni palnej, myślą o zamku, gwintowanej lufie lub magazynku. Pod tym wszystkim kryje się jedno: mosiężna rurka długości małego palca – łuska naboju jednolitego.
Ładunek wylotowy: Dlaczego wszystko utknęło na dwóch strzałach na minutę?
Na początku XIX wieku piechota w niemal każdej armii europejskiej była wyposażona w gładkolufowy muszkiet skałkowy. Kaliber wynosił około 17–19 milimetrów, pocisk był okrągły i ładowany odprzodowo za pomocą wyciora. Zasięg efektywny wynosił około 100 metrów dla pojedynczego celu i do 200 metrów dla zwartej formacji. Praktyczna szybkostrzelność wynosiła od dwóch do trzech strzałów na minutę, i to tylko dla wyszkolonego żołnierza.
Fritz Neumann. Bitwa pod Krasnojami (1812)
Broń Został on zaprojektowany do strzelania salwami w zwartej formacji, a nie do precyzyjnego ognia indywidualnego. Celność muszkietu na odległość stu kroków pozostawiała wiele do życzenia: okrągły pocisk leciał zgodnie z balistyką, która zależała od tego, jak wpadł do lufy, jak rozszerzył się po strzale i w którą stronę obrócił się po wylocie.
W tamtym czasie lufy gwintowane istniały już od ponad dwóch stuleci. Karabiny karabinowe z gwintem oferowały celność niewyobrażalną dla muszkietów piechoty, ale pozostały bronią pierwszego wyboru dla myśliwych i leśniczych. Powód był prosty: załadowanie pocisku z pasem od lufy do lufy gwintowanej, ciasno osadzonej w gwincie, zajmowało minutę, a nie dziesięć sekund. Armia nie mogła walczyć z tak dużą szybkostrzelnością.
Dla wszystkich było jasne, że gwint zapewnia precyzję, a armia potrzebuje tej precyzji. Nadal nie pasowała do broni produkowanej masowo: ładowanie odprzodowe stanowiło przeszkodę. Czysto mechaniczne rozwiązanie tego problemu, w ramach logiki prochowniczki i wyciora, było niemożliwe. Potrzebna była inna koncepcja amunicji.
Karabin ładowany odtylcowo
W 1812 roku, w Paryżu, szwajcarski rusznikarz Samuel Johann Pauli (w przedrewolucyjnej literaturze rosyjskiej nazywany czasem Poli) opatentował karabin odtylcowy z zamkiem przegubowym. Wyposażono go w nabój, w którym pocisk, proch miotający i spłonka były połączone w jedną całość i ładowane do komory nabojowej. Co ciekawe, w tym samym patencie Pauli opisał również wersję systemu z zamkiem skałkowym, która jest często pomijana: wynalazca najwyraźniej zabezpieczał się na wypadek, gdyby spłonka się nie przyjęła.
Strzelba odtylcowa z magazynkiem nabojowym, stworzona na podstawie francuskiego patentu otrzymanego 29 września 1812 r. przez Samuela Johannesa Pauliego
Patent nie przewidywał jeszcze w pełni funkcjonalnej metalowej łuski naboju: korpus naboju był papierowy, a podstawa z zapalnikiem pozostała metalowa. Jednak podstawowa konstrukcja – pojedynczy nabój, ładowanie od zamka i uszczelnienie komory nabojowej – była już taka sama, a pół wieku później została przebudowana z mosiądzu.
Pomysł wisiał w powietrzu. Przemysł nie był w stanie masowo produkować mosiądzu o wymaganej jakości i precyzji, zapłon kapiszonowy nie został jeszcze dopracowany, a skład chemiczny materiałów miotających nie zapewniał powtarzalności w kolejnych partiach. Podczas gdy rusznikarze projektowali nabój, armie przez kolejne czterdzieści lat nosiły ze sobą wyciory. Nie wynikało to z konserwatyzmu, ale z braku bazy przemysłowej dla nowej koncepcji.
Te dekady były pełne prowizorycznych rozwiązań. W latach 1830. XIX wieku wprowadzono zamek kapiszonowy: zamiast zawodnego krzesiwa, miedzianą kapiszonówkę z piorunianem rtęci na lufie broni palnej. W latach 1840. i 50. XIX wieku pojawił się pocisk Minié: wydłużony, ze stożkowym wgłębieniem u nasady, które rozszerzało się podczas strzału i wcinało w gwint. Lufy odprzodowe z gwintem stały się w końcu standardem w broni produkowanej masowo. Była to próba wyrwania starej konstrukcji z kontekstu, ale działała tylko tak długo, jak to możliwe: szybkostrzelność pozostała na poziomie trzech strzałów na minutę.
Berner i Whitworth: Co karabin może zrobić bez naboju
Podczas gdy nabój czekał na wyprodukowanie, gwintowana lufa poszła własną drogą i uderzyła w sufit.
Rosyjski karabin kapiszonowy Model 1843, znany również jako „karabin Lüttich”, został przyjęty przez armię rosyjską w czasie wojny krymskiej i opierał się na konstrukcji brytyjskiego karabinu Brunswick.
W latach 1830. XIX wieku w Brunszwiku pojawiła się broń dwugwintowa, która została włączona do historia Karabin Brunswick. Historycy broni wciąż mają trudności z identyfikacją jego autora: najczęściej wymienia się majora Bernera, czasami rusznikarza Bernersa, podczas gdy niektórzy teoretyzują na podstawie zbiorowej decyzji komisji Brunswick. Kaliber wynosi około 17,7 milimetra, z dwoma głębokimi, szerokimi rowkami i pociskiem z pasem, który ściśle wpasowuje się w te rowki. Ładowanie jest akceptowalne, obrót lufy stabilny, a celność doskonała jak na standardy epoki. Karabin był produkowany w Liège, służył w kilku armiach i był uważany za broń wzorcową swoich czasów.
Karabin Enfield wzór 1853. Oznaczenie patentowe Whitwortha: wskazuje, że w karabinie mógł być zastosowany ulepszony system gwintowania Josepha Whitwortha, zapewniający lepszą celność.
Anglik Joseph Whitworth posunął się jeszcze dalej. W połowie XX wieku zbudował karabin z sześciokątnym otworem lufy i wydłużonym pociskiem o kształcie krawędzi. Ściśle rzecz biorąc, nie były to gwinty, a raczej profil wielokątny: pocisk nie przebijał lufy, lecz ślizgał się po krawędziach, obracając się wraz z profilem. Na dystansach, na których standardowy karabin piechoty traciłby cel z oczu, Whitworth osiągał celność, której zazdrościli mu artylerzyści.
Nie został przyjęty jako broń masowa z oczywistych powodów: droga lufa, skomplikowany pocisk, wysokie wymagania jakościowe produkcji i osobna logistyka amunicji były nie do przyjęcia dla arsenału piechoty. Jednak karabin Whitworth trafił w ręce snajperów podczas wojny secesyjnej, często zestawiany z pięciostopową mosiężną lunetą obserwacyjną Williama Malcolma. Precyzyjne strzelanie przez elitarnych strzelców istniało już wcześniej: wśród jegrów, strzelców wyborowych i kompanii strzeleckich w czasach wojen napoleońskich. Jednak to w latach 1860. XIX wieku, wraz z karabinem Whitworth i lunetą Malcolma, ukształtowała się współczesna tradycja snajperska, jaką znamy dzisiaj.
Zarówno Berner, jak i Whitworth produkowali delikatne, drogie i precyzyjne produkty. Były to dwa różne szczyty możliwości lufy ładowanej odprzodowo. Lufa gwintowana nie mogła już poruszać się bez naboju: potrzebna była taka, która przebije się do przemysłowej dojrzałości za granicą.
Spencer, Henry, Winchester
Przemysł dogonił pomysł Pauliego w latach 1860. XIX wieku. Mosiądz był ciągniony cienko i równomiernie, zapłon kapiszonowy został udoskonalony do akceptowalnej niezawodności, a skład chemiczny prochu stał się przewidywalny. Wojna secesyjna (1861–1865) stała się pierwszym masowym poligonem doświadczalnym dla naboju metalowego, początkowo naboju bocznego zapłonu.
Warto przeanalizować techniczny aspekt wprowadzenia metalowej koperty, ponieważ bez tego nie sposób zrozumieć, dlaczego tak szybko wszystko wywróciło się do góry nogami.
- Uszczelnienie. Ścianki łuski naboju pęcznieją pod wpływem ciśnienia gazów prochowych i są ściśle dociskane do ścianek komory nabojowej. Gazy nie mogą się wydostać. Blok zamkowy przestaje być inżynierskim problemem.
- Ochrona prochu. Obudowa jest szczelna, wilgoć i brud nie stanowią już problemu. Niewypały stają się rzadsze niż rutynowe.
- Łatwość podawania. Załadowany nabój ładuje się do komory jednym ruchem, zmieniając magazynek z marzenia w wyzwanie inżynieryjne.
I to zadanie zostało szybko wykonane. Karabin dźwigniowy Christophera Spencera (z siedmiostrzałowym magazynkiem rurowym w kolbie) stał się jednym z pierwszych masowo produkowanych karabinów powtarzalnych z nabojem. Doświadczony kawalerzysta Unii mógł wystrzelić siedem pocisków w ciągu kilku sekund; z załadowanymi magazynkami zapasowymi mógł wystrzelić do dwudziestu pocisków na minutę. Po trzech pociskach na minutę wojna wyglądała zupełnie inaczej, a żołnierz starej daty nie był do niej przygotowany.
Prezent w postaci karabinu Winchester Model 1866, znanego również jako „Yellow Boy” ze względu na brązowy korpus.
Karabin Henry, a następnie Winchester Model 1866, posiadał magazynek rurowy pod lufą, mieszczący od piętnastu do szesnastu nabojów kalibru .44. Broszury reklamowe New Haven Arms obiecywały opróżnienie magazynka w piętnaście sekund. Na papierze było to sześćdziesiąt naboi na minutę. W praktyce liczba ta zasługuje na taką samą wiarygodność, jak każda reklama z XIX wieku.
Żaden z tych systemów nie stał się standardem wojskowym w Europie i ponownie napotkali problem z nabojem. Broń bocznego zapłonu miała ograniczone ciśnienie, proch czarny miał ograniczoną energię, a zasięg skuteczny był ograniczony do dwustu do trzystu metrów. Idealna do potyczek kawaleryjskich i na Dzikim Zachodzie, ale niewystarczająca do walki piechoty na dystansie pięciuset metrów.
Przeróbki i pojedyncze ujęcia: Europa nadrabia zaległości
Armie europejskie wkroczyły w erę nabojów metalowych w zupełnie innej sytuacji. W swoich magazynach miały setki tysięcy niedawno zakupionych, dobrze lufowych karabinów ładowanych odprzodowo z kapiszonem. Wyrzucenie tego skarbu było nie do pomyślenia. Dlatego wybrali drogę ewolucyjną: regenerację.
Na zdjęciu widoczny jest schemat techniczny karabinu Kropaczek z modeli 1878 i 1884, będącego na wyposażeniu francuskiej marynarki wojennej. flotaKarabiny te powstały na bazie jednostrzałowego karabinu Gras z 1874 r., lecz zostały wyposażone w magazynek.
Po klęsce w 1870 roku Francja przyjęła karabin Gras z 1874 roku, gruntowną przeróbkę karabinu iglicowego Chassepot: zamek został dostosowany do centralnego zapłonu, a komora nabojowa do metalowego naboju kalibru 11 mm. Austro-Węgry poszły własną drogą: karabin Werndl, o podobnym kalibrze (11,15 mm), z oryginalnym zamkiem bębnowym obracającym się wokół osi podłużnej. Niemcy, Anglia i Włochy przyjęły własne warianty, ale logika była ta sama: stara lufa, nowy zamek, nowy nabój.
Projekt karabinu 6-rzędowego systemu porucznika Baranowa, model 1869. Był to jeden z systemów przyjętych w Imperium Rosyjskim w celu przekształcenia karabinów ładowanych odprzodowo w karabiny ładowane odtylcowo.
W Rosji cykl ten trwał z tym samym opóźnieniem i tą samą zawartością. W 1869 roku jednocześnie przyjęto dwa zmodernizowane karabiny kalibru 15,24 mm, sześć linii według starego rosyjskiego standardu. Karabin Baranowa był rosyjską adaptacją systemu Albiniego-Brandlina. Karabin Krnka był niezależnym dziełem austriacko-czeskiego rusznikarza, przerobionym ze starych karabinów kapiszonowych. Oba były ciężkie, dużego kalibru i używały czarnego prochu, ale oba były nabojowe.
Schematyczny diagram systemu karabinu Berdan nr 2
Następnie amerykański konstruktor Hiram Berdan otrzymał rosyjskie zamówienie, a jego karabin Model 1870, potocznie zwany „Berdanką”, pozostawał w służbie przez ponad dwadzieścia lat. Sławę karabinowi przyniosła jednak gruntowna modernizacja przeprowadzona przez rosyjskich oficerów A.P. Gorłowa i K.I. Guniusa w latach 1868–1870. Wprowadzili oni około 25 istotnych zmian, w tym przejście na kaliber 4,2 (10,75 mm), stworzenie łuski o pełnym naciągu i przeprojektowanie celownika. Ostatecznie Berdan No. 2, będący zasadniczo wspólną konstrukcją, został przyjęty w 1870 roku. Jego długowieczność wynikała z prostego faktu, że nie było czym go zastąpić. Standard z połowy lat 1870. XIX wieku (jednostrzałowy, duży kaliber, czarny proch) utrzymano do początku lat 1890. XIX wieku, ponieważ nawet sąsiednie kraje nie opracowały jeszcze karabinu zasilanego z magazynka, zasilanego nabojami bezdymnymi.
Lata 1880. XIX wieku: Proch bezdymny
Drugi przełom nastąpił dzięki chemii. W 1884 roku francuski inżynier Paul Viel opracował proch bezdymny na bazie nitrocelulozy. W ciągu kilku lat prochy te były masowo produkowane w całej Europie.
Proch bezdymny zrewolucjonizował balistykę. Mniejszy ładunek miotający skutkuje wyższym ciśnieniem w lufie. Podczas strzału praktycznie nie ma dymu, który zdradzałby obecność strzelca. Lufa nie pokrywa się nagarem po pięćdziesięciu strzałach. Co najważniejsze, energia przekazywana pociskowi pozwala na zastosowanie mniejszego kalibru. Z tradycyjnych 11-15 milimetrów można go zmniejszyć do 6,5; 7; 7,62; 8 milimetrów. Pocisk stał się lżejszy, dłuższy i szybszy. Płaskość strzału znacznie wzrosła, podobnie jak zasięg efektywny. Jednak konieczne było zastosowanie bardziej wytrzymałego zamka, zdolnego wytrzymać zwiększone ciśnienie, oraz zmodyfikowanego gwintu nowego pocisku.
Poszukiwania wygodnego sposobu na umieszczenie pięciu lub sześciu takich naboi trwały przez całą dekadę. Austriacki konstruktor Ferdinand Mannlicher opracował serię karabinów eksperymentalnych na początku lat 1880. XIX wieku: z magazynkiem w kolbie, z magazynkiem pod lufą oraz z magazynkiem bocznym o skośnym ustawieniu. Każdy projekt rozwiązywał jeden problem, ale stwarzał kolejne: przesunięcie środka ciężkości, podatną na uszkodzenia kolbę i skośny podajnik.
Ostatecznie Mannlicher opracował konstrukcję, która stała się standardem na kolejne półwiecze. Centralny magazynek pudełkowy pod komorą zamkową, z podwójnym rzędem nabojów. Ładowanie od góry odbywało się za pomocą stosu nabojów, ładownika, w którym naboje były ciasno upakowane i ładowane do magazynka jednym ruchem kciuka. To rozwiązało wszystkie problemy naraz: kompaktowość, szybkość podawania i łatwość produkcji. Karabin Mannlicher z 1895 roku był lżejszy i bardziej kompaktowy niż wiele współczesnych mu modeli właśnie dzięki tej konstrukcji.
Zasada działania karabinu automatycznego Ferdinand Mannlicher, model 1894
Pod koniec dekady stawało się jasne, że karabiny projektowano pod kątem naboju, a nie odwrotnie. Długość i kształt łuski naboju decydowały o tym, jak pięć nabojów ułoży się w magazynku; nacisk decydował o geometrii rygli zamka; lekki, ostry pocisk decydował o skoku gwintu. Projektant zaczynał od łuski i pocisku; wszystko inne następowało później.
Zawody 1889–1891 i karabin trójliniowy
Pod koniec lat 1880. XIX wieku armia rosyjska stanęła przed wyzwaniem znanym w całej Europie: zastąpieniem karabinu Berdana karabinem małokalibrowym zasilanym z magazynka, zasilanym prochem bezdymnym. Konkurs trwał kilka lat, a w jego szeregach brało udział wielu kandydatów, w tym Siergiej Iwanowicz Mosin i Belg Léon Nagant. Decyzja podjęta w 1891 roku okazała się kompromisem: zamek i niektóre podzespoły pochodziły z karabinu Mosin, a magazynek z karabinu Nagant. Przyjęto karabin trzyrzędowy, model 1891.
Rozkładając go na czynniki pierwsze, zobaczysz, jak różne gałęzie techniki z tamtego stulecia zbiegły się w jednym produkcie. Obrotowy zamek ślizgowy to konstrukcja paneuropejska, udoskonalona w Niemczech, Austrii i Belgii. Centralny, jednoczęściowy, pięcionabojowy magazynek z ładownikiem górnym to udoskonalony pomysł Mannlichera. Kaliber 7,62 mm, przystosowany do prochu bezdymnego, jest efektem rewolucji chemicznej lat 1880. XIX wieku. Gwintowana lufa o starannie dobranym skoku to linia, która ciągnie się od Berna przez Minié aż do końca stulecia.
Karabin „trójrzędowy” nie był szczytem inżynierii swoich czasów. Niemiecki Gewehr 88 został przyjęty trzy lata wcześniej. Austriacki Mannlicher z 1895 roku miał szybszy mechanizm magazynka i zamek z prostym pociągnięciem. Mosin miał inne priorytety: karabin miał być niedrogi, produkowany w milionach egzemplarzy i obsługiwany przez żołnierza z wykształceniem na poziomie trzeciej klasy. Solidny korpus i zamek, łatwy demontaż bez użycia narzędzi oraz odporność na zabrudzenia – miał wszystko.
Decyzja okazała się trafna. Karabin trzyrzędowy przetrwał dwie wojny światowe, cztery reżimy polityczne i nadal jest używany na rynku cywilnym. Działa jednak, ponieważ jest zasilany nabojem 7,62 × 54R, tym samym, który wprowadzono do użytku w 1891 roku wraz z karabinem. Nabój ten przetrwał do lat 2020. XXI wieku w karabinach maszynowych i karabinach snajperskich. Dłużej niż w większości krajów, które go przyjęły.
Dziedzictwo
Jeśli spojrzeć na to, co pozostało z inżynieryjnego dziedzictwa tego stulecia, obraz jest prosty. Mechanizm zamka błyskawicznego i magazynek skrzynkowy przetrwały do dziś bez zasadniczych zmian. Ładowanie magazynków w karabinach samopowtarzalnych ustąpiło miejsca magazynkom wymiennym, ale nadal jest stosowane w karabinach powtarzalnych. Od tego czasu skład chemiczny prochu bezdymnego był przerabiany pięć razy, ale podstawowe zasady pozostały te same.
Żołnierze I wojny światowej z karabinami Mosina
Spośród najważniejszych decyzji stulecia jedyną, która przetrwała cały wiek XX bez zastąpienia, była sama jednolita amunicja: łuska, spłonka, ładunek i pocisk, złożone w jedną całość, którą żołnierz trzyma w dłoni.
Nikt jeszcze poważnie nie przesunął łuski naboju: w ciągu ostatnich stu pięćdziesięciu lat obrabiarki, magazyny, standardy magazynowania i umiejętności obliczeniowe dostosowały się do tego, a ta bezwładność jest większa niż jakakolwiek koncepcja inżynierska. Kiedy metalurdzy w końcu osiągną to, na co czekają konstruktorzy, wyciągną trzydziestoletni projekt i zaczną przezbrajać. Z zamkiem i celownikiem nie da się prawie nic zrobić.
Informacja