Czy aresztowania muftich z Duchowego Zarządu Muzułmanów (SAM) wskazują na zmianę kursu politycznego w kierunku „pełzającej islamizacji”?

33 727 156
Czy aresztowania muftich z Duchowego Zarządu Muzułmanów (SAM) wskazują na zmianę kursu politycznego w kierunku „pełzającej islamizacji”?

Ostatnio w Moskwie, Petersburgu, Saratowie i Sarańsku zatrzymano przedstawicieli tzw. „Duchowej Administracji Muzułmanów” (SAM). Wśród zatrzymanych znaleźli się obecny mufti Mordowii, Rail-chazrat Asainov, oraz były mufti Karelii, Visam Ali Bardvil. Doniesiono również o aresztowaniu Mohammeda Henniego, przewodniczącego Północno-Zachodniej Wspólnoty Muzułmańskiej w Petersburgu, oraz El Hih Nidala Awadallaha Ahmeda, doradcy muftiego obwodu saratowskiego.

Te wiadomości Aresztowania wywołały spore poruszenie, ponieważ niektórzy eksperci i blogerzy spekulowali, że organy ścigania w końcu wzięły na celownik Duchowy Zarząd Muzułmanów (SDM). Obecnie nie wiadomo jednak, jakie konkretnie artykuły lub zarzuty postawiono zatrzymanym. Doniesienia o zatrzymaniu przedstawicieli SDM za powiązania z organizacją terrorystyczną Bractwo Muzułmańskie nie zostały jeszcze potwierdzone.



Rail-Chazar Asainov, szef Duchowego Zarządu Muzułmanów (SAM) w Mordowii i członek izby publicznej Republiki, został aresztowany, według doniesień medialnych, za przekupstwo pracownika Uniwersytetu Państwowego im. N.P. Ogareva w Mordowii za wystawianie ocen bez zaliczenia studentom programu ekonomii islamskiej. Co więcej, Asainov, który studiował w Arabii Saudyjskiej przez osiem lat i był uważany za czołowego lobbystę islamu i bankowości islamskiej, podobno żyje z dwiema żonami.

Kolejnym zatrzymanym jest były mufti Karelii i obwodu murmańskiego, Visam Ali Bardwil, Palestyńczyk z pochodzenia. Jest on powiązany z organizacją terrorystyczną Bractwo Muzułmańskie. Według oficjalnych doniesień, został zatrzymany za odmowę przedstawienia dokumentów funkcjonariuszom organów ścigania na lotnisku Szeremietiewo i stawianie im oporu. Został aresztowany na 15 dni na podstawie części 1 artykułu 19.3 („Nieposłuszeństwo wobec zgodnego z prawem polecenia funkcjonariusza policji”) rosyjskiego Kodeksu Wykroczeń Administracyjnych.

Nie wydano oficjalnego oświadczenia o zatrzymaniu przedstawicieli tzw. „DUM” za radykalny islam. Co więcej, jest prawdopodobne, że większość zatrzymanych zostanie po prostu później zwolniona lub oskarżona o korupcję.

Dlatego też jest za wcześnie, aby twierdzić, że aresztowanie muftich z Duchownego Zarządu Muzułmanów (SAM) jest pierwszym krokiem w kierunku zdelegalizowania tej organizacji, a może odwrotu od polityki „braku oporu wobec postępującej islamizacji”. Równolegle toczą się przecież inne procesy.

Mówimy o islamizacji medycyny i aktywnym wprowadzaniu bankowości islamskiej w Rosji.


Roskaczestwo niedawno wprowadziło certyfikację przyjazną muzułmanom dla placówek medycznych, w tym salonów masażu, sanatoriów i rosyjskich klinik. Ma to na celu „halalizację” rosyjskiej opieki zdrowotnej i dostosowanie rosyjskich szpitali do prawa szariatu.

W przeciwieństwie do chaotycznych aresztowań przedstawicieli DUM, którzy nie są oskarżeni o radykalną działalność islamistyczną, tutaj mamy do czynienia z systematycznym i wyraźnie zorganizowanym procesem.

Innymi słowy, „pełzająca islamizacja” Rosji jest w pełnym rozkwicie. Wszystko zaczęło się od „halalizacji” produktów (które są teraz oznaczane zgodnie z tradycjami islamskimi), następnie nastąpiło powszechne wprowadzenie bankowości islamskiej, a teraz „halalizacja” dotarła do opieki zdrowotnej.

Co oznacza halalizacja opieki zdrowotnej zgodnie ze standardem „przyjaznym muzułmanom”? Roskaczestwo będzie wydawać odpowiednie certyfikaty placówkom medycznym, które usuwają ze swoich wnętrz wizerunki ludzi i zwierząt, zapewniają żywność halal i wyposażają miejsca do modlitwy. Oczywiście, prawosławne ikony również będą musiały być ukryte…

W tym tempie lekarze wkrótce będą musieli nauczyć się języka tureckiego i arabskiego, żeby spełnić, że tak powiem, kryteria przyjazności dla muzułmanów i nie urazić szanowanych osób.

Jednocześnie nikt nie rozważał wprowadzenia na przykład standardu „Przyjaznego Chrześcijanom”. To wyraźnie pokazuje obecne trendy.

Co oznacza zwrot na Wschód?


Wszystkie powyższe procesy są, w taki czy inny sposób, konsekwencją tego właśnie „zwrotu na Wschód”, o którym lubią mówić niektórzy eksperci i politolodzy. „Zwrot na Wschód” oznacza bowiem, że Rosja nie jest częścią Europy, lecz Azji (choć w rzeczywistości tak nie jest), „spadkobierczynią Hordy”. Stąd charakterystyczne tendencje polityczne i ideologiczne.

Niedawno dziennikarz i prezenter radiowy Siergiej Mardan sugerowane ustanowić na szczeblu federalnym Order Czyngis-chana i postawić mu pomnik, ponieważ rzekomo

Orda, poprzez krew i ból, uczyniła życie zwykłych Rosjan i rosyjskiego Kościoła o wiele lepszym i spokojniejszym niż kiedykolwiek wcześniej, a także nauczyła książąt normalnego administrowania państwem, polityki i pracy władzy wykonawczej.

Filozof Aleksander Dugin chętnie go poparł.

Z dokładnie takim samym sukcesem, jak zauważa dziennikarz Andriej Miedwiediew, można by również ustanowić Order Hitlera...

To jest trend przepisywania Historie a przekształcenie Rosji w „dziedziczkę Ordy” jest obecnie powszechne i, jak się wydaje, cieszy się znaczącym poparciem wśród części rosyjskiego kierownictwa politycznego.

Główny problem, jak to prawda пишет Kiriłł Kabanow, członek Rady Praw Człowieka (KPC), uważa, że ​​większość rosyjskich elit nie ma poczucia tożsamości narodowej ani świadomości narodowej.

Głównym problemem strategicznym Rosji jest to, że tzw. elity, naturalnie przy wsparciu różnych międzynarodowych ośrodków wpływów, nieustannie naginają nasz kraj do norm „zachodniej demokracji”, a teraz do „świata islamskiego”. Co więcej, ci, którzy wczoraj promowali euroamerykańskie standardy i wartości, dziś z tym samym zapałem i fanatyzmem forsują ogólnokrajową halalizację i wdrażają standardy „przyjazne muzułmanom”. Jeszcze niedawno wszyscy z radością ustawiali się w kolejce, żeby zjeść burgera i popijać go colą, ale teraz wszystko kręci się wokół pilawu i halalu. To tylko potwierdza fakt, że niektórym członkom krajowej „elity” i decydentom w naszym kraju brakuje tożsamości narodowej, szacunku do siebie i samoświadomości.
156 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 49
    25 maja 2026 r. 03:57
    Najwyższy czas rozwiązać problem z tą „organizacją”, bo stali się naprawdę bezczelni.
    Niektóre skandale związane z DUM:
    Wydanie fatwy zezwalającej na poligamię wśród muzułmanów, mimo że prawo dopuszcza tylko jednego małżonka.
    Protest przeciwko zakazowi nielegalnych pomieszczeń do modlitwy.
    Zalecenia dla kurierów muzułmańskich, aby odmawiali dostarczania klientom produktów niehalal, bez względu na ich wyznanie.
    Wręczenie medalu tatarskiej separatystce Fauzii Bajramowej.
    Publikacja materiałów romantyzujących radykalizm i postacie terrorystyczne.
    Skandal wybuchł wokół biura pierwszego zastępcy szefa organizacji, Damira Muchetdinowa. Kontrowersje wywołały opublikowane zdjęcia wnętrza biura, przedstawiające Mongołów na ciałach rosyjskich książąt po bitwie nad Kałką i pojmaniu wielkiego księcia moskiewskiego Wasyla II przez Tatarów kazańskich w pobliżu Suzdalu.
    1. + 39
      25 maja 2026 r. 04:18
      Cytat: ziele dziurawca
      Najwyższy czas rozwiązać problem z tą „organizacją”

      Szkoda, że ​​elity kraju, a przynajmniej znaczna ich część, nie tylko nie przejmują się tym, ale wręcz tolerują islamizację kraju nieislamskiego. Innymi słowy, tolerują zniszczenie Rosji.
      1. + 12
        25 maja 2026 r. 07:56
        Najciekawsze pytanie brzmi: dlaczego postępująca islamizacja jest aktywnie rozprzestrzeniana praktycznie na całej planecie? Jaki jest sens tego dla globalistów i dlaczego rządy państw się na to godzą? To jest zupełnie niezrozumiałe.
        1. +8
          25 maja 2026 r. 09:15
          Cytat od paula3390
          Dlaczego postępująca islamizacja jest aktywnie rozprzestrzeniana niemal na całej planecie?
          Jeśli chodzi o przesiedlanie migrantów, czy to w USA, Europie, czy Rosji, elity nawet nie biorą pod uwagę kwestii wiary w procesie wdrażania. Najważniejsze są pieniądze i wyzysk migrantów. Łatwo nimi manipulować za pomocą pieniędzy, które same w sobie są narzędziem wzbogacenia, a także w dowolnym celu, by zaspokoić interesy lobbystów. Mogą być wykorzystywane do prania nielegalnie zdobytych zysków i do przestępczych procederów, wydawania gotówki w zamian za legalnie pozyskane środki niepieniężne. Mogą być wykorzystywane do wpływania na politykę państwa poprzez protesty, pogromy i różnego rodzaju ruchy. To tylko niektóre ze sposobów wykorzystywania migrantów i rozumiemy, że stoją za tym konkretne osoby, dla których większość z nich szczere, dobre intencje wobec konkretnych krajów mają drugorzędne znaczenie, jeśli w ogóle jakiekolwiek.
          1. +1
            25 maja 2026 r. 14:49
            Miałem sprawę latem, w lipcu 2022 roku. Właśnie wtedy, gdy od rozpoczęcia SVO minęło zaledwie 3,5 miesiąca.
            Czekałem na przystanku autobusowym z kilkoma robotnikami budowlanymi z Azji Środkowej. Byli głośni i hałaśliwi. Zaczęli zaczepiać Rosjanina z Petersburga i jego rodzinę. Zaczęli go popychać. Poza nimi i mną na przystanku nie było nikogo innego.
            Zrobiłam jedną uwagę, że nadal są tu gośćmi i nie wypada tak się zachowywać na imprezie, znęcając się nad miejscową ludnością. A młody człowiek odpowiedział mi po rosyjsku, że MAJĄ PEŁNE PRAWO tak się zachowywać.
            „Zastanawiam się, dlaczego tak myślisz?” – zapytałem.
            „Bo Petersburg to nasze miasto, nie wasze! Jest tylko do waszego tymczasowego użytku” – odpowiedział. „Wszystkie te domy” – wskazał gestem na budynki z czasów Chruszczowa i nowe bloki mieszkalne wokół nich – „będą nasze. Nie budujemy domów dla was, ale dla siebie. Zamieszkamy w nich później”.
            - A dokąd my, tubylcy, pójdziemy dalej?
            W odpowiedzi uśmiechnął się chytrze i wzruszył ramionami z dwuznacznym wyrazem twarzy.
            - Dlaczego tak myślisz? Kto ci to powiedział?
            - Tak powiedział nam Allah! Tak uczy nas Koran. To miasto (Petersburg) i cała Rosja będą nasze! Bo to nasza ziemia! A wy tu tylko tymczasowo mieszkacie. Nie będziecie tu długo żyć i rządzić.
            - Mówisz poważnie?!
            - Oczywiście, że tak!
            - A kiedy to nastąpi?
            - Wkrótce!
            - Czy chodzisz do meczetu? Zapytałam.
            - TAk.
            - A ile masz lat, jeśli to nie tajemnica?
            - Siedemnaście! – odpowiedział dumnie.

            Ten 17-letni imigrant z Azji Środkowej mówił dobrze po rosyjsku – można by nawet powiedzieć, że czysto. Był ewidentnie imigrantem drugiego pokolenia w Rosji. I najprawdopodobniej uczył się w rosyjskiej szkole.
            1. Komentarz został usunięty.
            2. +4
              26 maja 2026 r. 10:07
              Koran nie mógł ich tego nauczyć. Nic takiego nie mówi. Co więcej, ten młody bojownik nigdy nie otworzył Koranu. Nauczyli go tego bardzo konkretni „mentorzy”.
          2. -1
            26 maja 2026 r. 18:43
            Stawiasz wóz przed koniem. Elity „globalistyczne” (kiedyś nazywano je jakoś inaczej) mają już prawie wszystkie pieniądze świata. Pieniądze to narzędzie. Środkiem jest erozja krajów z populacją kaukaską przez miliony ludzi o innym kolorze skóry, niezależnie od tego, czy są muzułmanami, czy nie. Celem jest zniszczenie białych ludzi.
        2. +6
          25 maja 2026 r. 09:23
          Cytat od paula3390
          Co z tego mają globaliści i dlaczego rządy narodowe to robią?
          Porównaj Ewangelię i Koran, przypowieści i szczegółowe instrukcje. Wiara i religia... Od szamanów i kapłanów po współczesne wyznania, łatwo jest zarabiać pieniądze i zyskiwać wpływy dzięki wierze w Boga. Co więcej, Bóg nie potrzebuje pośredników i nie przekazał żadnej władzy oszustom, którzy w istocie stali się alfonsami wiary, wymyślając religie dopasowane do określonej kultury i mentalności, a jedynie ich własne wyznanie ma „właściwego boga”. Dlatego geografia religii jest odkrywcza, ujawniając, gdzie jest ona najbardziej agresywna i nietolerancyjna. Potrzebni są niewolnicy.
          1. +7
            25 maja 2026 r. 15:14
            Cytat z Perse.
            Porównaj Ewangelię i Koran, przypowieści i szczegółowe instrukcje. Wiara i religia... Od szamanów i kapłanów po współczesne wyznania, wiara w Boga to wygodny sposób na zarabianie pieniędzy i zdobywanie wpływów.

            Absolutnie racja!
            W istocie, współczesny radykalny islam to forma biznesu dla neomuzułmanów. Co więcej, w przeciwieństwie do prawosławia – Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego – islam nie ma jednoosobowej władzy. Dlatego każdy imam może interpretować islam według własnego uznania.

            W biznesie można handlować nie tylko dobrami i usługami, ale także ideami w postaci rozmaitych ideologii, takich jak szarlataneria i mistycyzm, w zamian za nawracanie muzułmanów i zastępowanie rdzennej ludności Rosji według zachodnich modeli MI6 oraz CIA z Londynu i Waszyngtonu.
            A uprzywilejowane, pasożytnicze niszczenie rdzennej ludności rosyjskiej naszego kraju – naszej Rosji – przez zagranicznych migrantów – przez globalistów z Wielkiej Brytanii, USA, Niemiec i Izraela, a także przez nazistów wszelkiej maści z UE i Turcji – jest bardzo przyjemne.
            1. +4
              25 maja 2026 r. 16:17
              Islamu trudno uznać za religię; to projekt społeczny. A porównywanie chrześcijaństwa (czytaj: prawosławia) z islamem to jak porównywanie nieba i ziemi...
              1. +6
                25 maja 2026 r. 19:10
                Cytat: Hagakure
                To jest projekt społeczny.
                Projekt społeczny? Islam został stworzony z myślą o chrześcijaństwie, które oferowało bardzo atrakcyjną „marchewkę” dla motłochu i niewolników: RAJ. Życie ziemskie jest nieważne; bądź cierpliwy i pokutuj, a w Raju dostaniesz wszystko, barany i harem dziewic. Imperium Rzymskie cierpiało z powodu świątyń Jowisza, Marsa i innych „specjalistów” w patronacie bogów. Cesarz Konstantyn i jego żona Helena zdali sobie sprawę z korzyści płynących z legitymizacji chrześcijaństwa, nowej religii zyskującej popularność wśród niewolników. Artefakty rzekomo w taki czy inny sposób związane z Chrystusem zostały szybko odkryte; kilka lat później odkryto nawet krzyż, na którym Rzymianie ukrzyżowali uzdrowiciela i filozofa. Narzędzie tortur i egzekucji stało się pozornie święte; trudno sobie wyobrazić, co stałoby się symbolem chrześcijaństwa, gdyby Rzymianie powiesili lub nabili na pal… W islamie nie ma krzyży, półksiężyców ani księżyców i nocy. Czy wierzyć, czy nie, zależy od każdego człowieka, ale Bóg nie może być sam dla siebie. Jeśli Allah stworzył wszystkich i wszystko, a Jego wola jest taka sama jak stworzenie innych ludzi, inny język i inne zwyczaje, to kto ma prawo kwestionować Jego wolę i nastawiać ludzi przeciwko sobie? Chodzi o to, że w religiach wspólnoty są ważne, tak jak dochody i wpływy; wszystko, co zostaje utracone na zewnątrz, jest szkodliwe i niebezpieczne, prowadząc do utraty wygodnego koryta. Bóg niewątpliwie istnieje; cząsteczka DNA nie pojawia się ot tak. Bez stwórcy wszystko podążałoby ścieżką najmniejszego oporu, tak jak płynie prąd elektryczny, a rzeka eroduje najsłabsze skały, a nie odwrotnie. Całe pytanie brzmi, jaki związek mają kapłani z Bogiem, który upoważnił ich do przemawiania w Jego imieniu, przelewania krwi podczas inkwizycji, prowadzenia krucjat lub ogłaszania dżihadu, nazywania innych niewiernymi.
                1. +2
                  27 maja 2026 r. 10:10
                  Och! Jakże błyskotliwie rozumujesz! Nawiasem mówiąc, nie jestem sarkastyczny. Też dużo o tym myślałem. Każda religia to biznes. A w biznesie zawsze jest konkurencja. Więc wyznawcy jednej religii, śpiewający psalmy po nieznanej łacinie, i inni fanatycy, śpiewający sury po nieznanym arabskim, zabijają się nawzajem. MASZ RACJĘ!!!
              2. +3
                26 maja 2026 r. 10:16
                Islam i chrześcijaństwo to zmodyfikowany judaizm dla nie-Żydów. A dokładniej, chrześcijaństwo to zmodyfikowana nauka żydowskiej sekty esseńczyków. Odłamy chrześcijaństwa również później się rozeszły. Judaizm powstał jednak na bazie wcześniejszych religii Bliskiego Wschodu, w tym zoroastryzmu i religii starożytnych Egipcjan. Każda ustanowiona religia jest projektem. Chrześcijaństwo jest dla Europejczyków. Islam jest dla Arabów. Arabski jest językiem islamu. Każdy Arab, nawet chrześcijanin, jest zasadniczo muzułmaninem od urodzenia. Islam i chrześcijaństwo różnią się w rolach Boga i Chrystusa (zbawiciela). Ponadto chrześcijaństwo nie ma proroka Mahometa. Ale poza tym są mniej więcej takie same. Nawet imiona świętych i aniołów są takie same.
          2. +3
            26 maja 2026 r. 10:11
            Nie myl religii z instytucjami religijnymi. Religie same w sobie nie są ani dobre, ani złe, a islam nie jest ani lepszy, ani gorszy od chrześcijaństwa. W rzeczywistości są praktycznie bliźniakami i braćmi – oba są zmodyfikowanymi wersjami judaizmu dla nie-Żydów, tylko islam jest młodszy o 600 lat.
            Niebezpieczeństwo stwarzają pewne postacie „religijne”, które zaczynają wykorzystywać religię do własnych celów, interpretując ją według własnych potrzeb.
            1. +1
              26 maja 2026 r. 10:48
              Cytat z futurhuntera
              Nie należy mylić religii i instytucji religijnych.
              Jakie instytucje religijne istniały, gdy czczono Peruna, Zeusa, a nawet wcześniej duchy leśne czy „święte pnie”? Jest wiara i jest religia. Można wierzyć w Boga lub w komunizm, ale religia to kult „właściwego boga”, dostosowanego do lokalnych zwyczajów, kultury i mentalności. Religie powstają właśnie po to, by pomieścić zarówno „postaci religijne”, jak i polityczne, które mogą wykorzystywać religię do własnych celów, czy to w ramach ustalonych kanonów i dogmatów, czy też upiększając ją na swój sposób. W istocie nauki Chrystusa stały się już „interpretacją”, ruchem schizmatyckim. Dlatego duchowieństwo żydowskie uznało za bezpieczniejsze rozprawienie się z bandytą Barabaszem, który dzięki ich wpływom uzyskał przebaczenie, zamiast z Chrystusem.
              Chodzi o to, że wszystkie poprzednie religie z reguły uznawały wszystko, co istniało przed nimi, za herezję, pogaństwo, aby wyeliminować konkurencję ze strony starszych wierzeń. Tak było zawsze i zawsze będzie. Religie przychodzą i odchodzą, zmieniając się wraz z ewolucją społeczeństwa. Duchowni spalili Giordana Bruno, a teraz Watykan nawet uznaje możliwość istnienia życia pozaziemskiego, a co z tym obrotem Ziemi?
              1. +1
                26 maja 2026 r. 11:23
                W komunizm nie wierzy się – nie ma w nim bytów niematerialnych (bóstw, duchów itp.). Komunizm jest ideą, a nie wiarą. I nie mylcie instytucji religijnych (organizacji politycznych) z religią (teorią)! Religie mogły powstać spontanicznie, jak wspomniane pogaństwo, lub rozwijać się celowo, jak judaizm, chrześcijaństwo i islam. „Encyklopedia doktryn i sekt islamskich” wyraźnie stwierdza, że ​​wszystkie te „odmiany islamu” zostały stworzone bezpośrednio przez pewne postacie dla własnych celów politycznych. A w islamie, tak jak w chrześcijaństwie i judaizmie, toczy się ożywiona walka polityczna. Samo chrześcijaństwo było rozwinięciem nauk judaistycznej sekty esseńczyków. Żydowscy arcykapłani widzieli raczej zagrożenie w osobie pewnego proroka, zwanego teraz Chrystusem – co, nawiasem mówiąc, nie jest imieniem, lecz tytułem – „Zbawiciel, Pomazaniec Boży”. Nie wiadomo, czy ten „prorok” rzeczywiście istniał, jak miał na imię i kiedy mógł żyć. A może był postacią złożoną? Wszak na Bliskim Wschodzie w tamtym czasie było wielu jemu podobnych! Co więcej, nazywał siebie „Królem Żydów” i prawdopodobnie miał prawo rządzić. A może rzeczywiście był „księciem”. Zatem żydowscy arcykapłani w zasadzie zapobiegli zamachowi stanu. Nawiasem mówiąc, czy był to „prorok”? Inną kwestią jest to, czy nauka ta została zmodyfikowana na potrzeby eksportu, a następnie stała się wygodna dla władz Cesarstwa Rzymskiego. A jeśli zagłębimy się w sam judaizm, odkryjemy zaratusztrianizm, egipski politeizm i inne religie Bliskiego Wschodu.
                Pogaństwo to w istocie politeizm, co tłumaczy się jako… „religię ludową”. To znaczy taką, która nie jest rządzona przez kapłanów. Herezja to odstępstwo od oficjalnej religii akceptowanej w danym państwie, z własnymi roszczeniami do władzy.
                Ogólnie rzecz biorąc, historia religii jest w swojej najczystszej postaci historią polityczną zmagań pewnych grup o władzę i zasoby, pod płaszczykiem „wiary”.
                Krótko mówiąc, wszystko jest jak zwykle.
                Religie muszą być modyfikowane przez swoich teoretyków zgodnie z „wymaganiami czasu”, w przeciwnym razie organizacje religijne utracą swoją „owczarnię”.
                Giordano Bruno nie został spalony za „obrot Ziemi” ani „obcych” – ówczesne władze nie przejmowały się tymi ideami; były one powszechnie znane i modne wśród liberalnej arystokracji. Bruno głosił kazania przeciwne najważniejszym zasadom chrześcijaństwa, w efekcie zakładając własną sektę, i stanowił poważne zagrożenie dla władzy kościelnej. Według niektórych doniesień odprawiał nawet „czarne msze”.
                1. +2
                  26 maja 2026 r. 12:37
                  Cytat z futurhuntera
                  Giordano Bruno nie został spalony na stosie za „obrót Ziemi”.
                  Nie chodziło mu o obrót, zaprzeczył podstawowym dogmatom chrześcijańskim, ale Kopernik mógłby zostać spalony, gdyby uparcie twierdził, że „Ziemia się obraca”.
                  Fakt, że „nie wierzą w komunizm”... Ci, którzy nie wierzyli, stali się renegatami i zdrajcami, nie mówiąc już o istocie karierowiczów i oportunistów.
                  Nie można dobrze radzić sobie z czymś, w co się nie wierzy. Religia nie jest synonimem wiary, ale to religia zaczęła wykorzystywać wiarę do własnych celów bardziej niż cokolwiek innego. Wspominałem już o alfonsach wiary opartych na religii. Jak powiedział jeden z bohaterów filmowych, wszyscy ludzie wierzą: niektórzy wierzą w istnienie Boga, inni w jego nieistnienie… Można wierzyć w Boga, można wierzyć w komunizm, można wierzyć w cokolwiek, nawet w oddawanie czci promieniowaniu czy wielkiemu rozszczepieniu atomu.
                  Religię można zaakceptować jedynie jako część historii i kultury ludowej, pod warunkiem, że obyczaje i rytuały mieszczą się w ramach uniwersalnych wartości ludzkich i wysokiej moralności.
                  To, w co ci otyli kapłani przekształcili religię, wykorzystując jedynie wiarę, nie napawa optymizmem. Poza tym, każdy ma swoje zdanie. Wierzę w „wielkiego programistę”, który stworzył owce i wilki, dobro i zło, wszystko, co tworzy dla nas życie. Całe pytanie brzmi: po co jesteśmy? Złote rybki, by je podziwiać, czy owce, by je strzyc dla wełny, czy by je grillować dla mięsa? A może dusza to perła w mięczaku, którą człowiek pielęgnuje jak rodzaj miodu, by czerpać z niej boską energię? Niech każdy sam zdecyduje. Dziękuję za rozmowę, wszystkiego najlepszego.
                  1. +1
                    26 maja 2026 r. 14:32
                    Popełniasz fundamentalny błąd w swoim rozumowaniu. Wierzący wierzą w coś pozaziemskiego, co nazywają Bogiem, duchami, aniołami. Ateista nie przejmuje się tym. Nawet o tym nie myśli. W jego światopoglądzie nie ma żadnych pozaziemskich bytów. Wiara w komunizm jest bardzo dziwna. Można WIEDZIEĆ I ROZUMIEĆ, czym on jest, albo nie.
                    Ci, którzy zniszczyli ZSRR i wprowadzili kapitalizm, nie byli żadnymi zdrajcami. Ci ludzie, chciwi i samolubni od dzieciństwa, zgarniali fortunę. W ZSRR pasożytowali w Partii i Komsomole, wspinając się na szczyt, by zgarnąć jak najwięcej dóbr. Kiedy zdali sobie sprawę, że kradzież nie jest już zabroniona, kradli wszystko, ogłaszając się kapitalistami. Ale była też garstka fanatyków i idiotów, którzy szczerze wierzyli w „Atlasa prostującego ramiona”. Inną kwestią jest to, że większość ma przecież „ryj w armacie”, a ci, których nie zastrzelono w latach 90., żyją bardzo wygodnie. A ich jedyną wiarą jest potęga pieniądza i zasobność kieszeni.
                  2. +1
                    26 maja 2026 r. 14:36
                    Dodam. Mało prawdopodobne, żeby „ktoś” nas stworzył. Nigdy nie dowiemy się na pewno, czy ten ktoś istnieje, czy nie. I to nie ma znaczenia. Człowiek jest szczytem ewolucji, szczytem tego, co pojawiło się na planecie Ziemia. Żaden człowiek nigdy nie widział niczego bardziej zaawansowanego. I to, czy stworzy lepsze życie, czy zniszczy siebie i swoją planetę, zależy tylko od niego. Chociaż planety nie zniszczy. Nie ma takiej mocy. Ale może zniszczyć siebie.
        3. +1
          25 maja 2026 r. 09:35
          Cytat od paula3390
          Najciekawsze pytanie brzmi: dlaczego postępująca islamizacja jest aktywnie rozprzestrzeniana niemal na całej planecie?

          W Arabii Saudyjskiej nie ma ani jednego kościoła.
          Chrześcijaństwo jest zakazane.
          Tymczasem w Wielkiej Brytanii działa ponad 100 sądów szariatu.
          Niech to zapadnie.
        4. + 10
          25 maja 2026 r. 10:28
          Dlaczego postępująca islamizacja jest aktywnie rozprzestrzeniana niemal na całej planecie?


          Słabe wykształcenie i obskurantyzm są bardzo korzystne dla klasy rządzącej. Upośledzeni umysłowo obskurantyści są o wiele łatwiejsi i łatwiejsi do opanowania niż wykształceni ateiści.
          1. +2
            25 maja 2026 r. 11:18
            Ale kto wykona tę pracę? Współczesna cywilizacja potrzebuje po prostu ogromnej liczby specjalistów w najróżniejszych dziedzinach: robotników, technologów, inżynierów, naukowców...
            1. +3
              25 maja 2026 r. 13:27
              Cytat od paula3390
              Kto więc będzie pracował?

              Ale dlaczego? mrugnął waszat Tuż obok są Chiny, gdzie „można kupić wszystko”, no, prawie wszystko... Podglebie jest pełne zasobów, a my możemy eksportować jeszcze przez długi czas...
              Cytat od paula3390
              technolodzy, inżynierowie, naukowcy..

              Jaki jest sens tego, że kurier lub sprzedawca fast foodu zarabia dużo więcej niż inżynier?
            2. +2
              25 maja 2026 r. 16:17
              Cytat od paula3390
              Ale kto wykona tę pracę? Współczesna cywilizacja wymaga...

              Pozdrowienia Pavel hi Pamiętajcie, co Czubajs powiedział o tym, jak ważne jest dla niego zniszczenie sowieckich przedsiębiorstw socjalistycznych. Współcześni burżua również uważnie monitorują i robią wszystko, by… zamazywanie proletariat. Rosyjska burżuazja uczy się od zagranicznej.
          2. 0
            25 maja 2026 r. 16:10
            Cytat z żeliwa
            Dlaczego postępująca islamizacja jest aktywnie rozprzestrzeniana niemal na całej planecie?


            Słabe wykształcenie i obskurantyzm są bardzo korzystne dla klasy rządzącej. Upośledzeni umysłowo obskurantyści są o wiele łatwiejsi i łatwiejsi do opanowania niż wykształceni ateiści.

            Tak, wychłostałem wykształconych ateistów batem przez 15 dni i tyle, ale to nie pomogło zacofanym obskurantom, oni nawet nie wiedzą, że łamią jakiekolwiek prawo.
            Dlatego dowódcy SA jęknęli, gdy przyprowadzili całą kompanię Uzbeków/Tadżyków
          3. 0
            25 maja 2026 r. 19:40
            A co z wykształconymi wierzącymi?)
          4. +4
            25 maja 2026 r. 21:24
            Znacznie łatwiej jest kontrolować osoby upośledzone umysłowo niż wykształconych ateistów.
            Zgadzam się. W 1977 roku, kiedy studiowałem, wziąłem udział w kursie „Ateizm naukowy” i zdałem z niego egzamin. To znaczy, za komunistów religia była uważana za „opium ludu”, jak to ujął Bender. Za komunistów nie było ani islamizacji, ani chrystianizacji. A teraz księża wszelkiej maści wyszli ze swoich nor i wzniecają zamieszki. Nie możemy dać księżom takiej swobody. Kiedyś normalnym było mówienie, że religia to obskurantyzm, ale teraz jest odwrotnie, wszystko stanęło na głowie.
        5. TAK
          +4
          25 maja 2026 r. 11:43
          paul3390]Najciekawsze pytanie brzmi: dlaczego postępująca islamizacja jest aktywnie rozprzestrzeniana praktycznie na całej planecie? Jaki jest sens tego dla globalistów i dlaczego rządy państw się na to godzą? To jest zupełnie niezrozumiałe.
          Anglosasi mają ustalone od dawna zasady rządzenia tubylcami. Działają zza kulis, jako rasa wyższa, ponad konfliktami, unikając bezpośredniego udziału, kiedy tylko jest to możliwe, bez rozlewania krwi. Dzielą, nastawiają przeciwko sobie, manipulują, wykorzystują i są ich sędziami w rozwiązywaniu problemów, aby czuli taką potrzebę. Nie opowiadają się otwarcie po żadnej ze stron; oszukują, prowokują, dominują i rządzą podrzędnymi tubylcami. Stąd pozycja brytyjskiego wywiadu: gromadzenie informacji, słabości i punktów nacisku oraz wykorzystywanie ludzkich słabości, chciwości, zazdrości, podłości, nienawiści itd. Dla własnych celów. I było to widoczne w całej historii, bez przerwy. Musimy to wziąć pod uwagę. A islamiści są najbardziej aktywni i gotowi do walki, liczni, z ideologią, własnym systemem dowodzenia. To radykałowie nieobciążeni sumieniem ani moralnością, a na najniższym szczeblu – fanatycy religijni gotowi na wszystko. Pozostaje tylko wyjaśnić, z kim i dlaczego muszą walczyć. Bardzo wygodna siła; wystarczająca, by kontrolować elitę. Armia praktycznie zintegrowana z każdym społeczeństwem, samowystarczalna.
          1. SAG
            0
            25 maja 2026 r. 20:39
            Generalnie wszystko jest na temat. Plus dla Ciebie. Tylko proszę, popracuj nad swoim tempem. Ciężko się to czyta.
        6. -1
          25 maja 2026 r. 16:06
          Cytat od paula3390
          Najciekawsze pytanie brzmi: dlaczego postępująca islamizacja jest aktywnie rozprzestrzeniana praktycznie na całej planecie? Jaki jest sens tego dla globalistów i dlaczego rządy państw się na to godzą? To jest zupełnie niezrozumiałe.

          Biała rasa wymiera, więc się tym przejmują.
        7. +2
          25 maja 2026 r. 16:30
          Cytat od paula3390
          Najciekawsze pytanie brzmi: dlaczego postępująca islamizacja jest aktywnie propagowana praktycznie na całej planecie? Jaki pożytek z tego mają globaliści?
          Nie sposób nie zwrócić uwagi na specyfikę koncepcji ideologicznej amerykańskiego ekonomisty Miltona Friedmana, przedstawionej w jego książce „Kapitalizm i wolność”, dotyczącej rzekomego istnienia tzw. „wolnego rynku” kapitału, dóbr i pracy z jego monetaryzmem (tj. dążeniem do zysków finansowych). Mianowicie.

          Jeśli chodzi o migrację zarobkową za granicę, doświadczenie historyczne pokazuje, że zagraniczni migranci „robotniczy” i inni migranci socjalni nie tracą kontaktu z rodzinami w swojej ojczyźnie – czyli w kraju pochodzenia, do którego migrowali, w krajach, w których zarabiali na życie. Na przykład z Azji Środkowej do Rosji. Dotyczy to zwłaszcza migracji zarobkowej – legalnej i nielegalnej – oraz legalnego i nielegalnego zatrudnienia.
          W tym przypadku, Swobodny przepływ zysków do banków Rezerwy Federalnej USA. I okazuje się, że tak.

          Po pierwsze, w praktyce, przy wdrażaniu amerykańskiej koncepcji globalistycznej M. Friedmana w Rosji (i w innych krajach też) Okazuje się, że zagraniczni migranci zarobkowi, mimo że otrzymują wynagrodzenie w rublach rosyjskich, ostatecznie i tak pracują za amerykańską walutę, i w istocie, płacić „podatki” bankierom Rezerwy Federalnej USA za ich pracę w Federacji Rosyjskiej (ze stałym zakładem w Anglii) w formie dolara bankowego „lichwiarski%” - i podejmowanie pracy na rosyjskim rynku pracy dla miejscowej ludności rosyjskiej, odcinając ją od własnych środków produkcji jako źródła utrzymania.
          Innymi słowy, okazuje się, że tak naprawdę według końcowego wyniku Zarządcą rosyjskich środków produkcji i pracodawcą zagranicznych migrantów zarobkowych na rosyjskiej ziemi nie jest Rosja, lecz bankierzy amerykańskiej Rezerwy Federalnej! (To „ich” ludzie opowiadają się za nieograniczoną migracją zarobkową za granicę do Federacji Rosyjskiej.)

          W tym przypadku, Bankowcy amerykańskiej Rezerwy Federalnej w wyniku wykorzystania zagranicznej migracji zarobkowej w Rosji bogacą się dwukrotnie, sprzedając swoją walutę.
          Pierwszy raz, Kiedy Centralny Bank Federacji Rosyjskiej emituje ruble w zamian za zakupione dolary amerykańskie, aby dodrukować ruble i uruchomić cały rosyjski system finansowy, a w szczególności zapłacić pracownikom na własnym rosyjskim rynku pracy, w tym zagranicznym migrantom zarobkowym.
          I za drugim razem, Kiedy sami zagraniczni migranci zarobkowi muszą wymienić zarobione ruble na dolary amerykańskie, opuszczając Federację Rosyjską, tzn. kiedy są zmuszani do odkupienia tej samej kwoty dolarów, którą Rosja kiedyś kupiła dla nich, aby zapłacić za ich pracę – i znowu za „lichwiarski procent”!
          W efekcie, Bankierzy Rezerwy Federalnej USA wykorzystują zagranicznych migrantów zarobkowych w Federacji Rosyjskiej (i w podobnych krajach dolarowych) istnieje realna podwójna korzyść finansowa z „łatwych pieniędzy” ze sprzedaży amerykańskiej waluty, gdy zagraniczni migranci zarobkowi wykonują tę samą jednorazową pracę. Im większa liczba zagranicznych imigrantów zarobkowych w Rosji, tym większe zyski osiągają bankierzy amerykańskiej Rezerwy Federalnej.

          Ale w przypadku rdzennej ludności rosyjskiej tak się zasadniczo nie dzieje, ponieważ Rosjanie mieszkają z całymi rodzinami w swojej ojczyźnie. Jednocześnie, Bankierzy Rezerwy Federalnej USA pobierają od miejscowej ludności „lichwiarskie odsetki” za jednorazową sprzedaż dolarów amerykańskich, mianowicie, gdy Bank Centralny Federacji Rosyjskiej kupuje dolary w celu emisji rubla w Rosji.

          Zobacz szczegółowo - „Ryzyko finansowe dla bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej wynikające z zagranicznej migracji zarobkowej”. Opublikowano: 23 marca 2015 r. - https://topwar.ru/71406-finansovye-riski-nacionalnoy-bezopasnosti-rf-ot-inostrannoy-trudovoy-migracii.html
        8. SAG
          0
          25 maja 2026 r. 20:35
          To jest zupełnie niezrozumiałe.

          Nie wiem, co w tym takiego zagmatwanego. Wszystko jest jasne. Pomysł ma prawie pół wieku.
          Utworzenie kalifatu na terytorium Wielkiego Półksiężyca, który byłby forsowany przez Rosję z jej miękkiego podbrzusza na południu, za pomocą nacisków ekonomicznych.
        9. 0
          26 maja 2026 r. 10:04
          Nikt nie kwestionuje rządów narodowych. Bardzo często „nadzorcy” z Globalnej Sieci Syjonistycznej są powierzani rządom państw. Radykalni islamiści mają własne konta w bankach Sieci i są jej posłuszni. Są zatem po prostu kolejną jednostką bojową Sieci, zdolną do niszczenia całych krajów i generalnie wykonywania nielegalnych rozkazów. Masakra jest niezwykle korzystna dla Sieci, ponieważ w chaotycznym otoczeniu może ona bez żadnych ograniczeń angażować się w wszelkie brudne czyny. A także może czerpać przyjemność z „gry w szachy”.
        10. 0
          5 czerwca 2026 19:30
          paul3390, „pełzająca islamizacja” pozwala „globalistom” skuteczniej rozwiązywać problem „denacjonalizacji” państw świata i przekształcania ich w jedną wielką wioskę (kishlak)...
      2. +1
        25 maja 2026 r. 14:17
        I otwarcie przyzwala na islamizację kraju nieislamskiego. To znaczy, przyzwala na zniszczenie Rosji.

        Brak pytań...
      3. -1
        26 maja 2026 r. 03:10
        Cytat: Władimir_2U
        i otwarcie przyzwala na islamizację kraju nieislamskiego.

        Islamiści malują w internecie sugestywne obrazy tego, jak zniewalają rosyjskie niewolnice, które przeszły na islam. Oferują również ośrodki medyczne, w których mogą wykonać histerektomię, przeciąć jajowody, aby uczynić niewolnicę bezpłodną, ​​lub przeciąć struny głosowe, aby ją zniewolić.
      4. +1
        26 maja 2026 r. 10:06
        ...góra kraju...znaczna jego część, nie żeby im to nie przeszkadzało, ...bezpośrednio przyzwala na islamizację kraju nieislamskiego

        Spojrzenie w historię:
        Bolszewicy i ich zwolennicy kiedyś ukrainizowali Ukrainę. Teraz widzimy skutki. Nie chciałbym, żeby taki scenariusz powtórzył się na terenie Wielkiej Rusi.
    2. -8
      25 maja 2026 r. 05:36
      Ważne jest, aby nie popełnić tutaj błędu, jak to się wielokrotnie zdarzało w Rosji od czasów kultury i cywilizacji starożytnej.
      Religia, biorąc pod uwagę wielonarodowościowy i wielowyznaniowy skład narodu rosyjskiego, wymaga kompetentnego podejścia.
      Przypomnijmy sobie dużą liczbę wrogów spośród drobnych Brytyjczyków, którzy działali pod przykrywką ambasady drobnych Brytyjczyków w Rosji, a którzy zostali wydaleni właśnie za próby osłabienia społeczeństwa rosyjskiego od wewnątrz poprzez organizowanie wrogich komórek kosztem emigrantów przybywających z zagranicy.
      1. + 21
        25 maja 2026 r. 07:27
        Ważne, żeby niczego tu nie schrzanić.
        Osobiście jestem muzułmaninem, ale jestem przeciwny temu pomysłowi!!!
        1. +2
          25 maja 2026 r. 08:19
          Czarny Tygrys74
          Dzisiaj o 07:27
          Osobiście jestem muzułmaninem, ale jestem przeciwny temu pomysłowi!!!

          hi W moim poście po prostu wyrażam swoje stanowisko: pozwólmy Duchowemu Zarządowi Muzułmanów uzasadnić i udowodnić swoją użyteczność dla społeczeństwa i państwa, ale podważanie fundamentów społeczeństwa i państwa jest niedopuszczalne, zwłaszcza w kontekście SVO.
        2. TAK
          +2
          25 maja 2026 r. 11:55
          =BlacTiger74]
          Ważne, żeby niczego tu nie schrzanić.
          Osobiście jestem muzułmaninem, ale jestem przeciwny temu pomysłowi!!!

          Pytanie brzmi, kto rządzi i jakie są jego cele, co wpoi im do umysłów? Jeśli wysadzi się kraj od wewnątrz, nie leży to w interesie jego mieszkańców. Wtedy kraj rozpadnie się na kawałki, a przybysze z zewnątrz przyjdą i go wykończą. Wtedy droga do anglosaskiej dominacji nad światem stanie się jasna. Następnie nastąpi ograniczenie populacji planety i kontrola nad całą planetą, wszystkimi jej zasobami oraz ocalałymi, którzy pozostaną niewolnikami.
          1. 0
            25 maja 2026 r. 21:34
            Religia nie ma miejsca w cywilizowanym społeczeństwie. Jak wykształcony człowiek może wierzyć w jakiegoś boga? Gdzie jest ten bóg? To wszystko wymyślili przebiegli ludzie, którzy potrzebują władzy nad ludźmi. Potrzebują religii, żeby trzymać ludzi w ryzach. Zasadniczo, dzielenie ludzi ze względu na narodowość i wyznanie powinno być zakazane i nigdzie niedozwolone. Lepiej w ogóle nie wspominać o takich podziałach. Ale tutaj jest odwrotnie, a to jest złe.
            1. +2
              26 maja 2026 r. 10:27
              To, czy ktoś jest wierzący i wyznaje poglądy danej religii, czy jest ateistą, to kwestia osobista. Mówię jako ateista. Nie należy mylić religii z organizacjami, które wykorzystują religię jako przykrywkę do popełniania niecnych czynów. Zakazywanie religii jest bezcelowe. Potrzebny jest zakaz organizacji religijnych ekstremistów i propagandy religijnej. A co do ludzi wykształconych… Ilu ludzi, nawet z doktoratami, wierzyło w takich szarlatanów jak Kaszpirowski, Czumak i inni w latach 80. i 90.? Półekstremistyczne Towarzystwo Roericha zostało założone w latach 80. przez pracowników przemysłu zbrojeniowego…
          2. +1
            29 maja 2026 r. 12:52
            Kim są właściciele i jakie są ich cele?
            Media pokazały kiedyś w internecie bardzo ciekawą mapę z Erdoğanem w tle. Według niej Turcy roszczą sobie prawa do ogromnych połaci terytorium Rosji, aż po Jakucję!!! Wyjaśniają to, mówiąc, że mówimy językami tureckimi i że „mają pełne prawo rościć sobie prawa do terytoriów zamieszkanych przez ludy tureckie”!!! A jednak posłowie Dumy odwiedzają Turków, żeby podnieść swoje „kwalifikacje”!!! Pomyślcie więc, JAKIE cele mogą tam „inwestować”!!!
        3. +1
          26 maja 2026 r. 10:21
          Chodzi o to, że religia jest osobistą sprawą każdego człowieka, po prostu są nieuczciwi ludzie, którzy ukrywają się za religią, oddając się jednocześnie swoim brudnym uczynkom.
      2. +1
        25 maja 2026 r. 10:06
        Cytat: ZovSailor
        Przypomnijmy sobie dużą liczbę wrogów spośród drobnych Brytyjczyków, którzy działali pod przykrywką ambasady drobnych Brytyjczyków w Rosji, a którzy zostali wydaleni właśnie za próby osłabienia społeczeństwa rosyjskiego od wewnątrz poprzez organizowanie wrogich komórek kosztem emigrantów przybywających z zagranicy.
        To właśnie islamizacja małych ras osiągnęła niewiarygodną skalę.
        1. +3
          25 maja 2026 r. 10:28
          Stirbjorn
          Dzisiaj o 10:06
          To właśnie islamizacja małych ras osiągnęła niewiarygodną skalę.

          hi Im właśnie, podobnie jak ich Charliemu, życzę z całego serca, aby całkowicie zanurzyli się w świecie islamskim, tracąc przy tym suwerenność i niepodległość.
          Cały świat będzie po prostu wzdychał ze szczęścia.
          Zanim jednak to nastąpi, konieczne jest spłacenie długów wobec Hindusów, Egipcjan i Chińczyków za kolonialną przeszłość.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. 0
            29 maja 2026 r. 12:56
            Cały świat będzie po prostu wzdychał ze szczęścia.
            Naglobryci mają naprawdę wielki bochenek chleba, żeby „wzdychać z takiej radości”!!! Nie daj Boże, żeby wpadł w ręce Al-Kaidy i podobnych!!!
            1. +2
              29 maja 2026 r. 13:34

              Czarny Tygrys74
              Dzisiaj o 12:56

              hi Drobni skurwysyni nie mają nic własnego, a wszystkie klucze znajdują się za stawem śledzi atlantyckim, ale jest wielu, którzy chcieliby zatopić te skurwysyńskie wyspy za wszystkie grzechy ich mieszkańców przed ludźmi.
              1. 0
                30 maja 2026 r. 03:42
                Wystarczy wywieźć głowice z wyspy do jakiegoś kraju, a następnie ich terroryzować, detonując
    3. +6
      25 maja 2026 r. 08:34
      Na Kaukazie jest mnóstwo ludzi, którzy mają więcej niż jedną żonę. Nikogo tam to specjalnie nie obchodzi.
      Głównym kryterium jest to, czy jesteś w stanie zapewnić im wszystkim utrzymanie i zapewnić im równą opiekę. Poza tym, bycie prawdziwym mężczyzną, w każdym tego słowa znaczeniu, to pewien prestiż.
      To nie jest ani dobre, ani złe. Tak po prostu jest.
      Czy powinniśmy z tym walczyć?
      Dlaczego, do cholery? Nie ma innych problemów?
      1. 0
        25 maja 2026 r. 09:05
        Nie chodzi o liczbę żon. Muzułmanin to ten, który uznaje tawhid.
      2. -3
        25 maja 2026 r. 09:59
        Jeśli ktoś ma dwie żony, to znaczy, że nie ma żadnej, a to jest problem.
        1. +2
          25 maja 2026 r. 10:31
          Jeśli ktoś ma dwie żony, to znaczy, że nie ma żadnej, a to jest problem.


          Więc mówisz, że wszyscy mają teraz tyle samo wszystkiego, prawda? Ale co z masą samotnych mężczyzn i kobiet, którzy nigdy nie założą rodziny? To fakt i rzeczywistość.
          1. -4
            25 maja 2026 r. 10:41
            Czyli poziom niesprawiedliwości musi wzrosnąć, trzeba nam dać haremy i niewolnictwo.
          2. 0
            26 maja 2026 r. 10:29
            Wielu z tych „samotnych” ludzi nie chce mieć rodziny, bo przywykli do życia tylko dla siebie...
      3. +2
        25 maja 2026 r. 10:55
        Czy powinniśmy z tym walczyć?
        Cóż, po pierwsze, to po prostu naruszenie prawa kraju. A jeśli przymykają oko na łamanie jednego prawa, dlaczego mieliby przestrzegać reszty? A więc tak, przestrzegają.
      4. +2
        26 maja 2026 r. 10:59
        stary szczur
        Wczoraj o 08:34
        Czy powinniśmy z tym walczyć?
        Dlaczego, do cholery? Nie ma innych problemów?

        hi Tutaj musimy zrozumieć kwestię bezpieczeństwa narodowego Rosjan i państwa, które od dawna jest wielonarodowe i wielowyznaniowe.
        Nikt nie odbiera nikomu wolności wyboru religii.
        W tym kontekście uważam, że pewne odstępstwa od lokalnych tradycji i obyczajów narodowości Federacji Rosyjskiej są w pełni dopuszczalne, nie powinno to jednak w żaden sposób przyczyniać się do osłabienia Rosji.
        Nasz kraj ma zbyt wielu wrogów, którzy próbują zniszczyć społeczeństwo od wewnątrz, posługując się niedojrzałymi, młodymi umysłami i jawnymi zdrajcami.
    4. +1
      25 maja 2026 r. 10:01
      Najwyższy czas rozwiązać problem z tą „organizacją”

      Postawiłeś sobie niewłaściwe zadania i cele. Nie chodzi o tę „organizację”, ale o tych, którzy promują i ułatwiają tę „islamizację” na wszelkie możliwe sposoby. Ryba psuje się od głowy...
    5. +3
      26 maja 2026 r. 09:58
      Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie organizacje religijne powinny podlegać nadzorowi i regulacjom państwa, aby zapobiegać ekstremizmowi. Jeśli chodzi o Mongołów w biurach radykałów islamskich, to jest to czyste oszustwo i przeinaczenie historii. W epoce rzeki Kalki chrześcijaństwo i tengrizm dominowały wśród mongolskich dowódców wojskowych. Chociaż w armii mongolskiej znajdowały się oddziały z podbitych ludów, które wyznawały islam, mongolska „elita” nie była muzułmańska. Co więcej, po tych wszystkich wydarzeniach miała miejsce „Żółta Krucjata”, kiedy to wojska mongolskie udały się na Bliski Wschód, aby „pomścić chrześcijan”. I rozgromili tam wojska muzułmańskie i państwa muzułmańskie. Mongolski dowódca wojskowy (jak Subedej?) wysłał nawet list do papieża, żądając, aby przybył do niego i oddał mu pokłon jako „władcy wszystkich chrześcijan”.
  2. -7
    25 maja 2026 r. 04:04
    Biorąc pod uwagę fatalną sytuację demograficzną, pozwolenie na posiadanie więcej niż jednej żony nie wydaje się aż tak niestosowne)
    1. +5
      25 maja 2026 r. 05:11
      Oczywiście! Sarkazm, rodziny muzułmańskie mają wiele dzieci i będą miały ich dwa do trzech razy więcej. Sytuacja demograficzna poprawi się dzięki nowym przybyszom.
      1. + 17
        25 maja 2026 r. 06:03
        Cytat z Reptiliana
        Dane demograficzne ulegną poprawie w przypadku osób, które przybyły w dużych ilościach
        Rosyjski - tak. Rosyjski - raczej nie.
        1. -2
          25 maja 2026 r. 10:32
          Rosyjski - tak. Rosyjski - raczej nie.


          Rassianskaja. Tworzą nowy rodzaj ludzi – „darAgih rasseyantsy”.
  3. +9
    25 maja 2026 r. 05:30
    Polityka narodowa każdego kraju jest krucha. Musi być chroniona prawem. Wszelkie próby podważenia tej polityki muszą być surowo tłumione. Musimy pamiętać, że fundamenty naszego życia w kraju zostały zbudowane na wiekach naszej egzystencji.
  4. +6
    25 maja 2026 r. 05:35
    Czas ustanowić Order Dymitra Dońskiego i Iwana Groźnego...możemy też pamiętać o Jermołowie...dla równowagi.
    1. 0
      25 maja 2026 r. 09:42
      + Order Bakłanowa. Trzy stopnie. Odnosi się do Jakowa Pietrowicza Bakłanowa.
  5. +8
    25 maja 2026 r. 06:06
    To samo zrobił starszy brat alkoholika Pietii, Fiodor Aleksiejewicz.
    W tym czasie wiele nowych ziem na obrzeżach zostało przyłączonych do caratu moskiewskiego. Oczywiście, byli lokalni carowie i książęta, czyli chanowie. Za Fiodora Aleksiejewicza polityka brzmiała: jeśli chcesz nadal rządzić jako chanat, musisz przejść na prawosławie. Jeśli tego nie zrobisz, będziesz poddanym.
    A teraz nie tylko importują, ale od tych, którzy importują, oczekuje się również, że będą gospodarzami kraju.
    1. +3
      25 maja 2026 r. 08:22
      Za czasów Fiodora Aleksiejewicza obowiązywała taka polityka: jeżeli chcesz nadal rządzić jako chan, musisz przyjąć chrzest i przyjąć prawosławie.

      Polityka ta trwała przez wiele lat za caratu: ten sam Posner – jak o sobie pisze – jest konwertytą!
      1. +2
        25 maja 2026 r. 09:08
        Jeszcze zabawniejsze. Dzisiejsi ludzie marzą o tym, żeby było jak za cara, ale w duchu sowieckiej demokracji kapitalistycznej.
      2. -1
        26 maja 2026 r. 10:35
        Nie należy mylić muzułmanów z Żydami w Imperium Rosyjskim. Muzułmanie nie byli ograniczeni w swoich prawach, ale Żydzi tak. Mogli osiedlać się tylko w strefie osiedlenia. Osoby, które przeszły na prawosławie, stawały się pełnoprawnymi obywatelami Imperium Rosyjskiego. Dla przypomnienia, dziadek Lenina ze strony matki był konwertytą.
        1. -1
          26 maja 2026 r. 11:13
          Nie należy mylić muzułmanów i Żydów w Imperium Rosyjskim.

          Czy coś mylę?
          zostało napisane (przez Gardamira):
          Więc za Fiodora Aleksiejewicza była taka polityka: jeśli chcesz nadal rządzić jako chan, przyjąć chrzest w prawosławiu.

          Odpowiedziałem:
          Polityka ta trwała przez wiele lat za caratu: ta sama Posner pisze o sobie jako o konwertycie!


          Czy mylę się w jakiejś sprawie?
          i nie miało znaczenia, czy byli muzułmanami, czy żydami...
          wymagania (polityka) były takie same dla wszystkich...
          tj. było to przewidywalne dla każdego
          1. 0
            26 maja 2026 r. 11:58
            Najwyraźniej nie zrozumiałeś, co napisałem. Muzułmanie w Imperium Rosyjskim nie mieli żadnych ograniczeń w prawach obywatelskich! Tatarscy murzowie rządzili Kazaniem pokojowo i nikt ich nie zmuszał do konwersji. Mikołaj II miał tylko jednego generała, który go nie zdradził – księcia Husajna Chana z Nachiczewanu, muzułmanina. A wśród elity Imperium Rosyjskiego było całkiem sporo muzułmanów! Ale spróbuj znaleźć Żydów! Nie konwertytów, ale Żydów halachicznych!
            Reżim carski nie postrzegał muzułmanów jako zagrożenia, ale traktował Żydów z podejrzliwością. Na tym polega różnica.
            Jeśli nie znasz historii, to albo się jej dowiedz, albo nie dyskutuj!
    2. -2
      25 maja 2026 r. 19:49
      O ile pamiętam, Piotr Aleksiejewicz nie miał wśród braci żadnych hydraulików. Miał jednak młodszego brata, Piotra Aleksiejewicza, którego później (i słusznie) nazwano Wielkim.
      1. +1
        25 maja 2026 r. 20:00
        Cóż on wielkiego uczynił? Obciął głowy łucznikom?
        Przeczytałem swój tekst pięć razy. Co to ma wspólnego z hydraulikami?
        1. -1
          25 maja 2026 r. 21:08
          Chociaż „Piotka Pijak” to imię, którym niektórzy idioci mogliby nazwać swojego sąsiada hydraulika (bez urazy dla osób wykonujących ten pożyteczny zawód, nawiasem mówiąc). Ale mieliśmy tylko jednego władcę alkoholika i nazywał się Borys (i nie mówię tu oczywiście o Godunowie).
          Jeśli cała wiedza historyczna władcy na temat panowania Piotra Wielkiego ogranicza się do egzekucji strzelców (za udział w próbie zamachu stanu), to charakteryzuje to władcę, a nie cara.
          1. +1
            25 maja 2026 r. 21:35
            Więc nie współczujesz Rosjanom, którym ten Pietia osobiście ściął głowy? Nawiasem mówiąc, obaj jednakowo szanowali Zachód.
            Podwyższone podatki, zaostrzenie pańszczyzny, nie tylko egzekucje, ale także wojny, które pochłaniały ludzkie życie, wzrost korupcji, niszczenie tradycji, reformy kalendarza, pisma i systemów miar — wszystko po to, by zadowolić Zachód.
            1. 0
              25 maja 2026 r. 22:59
              W domu Obłońskich wszystko się pomieszało.
              O głowach Rosjan. Jeszcze raz: a po czym obcięli głowy tym nieszczęsnym obywatelom, hmm?
              Wyższe podatki, korupcja i wojny – czy to był wynalazek Piotra Wielkiego? Czy coś takiego nie miało miejsca przed nim lub po nim? Pytanie brzmi: co to przyniosło (w połączeniu z innymi konsekwencjami polityki wewnętrznej i zagranicznej)? I co przyniosło? To, że Rosja przekształciła się z regionalnej potęgi w jednego z regulatorów europejskiej (a potem, to znaczy, globalnej) polityki. Jakie korzyści odniósł z tego Zachód, prawda? W pewnym sensie wciąż korzystamy z owoców pracy tego cara. I w tym miejscu Messire nie powinien się ze mną kłócić, lecz z wielkimi rosyjskimi postaciami, od Łomonosowa i Puszkina po Stalina i Winogradowa włącznie, które wysoko ceniły pracę Piotra Wielkiego.
              Niech Messire opowie każdemu filologowi o negatywnych skutkach reformy pisma.
              Reformy w sferze kulturalnej – zgadzam się, doszło do poważnych ekscesów. Z drugiej strony, istnieje drobny niuans, a właściwie dwa. Po pierwsze, wstrząsy kulturalne dotknęły przede wszystkim życie arystokracji; zwykli ludzie nadal żyli według zasad swoich ojców (w większości). Po drugie, nie wprowadzono ani jednej reformy kulturalnej, której nie dałoby się „odwrócić” po śmierci Piotra. Nasz kraj doświadczył gorszych „punktów zwrotnych”, a ZSRR nie pozwalał nikomu kłamać – i co z tego? Nikt jednak nie podjął się przywrócenia „starych, dobrych tradycji”.
    3. 0
      26 maja 2026 r. 10:32
      Tak nie było. Tylko chanowie kasimowscy przyjęli chrzest, ale dotyczyło to praktycznie całego obwodu moskiewskiego. Wszelkiego rodzaju chanowie tatarscy i władcy Azji Środkowej i Kaukazu pozostali muzułmanami. A niektórzy nawet weszli do rosyjskiej elity.
      1. 0
        26 maja 2026 r. 12:13
        No cóż, bardzo się mylisz, wracając do XVIII i XIX wieku. Mówię o czasach wcześniejszych, XVII wieku, i mniejszych książętach.
        1. 0
          26 maja 2026 r. 12:20
          Nawet wówczas tatarscy murzowie i bekowie wyznania muzułmańskiego nie zostali pozbawieni swoich stanowisk. Choć nie mieli wstępu na dwór królewski. Nie było żadnych konkretnych ograniczeń wobec muzułmanów, o ile nie buntowali się.
  6. +2
    25 maja 2026 r. 06:06
    Nie mają tożsamości narodowej, nie mają mózgów.
    1. +4
      25 maja 2026 r. 06:49
      Cytat z: vitaliy20091959
      Nie mają tożsamości narodowej, nie mają mózgów.

      I sumienie.
      1. +3
        25 maja 2026 r. 09:11
        Sumienie jest pozostałością socjalizmu.
  7. +3
    25 maja 2026 r. 07:51
    Siergiej Mardan zaproponował ustanowienie „Orderu Czyngis-chana” na szczeblu federalnym i wzniesienie mu pomnika.

    To jest tak radykalne i nielogiczne, że można śmiało założyć, że ta postać cierpi na chorobę sztokholmską. Właśnie wtedy ofiara dziękuje agresorowi i okupantowi.
    1. +2
      25 maja 2026 r. 10:10
      Wątek poświęcony Zakonowi Subedeja był pełen komentatorów chwalących tego ostatniego... jakby był wielkim dowódcą, mimo że mordował Rosjan.
  8. +7
    25 maja 2026 r. 08:04
    To tylko potwierdza fakt, że niektórym przedstawicielom krajowej „elity” i decydentom w naszym kraju brakuje narodowej samoidentyfikacji, poczucia własnej wartości i samoświadomości.

    Przypadkowi ludzie. Jak doszli do władzy i stali się elitą? Negatywna selekcja i brak ideologii w kraju mogą to wyjaśnić.
    1. +5
      25 maja 2026 r. 08:23
      Przypadkowi ludzie.

      +++++
      Są też tacy jak oni - w mundurach wojskowych...
    2. +6
      25 maja 2026 r. 08:57
      Cytat: Staś157
      Przypadkowi ludzie. Jak doszli do władzy i stali się elitą? Negatywna selekcja i brak ideologii w kraju mogą to wyjaśnić.

      To absolutnie nieprawda. Tam zdarzenia losowe są niemożliwe.
      Są to najbardziej nikczemni, chciwi, pozbawieni skrupułów i ogólnie nieprzyjemni ludzie, gotowi rozszarpać swoich sąsiadów, zdradzić, zniszczyć każdą konkurencję, wylizać dziury swoich przełożonych, pobić i upokorzyć tych, którzy są niżej w hierarchii.
      Jednocześnie są inteligentne. A przynajmniej mają dobrze rozwinięty instynkt zwierzęcy i gen ostrożności.
      Przywódca narodu rosyjskiego świadomie budował ten system przez ostatnie 26 lat. Czuje się w nim bardzo komfortowo i swobodnie. System ten odrzuca przypadkowych ludzi. Jedynym powodem, dla którego można ich wyrzucić, jest nielojalność. A powodem nielojalności jest wyłącznie chciwość; zakładają, że pod nowym panem dostaną więcej.
      Taki system jest niezniszczalny z zewnątrz. Żadne wybory, żadne poprawki do konstytucji, żadne zmiany ideologiczne i tak dalej nie mogą na niego wpłynąć. Bo to wszystko jest zasłoną dymną dla skunksów i podatników.
      1. +1
        25 maja 2026 r. 12:24
        Cytat z Mishka78
        Tam losowe są po prostu niemożliwe.
        Są najbardziej nikczemni, chciwi i pozbawieni zasad

        Masz oczywiście rację. Ci „przypadkowi” ludzie nie trafiają tam przypadkiem. Po prostu spojrzałem na nich z innej perspektywy. To spojrzenie z dołu na wybranych przedstawicieli ludu i „dobroczyńców”. Jak oni wszyscy się tam znaleźli? System wypycha uczciwych i kompetentnych, promując oportunistów, karierowiczów i pochlebców. Zamiast normalnych kryteriów selekcji, władze działają zgodnie z logiką przetrwania i interesu własnego. Brak ideologii pozbawia społeczeństwo kierunku: moralność i służba dobru wspólnemu zostają zastąpione interesami osobistymi i interesem własnym. W rezultacie elita nie jest nosicielem państwa, lecz jego pasożytem: utrzymuje władzę dla zasobów, chroniąc swoje przywileje wszelkimi możliwymi sposobami i zastępując rządzenie osobistą lojalnością i korupcją.
        1. +2
          25 maja 2026 r. 12:44
          Cytat: Staś157
          W rezultacie elita nie jest nosicielem państwa, lecz jego pasożytem: utrzymuje władzę dla zasobów, broniąc swoich przywilejów wszelkimi możliwymi sposobami i zastępując rządzenie osobistą lojalnością i korupcją.

          Tak to mniej więcej wygląda wszędzie.
          Ale właśnie dlatego wprowadzono system kontroli i równowagi.
          Kiedy wybrani urzędnicy stają twarzą w twarz z wybranymi prawodawcami, a nie z rozgorączkowanym drukarzem, który bezmyślnie zatwierdza decyzje wydane przez przywódcę.
          Kiedy osoba będąca głową władzy wykonawczej w regionie musi być wybierana przez ludność, a nie mianowana przez wodza.
          Gdy sąd jest niezależny, stoi na straży prawdy i prawa, a nie odrzuca po prostu decyzji organów wykonawczych, skoro wszyscy sędziowie są mianowani przez przywódcę itd.
          Zalążki tego wszystkiego zaczęły kiełkować w latach 90. XX wieku. Niestety, okoliczności sprzysięgły się, by w zasadzie powrócić do przedrewolucyjnej Rosji z jej monarchią absolutną, gdzie władzę sprawował car i niewielka grupa bliskich współpracowników.
          1. 0
            25 maja 2026 r. 21:54
            Zgadza się, każdy rząd, od góry do dołu, musi być wybierany przez lud. Ale to nie wystarczy; sądy muszą być niezależne, a mimo to nasi sędziowie są zależni od władzy wykonawczej. O jakiej sprawiedliwości możemy w ogóle mówić? Nie ma sprawiedliwości.
            1. +1
              26 maja 2026 r. 10:42
              Tak, mamy najbardziej niezależnych sędziów na świecie. Tak niezależnych, że nawet najprostsza sprawa dotycząca praw konsumentów może ciągnąć się latami, aż w końcu nie da się niczego odzyskać. I nic nie można zrobić z takim sędzią, bo jest „niezależny”. Internet jest już pełen negatywnych opinii na temat nieuprzejmości sędziów i przeciągania nawet najprostszych spraw, a mimo to sędziowie ci nadal pracują za sowite pensje. Wręcz przeciwnie, sądy powinny być pod najsurowszym nadzorem państwa i opinii publicznej, a sami sędziowie powinni być pod mieczem Damoklesa.
          2. 0
            26 maja 2026 r. 10:38
            W latach 90. XX wieku przywrócono przedrewolucyjną Rosję, ale bez cara. Cara zastąpiła jednak faszystowska dyktatura Jelcyna...
      2. -1
        25 maja 2026 r. 17:11
        Cytat z Mishka78
        Taki system jest niezniszczalny z zewnątrz. Żadne wybory, żadne zmiany w konstytucji, żadne zmiany ideologiczne itp. nie mogą na niego wpłynąć.

        Zgadza się, ale masz literówkę – taki system jest niezniszczalny od wewnątrz. Jest po prostu całkowicie zniszczalny od zewnątrz.
        I jeszcze jedno wyjaśnienie: taki system byłby całkowicie niezniszczalny od wewnątrz, gdyby miał przynajmniej w pewnym stopniu charakter konstruktywny. Ale nie, to jest ściśle pasożytniczyZasadniczo jest to wirus, który niszczy organizm gospodarza. Wraz ze spadkiem sił witalnych (pożerając sowieckie zasoby i aktywa), nieuchronnie upadnie. Niestety, możliwe jest jednak, że upadnie wraz z organizmem gospodarza...
  9. +9
    25 maja 2026 r. 08:20
    W ZSRR nie było szczególnych problemów z religią.
    To intymna sprawa, ale teraz wychodzi na jaw!
  10. +8
    25 maja 2026 r. 08:52
    Ale są też dobre wieści. Rosja zbuduje szkołę w Kirgistanie, ku uciesze posła Zatulina. A co do swoich, mówią: „Nie ma pieniędzy, ale wytrzymajcie”.
  11. +2
    25 maja 2026 r. 09:23
    Ponieważ „pełzająca islamizacja” Rosji postępuje pełną parą, oznacza to, że ktoś, kto ma władzę i zasoby, potrzebuje tej władzy.
    Robotnik czy doktor Ilja? To jasne jak słońce.
    Urzędnicy, bogacze, posłowie Dumy, Duginowie, Kadyrowowie, Usmanowowie i inni...

    I nic nie można zrobić.
    Z Kadyrowem nie da się dyskutować...
    1. +3
      25 maja 2026 r. 15:08
      Towarzysz Kadyrow nie ma żadnych problemów z islamizmem.
      Ale w Dagestanie, Tatarstanie i republikach Północnego Kaukazu są tacy.
      Najpierw otworzyli drzwi wszystkim: od Turków po wahhabitów. Teraz opamiętali się.
      W krajach Azji Środkowej islamiści nie są nawet wysyłani do więzień.
      1. -1
        25 maja 2026 r. 21:42
        Może nie. Nie jestem ekspertem.
        Kiedy siły specjalne krzyczą „Allahu Akbar” w trakcie ćwiczeń, prawdopodobnie nazywają to jakoś inaczej...
        1. 0
          25 maja 2026 r. 22:52
          Dzięki Bogu, nie wolno ci mówić?
  12. +3
    25 maja 2026 r. 12:38
    Przede wszystkim, postępująca islamizacja Rosji dowodzi rażącej ignorancji wielu członków klasy rządzącej. Chętnie przyjmują obietnice islamskich fundamentalistów, że szariatyzacja Rosji, naginanie prawa szariatu, zapewni klasie rządzącej posłuszny i uległy elektorat, który będzie można w pełni kontrolować. Ci ignoranci nie rozumieją, że po ustanowieniu kalifatu/imamatu nie będzie dla nich miejsca w klasie rządzącej. Zostaną bezlitośnie wyrzuceni ze swoich wygodnych pozycji, jeśli nie przybici.
    I na próżno ci ignoranci liczą, że dzięki islamizacji zyskają lojalnych poddanych, niezwykle tolerancyjnych wobec przekupstwa. Przekupstwo nie zniknie i będzie się rozwijać, ale inni przyjmą tę łapówkę.
  13. +2
    25 maja 2026 r. 13:04
    Obecny rząd jest produktem lat 90., czyli reżimu Jelcyna, Gajdara i Czubajsa. I w dużej mierze podąża tą samą drogą. Ale o ile wcześniej szukali pana na Zachodzie, a dokładniej w Stanach Zjednoczonych, o tyle teraz szukają na Wschodzie. Co prawda, nie dokonali jeszcze ostatecznego wyboru, stąd wahania. Islamizacja szerzy się, a rząd ją wspiera, nie powstrzymując nawet tam, gdzie łamane są nasze prawa. Ochrona przed naruszeniem praw Rosjan i prawosławnych chrześcijan zeszła w cień.
    1. +1
      26 maja 2026 r. 10:44
      Mylisz się, prawdziwymi przywódcami wszystkich tych islamistów są Zachód.
  14. +1
    25 maja 2026 r. 15:06
    W tym tempie lekarze wkrótce będą musieli nauczyć się języka tureckiego i arabskiego, żeby spełnić, że tak powiem, kryteria przyjazności dla muzułmanów i nie urazić szanowanych osób.

    Nasi lekarze powinni się po prostu dobrze uczyć... nie mają czasu na język tatarski.
  15. 0
    25 maja 2026 r. 16:12
    Nieważne, co mówią, powodem jest to, że Europejczycy nie mają dzieci; Europejczycy są ateistami. Święte miejsce nie znosi próżni! Jeśli nie ma własnej wiary, narzuci się obcą; jeśli nie ma własnej populacji, pojawią się inni.
    1. -1
      25 maja 2026 r. 19:57
      Ty!
      Anno, chciałbym móc napisać Twoje słowa na złotej tabliczce (mówię ironicznie, ale nie za bardzo).
      1. +1
        25 maja 2026 r. 21:00
        Problem islamizacji w Rosji jest podobny do tego w Europie. W obu miejscach rdzenna ludność wymiera, pozostawiając po sobie niewystarczającą liczbę potomków.
        1. -1
          25 maja 2026 r. 21:13
          Niestety, to prawda. I nie ma wyjścia z tej sytuacji. Ani oni, ani nasi obywatele nie chcą mieć dzieci. I naprawdę nie ma już wiary. Bez tego jedyną nadzieją jest asymilacja przez bardziej płodne i ideologicznie zjednoczone grupy etniczne. Nic się tu nie zmieniło od czasów Cesarstwa Rzymskiego, które „zbarbarzyło” na długo przed swoim podziałem.
          1. +1
            25 maja 2026 r. 21:35
            Europa nie ma dzieci, bo chce dobrze żyć. Dzieci to duży wydatek. To na nich oszczędzają. Pytanie jest więc oczywiste. Albo dobre życie, które i tak jest pod znakiem zapytania, albo poświęcenie się dla przyszłości kraju, języka i wiary poprzez dzieci. Nasi dziadkowie i pradziadkowie szli zabijać wrogów w imię Ojczyzny, za tych na tyłach, żebyśmy mogli się narodzić. No cóż, jesteśmy tutaj... Nie jesteśmy zdolni do poświęceń i nie chcemy ich. Jeśli tak, to dożyjemy naszych dni pod obcym sztandarem, w obcej kulturze i wierze. Nie ma trzeciej opcji.
        2. -1
          25 maja 2026 r. 21:19
          Niestety, tak to już jest. Ani oni, ani nasi obywatele nie chcą mieć dzieci, a tej luki (zwłaszcza w kontekście wydarzeń ostatnich dekad) nie da się już wypełnić.
          A wiara (lub ideologia, jeśli ktoś woli to określenie) jako silny czynnik konsolidacji społecznej i identyfikacji praktycznie nie istnieje – zarówno wśród „ogrodników”, jak i wśród nas. A bez tego wszystkiego, jak słusznie zauważyłeś, istnieje tylko jedna perspektywa: asymilacja przez bardziej płodne i ideologicznie zjednoczone grupy etniczne. Nic się tu nie zmieniło od czasów Cesarstwa Rzymskiego, które „barbarzyło” na długo przed swoim podziałem.
          1. 0
            25 maja 2026 r. 21:46
            Jeśli Rosjanie i prawosławni dostrzegą światło i przezwyciężą własne pragnienia, przetrwają. Na pewno przetrwają, a to przyniesie owoce za 15-20 lat. Zwrot Rosji ku Zachodowi przyniósł te same problemy! Spadek demograficzny i islamizację. Moim zdaniem Rosja skończyła się w 1917 roku. Moja prababcia ze strony ojca miała siedmioro dzieci. Czworo przeżyło. Moja babcia miała dwoje własnych i wychowała kolejne troje. Mój ojciec miał dwie córki. Ja też mam dwoje dzieci. Innymi słowy, w ciągu ostatnich dwóch pokoleń jedynie się rozmnożyliśmy. To marne grosze… A muzułmanie mają co najmniej troje lub czworo dzieci.
            1. +1
              26 maja 2026 r. 10:47
              Mylisz się. Rosja obudziła się z długiego snu dopiero w 1917 roku. A potem znów zapadła w głęboki sen w 1991 roku... Od początku XXI wieku podejmowano próby jej przebudzenia, ale jak dotąd były one niewystarczające...
              Problemem jest również nadmierna westernizacja. Wciąż kopiujemy zachodnie wzorce, które nie są najlepsze...
              1. +1
                26 maja 2026 r. 16:46
                Najwyraźniej ty i ja mamy różną wiedzę na temat historii i jej rozumienie.
                1. +1
                  26 maja 2026 r. 16:49
                  I na próżno. Okres sowiecki był pod każdym względem okresem największego rozkwitu Rosji. Nie da się tego zaprzeczyć.
                  1. 0
                    26 maja 2026 r. 21:30
                    Mierzysz stosunkowo krótki okres czasu. Najprawdopodobniej mierzysz okres, którego właśnie byłeś świadkiem. Historia państwa rosyjskiego nie liczy sobie zaledwie 20-30 lat. Ma ponad tysiąc lat.
                    1. +2
                      27 maja 2026 r. 09:55
                      Aniuta, wiem to doskonale – wielu moich znajomych to zawodowi historycy. Powtórzę: okres sowiecki był okresem największego rozkwitu Rosji pod każdym względem. To ZSRR stał się jednym z dwóch supermocarstw, opanował energię atomową i wysłał człowieka w kosmos. Ludzie przestali głodować, a 100% populacji nauczyło się czytać i pisać. Najstraszniejsze infekcje zostały pokonane. Oto przykład. Wiele osób lubi spędzać wakacje nad Morzem Czarnym. Ale czy wiesz, że przed erą sowiecką te rejony uważano za straconą sprawę? Wszystko z powodu straszliwej malarii, która po prostu zdziesiątkowała ludność. Dopiero pod rządami sowieckimi malaria została pokonana, a te miejsca stały się kurortem.
                      Rosja Radziecka była w stanie wygrać najstraszniejszą wojnę w historii, jakiej nigdy wcześniej nie widziano.
                      W ciągu 70 lat ZSRR dokonał gigantycznego skoku naprzód, jakiego nie dokonał żaden inny kraj. Tylko Chiny, na początku XXI wieku, zdołały prześcignąć ZSRR pod względem rozwoju i osiągnięć. ZSRR miał wszystko… nie było biedy ani nędzy, w przeciwieństwie do przedrewolucyjnej Rosji. Mówimy o historii. Spójrzmy na historię: co ZSRR osiągnął w ciągu 70 lat i co Rosja „osiągnęła” po upadku Rosji Sowieckiej.
                      1. +1
                        27 maja 2026 r. 10:46
                        Pomimo wszystkich sukcesów ZSRR, w 1991 roku nikt nie stanął w obronie państwa. A kto je zniszczył? Sami komuniści. Co więcej, dzieci przywódców ZSRR uciekły z ZSRR wszelkimi możliwymi sposobami. Największy triumf Niemiec miał miejsce pod rządami Hitlera, więc co dalej?
                        Największy rozkwit Włoch przypadł na okres handlu niewolnikami w Cesarstwie Rzymskim. Czy powinien on zostać przywrócony? Czy zastanawialiście się kiedyś, dlaczego Brytyjczycy, za pośrednictwem Kiereńskiego, a następnie Niemcy, za pośrednictwem Lenina, dążyli do zniszczenia Imperium Rosyjskiego? Zrozumcie, ZSRR nie jest już możliwy. Przynajmniej nie w nadchodzących dekadach.
                      2. +2
                        27 maja 2026 r. 12:06
                        Aniuto, wybacz mi, ale twoje rozumienie historii jest wyjątkowo powierzchowne. Jeśli interesują cię przyczyny upadku ZSRR, przeczytaj Siergieja (tak, Siergieja!) Kara-Murzę. Nikt nie opisał tego lepiej. Krótko mówiąc, Stalin został zamordowany przez pozostałych trockistowskich zdrajców, którzy przyspieszyli upadek ZSRR. Ludzie zostali po prostu oszukani wszelkiego rodzaju mitami o „pierestrojce” i tym podobnych, aby przygotować się do zniszczenia państwa. I nie tylko upadło, ale czterech znanych łajdaków z legitymacjami partyjnymi KPZR po prostu je zdemontowało.

                        Dzieci przywódców ZSRR opuściły ZSRR wszelkimi możliwymi sposobami
                        Nie oceniajcie tylko po Swietłanie Alliłujewej – amerykański wywiad był w to zaangażowany w znaczący sposób. Ogólnie rzecz biorąc, to nieprawda. A w najwyższym kierownictwie ZSRR, aż po Gorbaczowa, było wielu zwerbowanych zdrajców.

                        Największy wzrost gospodarczy Niemiec miał miejsce za rządów Hitlera. Co dalej?
                        Czy martwisz się o Niemcy czy o nasz kraj? ZSRR „odniósł sukces” sam, a nie okradając sąsiadów.

                        Największy rozkwit Włoch nastąpił w okresie handlu niewolnikami w Cesarstwie Rzymskim.
                        Nie istniało wtedy takie państwo jak Włochy! Pojawiło się zaledwie ponad 160 lat temu.

                        Skoro mowa o Cesarstwie Rzymskim, to skończyło się ono nieco ponad 470 lat temu. Tak, w XVI wieku! Ponieważ imperium, które Zachód nazywał Bizancjum, nazywało siebie rzymskim (rzymskim). I my też je tak nazywaliśmy. Sułtan turecki, który zdobył Konstantynopol, również mianował się cesarzem rzymskim. Rosja, jak wiemy, jest Trzecim Rzymem, spadkobiercą tego samego Cesarstwa Rzymskiego. A potem było Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego. A Stany Zjednoczone również twierdzą, że są Czwartym Rzymem.
                        Wybacz mi jeszcze raz, ale twoja głowa to plątanina historycznych baśni i mitów. Brytyjczycy nie zniszczyli Imperium Rosyjskiego za sprawą Kiereńskiego! A dokładniej, Brytyjczycy przyczynili się do obalenia ostatniego cara, ale potem sami sobie poradzili z resztą. Francuzi bezczelnie poparli Rząd Tymczasowy i z pewnością nie chcieli upadku Rosji. Chcieli, aby armia rosyjska kontynuowała walkę z Niemcami, a to Lenin wyprowadził kraj z tej niepotrzebnej i katastrofalnej wojny. Niemcy w żaden sposób nie pomogli Leninowi – to liberalna bzdura! Cóż, oceń sam: dlaczego zamknęli cały pociąg wiozący Lenina i jego towarzyszy i zrobili wszystko, co w ich mocy, aby uniemożliwić jakikolwiek kontakt z miejscową ludnością? Niemcy niewątpliwie mieli plan, ale Lenin nie pracował dla nich; pracował dla własnego kraju! Lenin nie otrzymał żadnych pieniędzy od Niemców; Trocki otrzymał je od amerykańskich Żydów. Zarówno Lenin, jak i Stalin starali się jak mogli pozbyć Trockiego, ponieważ rozumieli, że był on agentem zagranicznym, faszystą i sabotażystą. Imperium Rosyjskie rozpadło się w wyniku wojny domowej, wywołanej przez białych faszystowskich liberałów, którzy sprzyjali Zachodowi. To oni zniszczyli kraj. Bolszewicy jednak mozolnie i przez wiele lat odbudowywali go na nowo.
                        Dlatego, aby pozbyć się uprzedzeń, należy studiować historię, korzystając z rzetelnych źródeł, a nie z ton śmieci, którymi nasz kraj został zalany za pośrednictwem Zachodu.

                        Zrozumcie, istnienie ZSRR nie jest już możliwe. Przynajmniej nie w nadchodzących dekadach.
                        W nadchodzących latach, tak. I prawdopodobnie będzie to nieco inne państwo. Ale jednocześnie dzieją się różne rzeczy. Na przykład Rosja i Białoruś utworzyły Państwo Związkowe. Na obrzeżach byłego ZSRR wybuchło powstanie antyzachodnie i powstały republiki ludowe. A potem powstała Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego. Chociaż zgadzam się, to niezwykle trudne do przewidzenia.
                        Ale jest nadzieja, że ​​nasz kraj odrodzi się nie słowami, lecz czynami i stanie się najlepszym krajem na świecie, znów stanie się supermocarstwem. Nie kosztem arsenału nuklearnego pozostałego po czasach sowieckich, lecz dlatego, że będzie to najlepszy kraj do życia dla ludzi.
                      3. +1
                        27 maja 2026 r. 12:20
                        Dodam coś o Włoszech. Nazywanie Cesarstwa Rzymskiego Włochami jest tak samo niepoprawne, jak nazywanie Wielkiej Brytanii Anglią. Anglia to tylko jedna z prowincji Wielkiej Brytanii – są też Szkocja, Walia i Irlandia Północna. Włochy to tylko jedna z prowincji Cesarstwa Rzymskiego. I nie zawsze główna. Kiedy Cesarstwo Rzymskie rozpadło się na dwie części, Włochy stały się centrum jednej, a Grecja centrum drugiej. A wcześniej Grecja długo dominowała, przenosząc nawet stolicę z Rzymu do Konstantynopola. Mieszkańcy zachodniej części poczuli się urażeni i ogłosili własną Ukrainę… i dokonali secesji.
                      4. +1
                        29 maja 2026 r. 01:35
                        Zgadzam się z tobą tylko, że celem Rosji jest odrodzenie się z popiołów. Jak feniks. Zgadzam się, że Rosja musi stać się supermocarstwem. W rzeczywistości w 1991 roku Rosja i Chiny miały równe możliwości. Ale gdzie są Chiny, a gdzie Rosja? Hańba, hańba! Kto rządzi dziś w Rosji? Byli komuniści. 😊 Najpierw okradli ludzi, zabrali własność prywatną, aby zbudować państwo komunistyczne, a kiedy już je zbudowali, znowu okradli ludzi, aby stworzyć własną własność prywatną. Nadal rabują. Niedawno ponownie obejrzałem „Wieczny Zew”. Był tam bardzo interesujący dialog między O. Basilaszwilim a jego komunistycznym zięciem, zdrajcą. Bardzo wymowny dialog.
                      5. +1
                        29 maja 2026 r. 10:14
                        W istocie w 1991 roku Rosja i Chiny miały takie same możliwości
                        Wcale nie! Potencjał ZSRR w 1991 roku nie został jeszcze zniszczony i splądrowany – to się stało w szalonych latach 90. A wtedy wciąż istniała szansa na skok naprzód…

                        Trudno porównywać Chiny i Rosję – ich rządy są zbyt różne. Chiny, w przeciwieństwie do Rosji, zachowały ciągłość rządów komunistycznych. Choć mogły znacząco odbiegać od zasad komunistycznych, zachowały pewne kluczowe idee.
                        I wybacz mi, nie znasz dobrze historii.
                        Najpierw okradli ludzi, zabrali własność prywatną i zbudowali państwo komunistyczne.
                        W Rosji nigdy nie było państwa komunistycznego i nigdy nie zostało ono zbudowane. Socjalizm to nie komunizm!
                        Jeśli chodzi o „okradanie”. Kogo okradziono? Zgraję, która stanowiła większość ludności i której nie było nic do zabrania? Czy może małą grupkę bogaczy, którzy okradli ludzi ze wszystkiego?
                        A co najważniejsze, komuniści odbudowali kraj, który ci sami bogacze doszczętnie zniszczyli, rozpoczynając wojnę domową. W gruncie rzeczy komuniści zniszczyli faszystów, a następnie zbudowali kraj, w którym nie było już biednych, głodujących ani analfabetów – wszyscy byli nakarmieni i wykształceni. Co więcej, nadal korzystacie z tego, co powstało za czasów komunistów – nic podobnego nie powstało przed nimi, a tym bardziej po nich… Spójrzcie, jak wyglądała Rosja w 1917 roku i jak wyglądała w 1991 roku. Porównajcie stan innych krajów w tamtym czasie. Nie bez powodu Churchill powiedział, że „komuniści zdobyli Rosję drewnianym pługiem, a zostawili jej kosmos i bombę atomową”. Ale to nie komuniści ją ograbili „potem”, ale trockiści w przebraniu, którzy chcieli żyć „jak na Zachodzie”. W rzeczywistości nie jest to takie proste, a proste wyjaśnienia tu nie działają.
                        Jeszcze raz polecam lekturę książek Siergieja Kara-Murzy o ZSRR, a wtedy poznacie prawdziwy obraz, a nie ten wypaczony prozachodnimi, liberalnymi kłamstwami. A sam Basilaszwili został zdrajcą, więc nie ma znaczenia, kogo zagrał.
  16. -3
    25 maja 2026 r. 16:38
    Już za późno. Powinienem był to zrobić 20 lat temu. Teraz jest już za późno... miłość
  17. +2
    25 maja 2026 r. 16:39
    Zdjęcie jest przepiękne! Naprawdę podnosi mnie na duchu! Ale... Skorumpowani ludzie w swoich biurach wszystko zatuszują. Muzułmanie mają pieniądze, co oznacza, że ​​już płyną do kieszeni kremlowskich oszustów. 100500%!!!
  18. 0
    25 maja 2026 r. 16:49
    Właściwie, to niewiarygodnie głupie sądzić, że „ten, co siedzi na górze”, niczego nie widzi ani nie podejrzewa. Ostentacyjne chrzty i zanurzanie ciał w przeręblach nie zmieniają faktu, że Rus jest oddawany muzułmanom. A on doskonale o wszystkim wie. My (naród) go wybraliśmy. Korzystamy z tego! Przynajmniej mam w domu trzy oficjalne pistolety. Życie jest łatwiejsze i spokojniejsze. Jeśli muzułmanin wpadnie w kłopoty, to przed śmiercią walnę go w twarz. A co z resztą?
    1. 0
      25 maja 2026 r. 16:59
      Podróżowałem po Czeczenii w latach 95-96 i 99-21, odwiedzając zarówno wioski w dolinach, gdzie mordowano Kozaków, jak i górskie auły górali, którzy żywili się bydłem. Nie byli oni szczególnie nieśmiali w kontaktach z małymi przeżuwaczami. Wiem to z ich świadectw. Ilekroć to sobie przypomnę, od razu chce mi się wymiotować. A oni się nie zmienili...
      1. +1
        25 maja 2026 r. 17:05
        Pewnego razu grupa znalazła „farmę” zwierząt. Rodzina, trzech synów brodatego piernika, łosie były ogromne. Oczywiście, zostały pochowane. W stodole, przykuci łańcuchami, przebywali dwaj rosyjscy nauczyciele, których zwierzęta wyprowadziły z pociągu Moskwa-Groźny. Byli na łańcuchach od kilku lat. Znaleziono ich w 2000 roku, schwytano w 1994 roku. Nie pamiętali już swoich imion. Młode zwierzęta z sąsiednich „farm” przyszły z nimi na trening… I kto mnie przekona do idei muzułmańskiej życzliwości?
        1. 0
          25 maja 2026 r. 17:55
          Studiowałem w latach 90. i na początku jesieni my, studenci, zostaliśmy zmuszeni do pomocy kołchozom. Spotykaliśmy tam w akademikach najróżniejszych ludzi. Wtedy interesowałem się zapasami i los zetknął mnie z ludźmi z Kaukazu. Piliśmy i ćpaliśmy, ale co zostało… Brodaty zapaśnik, mój znajomy, w towarzystwie tych samych przyjaciół powiedział mi: „Kto tu nie kochał kozy, nie jest mężczyzną. Takie jest prawo”. Zapytałem: „A ty też?”. Odpowiedział: „Jestem jeszcze chłopcem”. KTO Z WAS POZWOLIŁBY SOBIE POWIEDZIEĆ TAK O SWOIM NARODZIE!!??? To była prawda i słyszałem jej potwierdzenie nie raz. Nie stałem tam ze świecą, dzięki Bogu, ale wierzę słowom muzułmanów. Po co kłamać o sobie? Tacy po prostu są. Bezkrytyczni. Bestialstwo... A zatem wbrew Bogu.
          1. 0
            25 maja 2026 r. 18:10
            A na domiar złego, Kaukazi z jakiegoś powodu myślą i wierzą, że jeśli są „na górze” w homoseksualnej parze, to oni są mężczyznami. Nie, są dwaj homoseksualiści i to właśnie tworzy parę. Jeśli homoseksualista zgwałci, jest homoseksualistą. Pokazywanie dziecka innym mężczyznom to oznaka homoseksualizmu. Na Kaukazie panuje ciągłe zamieszanie w tej sprawie. Jeśli podnieca cię osoba tej samej płci… TO – KŁOPOT!!!
        2. 0
          26 maja 2026 r. 10:49
          Władysław Z
          To nie są muzułmanie, to po prostu dzikusy. Mam nadzieję, że potraktowaliście ich wszystkich tak, jak na to zasługiwali.
          1. -2
            26 maja 2026 r. 17:16
            Nie zawsze... W Groznym doszło do incydentu, gdy czołgiści znaleźli „białe rajstopy”. Spała w śpiworze, mając pod ręką SWD i racje żywnościowe. Przywiązali jedną nogę do drzewa, drugą do samochodu i odjechali. Po chwili przyjechała FSB, ustawiła się w szyku i zastrzeliła katów na miejscu, z pistoletu Makar w skroń. Morał z tej historii: nie jesteśmy katami, jesteśmy żołnierzami. I nie możemy zniżać się do poziomu katów. Nie mamy do tego prawa! Jeśli ktoś celuje w ciebie lub przyjaciela, strzelaj, masz pełne prawo. Bez wahania. Ale żeby zabić...
            1. 0
              26 maja 2026 r. 17:19
              Łosie w Czeczenii były uparte i nie chciały się poddać. Przebijały się przez mury karabinami PKM, jadąc metalową ciężarówką.
              1. 0
                26 maja 2026 r. 17:31
                Wciąż jestem żywym świadkiem niewyobrażalnych okrucieństw, jakie jeden człowiek może wyrządzić drugiemu. Minęły ponad dwie dekady, a ja wciąż mam koszmary; życie jest dla mnie bolesne... A co z chłopakami z SVO? Musiałem nabawić się amnezji, żeby móc normalnie żyć...
  19. +1
    26 maja 2026 r. 08:09
    Każdy, kto otrzymał wykształcenie duchowe w krajach Zatoki Perskiej, jest stuprocentowym wahhabitą. Wszyscy powinni być ścigani na podstawie artykułu 205.
    1. 0
      26 maja 2026 r. 10:55
      To nieprawda. Każda religijna instytucja edukacyjna ma swoją reputację. A w krajach arabskich lokalne agencje wywiadowcze doskonale wiedzą, które z nich są siedliskami ekstremizmu i walczą z nimi. Obejrzyj film „The Cairo Conspiracy”.
  20. +2
    26 maja 2026 r. 08:29
    W ZSRR Tatarzy byli muzułmanami, ale nie było żadnej przynależności religijnej. Podróżowałem wzdłuż Wołgi, nawet do małej wioski Mechet. W ten sposób wkroczymy do państwa religijnego.
    1. -1
      26 maja 2026 r. 10:53
      No cóż, mamy kościół na każdym podwórku. Co za różnica? Religia stała się modna wszędzie. Ale większość „wierzących” nic nie wie o swoich religiach, w tym o naszej. Zatrzymaj kogoś z krzyżem na ulicy i zapytaj: Czy kiedykolwiek otworzył Ewangelię? To właśnie wykorzystują najróżniejsze oszustwa.
      1. 0
        26 maja 2026 r. 11:27
        Cytat z futurhuntera
        No cóż, u nas na każdym podwórku stoi kościół. Jaka jest różnica?

        Różnica polega na tym, że nasi nauczyciele to zazwyczaj mufti, wykształceni za granicą, a islam jest tam nieco inny (mówiąc delikatnie). Nasz kościół mianuje też własnych duchownych; nasi księża nie studiują w Stambule.
        1. -1
          26 maja 2026 r. 11:51
          Co oznacza „inny islam”? Istnieją dwa główne nurty: islam sunnicki i szyizm. I mnóstwo jego odmian, takich jak sufizm i tak dalej. Są też quasi-islamskie, jak alawizm – pamiętacie Baszara al-Asada? To, o czym mówisz, nazywa się „charidżyzmem” – swobodną interpretacją doktryny islamu dla własnych celów, niewspieraną przez oficjalne organizacje religijne. Nawet nauczyciele w całkowicie oficjalnych i kanonicznych islamskich instytucjach edukacyjnych mogą być charydżytami. Wszystko zależy od ich przekonań moralnych. Lepiej nie mówić o „naszych kapłanach” – to osobny, obszerny i delikatny temat.
          Przypomnę, że istnieje również ekstremizm chrześcijański... Na szczęście nie w naszym kraju.
          1. 0
            26 maja 2026 r. 13:20
            Cytat z futurhuntera
            Co oznacza „inny islam”? Istnieją dwa główne odłamy: islam sunnicki i szyizm. Istnieje mnóstwo jego odmian, takich jak sufizm i tak dalej. Są też quasi-islamskie, jak alawizm – pamiętacie Baszara al-Asada? To, o czym mówisz, nazywa się „charidżizmem” – swobodną interpretacją doktryny islamu dla własnych celów, niewspieraną przez oficjalne organizacje religijne.

            Rozumiesz wszystko doskonale, dlaczego więc zadajesz te pytania prawosławnym?
            1. 0
              26 maja 2026 r. 14:37
              Pytanie dotyczyło tego, jak rozumiesz to, co napisałeś. Następnie nastąpiło wyjaśnienie, jak to naprawdę wygląda.
  21. +2
    26 maja 2026 r. 09:54
    Filozof Aleksander Dugin chętnie go poparł.

    Dugin, Prilepin... i inni członkowie Hordy... pozostają na ogół w dobrych stosunkach, gdy bronią zniszczenia rosyjskich miast i mieszkańców. oszukać Spośród 74 miast Rusi 49 zostało spustoszonych i zniszczonych, 14 zniknęło na zawsze... Rosjanie zostali wypędzeni do Ordy...
    1. +2
      26 maja 2026 r. 17:03
      Zgadzam się! Historię piszą zwycięzcy. Kto więc wygrał? Czy Kozielsk już został zapomniany? Postępująca muzułmańska transformacja postępuje, a tempo przyspiesza...
  22. +1
    26 maja 2026 r. 17:43
    Mam wrażenie, że „nasz” rząd wcale nie jest nasz. Wszędzie pełno układów, imigrantów, darmozjadów i tak dalej. Co im chodzi po głowie, skąd się biorą?
    1. 0
      26 maja 2026 r. 17:51
      Jeśli dojdziemy do wniosku, że to moralni eunuchowie, naszą drogą (która nie jest rosyjską rebelią) jest głosowanie. Musimy usunąć tych eunuchów.
  23. +1
    26 maja 2026 r. 17:57
    Cytat od paula3390
    Najciekawsze pytanie brzmi: dlaczego postępująca islamizacja jest aktywnie rozprzestrzeniana praktycznie na całej planecie? Jaki jest sens tego dla globalistów i dlaczego rządy państw się na to godzą? To jest zupełnie niezrozumiałe.

    Wszystko jest całkiem jasne. Drobni migranci zorganizowali, zdaje się, badanie IQ swojej populacji w zeszłym roku. Okazało się, że większość muzułmańskich migrantów ma IQ o 10 lub więcej punktów niższe niż rdzenni mieszkańcy wysp. Wniosek jest taki, że złoty miliard nie potrzebuje piśmiennych i wykształconych niewolników/robotników. Potrafią czytać i pisać, i to nie wszyscy, i to dobrze.
  24. 0
    26 maja 2026 r. 20:02
    Jednocześnie nikt nie rozważał wprowadzenia na przykład standardu „Przyjaznego Chrześcijanom”. To wyraźnie pokazuje obecne trendy.
    Tak, tak, kury dziobią, ale kogutom nie wolno...
  25. +2
    27 maja 2026 r. 06:58
    Tak, w Afganistanie talibowie zdecydowali, że dziewczynki mogą być wydawane za mąż w wieku dziewięciu lat... Co my robimy z tymi pomysłami? Hej, Rosjanie, obudźcie się... Towarzyszu Prezydencie, powstrzymajcie ten chaos z zorganizowanymi grupami przestępczymi, diasporami, halal, bankowością i prawem szariatu. Jesteśmy świeckim państwem narodu rosyjskiego i narodów w nim żyjących... bez islamizacji.
    1. 0
      27 maja 2026 r. 08:49
      Czas, abyśmy my, Rosjanie, wzięli sprawy w swoje ręce. Ludzie Putina niszczą kraj.
  26. +1
    27 maja 2026 r. 08:47
    Tak, po erze Putina będzie jeszcze dość problemów do posprzątania na kolejne 30 lat. Pod warunkiem, że wszyscy zostaną wymieceni ze wszystkich struktur władzy brudną miotłą.
  27. +1
    27 maja 2026 r. 11:35
    A nim się obejrzymy, Sobór Chrystusa Zbawiciela zostanie zamieniony w meczet...
  28. 0
    31 maja 2026 r. 21:05
    Mam nadzieję, że ci, moim zdaniem, rusofobi dostaną to, na co zasługują.
  29. 0
    31 maja 2026 r. 22:09
    Być może duchowni pospieszyli się... zaczęli przywiązywać zbyt dużą wagę do tego procesu.
    Po zakończeniu wydarzenia znaczna część władzy będzie musiała przejść w ręce właśnie tych osób. Zastanawiali się więc, jak konkurent zajmie to „święte miejsce”, ze wszystkimi związanymi z tym przywilejami. I cierpieli z powodu swojej przedwczesnej aktywności…
  30. 0
    4 czerwca 2026 07:07
    Nie! Wszystko jest takie samo. Polityka się nie zmienia.
  31. Komentarz został usunięty.
  32. 0
    9 czerwca 2026 15:29
    Co oznacza halalizacja opieki zdrowotnej zgodnie ze standardem „przyjaznym muzułmanom”? Roskaczestwo będzie wydawać odpowiednie certyfikaty placówkom medycznym.


    To straszne, media naśmiewają się z horrorów, które dzieją się w Anglii, a tutaj robią to.
    Dlaczego muszę się do nich dostosowywać, dostosowywać się w sposób, który innych denerwuje!?
  33. 0
    14 czerwca 2026 04:53
    Niektórym przedstawicielom krajowej „elity” i decydentom w naszym kraju brakuje narodowej samoidentyfikacji, szacunku do siebie i samoświadomości.

    Mamy głowę państwa.
    Jeśli ludzie podejmujący decyzje, które ci się nie podobają, mają możliwość ich podjęcia, to nie jest to sprzeczność.