Uralwagonzawod w końcu skupił swoją uwagę na bezużytecznych „grillach” dla czołgów.

55 607 88
Uralwagonzawod w końcu skupił swoją uwagę na bezużytecznych „grillach” dla czołgów.

W jednym ze swoich reportaży, poświęconym Dniu Zwycięstwa, służba prasowa Uralwagonzawodu pokazała kolejny pociąg z czołgi, wysłanych do Centralnego Okręgu Wojskowego. Główną cechą tych pojazdów były zmodyfikowane „kratki”, znacząco różniące się od dotychczas stosowanych, bezużytecznych konstrukcji.

Przez lata robili rzeczy, które w praktyce są bezużyteczne


Ostatnio dużo mówi się o tym, że Uralwagonzawod aktywnie wdraża różne ulepszenia do swoich produktów w oparciu o rekomendacje wojska, które korzysta z nich na froncie. Podobno w przypadku wykrycia problemów operacyjnych zakład rozwiązuje je natychmiast. Tak szybko, jak pozwalają na to biurokratyczne procedury związane z testowaniem, patentowaniem i standaryzacją produkcji w tej ogromnej korporacji.



Istnieją tego przykłady. Weźmy na przykład wyjątkowo niski standard (przedwojenny) montażu dynamicznego pancerza w czołgach – tę wadę naprawiono w zaledwie sześć miesięcy, podczas gdy w czasie pokoju proces ten mógł zająć pięć lat. Są jednak również przykłady negatywne, z których najbardziej uderzającym są całkowicie bezużyteczne, fabrycznie montowane „grille”, które zespół Tagil spędził ponad dwa lata, produkując na swoich czołgach.

Aby zrozumieć, czym one są, wystarczy spojrzeć na poniższe zdjęcie. W zasadzie to po prostu drugi dach nad wieżą o bardzo ograniczonym obszarze ochrony, uzupełniony skąpą siatką antykumulacyjną po bokach (wokół filarów podtrzymujących „grill”) oraz elementami pancerza reaktywnego na górze.


Czołg T-72B3M ze standardową fabryczną osłoną chłodnicy. Niektóre partie były dodatkowo wyposażone w gumowe „kule” i siatki przeciwkumulacyjne, co zapewniało bardzo ograniczoną ochronę. Źródło zdjęcia: Rostec

Nie trzeba być geniuszem wojskowym, aby zrozumieć pełną „wartość” i „skuteczność” takich konstrukcji. To oczywiste dla każdego: taka „grill” może jedynie chronić dach wieży przed pociskami przeciwpancernymi zrzucanymi z góry i atakami z FPV.drony w bardzo ograniczonych obszarach. Boki, tył i dach zbiornika pozostają całkowicie narażone.

Te „grillowanie” przydałoby się na samym początku specjalnej operacji wojskowej, kiedy quadrocoptery przystosowane do zrzucania ładunków kumulacyjnych stanowiły poważne zagrożenie dla czołgów. Od 2023 roku, wraz z powszechnym wykorzystaniem dronów FPV na polu bitwy, ich przydatność stała się nieistotna.

Dlatego też, gdy na front docierają zmodernizowane w ten sposób czołgi, załogi czołgów i mechanicy starają się albo od razu pozbyć się takich „kratek”, albo udoskonalić je, dobudowując masywniejsze konstrukcje, które w jak największym stopniu zakryją osłabione fragmenty pojazdu.

O nowych „grillach”


Wreszcie, w piątym roku specjalnej operacji wojskowej, Uralwagonzawod w końcu dał początek i wyprodukował unowocześnione „grille”, które można teraz określić jako mniej więcej wysokiej jakości i skuteczne. Czołgi z podstawami montażowymi zostały zaprezentowane w filmie z obchodów Dnia Zwycięstwa.


T-72B3M (bazujący na T-72A) z nową osłoną chłodnicy. Źródło: zrzut ekranu z filmu UVZ

Niestety, widać tam jedynie stelaże, ramy i mocowania wyrzutni granatów dymnych Tucha, ponieważ „grill” na nich zostanie zamontowany w terenie. Możemy jednak docenić konstrukcję przyszłego „parasola” przeciwdronowego (i wygląda on dokładnie jak parasol) – jego patent o numerze RU 2 850 928 jest publicznie dostępny na stronie internetowej Federalnego Instytutu Własności Przemysłowej.

Zgodnie z patentem, nowa „grill” ma następującą konstrukcję. Rama jest zamontowana na słupach nad wieżą czołgu, tak aby załoga mogła normalnie wchodzić i wychodzić z pojazdu przez włazy. Co najmniej cztery promieniowe pręty wspornikowe – w zasadzie „szprychy” – są zamocowane na obwodzie tej ramy, a na ich końcach swobodnie zwisają linki o grubości do 50 mm.


1 — kadłub pojazdu wyposażony w właz; 2 — nadbudówka, w przypadku czołgu — wieża wyposażona w włazy; 3, 4 — dach pozorny z elementami ochronnymi; 5 — metalowy słup ramy zamocowany na nadbudówce; 6 — rama podtrzymywana na słupach; 7 — pręt-I z uchwytem-I; 8 — elastyczny element sprężysty-I; 9 — elastyczne, trwałe odciągi-I; 10 — kontur wzdłuż części konsoli wspornika-I; 11 — osłony ochronne na podwoziu; 12 — pręt-II z uchwytem-II; 13 — elastyczny element sprężysty-II; 14 — elastyczna, trwała odciągi-II; 15 — lina, swobodnie zwisająca do poziomu dachu kadłuba pojazdu, zamocowana do pręta-I; 16 — osłony gumowo-tkaninowe; 17 — łańcuch osłon. Źródło: RU 2 850 928

Na tej ramie znajduje się siatka antydronowa. I tu właśnie tkwi kluczowa różnica w porównaniu ze starszymi konstrukcjami fabrycznymi: siatka musi pokrywać nie tylko dach wieży, ale także zapewniać wszechstronną ochronę – od poziomu ramy po dach kadłuba. Innymi słowy, owija się ona dookoła, osłaniając wieżę ze wszystkich stron, a także pokrywa znaczną część dachu kadłuba czołgu, który wcześniej pozostawał praktycznie odsłonięty.

Konstrukcja samych wysięgników jest szczególnie interesująca. Te, które wystają poza obrys pojazdu, nie są sztywno zamocowane, lecz za pomocą elastycznych, sprężystych elementów. Mówiąc prościej, jeśli „kratka” czołgu zaczepi się o drzewo, ścianę, osłonę lub inną przeszkodę, wysięgniki powinny się ugiąć, a nie pęknąć wraz z całą konstrukcją.

Patent przewiduje również zastosowanie sztucznego dachu z elementami pancerza reaktywnego. Jest on montowany w otworze siatki nad wieżą. Wokół tego sztucznego dachu można przymocować gumowane osłony z tkaniny, które dodatkowo zakrywają szczeliny między górną osłoną a siatką.

Aby cała konstrukcja nie zamieniła się w jednorazowy parasol, słupki można dodatkowo połączyć z ramą za pomocą elastycznych i wytrzymałych odciągów. Sąsiednie słupki można łączyć w grupy za pomocą elastycznych opasek, ale nie tworzy się połączenia między poszczególnymi grupami. Idea jest prosta: jeśli jedna część „grillu” zaczepi się o coś lub ulegnie uszkodzeniu, obciążenie nie powinno pociągać za sobą całej konstrukcji. Innymi słowy, wbudowana jest przynajmniej minimalna wytrzymałość.

Patent opisuje również osłonę boczną kadłuba. Proponuje on montaż co najmniej dwóch dodatkowych wysięgników po każdej stronie czołgu, również z wykorzystaniem elastycznych elementów sprężystych. Wysięgniki te służą następnie do mocowania elastycznych ekranów ochronnych, wystających z kadłuba na odległość wystarczającą do przesunięcia punktu detonacji głowicy kumulacyjnej. Innymi słowy, jeśli dron FPV uderzy w bok czołgu, powinien zdetonować nie bezpośrednio na jego osłonie, ale na odległej przeszkodzie.


3, 4 – dach sztuczny z elementami ochronnymi; 16 – osłony gumowo-tkaninowe; 17 – łańcuch ekranowy. Źródło: RU 2 850 928

Same progi mogą mieć formę łańcucha z pionowo przymocowanymi paskami z elastycznego i wytrzymałego materiału – gumowanej tkaniny lub poliuretanu. Inną opcją jest łańcuch z podłużnym paskiem z otworami montażowymi, do którego mocowane są pionowe elementy ochronne.

Innymi słowy, nie jest to po prostu „wizjer” nad wieżą, ale próba stworzenia kompleksowej pasywnej obrony przed dronami: z góry, dookoła wieży, wzdłuż dachu kadłuba i wzdłuż boków. Jest to szczególnie istotne, biorąc pod uwagę, że czołg nie jest eksponatem muzealnym, a pojazdem, który przejeżdża przez nasadzenia, łapie gałęzie, pokonuje gruz, uderza w ściany, ulega uszkodzeniom i musi pozostać przynajmniej częściowo sprawny.

Patent precyzuje również, że górne i boczne pałąki ochronne mogą być składane. Jest to również istotne, ponieważ nadmiernie napompowane wymiary od dawna są zmorą wszystkich tego typu konstrukcji.

Wniosek


Ostatecznie nowy „grill” wydaje się znacznie rozsądniejszym rozwiązaniem niż poprzednie konstrukcje fabryczne. Stara wersja była w zasadzie zlokalizowanym dachem nad wieżą, pozostawiając wiele odsłoniętych, wrażliwych obszarów. Nowy „parasol” ma jednak zapewnić czołgowi kompleksową ochronę: osłaniając wieżę dookoła, osłaniając dach kadłuba, dodając osłony boczne, a jednocześnie zachowując zdolność bojową pojazdu.

Krótko mówiąc, mieszkańcy Tagilu w końcu osiągnęli to, co żołnierze na pierwszej linii osiągnęli już kilka lat temu metodą prób i błędów, zaczynając od monstrualnych „królewskich grilli”, a kończąc na „dredach” i rozplątanych kablach w stylu „jeża”. To, że fabryka nie wpadła na to wcześniej, to chyba pytanie retoryczne. No cóż, dzięki za to, w przeciwnym razie mogliby poświęcić temu tematowi jeszcze rok.
88 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    25 maja 2026 r. 04:21
    W obronie starego grilla należy dodać, że jest on w istocie podstawą nowego, a także podstawą całkowitego grillowania „na miejscu”, jeśli tak można powiedzieć.
    1. +1
      25 maja 2026 r. 06:40
      Ulepszasz grilla?
      To jest dobre.
      Należy jednak pamiętać, że siatki i ekrany nie są najważniejszym elementem ochrony pojazdu opancerzonego.
      To ostatnia linia obrony. Jeśli dziesiątki dronów zaatakują czołg podczas walki, żaden piecyk go nie uratuje. Może nie zniszczy czołgu, ale pozbawi go możliwości celnego ostrzału. Piecyki, nawet potężne ppk, nie chronią przed inną bronią przeciwpancerną, taką jak pociski przeciwpancerne, ale wyrządzają szkody, ograniczając widoczność i zmniejszając manewrowość pojazdu.
      Oprócz grillowania i innych metod obrony, takich jak aktywne systemy ochrony, walka elektroniczna wymaga środków umożliwiających skuteczne zaangażowanie załóg dronów i samych dronów „w trakcie zbliżania się”, a także odpowiedniej taktyki ich użycia. Oznacza to konieczność stłumienia systemu ogniowego przeciwnika.
      1. +7
        25 maja 2026 r. 06:42
        Cytat: Alekseev
        Potrzebujemy środków umożliwiających skuteczną interakcję załóg dronów i samych dronów „podczas zbliżania się” oraz prawidłowej taktyki wykorzystania tych środków.

        Nie sposób się z tym nie zgodzić, ale to zdecydowanie nie leży w kompetencjach UVZ.
        1. -3
          25 maja 2026 r. 08:17
          Cytat: Władimir_2U
          Zdecydowanie nie jest to kompetencja UVZ.

          Specjalizacja UVZ prawdopodobnie leży w spełnianiu wymagań klientów. Oznacza to, że zakład sam decyduje, co zrobić, podczas gdy Ministerstwo Obrony, za pośrednictwem swoich właściwych organów (GABTU, instytutów badawczych itp.), ustala specyfikacje techniczne.
          1. 0
            25 maja 2026 r. 11:40
            z masowym użyciem dronów FPV 10+ z łączną liczbą RPG przeciwko czołgom i celowaniem w już uszkodzone obszary, na których działała strefa zdemilitaryzowana
            Tylko wprowadzenie EDP (ochrony elektrodynamicznej) nas uratuje
            Wielokrotne działanie ERA, 3-4 kolejne pola magnetyczne niszczą strumień kumulacyjny nawet z ppk Khrizantema z penetracją 1250 mm za ERA, nawet z rezerwą
            i powiesić 100 mm ceramikę przed EZ w dodatkowym okrągłym pancerzu
            + musimy jeszcze znaleźć miejsce w czołgach T-90M, T-72B3, T-80BVM na generator diesla o dużej pojemności i mocy 200 kW
            i najlepiej zainstalować wszędzie systemy Arena-M i Afganit KAZ, a także stanowiska zrobotyzowanych karabinów maszynowych z T-14 z wielopunktowym uzbrojeniem przeciwko dronom
            ALE (!) - to będzie zupełnie inny czołg, nawet nie T-14 Armata
            1. -1
              28 maja 2026 r. 04:06
              Cytat z: Romario_Argo
              z masowym użyciem dronów FPV 10+ z łączną liczbą RPG przeciwko czołgom i celowaniem w już uszkodzone obszary, na których działała strefa zdemilitaryzowana
              Tylko wprowadzenie EDP (ochrony elektrodynamicznej) nas uratuje
              Wielokrotne działanie ERA, 3-4 kolejne pola magnetyczne niszczą strumień kumulacyjny nawet z ppk Khrizantema z penetracją 1250 mm za ERA, nawet z rezerwą
              i powiesić 100 mm ceramikę przed EZ w dodatkowym okrągłym pancerzu
              + musimy jeszcze znaleźć miejsce w czołgach T-90M, T-72B3, T-80BVM na generator diesla o dużej pojemności i mocy 200 kW
              i najlepiej zainstalować wszędzie systemy Arena-M i Afganit KAZ, a także stanowiska zrobotyzowanych karabinów maszynowych z T-14 z wielopunktowym uzbrojeniem przeciwko dronom
              ALE (!) - to będzie zupełnie inny czołg, nawet nie T-14 Armata


              Już niedługo zaczną używać rdzeni udarowych.

              W jaki sposób ten zestaw przeciwdziała temu zagrożeniu?
              1. 0
                2 czerwca 2026 12:17
                Zestaw jest prosty: Ceramika + Relikwia DZ + EDZ - następnie zbroja
                i zamiast włókna szklanego + ceramiki znowu
        2. 0
          29 maja 2026 r. 22:11
          No cóż, nie wiem. Przy odpowiednim podejściu połączenie strzelby, kamery wideo i mózgu smartfona z 2010 roku jest szybkie i niedrogie.
          1. 0
            2 czerwca 2026 15:42
            патрон 18-мм слабоват,
            нужен минимум 40-мм ВОГ-25 но у него взвод только через 3-4 секунды
            а нужен подрыв практически сразу в 2-х метрах от ББМ, БМП, танка
            остается только КАЗ Арена и Афганит с уже налаженным производством суббоеприпасов к ним
      2. 123
        +4
        25 maja 2026 r. 07:15
        Jeśli państwo nie potrafi rozwiązać problemów komunikacyjnych, to o jakim rządzie Kazachstanu możemy mówić?
    2. + 11
      25 maja 2026 r. 07:33
      Dodam, że w latach 2022-2024 główne ataki przeprowadzały różnego rodzaju Javeliny i Switchblade'y, atakujące z powietrza. Lubiły też zrzucać granaty z dronów w otwarte włazy. Grill był więc dość odporny na te zagrożenia.
      To, że sytuacja się zmieniła i że swędzi nas to już od ponad roku, to prawda. To przypadek.
  2. +4
    25 maja 2026 r. 04:28
    Od razu pomyślałem o czołgu Iron Kaput, który przez tydzień turlał się po autostradzie. Wszyscy się wtedy śmiali... Teraz wszyscy całkowicie zakrywają pojazdy...
    1. -1
      25 maja 2026 r. 09:01
      Od razu przypomniałem sobie o czołgu Iron Kaput, który toczył się po torach przez tydzień.

      Tak, to się zdarzyło - śmialiśmy się...
      Ale dziś, moim zdaniem, już się nie śmiejemy – ale niektórzy „odpowiedzialni” ludzie nadal to robią...
      w ich ciepłych biurach wszystko zawsze jest w porządku...
  3. -15
    25 maja 2026 r. 05:28
    Wygląda to mało przekonująco. Pięć dronów zostałoby zmiecionych przez sieci. Nie, wygląda na to, że era czołgów na polu bitwy dobiegła końca. Artyleria wciąż jest istotna i możemy wydać na nią dodatkowe pieniądze, jeśli nie chcemy stracić produkcji na Uralu.
    1. +7
      25 maja 2026 r. 05:35
      Czołgi były „zakopane” przez długi czas, ale nikt jeszcze nie wymyślił, czym je zastąpić. A drony mogłyby zniknąć równie szybko, jak się pojawiły.
      1. +9
        25 maja 2026 r. 07:37
        Drony na dobre z nami zostaną; staną się mniejsze, szybsze, inteligentniejsze i będą wykorzystywać inne metody poruszania się...
        Drony nie zastąpią jeszcze ludzi na polu bitwy, ale będą ich uzupełniać.
        Skynet już jest.
        Psy-roboty uzbrojone w karabiny maszynowe i przenośne granatniki należą już do przeszłości.
        1. -4
          25 maja 2026 r. 11:17
          Drony szturmowe będą stawać się coraz większe i tańsze.
          1. +2
            25 maja 2026 r. 18:50
            SVO pokazuje coś przeciwnego... Drony stają się coraz mniejsze i tańsze, a przy tym coraz bardziej śmiercionośne.
            Porównaj Bayraktar lub Reaper z 2020 r. z Geranium z 2026 r....
            Produkcja masowa prowadzi do niższych kosztów i tańszej produkcji
        2. +4
          25 maja 2026 r. 14:58
          Będą więc bezzałogowe czołgi, otoczone przez robotyczne psy z karabinami maszynowymi, zestrzeliwujące drony. A ich własne drony będą latać wokół nich, zestrzeliwując inne drony.
          1. 0
            2 czerwca 2026 15:51
            вариант, СИЗ от БПЛА
            использовать тросового ограждения для солдата на 12 телескопических штангах
            типа 4-х метровая полу-сфера вокруг солдата с тросовой сеткой на расстоянии 2 и 1 метр
            причем уже идут тесты тросовой сетки, выдерживает подрыв до 2-х ФПВ-дронов и самозатягивает поврежденные ячейки до 75%, фактически может выдержать и 3-й дрон
            это работает когда солдат использует штурмовой костюм типа ФСБшного Воин-КМ
        3. +3
          25 maja 2026 r. 15:30
          Czy pomyślałeś, że gdzieś w przedszkolu, szkole czy na uniwersytecie znajdzie się ktoś, kto szybko i skutecznie zneutralizuje te wszystkie drony? Przy odpowiedniej organizacji można z nimi walczyć już dziś.
          1. 0
            25 maja 2026 r. 18:45
            Czy jego imię to John Connor?)))
            Wygląda na to, że w żadnym kraju na świecie nie istnieje obecnie „prawidłowa organizacja”... Wszędzie panuje chaos)))) Nikt nie chce pracować i organizować „prawidłowej organizacji”.
            Może „organizatorzy” to za mało? Może potrzeba ich więcej?
      2. -3
        25 maja 2026 r. 12:05
        Cześć, nic nie wymyślili) Baba Jaga niszczy schron znacznie skuteczniej niż czołg, ciężkie pojazdy FPV z zapadniętymi wejściami z termobarem, o czym ty mówisz?
        1. +1
          25 maja 2026 r. 15:08
          Czołg może zburzyć pięciopiętrowy budynek w kilka minut; zawiera więcej materiałów wybuchowych niż dwadzieścia dronów. Czołg z wojny trwającej pół wieku lub dłużej po prostu nie ma szans z nowoczesną bronią.
      3. -2
        25 maja 2026 r. 12:17
        Cytat: dvp
        Drony mogłyby zniknąć ze sceny równie szybko, jak się pojawiły.
        Kiedy jeden czołg wytacza się, operatorzy dronów już czekają na swoich pozycjach, co w tym dziwnego? Armia znalazła się w impasie w wyniku tej „operacji”. Co się stanie, jeśli nie czterdziestu „graczy” na czołg, ale czterdzieści czołgów na „operatora drona”, a wróg zostanie obezwładniony przed atakiem? Wreszcie, co z nowymi aktywnymi systemami obrony, które zaczną niszczyć drony, zestrzeliwując je lub spalając impulsami elektromagnetycznymi?
        Głównym problemem nie są drony, które teraz atakują nie tylko czołgi, ale i nasze miasta, lecz brak odpowiedniej woli politycznej, co jest przyczyną, która doprowadziła do konsekwencji w tej bardzo dziwnej operacji wojskowej.
      4. +2
        28 maja 2026 r. 13:51
        „Czołgi były „zakopane” przez długi czas, ale nie wymyślono jeszcze, czym je zastąpić”. - Już znaleźli coś, do czego można go wykorzystać, nie ma potrzeby tego bla-bla-bla. Gdyby te śmierdzące, złodziejskie szczury nie zarabiały na tym fortuny, dawno by to zakopały, tak jak z „pływającymi” bojowymi wozami piechoty, których nikt nie potrzebuje i które udowodniły swoją bezużyteczność w Afganistanie, Czeczenii, Syrii i na Ukrainie! Nie muszę przypominać, jak długo trwa debata o stworzeniu bojowego wozu piechoty na bazie czołgu, a wciąż nic, nawet z KAZ-em. Tyle gadania od lat 60.!!! Ale KAZ-a nie ma! I nigdy nie będzie! Zapomnij o tym jak o złym śnie. Po prostu wezmą to, co mają, te śmierdzące, złodziejskie szczury!
    2. +2
      25 maja 2026 r. 05:50
      Nie grzebcie czołgów. Era czołgów minęła, nie chodzi o same czołgi, ale o to, jak ich używać. Czołgi podstawowe typu „breakthrough” nie mają już sensu. Musimy powrócić do specjalizacji. Uważam, że potrzebne są następujące typy czołgów: działa samobieżne, czołgi piechoty, czołgi eskortowe i czołgi przełamujące. Działa samobieżne będą uzupełniać działa samobieżne, które są lekko opancerzone i strzelają pośrednio, podobnie jak haubice, z tyłu. Działa samobieżne będą strzelać bezpośrednio do LBS, zapewniając stabilność obrony i szybko osłaniając cele głęboko w pozycjach wroga. Czołgi piechoty będą wspierać strzelców zmotoryzowanych podczas ofensyw, kontrataków i kontrofensyw. Czołgi eskortowe zapewnią bezpieczeństwo kolumnom artylerii, wojskom rakietowym, artylerzystom przeciwlotniczym i innym rodzajom broni, które mogą być narażone na atak podczas poruszania się na bliskim tyłach. Cóż, „czołgi przełamujące” muszą zostać doposażone pod kątem wzmocnienia ich obrony.
      1. -6
        25 maja 2026 r. 09:16
        Niestety, na tym kończy się rola czołgów. Wraz z dalszymi ulepszeniami dronów i dodaniem minimalnych systemów automatycznego rozpoznawania celów, a także wzrostem produkcji dronów, wszelkie opcje kamuflażu i obrony pasywnej przestają być skuteczne. Walka elektroniczna nie ma wpływu na autonomiczne drony, a systemy zautomatyzowane pozwalają na proste rozmieszczenie tysięcy dronów, które będą samodzielnie przemierzać LBS w poszukiwaniu odpowiednich celów.
        1. +3
          25 maja 2026 r. 11:49
          Cytat: Elektronik2000
          Walka elektroniczna nie działa na autonomicznych dronach,

          Zależy to od rodzaju walki elektronicznej. Opracowywane są również inne środki zaradcze.
          W 2025 roku rosyjskie systemy walki elektronicznej (EW) stały się prawdziwym koszmarem dla sprzętu NATO. KRASUCHA-4 to nie tylko zagłuszacz sygnału, ale „inteligentny zabójca chipów”, zdolny zamienić miliony dronów w bezużyteczny plastik.
          To dopiero początek, a dzięki doświadczeniu Sił Obrony Powietrznej temat ten się rozwija (niezbyt szybko, ponieważ wciąż jest to temat badawczo-rozwojowy), ale zidentyfikowano sposoby zwalczania dronów. Tak, to jedno ze sposobów walki z dronami; są inne, ale niestety nie od razu i nie szybko. Cóż, zobaczymy... Moim zdaniem czołgi nie umrą.
          1. 0
            25 maja 2026 r. 12:16
            Łatwo to rozwiązać, osłaniając elektronikę drona folią spożywczą. Wyobraźcie sobie rozmiary tego cudeńka; dron sterowany przez Starlink byłby pierwszy, który by je zniszczył.
            1. +4
              25 maja 2026 r. 13:14
              Najpierw poczytaj o tym pięknie, przynajmniej tutaj (lub jeszcze lepiej, w poważniejszym źródle) https://dzen.ru/a/aA1JZ80DSRxctiVo?ysclid=mpkyoy5dwb502168126
              Jeśli chodzi o folię, włóż jej kawałek do mikrofalówki i zobacz, jaki będzie efekt.
              No cóż, koniec końców, sednem mojego wpisu nie jest piękno (to tylko przykład), ale to, że bezzałogowe statki powietrzne nie są bronią idealną, a środki zaradcze przeciwko nim są w fazie rozwoju, a czołgi nie są wczorajsze, wszystko ewoluuje.
              1. 0
                30 maja 2026 r. 00:31
                Po co, u diabła, folia? Jest do tego specjalna farba, która odbija i rozprasza energię mikrofalową. Widziałeś rozmiar systemu „Krasukha”? A jego zasięg jest ograniczony do dziesiątek metrów; tylko systemy walki elektronicznej mogą działać dalej. Wyobraź sobie czołg T-666 REBOTANK z „Termitem” na bazie BMPT i czołgiem laserowym – zabawne, prawda? Walczą z bezzałogowymi statkami powietrznymi uzbrojonymi w pociski Javelin lub AGM-114 Hellfire, albo drony M982 Excalibur Block III – pocisk z inteligentnymi głowicami zdolnymi do „wykrywania, rozpoznawania i śledzenia celu(ów) w złożonym środowisku miejskim” bez ingerencji człowieka! Zasadniczo, odpal i zapomnij o tym. A pamiętasz, jak skończyła się wojna w Armenii? Tam też mieli systemy „Krasukha” i wiele więcej! Bayraktary szybko je zniszczyły. I zapomniałeś, że drony też nie stoją w miejscu! I w przeciwieństwie do twoich czołgów, posuwają się znacznie szybciej. A „Włócznia zawsze bije tarczę!” Bo tarcza jest tarczą!
          2. +2
            26 maja 2026 r. 08:27
            Tylko nie pokazuj tego swoim znajomym technologom, bo się roześmieją :) Nowoczesne radary mają impulsy o mocy dziesiątek megawatów, a nie 300 kW, i anteny o aperturze setek metrów kwadratowych, ale są praktycznie bezpieczne nie tylko dla elektroniki, ale także dla celów biologicznych w odległości zaledwie kilkuset metrów. Biorąc pod uwagę, że natężenie pola maleje z kwadratem odległości od źródła, nawet uszkodzenie elektroniki w odległości kilkudziesięciu kilometrów wymagałoby impulsów o mocy wielu gigawatów i anten o rozmiarach boiska piłkarskiego. Artykuł Zen to kompletna bzdura: „ogniskowanie punktowe”, „efekt rezonansowy”, „anteny hiperboloidalne nowej generacji”, „wzmacniacze nadprzewodzące na bazie ceramiki itrowo-barowej”. Tego ostatniego użyję, żeby pokazać, jak robi się propagandę dla analfabetów. Wystarczy wyszukać „Wzmacniacze nadprzewodzące na bazie ceramiki itrowo-barowej”. Jakieś wyniki? Odkryliśmy, że taka technologia istnieje, ale została zaprojektowana nie dla nadajników mikrofal dużej mocy, lecz dla odbiorników o ekstremalnie słabych sygnałach mikrofalowych, co pozwala na redukcję poziomu szumów wewnętrznych urządzeń odbiorczych i osiągnięcie rekordowej czułości. Technologia ta nie ma zastosowania do „wypalania” układów scalonych z odległości 300 km, jak ma to miejsce w przypadku wszystkich „tajnych technologii” opisanych w artykule Zen. Poziom nieprofesjonalizmu w niej zawarty jest tak skrajny, że artykuł ten z pewnością zasługuje na miano „propagandy dla frajerów”, jeśli wybaczycie mi mój francuski :)
            1. 0
              26 maja 2026 r. 12:11
              Cytat: Elektronik2000
              Współczesne radary mają impulsy rzędu dziesiątek megawatów, a nie 300 kW, i układy antenowe o powierzchni setek metrów kwadratowych, ale są praktycznie bezpieczne nie tylko dla elektroniki, ale także dla obiektów biologicznych w odległości kilkuset metrów.

              Mówisz o radarze czy walce elektronicznej? To, co opublikowali na Zen, nie ma znaczenia, ale „Krasnucha-4” to system walki elektronicznej, który jest już w służbie i używany przez naszą armię.
              Proste urządzenie generujące impulsy elektromagnetyczne można zbudować ze starego aparatu cyfrowego z lampą błyskową i kilkoma dodatkowymi elementami. Urządzenie to może być zasilane zwykłą baterią AA, a gdy jest włączone, wszystkie urządzenia elektroniczne znajdujące się w promieniu kilku metrów od impulsu ulegną uszkodzeniu.
              Jeśli chodzi o samo działo elektromagnetyczne, to w USA przetestowano działo elektromagnetyczne zamontowane na samochodzie ciężarowym – jest to projekt Epirus/GDLS Leonidas AGV.
              Głównym elementem satelity Leonid jest aktywna antena z fazowanym układem antenowym, umieszczona w oscylującej, prostokątnej obudowie. Antena poszukuje celów powietrznych za pomocą radaru lub sygnałów charakterystycznych. Następnie w kierunku celu wysyłany jest silny impuls mikrofalowy.

              W zależności od siły sygnału, odległości od celu i jego charakterystyki, układy elektroniczne są tłumione lub niszczone. Systemy serii Leonidas mogą regulować siłę uderzenia w cel, aż do jego całkowitego unieszkodliwienia. Co więcej, obecność aktywnego układu anten fazowanych (AESA) umożliwia jednoczesny lub minimalnie sekwencyjny atak na wiele celów.

              Była publikacja na ten temat w VO. Ulepszenie systemów EMI to tylko kwestia czasu. Twój francuski na tym się nie skończy.
              1. 0
                26 maja 2026 r. 13:37
                O ile wiem, „Krasnucha” to choroba zakaźna, ale „Krasucha-S4” to prawdziwy system walki elektronicznej o bardzo realistycznych cechach i nie ma nic wspólnego z bzdurami z „Zen”, które twierdzą, że może „wypalać chipy” w bezzałogowych statkach powietrznych z odległości do 300 km. Kiedy ktoś powołuje się na artykuł z „Zen” pełen absolutnych bzdur jako argument, jasne jest, że jego wiedza w tej dziedzinie jest zerowa.

                Jeśli chodzi o projekt Epirus, dysponuje on bardziej realistycznymi danymi, a nagrania z testów sugerują, że jego efektywna moc promieniowania może być wystarczająca, aby wytworzyć krytyczne poziomy zakłóceń dla dronów sterowanych radiowo w zasięgu 1-2 km, pod warunkiem ich wykrycia i śledzenia przez aktywny układ antenowy. W odległości kilkudziesięciu metrów możliwe jest uszkodzenie elektroniki. Jednak dron światłowodowy zbliżający się z niewłaściwego kierunku i niewykryty wcześniej zamieniłby tę cudowną broń w stertę złomu w ciągu kilku sekund.
                1. +1
                  26 maja 2026 r. 14:43
                  Cytat: Elektronik2000
                  O ile wiem, różyczka jest chorobą zakaźną.
                  Nie mówiłem o chorobie zakaźnej; istniał „Krasnucha-4”, system walki elektronicznej. Nawiasem mówiąc, istniał też „Krasnucha-2”, a „Krasnucha-4S” ​​to modyfikacja systemu „Krasnucha-4”. To tak, „żeby być uczciwym”. Odnośnie drona światłowodowego… Mówimy o kompleksowej obronie; istnieją drony bez światłowodów, a także perspektywy rozwoju dział elektromagnetycznych. To od ciebie zależy, czy uznasz, że „niestety, to już koniec, jeśli chodzi o czołgi”. Osobiście tak nie uważam.
                  Dziękuję za uwagę, czas pokaże co stanie się ze zbiornikami.
        2. +3
          25 maja 2026 r. 11:58
          Nie ma się co spieszyć. Nad obroną przed dronami pracujemy równie pilnie, jak nad samymi dronami. Choć na razie obrona pozostaje w tyle, to nie potrwa wiecznie.
        3. 0
          28 maja 2026 r. 14:05
          Jaki idiota to minusuje? Pomysł jest dobry. Chciałbym dodać: mamy już pociski do dronów kalibru 155 mm! Wyposażone w zaawansowaną optykę, a żaden piec ani system samonaprowadzający nie ochroni przed takim pociskiem! To jest kierunek rozwoju. Ale niestety, Rosja nie ma silników krokowych do produkcji procesorów, mimo że Bush Jr. wrócił w 2000 roku i zaoferował Putinowi silnik krokowy, ale niestety, ten złodziejski szczur odmówił, mówiąc: „Jesteśmy waszym „Cap-carap”.
          1. +1
            29 maja 2026 r. 09:12
            A głosy na nie pochodzą głównie od graczy komputerowych czołgów. Dla zachowania realizmu, twórcy gry powinni dodać drony, żeby mogli po prostu wyjechać w swoich podrasowanych mega-wunderwaffe i od razu zginąć.
    3. +3
      25 maja 2026 r. 07:35
      Istnieją inne zagrożenia poza dronami. Celem tych siatek nie jest uczynienie czołgu niezniszczalnym. Chodzi o to, żeby wróg marnował 10-20-30 dronów na jeden czołg.
      1. -1
        25 maja 2026 r. 14:00
        Wróg bez namysłu zmarnował 100-kilogramowy strzał z Javelina, więc zawsze będzie skłonny wydać 30 dronów po 1000 dolarów za sztukę. To niewiele jak na czołg.
        1. 0
          25 maja 2026 r. 20:24
          To nie tylko kwestia kosztów. Pytanie brzmi, ile dronów będzie na danym obszarze. Jeśli grupie czołgów uda się zająć kilkaset kilometrów kwadratowych, zanim zostanie zniszczona, koszt dronów będzie kwestią drugorzędną.
          1. 0
            28 maja 2026 r. 14:12
            Marzenia eksperta od foteli. Czołgi odeszły, odeszły. UZV odmawia produkcji T-90M Proryv! Podobno chcą stworzyć zrobotyzowaną wersję czołgu z SI, ale nie mają dział sterowanych SI do walki z dronami! Absurd, prawda?
    4. +4
      25 maja 2026 r. 10:44
      Nie, wygląda na to, że era czołgów na polu bitwy dobiegła końca.


      Gdy tylko żołnierz zostanie opancerzony jak czołg i wyposażony w lufę kalibru 125 mm, era czołgów się skończy. Ale jeszcze nie teraz.
      1. +1
        25 maja 2026 r. 14:29
        Cytat z żeliwa
        Jeszcze nie.
        To tak, jakby najpierw próbowali przekonać Rosję, że silna flota nie jest potrzebna (podobno jesteśmy „potęgą lądową”), a teraz czołgi to „anachronizm”. No więc, faceci na motorowerach przez „strefę śmierci”, to po prostu… Quadrocoptery, motocykle, frontalne ataki na niekończące się wioski i samotny czołg, biedactwo, obwieszony złomem, wytaczający się, by strzelać jak działo samobieżne. To „operacja”, ale to nie wina czołgów ani czołgistów. Więc „jeszcze nie”.
      2. +1
        25 maja 2026 r. 15:35
        żeliwo Te same bzdury, które napisałeś, odnosiły się również do pancerników na początku ubiegłego wieku. Tylko „dudy” były większe, a pancerz grubszy. Ale jak komicznie wyglądałby marynarz w takim rynsztunku! Przekonujący argument za tym, żeby nie spisywać pancerników na złom.
        Nie, chłopaki, wszyscy współczujemy czołgom, ale ich czas się skończył. Artyleria i bojowe wozy piechoty będą jeszcze przez jakiś czas istnieć. Bojowe wozy piechoty będą dostarczać bojowe psy-roboty do LBS pod osłoną artylerii. Nie da się ukryć przed postępem pod osłoną czołgu.
        1. 0
          28 maja 2026 r. 05:44
          Cytat: MBRShB

          Nie, chłopaki, wszyscy współczujemy czołgom, ale ich czas się skończył. Artyleria i bojowe wozy piechoty będą jeszcze przez jakiś czas istnieć. Bojowe wozy piechoty będą dostarczać bojowe psy-roboty do LBS pod osłoną artylerii. Nie da się ukryć przed postępem pod osłoną czołgu.


          A co ze zbiornikami w formie NRTK!?
          W NASZYCH CZASACH WSZELKIEGO RODZAJU POJAZDÓW BEZZAŁOGOWYCH I BEZZAŁOGOWYCH Z ZAŁOGĄ!?
      3. 0
        28 maja 2026 r. 14:31
        No cóż, „nora” istnieje już od dawna, nazywana RPG i Javelin, a teraz są też drony. A potem mamy pocisk dronowy kalibru 155 mm, pocisk dronowy kalibru 120 mm do moździerzy, z zaawansowaną optyką i sztuczną inteligencją. I roboty z SI zamiast żołnierzy. To mamy teraz, ale co będzie jutro?!
    5. +2
      25 maja 2026 r. 16:23
      Myślałem, że dostanę jakieś negatywy. Rozumiem – to tylko emocje. Wszyscy kochamy czołgi; są z nami od dzieciństwa, że ​​tak powiem (jako zabawki). Ale postęp jest nieubłagany. Dawno, dawno temu arystokraci z żalem rozstawali się z rycerskimi zbrojami i rycerskim sposobem prowadzenia wojny. Ale potem pojawiła się nikczemna broń. Marynarze z żalem rozstawali się z żaglowcami, potem pancernikami, a potem z pancernikami. I tak dalej.
      Niestety, te podłe drony i ich operatorzy (gorsi niż snajperzy – rozumiesz, o co chodzi) odsunęli na bok dzielne i dzielne załogi czołgów. Bardzo przepraszam, bez sarkazmu.
      1. +1
        25 maja 2026 r. 18:37
        Cytat: MBRShB
        Dawno, dawno temu arystokraci z żalem rozstawali się z rycerską zbroją i rycerskim sposobem prowadzenia wojny. Ale potem pojawiła się nikczemna broń palna.

        Tak więc, pomimo „nikczemnej broni palnej”, mamy teraz ogromne zapasy kamizelek kuloodpornych, hełmów, a nawet tarcz szturmowych. Owszem, pancerniki zostały wyparte przez okręty rakietowe, ale pancerz, jako element zwiększający przeżywalność, nie zniknął z marynarki wojennej.
        Jeśli chodzi o czołgi, można się zgodzić, że nie da się w nieskończoność zwiększać kalibru działa czołgowego. Rozwój czołgu T-95 (Obiekt 195) pokazał, że armata kalibru 152 mm to granica, powyżej której broń czołgowa raczej nie będzie praktyczna. Armata 2A83 również wymagała udoskonalenia, a także opracowano nową konfigurację wieży bezzałogowej. Szkoda, że ​​„projektanci podzespołów” zepsuli swoją „platformę”, co było nierozsądne – próba zbudowania jej na kosztownej, skomplikowanej i, co najważniejsze, prymitywnej bazie, która nie została przetestowana, nie została nawet przyjęta do służby i nie została zaadaptowana przez przemysł. Jednak idea „czołgu rakietowego”, takiego jak IT-1, wciąż jest żywa, ponieważ po wyeliminowaniu nieporęcznego i ciężkiego działa, można by zastosować kompaktowe pociski rakietowe i szybkostrzelne działo kalibru 37-57 mm.
        Nie dajcie się nabrać na narrację o „bezużyteczności czołgów”. Smutno sobie wyobrazić, jak po mobilizacji NATO i aktywnej modernizacji czołgów, zostaniemy z niczym, z ludźmi w pancernych „bochenkach” i nowym „cudem” Sił Obrony Powietrznej – samolotami szturmowymi na motocyklach.
        Wygląda na to, że plan jest taki: opróżnić magazyny i arsenały, zniszczyć naszych ludzi, a gdy zostanie ostatnia karta przetargowa w postaci broni nuklearnej, przyjąć haniebne ultimatum w imię pokoju i humanizmu. Mało prawdopodobne, by burżuazyjne szumowiny, które zarabiają miliardy na rozlewie krwi, były gotowe wysadzić w powietrze obiecany Zachód, gdzie mają wszystko.
        1. -1
          30 maja 2026 r. 02:01
          Gdzie NATO aktywnie modernizuje swoje czołgi? Wielka Brytania porzuciła serię 3, USA jeżdżą starymi czołgami Abrams, Niemcy też, tylko Francja i Korea Południowa produkują nowy czołg i tyle. „Zostaniemy z niczym, z facetami w pancernych „bochenkach” i nowym „cudem” Sił Obrony Powietrznej, samolotami szturmowymi na motocyklach” – którym złodziejskim szczurom powinniśmy za to dziękować, co? I nie obwiniajmy innych, to wina szczurów! Tak, szczurów! Te śmierdzące. To oni planowali zdobyć Ukrainę w trzy dni, a nie „producenci przegródek”. „Producenci przegródek” negocjowali obrabiarki z krajów zachodnich, bo niestety nie mają własnych! I nawet teraz nie mają żadnych, zupełnie żadnych! Wiecie, dlaczego ich nie mają? Bo szczury już nic nie potrafią zrobić! Oni wiedzą tylko, jak ściskać i dzielić rzeczy, i jak przesyłać pieniądze za granicę! Łatwiej im kupować od Chin, niż produkować własne. Bo ich własny może je sobie zabrać i podzielić między swoich. Dlatego szczury siedzą na wszystkich zasobach, zamiast tworzyć coś nowego. Bo tu nie mieszkają. Gdzie są dzieci Pieskowa, gdzie jest Szojgu itd.? Czemu nie toczą wojny? Patruszew Junior pozował do zdjęcia w Wagnerze i tyle? A teraz jest w Dumie Państwowej. A wy możecie zginąć, za nimi! Dopóki szczury żyją, nic się nie stanie! Będziecie walczyć gołymi tyłkami. Chcieliście komunizmu – proszę bardzo.
  4. +2
    25 maja 2026 r. 08:21
    Dlaczego zakład nie wpadł na to wcześniej, jest zapewne pytaniem retorycznym.

    To są czasy.
    Biurokracja kwitnie jak nigdy dotąd.
    1. +3
      25 maja 2026 r. 08:58
      Biurokracja kwitnie jak nigdy dotąd.

      mianowicie: dla biurokracji najważniejsze są sprawozdania, raporty - terminowe, typu: wykonane, zrobione, itp.
  5. -1
    25 maja 2026 r. 08:26
    Płótno musi okrywać nie tylko dach wieży, ale także zapewniać wszechstronną ochronę – od poziomu ramy aż po dach kadłuba. 


    Czy naprawdę tak trudno było dotrzeć do tego punktu?!

    Czy naprawdę trzeba było stracić tylu ludzi i sprzęt, żeby zrozumieć podstawowe rzeczy?!

    Musi być wszędzie ochrona!!!
  6. +6
    25 maja 2026 r. 08:44
    Grillowanie to dobra rzecz, ale potrzebna jest aktywna obrona – własny korpus dronów sterowany sztuczną inteligencją. Wystrzel je, a będą latać wokół czołgu, zestrzeliwując inne czołgi.
  7. +4
    25 maja 2026 r. 08:46
    Czy fabryka o tym nie pomyślała, czy klient nie był zainteresowany? Myślę, że to drugie.
    1. 0
      26 maja 2026 r. 13:53
      Zmierzasz we właściwym kierunku, ale nie doceniłeś skali. Tak się tego nie robi. W Ministerstwie Obrony nie będzie tolerowane żadne amatorstwo. Nikt w fabryce czołgów nie wymyśla ani nie proponuje żadnych fantazyjnych pomysłów. Specyfikacje techniczne i wymagania zostały sformułowane przez departamenty Ministerstwa Obrony i przekazane odpowiednim lub pobliskim instytucjom stowarzyszonym. W szczególności Omsktransmaszowi, który wdrożył dokładnie to, co zostało zapisane w specyfikacji.
      1. 0
        28 maja 2026 r. 15:32
        T-95 również został wykonany według specyfikacji technicznych. co?!
        1. +1
          29 maja 2026 r. 09:26
          Wyobraźcie sobie, że prace nad czołgiem rozpoczęły się jeszcze w ZSRR w ramach programu „Ulepszenie-88”. Program ten obejmował zarówno specyfikacje techniczne, jak i przyznane fundusze. Jednak kiedy program został zamknięty, resztę pozostawiono amatorskim wysiłkom, ale na ich własny koszt, i nie było mowy o przyjęciu go do służby. Teoretycznie Ministerstwo Obrony mogło w pewnym momencie zmienić zdanie, ale nie przypominam sobie żadnych podobnych precedensów.
          1. 0
            30 maja 2026 r. 02:12
            A co z omskim „Obiektem 640”? On również został opracowany niezależnie, bez udziału Ministerstwa Obrony.
            1. +1
              31 maja 2026 r. 17:50
              A co z „Obiektem 640” Omchan?

              RPK-16, MiG-35 i mnóstwo innych projektów. Mogły być w fazie rozwoju. Dla klientów zagranicznych, dla poszczególnych agencji, a nawet dla samego diabła. Nie przypominam sobie jednak, aby biuro konstrukcyjne z własnej inicjatywy zostało skierowane do wojska. Loty testowe, owszem, miały miejsce, ale potem panowała cisza. Zdarzało się jednak również, że biuro konstrukcyjne próbowało przekazać swój projekt Ministerstwu Obrony, co okazało się wówczas niepotrzebne, ale potem Ministerstwo Obrony otrzymało polecenie z góry, aby coś podobnego trafiło do służby „na wczoraj”. Następnie Ministerstwo Obrony przekopywało się przez stare dokumenty, szukało czegoś odpowiedniego i przekazywało swoją wizję produktu podległym biurom konstrukcyjnym. Tak więc, jakkolwiek by na to nie patrzeć, zawsze będzie istniała odgórna specyfikacja techniczna, a jeśli produkt trafi do wojska, będzie ściśle zgodny z tą specyfikacją, a nie „fantazjami” inżynierów.
  8. +3
    25 maja 2026 r. 08:56
    Uralwagonzawod w końcu skupił swoją uwagę na bezużytecznych „grillach” dla czołgów.

    Warto dziś zastanowić się, czy potrzebujemy aż tak wielu czołgów?
    Mówię o finansowej stronie tej wojny...
    A co do grilli, to najwyraźniej ci, którzy w naszym Ministerstwie Obrony opracowują specyfikacje techniczne, nie przywiązują do nich aż tak dużej wagi - najważniejsze jest to, że istnieją...
    i żeby nikt nie powiedział, że ich nie ma na czołgach...
  9. +2
    25 maja 2026 r. 10:07
    O nowych „grillach”

    Wreszcie, w piątym roku specjalnej operacji wojskowej, Uralwagonzawod nareszcie dał początek i wyprodukował unowocześnione „grille”, które już można nazwać mniej więcej jakościowymi i skutecznymi.



    Autor nie zdawał sobie sprawy, że UVZ nie wymyśla samych grilli, ale że ktoś inny dostarcza im specyfikacji technicznej i ktoś inny rozdziela budżet.

    Teoretycznie Ministerstwo Obrony Rosji powinno aktywnie uczestniczyć w tym przedsięwzięciu i uwzględnić je w budżecie.
    Jak przechowywać dodatkowe zestawy pancerza i części zamienne. W wymaganych ilościach.
    1. -1
      28 maja 2026 r. 15:38
      A kto robi te patenty, co? Czy to nie UVZ! A potem zgarniają zyski. Och, ciągle powtarzają: „EMO, EMO”. To złodziej za złodziejem, który go wożą, dlatego budowa zajmuje pięć lat.
  10. +1
    25 maja 2026 r. 10:15
    Ani na pierwszym, ani na drugim zdjęciu zbiorniki nie są na stałe przymocowane do platformy.
    Po zdjęciu zbiorniki w szeregu trafiają do ostatecznego mocowania, gdzie znajdują się ramy do grilla - przedoni to rozwiązujątak, aby sprzęt mógł się przemieszczać w ramach określonych wymiarów torów kolejowych.
    Części zamienne i akcesoria, w tym grill, umieszczane są w osobnym wózku.
    Nikogo nie obchodzi, że tory już zwisają z wagonu — na granicy określonych przez kolej całkowitych wymiarów toru — a linie trakcyjne wysokiego napięcia dla lokomotywy elektrycznej będą również przebiegać na górze — ale wszyscy chcą zobaczyć tę kratkę zamontowaną prosto z fabryki.
  11. +1
    25 maja 2026 r. 12:07
    Nasza biurokracja jest taka powolna! Taka powolna! oszukać Co musi się wydarzyć, żeby to zmienić, jeśli nawet 4 lata wojny nie nauczyły nas, że trzeba działać szybciej! oszukać hi ujemny
    1. -1
      28 maja 2026 r. 15:42
      Nie ma potrzeby zrzucać całej winy na biurokrację, kiedy jeden złodziej goni drugiego, a drugi goni kolejnego. Gdy nie będzie złodziei, nie będzie biurokracji.
  12. +1
    25 maja 2026 r. 13:16
    Nic dziwnego – ktoś przykleja znaczki na cudzych produktach, a UVZ najwyraźniej po prostu chowa do kieszeni fundusze na zamówienia obronne. Najwyraźniej taki kocioł to dzieło sprawnych menedżerów. Myślę, że zdecydowana większość projektantów i zwykłych menedżerów nie zrobiłaby czegoś takiego… Menedżerowie są po prostu produktem burżuazyjnego modelu społeczeństwa… Nie ma żadnej odpowiedzialności za ich działania, więc uciekają się do pomysłowości, na ile pozwalają im możliwości.
  13. +1
    25 maja 2026 r. 14:09
    A co z systemem Arena? Został opracowany jeszcze w ZSRR. Prezentowano go na wystawach w latach 00. Pamiętam zdjęcie. Cylinder z otworami na pociski (konkretnie na powierzchni bocznej, na której się obraca), zamontowany na dachu pojazdu opancerzonego. Podobno mieścił co najmniej 20 pocisków. A jednak, pomimo tak ogromnego zapotrzebowania, jest tak cichy. Mógł przechwytywać pociski z granatników, a nawet, jak sądzę, pociski artyleryjskie. Teoretycznie z pewnością mógłby przechwytywać drony.
    1. -1
      28 maja 2026 r. 15:48
      To nie Izrael! Nie ma KAZ-u i nie będzie, ani trochę! Zapomnisz o tym jak o złym śnie. Bo to trwa od lat 60. i nic się nie zmieniło.
  14. DO
    -1
    25 maja 2026 r. 14:56
    Może nie powinienem był publikować tych szczegółów? Przecież czytając ten artykuł, wróg starannie opracował skuteczne środki zaradcze, aby pokonać obronę nowego „grillu”, biorąc pod uwagę jego cechy konstrukcyjne.
  15. 0
    25 maja 2026 r. 15:05
    Uralwagonzawod w końcu skupił swoją uwagę na bezużytecznych „grillach” dla czołgów.

    Im większe przedsiębiorstwo, tym jest mniej elastyczne. tak
    Pierwsze grille nie miały na celu ochrony przed dronami, lecz zwiększenie zasięgu Javelinów.
    Kiedy praktycznie wyszły z użycia, Uralwagonzawod nie przeprojektował swoich „mangali”. Stały się one bezużyteczne w walce z FPV. Ale z drugiej strony, Javeliny wciąż istnieją. Nadal pełnią więc jakąś funkcję obronną.
  16. -1
    25 maja 2026 r. 15:46
    O czym jest ten artykuł? Artykuł jest negatywną reklamą produktów UVZ, za co autor może zostać pozwany przez UVZ.
    „Grill” montowany na każdym sprzęcie wojskowym produkowanym przez UVZ jest wytwarzany zgodnie ze specyfikacją techniczną klienta (MON) i poddawany wojskowym testom odbiorczym. Wszystkie innowacje UVZ, stworzone z własnej inicjatywy UVZ i nieuzgodnione z MON, pociągają za sobą nierefundowane koszty i skutkują postępowaniem karnym na podstawie rozporządzenia o ochronie państwa przeciwko kierownictwu UVZ.
    Jeśli autorowi nie podobają się „grillowanie” w OBT, pozwólmy mu napisać własne aspiracje MO, ale nie zrobi tego, bo się wstydzi, a „kurtki” mogłyby się na niego rzucić...
  17. +2
    25 maja 2026 r. 16:20
    Jedyne, co pozostało do zrobienia, to wymyślić coś na kształt działa samobieżnego Archer zamiast czołgów. puść oczko
  18. +2
    25 maja 2026 r. 18:23
    Widziałem niejeden film, na którym drony niszczą czołg, nawet przy użyciu różnych broni. Nieważne, jak to ukrywają, najpierw niszczą gąsienice, a potem dobijają unieruchomiony czołg rojem dronów...
    1. 0
      25 maja 2026 r. 22:29
      Uralwagonzawod zajmuje się metalem i prawdopodobnie wśród swoich maszyn posiada pneumatyczne śrutownice do usuwania zgorzeliny. Powinni spróbować zainstalować jedną z nich na zbiorniku. To bardzo prosta konstrukcja: sprężarka, cylinder odbiorczy, dysza i zasobnik śrutu (tona to dużo, prawie 3 miliony żeliwnych kulek o średnicy 4 mm). Sprężone powietrze, na polecenie operatora (najlepiej systemu detekcji), przyspiesza strumień śrutu do prędkości 40-50 m/s w kierunku atakującego drona (zwiększenie ciśnienia może zwiększyć prędkość do 100 m/s, co znacznie skróci żywotność maszyny, ale wydłuży żywotność czołgu i jego załogi). Jeśli, powiedzmy, maszyna wystrzeliwuje 1 kg śrutu na sekundę (czyli około 2800 żeliwnych kulek lecących w szerokim stożku), to zwykły plastikowy dron ma gwarancję zestrzelenia z bezpiecznej odległości od zbiornika. I to wszystko, i to wystarczy. A tak przy okazji, czołg może unieść setki kilogramów tego pocisku.
  19. 0
    25 maja 2026 r. 23:19
    Tak naprawdę, jeśli mówimy po rosyjsku, to nie mówimy „patentowanie” (okropne!!!), tylko „patentowanie”...
  20. +1
    26 maja 2026 r. 17:00
    Czołgi walczyły przez ponad 100 lat. Teraz są tylko do muzeów. Albo można je tanio wysłać do Afryki, gdzie bosonogie dzieciaki biegają z AKM-ami.
    I tak, na początku II wojny światowej niektórzy generałowie-weterani nie wyobrażali sobie walki bez kawalerii ani niebezpieczeństw związanych z bombowcem Ilja Muromiec. Ostatnie trzy lata radykalnie zmieniły koncepcję wojny niejądrowej. Nosiciele broni jądrowej również stanęli w obliczu udowodnionego, bezpośredniego i oczywistego zagrożenia ze strony bezzałogowych statków powietrznych. Armia nie tworzy nowych rodzajów sił zbrojnych bez powodu. Zauważcie, że było ich tylko trzy.
    1. -1
      28 maja 2026 r. 15:59
      W Afryce nie ma potrzeby używania czołgów „Nocna Ćma”. W dzień jest tam za gorąco i ich silniki się przegrzewają.
  21. 0
    28 maja 2026 r. 04:54
    Konstrukcja samych wysięgników jest szczególnie interesująca. Te, które wystają poza obrys pojazdu, nie są sztywno zamocowane, lecz za pomocą elastycznych, sprężystych elementów. Mówiąc prościej, jeśli „kratka” czołgu zaczepi się o drzewo, ścianę, osłonę lub inną przeszkodę, wysięgniki powinny się ugiąć, a nie pęknąć wraz z całą konstrukcją.


    Niecałe 5 lat później sprawni managerowie i inżynierowie na nowo wynaleźli mocowanie sprężyny z czasów II wojny światowej!

    Rosja jest skazana przez Żydów i ich zwolenników na...
    ...
    ....
    Oczywiście, że chłopaki z UVZ zmierzają w tym kierunku! (A co wy na to?!)
  22. +1
    28 maja 2026 r. 09:17
    Czy próbowałeś zestrzeliwać drony?
    1. 0
      28 maja 2026 r. 16:14
      Nie mają mózgów, a ręce wyrastają im z niewłaściwego miejsca. Potrafią tylko defraudować pieniądze i eksportować je za granicę. A za ich zamki za granicą, za ich jachty i za ich dzieci można umrzeć. Chcieliście komunizmu – proszę bardzo.
  23. -1
    29 maja 2026 r. 18:02
    Zakład Produkcji Toksycznych Substancji Uranowych wyprodukował kolejną perełkę w postaci „opatentowanego grilla”!!! TO ŚWIETNY POMYSŁ NA CZWARTY ROK NIEWOJNY! Elon Musk nerwowo pali na uboczu. Rheinmetall śmieje się do rozpuku ze swoim SKYNEX-em. Ciekawe, ile milionów dolarów skradziono i który z kumpli prezydenta na tym zarobił. Żarty na bok. Serio, chłopaki, czy nie mogliby w cztery lata zbudować wieżyczki ze strzelbą? Użyć czujników ruchu, które wykrywają ciepło, jako radaru, dzięki czemu bezzałogowe statki powietrzne są doskonale widoczne, radaru mikrofalowego do namierzania i określania prędkości obiektu oraz kamery dla operatora na wypadek fałszywego alarmu. I nie potrzeba sztucznej inteligencji, komputera kwantowego ani reaktora jądrowego. Muszą też stworzyć pancerz czołgu w formie „grillu” z wymiennymi modułami. CO NAJWAŻNIEJSZE, PODWOZIE MUSI ZOSTAĆ CAŁKOWICIE PRZEPROJEKTOWANE!!! PODZIAŁ NA CZĘŚCI TO PRIORYTET, NA KTÓRYM UVZ POWINNO SIĘ PRIORYTETOWO ROZWAŻYĆ!!! Jeśli gąsienica zostanie trafiona, czołg unieruchomi się! TO FATALNE; ŻADNA BRAZYLIA GO NIE URATUJE! A CZOŁG STANIE SIĘ ŁATWYM ŁUPEM!!! „Obiekt 19” to przykład oddzielnego toru. Musimy przemyśleć rolę czołgu w walce i iść z duchem czasu, koncentrując się na innowacjach i przyszłości. Minęły czasy, gdy czołgi walczyły ze sobą. Czołgi nie są już „CZOŁAMI PRZEŁAMANIA!” i żaden pancerz nie przywróci im tej roli. „Włócznia zawsze pokonuje tarczę!” A przekształcenie czołgów przełamywania w „Żółwia Tortillę” do niczego nie doprowadzi. Dlatego czołgi muszą zostać „przezbrojone”, a ich rola na polu bitwy musi ulec zmianie. Na przykład, instalując armatę M-46 i dając im możliwość obserwacji ognia wzdłuż trajektorii balistycznej, innymi słowy, dodając funkcjonalność samobieżnego działa krótkiego zasięgu. Wtedy takie czołgi mogłyby prowadzić intensywny ostrzał pozycji wroga – na przykład operatorów dronów, pojazdów lub innych celów – podczas gdy działa samobieżne „Koalicji” prowadziłyby precyzyjny ogień snajperski dalekiego zasięgu. Operatorzy dronów (roboty napędzane sztuczną inteligencją) i podwieszane na czołgach bojowe wozy piechoty (T-15) z wyżej wymienionymi modyfikacjami, podwoziem, pancerzem i armatami/strzelbami (przeciwko dronom, piechocie i lekko opancerzonym pojazdom) operowałyby na froncie. Ciężkie bojowe wozy piechoty z armatami-moździerzami (2A80) byłyby używane do niszczenia schronów bojowych, schronów i pięciopiętrowych budynków. Mam nadzieję, że poruszy Pan kwestię, że drony powinny atakować wszystkie jednostki, począwszy od piechoty.
    1. 0
      31 maja 2026 r. 23:23
      A CO NAJWAŻNIEJSZE, PODWOZIE MUSI ZOSTAĆ CAŁKOWICIE PRZEPROJEKTOWANE!!! PODZIELONE NA CZĘŚCI - NA TYM UVZ POWINIEN SIĘ SKUPIC W PIERWSZEJ I PRZEDE WSZYSTKIM!!! Jeśli czołg zostanie trafiony przez gąsienicę, staje się NIERUCHOMY! To jest ŚMIERTELNE.ŻADEN GRILL CIĘ NIE URATUJE! A CZOŁG STANIE SIĘ ŁATWĄ ZDOBYWĄ!!! Jako przykład osobnego wałka możemy wziąć „Obiekt 19”

      Tak, spójrzcie nawet na zdjęcie w artykule (i porównajcie je ze zdjęciem wcześniejszych T-72 – załączam je):
      - prowadzić przednie rolki i kawałki torów wystające do przodu pokryty pancerzem i ochroną dynamiczną
      - boki z gąsienicami pokryte możliwie najgłębiej ochroną dynamiczną
      - wydłużono (zwiększono) gumowo-metalową barierę ochronną w dół (jestem pewien, że zaktualizowano również skład gumy) i zwiększono nawis nad tylną częścią toru
      - zamiast niektórych czołgów błotniki Bloki DZ umieszczane są również na półkach.
      dotyczy to tylko gąsienicy.
      Wszystko to jest +masą+masą, a to jest nowy, mocniejszy silnik i elementy podwozia.
      Z jakiegoś powodu zapominasz wziąć tę pracę pod uwagę.
      .
      Zapominasz też wziąć pod uwagę, z której partii pochodzą te pojazdy – aby pokryć te same tory i cały kadłub, instalują nowe panele boczne z ERA i pancerzem przestrzennym, których nie mocuje się podczas transportu kolejowego. Zdjęcie.
      Chciałoby się, żeby było jak jeż (zdjęcie), ale dla takich przeróbek, mówiąc najogólniej, poszerzono kadrę Sił Zbrojnych Rosji i wprowadzono pułki remontowe.
      1. 0
        5 czerwca 2026 03:29
        Видео про "Мангалы":
        https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=
        [media=https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=]

        Я не спорю, "Мангалы" обеспечивают какую-никакую защиту от дронов, НО они не панацея, и не решают основную проблему с дронами. И как бы кому не хотелось теперь дроны будут участвовать во всех конфликтах. И это неоспоримый факт. Танки сейчас выполняют роль "перевозки пехоты" и "стационарных орудий", поэтому нужно кардинально менять их роль на поле боя. Сейчас самое уязвимое место у танка с "Мангалом" (Т-80 ёжик) это его ходовая часть. Два десятка дронов оставят танк без гусениц. Что нужно сделать чтобы этого избежать, при этом не сделав из танка неподвижную крепость? Сделать так, чтобы танк мог двигаться без гусениц (а не только ехать попрямей)! И даже если выбьют 2-3 катка танк должен оставаться мобильным.
        "всё это +масса+масса, а это - новый более мощный двигатель и элементы ходовой части." - Т-80 делали с запасом для доп. брони, он может взять на себя более 70 тонн, в отличие от Т-90 и Т-72. ДА, которым нужно переделать ходовую и поставить более мощные двигатели. Это вопрос к УВZу, что они черт возьми сделали, а?!

        А теперь вопрос: Что мешает УВZу поставить на танки не только "Мангалы", но и средства защиты тапа: КАЗ, ЗАК-30 "Цитадель", или "Купол-25" (или дробовик с картечью)? И хочу напомнить, что это УВZ разрабатывал 2С38 "Деривацию-ПВО"!
        Сейчас грядет эпоха дронов-снарядов 120-155мм и дронов-ракет. Чем будете защищаться от них? Напоминаю! "Мангалы" от Javelin'ов не защищают!
        1. 0
          5 czerwca 2026 22:22
          https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=
          вот именно эти места на 11сек. (полки надгусеничные) и усилили дз., на 23 сек - там мангал давно +дз+лопухи, 25сек - давно цепи висят или решётка(от решения на местах), все поражения - примерно 23 год. там тонны видео, и их постепенно выкладывают или старые повторяют - чтоб будоражить мозг тех, кто не в теме был или не следил.
          Мангалы" обеспечивают какую-никакую защиту от дронов, НО они не панацея, и не решают основную проблему с дронами.
          так и я не утверждал, что мангалы панецея. ему нужна поддержка во время боя или нужно расчищать поле боя до боя. танк не должен быть один.
          .
          выдержать 9 дронов - это грубо 3 расчёта и 20 минут атак - пеленговать сигналы управления дронами и бить дронами в ответ. для противодействия нужно три готовых перед атакой расчёта для пеленга и три расчёта дроноводов фпв, расчёт-ретранслятор. нужно готовиться к бою, он ведь через 20мин не закончится
        2. 0
          5 czerwca 2026 22:39
          Что мешает УВZу поставить на танки не только "Мангалы", но и средства защиты тапа: КАЗ, ЗАК-30 "Цитадель", или "Купол-25" (или дробовик с картечью)?
          то же самое, что мешает за каждым солдатом поставить танк и пару роботов поддержки. деньги.
          вы предлагаете делать многобашенный танк с радарами и пво, грубо говоря - морской корабль приличного класса.
          хочу напомнить, что это УВZ разрабатывал 2С38 "Деривацию-ПВО"!
          а снаряды к ней есть? думаю, стоит дождаться массовых чипов для программируемых снарядов. это 2028год
          Сейчас грядет эпоха дронов-снарядов 120-155мм и дронов-ракет. Чем будете защищаться от них?
          она не грядёт, а идёт, думаю, уже как пару лет. защищаться сейчас нужно комплексно: мангалы+дз+поддержка другими родами войск +тактика применения.
          1. 0
            Wczoraj o 02:04
            Cytat z Disant
            морской корабль приличного класса

            Abrams X с 30 мм пушкой против дронов - прямо-таки корабль.
            Cytat z Disant
            а снаряды к ней есть? думаю, стоит дождаться массовых чипов для программируемых снарядов. это 2028год

            Про AHEAD снаряды вы не слышали да. Вроде в ЗАК-30 применяются. Резинка от трусов (пружина) + магнит вот весь секрет AHEAD. И не нужно никаких квантовых процессоров.